[14] Theo Walcott

[Nujabes]

J'ai vu des gens se satisfaire de son match parce qu'il aurait fait une assist 

 

match catastrophique de sa part. Giroud en 5 minutes a plus apporter. SI le français est fit, Walcott est à des années lumières. La mauvaise blague a assez duré je pense.

[Arno]

Walcott n'a pas existé, Giroud a tout croqué.

Giroud a croqué mais il se les ai procurées ses occasion pour les croquer, c'est déjà une grosse différence.

[lô le gunners]

je suis rentré hier, je lis walcott 140 boules, je rage

je regarde le match ... je suis dégouté qu'on ne le vende pas encore ...

[Jil]

Giroud a croqué mais il se les ai procurées ses occasion pour les croquer, c'est déjà une grosse différence.

 

Il doit bien exister sur cette gigantesque planète un mec meilleur que Giroud

[ayoubaoui]

Il a été mauvais mais face à Terry et Cahill dans les duels fallait s'y attendre. Par contre dés qu'il a le ballon en étant haut sur le terrain ça va vite au niveau des transmissions, on l'a vue sur le but d'Oxlade. 

 

 

 

Je voulais Walcott titulaire en 9 mais je m'attendais pas à un milieu absent. 

 

Qu'est-ce que tu as vu sur le but d'Oxlade ?!

[Jil]

Qu'est-ce que tu as vu sur le but d'Oxlade ?!

 

Walcott a réussi une passe. C'est assez miraculeux

[Nujabes]

Qu'est-ce que tu as vu sur le but d'Oxlade ?!

 

Une passe que même un certain Douglas aurait pu faire 

[Ezio]

Walcott a réussi une passe. C'est assez miraculeux

Oui dans le match c'est peut être sa seule réussi. Et ça fait but. 

[ayoubaoui]

Je m'attendais de toute facon à voir un de ses défenseurs nous parler de sa passe pour Oxlade.

 

C'est bien pour ca que je conchie les "passes décisives".

[Kampberg]

C'est Ozil qui fait un décalage magnifique et qui fait la passe à Walcott, ensuite ce dernier fait une bonne passe (mais très simple) et OX fait tout le boulot.

 

Bref Walcott a été inexistant sur ce match, comme Fabregas d'ailleurs (oui je sais ça a aucun rapport)

[versace117]

Une passe que même un certain Douglas aurait pu faire 

 sauf que c'est un certain walcott qui l' a faite cette passe qui nous emmene le but.

[Weale]

C'est Özil qui fait la passe décisive sur le but d'Ox.

[Gooner.89]

Walcott a réussi une passe. C'est assez miraculeux

Il n'en a fait que deux en première période, donc je rejoins Ezio. Le voir faire une passe précise bien que facile, c'est une très bonne chose.

 

Ensuite Ox fait tout le boulot, mais on peut quand même dire que c'est une belle passe déc... (c'est ironique bien entendu).

 

Non sérieusement, il a montré toutes les carences qu'on souligne (avec une bonne partie du forum) depuis un moment, qui font qu'il ne peut pas être une solution viable en pointe.

 

Ponctuellement pourquoi pas, on verra quand Giroud aura une période de creux (ce qui arrivera forcement), il pourra être utilisé en pointe mais pas sur la durée. Et je précise que je ne me base pas sur cette rencontre pour penser cela.

[Madao]

Walcott n'a pas existé, Giroud a tout croqué.

 

Croqué carrément ? une frappe où il est obligé de tacler pour toucher le ballon, une demi-volée en pivot avec le ballon légèrement derrière lui... on a vu pire.

 

Ce match montre que "savoir" faire des appels en profondeur n'est pas suffisant pour un 9 (enfin ça date pas d'aujourd'hui). Beaucoup crachent sur le jeu en pivot il est vrai trop systématique de Giroud mais on se rend peu compte qu'il nous fait globalement tenir le ballon beaucoup plus haut sur le terrain. Walcott, faut le faire jouer contre les défenses de niveau national qui essaient de jouer le hors jeu à 40m de leur but, mais c'est tout quoi...

[The Wilsh]

A mourir de rire quand même ceux qui le créditent de l'assist, le mec fait la passe la plus évidente, et derrière exploit du Ox. Si vous voulez créditer une passe sur ce mouvement, c'est d'Özil les gars ...

 

Sinon il a été très mauvais, j'ose même pas imaginer la déferlante si un certain Giroud avait fait ce genre de prestation, un Giroud qui en une minute a déjà plus apporté que Theo. Bon au moins, on l'a revu contre une défense solide, et je suis conforté dans mon idée, à savoir que ça passe pas.

[Wiz]

En ce moment c'est la mode de tailler Olive, mais lui au moins apporte quelque chose au collectif, Theo apporte ses buts et sa profondeur, mais quand ce n'est pas le cas, il n'apporte rien, Olive n'est pas capable d'éliminer balle au pied, mais Theo est incapable de garder le ballon pour faire remonter le bloc...

 

Je préfère avoir Olive en pointe que Theo perso, le mieux serait que Welbz explose !!

[Kampberg]

6 ballons touchés en première mi-temps il me semble, pas mal.

[Weale]

Sinon je sais pas si vous regardiez BT Sport mais Wenger a dit à la fin du match : "il ne faut qu'une ou deux occasions à Walcott pour marquer"  Et dans un sens c'est pas faux mais je trouve ça gênant d'avoir un attaquant totalement inutile dans notre jeu en espérant qu'il arrive à se procurer une ou deux occasions dans le match pour marquer.

[Nujabes]

Ca fait cher le ballon touché.

Franchement, je comprends pas ce qu'Arsène veut en faire, de Theo à terme.

[Jil]

Croqué carrément ? une frappe où il est obligé de tacler pour toucher le ballon, une demi-volée en pivot avec le ballon légèrement derrière lui... on a vu pire.

 

Ce match montre que "savoir" faire des appels en profondeur n'est pas suffisant pour un 9 (enfin ça date pas d'aujourd'hui). Beaucoup crachent sur le jeu en pivot il est vrai trop systématique de Giroud mais on se rend peu compte qu'il nous fait globalement tenir le ballon beaucoup plus haut sur le terrain. Walcott, faut le faire jouer contre les défenses de niveau national qui essaient de jouer le hors jeu à 40m de leur but, mais c'est tout quoi...

 

C'était pour la rime.

 

Par contre ce n'est pas le première fois que Giroud pèse bien sur les défenses en tant que joker. En fait c'est exactement leur problème a Walcott et Giroud. Les deux se montrent souvent plus à l'aise lorsqu'ils entrent à la place de notre Sanogoal, ou bien du grand Chuba Akpom

 

[The Wilsh]

Sinon je sais pas si vous regardiez BT Sport mais Wenger a dit à la fin du match : "il ne faut qu'une ou deux occasions à Walcott pour marquer"  Et dans un sens c'est pas faux mais je trouve ça gênant d'avoir un attaquant totalement inutile dans notre jeu en espérant qu'il arrive à se procurer une ou deux occasions dans le match pour marquer.

Il a raison mais au final, même le travail pour se procurer les occasions a été mal fait, il n'en a pas eu, alors que l'équipe en général s'en est procuré.

[Stravoguine]

Sinon je sais pas si vous regardiez BT Sport mais Wenger a dit à la fin du match : "il ne faut qu'une ou deux occasions à Walcott pour marquer"  Et dans un sens c'est pas faux mais je trouve ça gênant d'avoir un attaquant totalement inutile dans notre jeu en espérant qu'il arrive à se procurer une ou deux occasions dans le match pour marquer.

Et il a pas dit combien de match il lui fallait pour se procurer une occasion .

 

Sur le but, si la passe est facile, le fait de rester de proposer une solution en retrait à Ozil était pas mal. On peut lui laisser ça, c'est son seul bon mouvement du match...

[ayoubaoui]

@Stravoguine

 

Franchement, le mouvement...il ne se déplace même pas pour offrir la solution, il est juste à sa place. Après il recoit le ballon, et fait une passe que même ma grand-mère aurait faite. Et ca fait but.

 

Il autant d'incidence sur ce but que Cech.

[Stravoguine]

@Stravoguine

 

Franchement, le mouvement...il ne se déplace même pas pour offrir la solution, il est juste à sa place. Après il recoit le ballon, et fait une passe que même ma grand-mère aurait faite. Et ca fait but.

 

Il autant d'incidence sur ce but que Cech.

Ba il se démarque de Cahil et Terry, et se retrouve tout seul face au jeu. C'est pas anodin pour l'action.

[ayoubaoui]

Justement, il ne se démarque pas, le mec ne fait aucun mouvement particulier, si ce n'est le truc classique qui vient automatiquement en tête à tous les 9 du monde.

 

Faudrait le féliciter pour ca maintenant ?!