[Chelsea]

[Ibra]

Je suis francais et je suis content d'avoir des clubs comme paris et monaco.

 

Ils apportent du rêve aux supporters.

 

Arsenal a aussi de l'argent mais ils savent pas l'utiliser. PSG si.

 

 

Ils apportent sur rêve ? Hier j'ai regardé une émission TV justement il parlait du PSG et de Monaco et ils ont questions un journaliste sportif "Que pensez vous du PSG, Monaco"

 

Il réponds : Vous savez, si vous aimer regarder un championnat ou a chaque fois que le PSG et Monaco joue, l'équipe adverse se met à 11 derrières c'est votre droit, mais moi j'aime le football. Aujourd'hui les plus petits clubs se feront détruire un par un, un peu comme en Espagne et il ne restera que Monaco et le PSG. Je ne suis pas fan de Marseille, mais je voudrais les remercier de vraiment maintenir le VRAI rêve en France.

 

 

Donc j'étais d'accord avec lui.

[dixsept]

À ceux qui haïssent City et Chelsea car ils sont pleins de frics, j'ai une question : vous pensez que Liverpool et United ils ont fait comment pour avoir une histoire pareille ?

Ça a peut-être pris un peu plus de temps et les sommes à l'époque étaient moins dingues, mais quand ces clubs ont tout écrasés sur leur passage ils avaient plein d'argent. Et c'est eux qui ont amené cette Premier League à exister (le big four traditionnel : LFC, MU, Arsenal et Everton), ce qui a rendu ce championnat le plus pourri par l'argent dans le monde entier. Puis parler de la provenance de l'argent, franchement... J'en suis sûr vous en avez rien à faire. Ce qui dérange le plus c'est qu'aujourd'hui, Arsenal (et Liverpool c'est pareil) se sont fait dépassés par ces clubs à vitesse grand V ne pouvant pas lutter financièrement. C'est comme ça.

Effectivement, je ne pourrais plus supporter Liverpool de la même façon si on agissait comme des dingues en achetant plein de joueurs, c'est pas ce qui me correspond. Mais ça sera encore plus beau quand on reviendra au sommet en ayant construit une belle équipe kineveu (un jour vous verrez !)

 

En ce qui concerne les supporters, on a tous nos raisons pour supporter telle ou telle équipe. Au final ce qui compte c'est la fidélité. Comme l'a dit Shankly : "If you can't support us when we draw or lose, don't support us when we win". Rien ne prouve que les nouveaux supporters de Chelsea et City ne sont pas de vrais supporters.

[Ibra]

Déjà que mélanger le football à l'argent c'est moche, mélanger le football à de l'argent externe c'est encore plus moche. Personnellement, je ne pourrais JAMAIS soutenir Arsenal si le club devenait comme Chelsea, je mettrais mon côté supporter stand-by en attendant le changement ou ma mort.

 

Le fait de venir acheter un club c'est déjà un acte très fort, une sorte "f***" au supporters, puisque le club appartient à son actionnaires et non à son public...enfin sa c'est pour les équipe du style de Chelsea et autres. Si demain l'Emirates se vide c'est Arsenal qui s’effondre, si demain Stamford bridge se vide, Abra sera là. Chelsea peut très bien vivre sans ses supporters, ils ne servent qu'à faire "du bruit", Arsenal ne peut pas se le permettre. Alors certes, les gens qui vont voir un match à l'Emirates sont des vaches à lait, mais au moins on s'y sens plus chez sois qu'à Chelsea. (Bien sûr Kroenke pourrait très bien utiliser sont argent pour combler le manque, mais il ne le fera jamais !)

 

L'argent fait perdre la tête au football...Continuer sur cette route de "malade mentaux" c'est dangereux pour ces équipes. Chelsea a peut-être été un équipe respectable un temps, mais depuis l'arrivée d'Abra' elle ne l'est plus. Je ne peux pas en tant que supporter d'Arsenal, regarder un match et me dire "On a gagné grâce à Kroenke" sa pourrirait mon match et j'y penserais tout le temps durant la rencontre, les fans de Chelsea eux n'ont aucun soucis avec ça, ils pensent vraiment que Chelsea serait devenu le Chelsea d'aujourd'hui sans Abra', à Arsenal l’espoir fait vivre, à Chelsea c'est la connerie.

 

On va pas en faire un débat national, mais vous connaissez pas position.

[Fred76ers]

Euh tu sais que notre club appartient à un fond d'investissement américain? Donc en quelque sorte notre club ne nous appartient absolument pas...

Et puis pour moi vous avez un problème avec l'argent. En france je supporte Paris depuis tout petit, je me suis pas mis à changer d'équipe quand les quataris sont arrivés... Le seul truc qui m'a dérangé a été le limogeage de Kombouaré qui m'a carrément dégouté. Etre énervé par les sommes folles dépensés à tout va par ces clubs je peux le comprendre, commencer à dire qu'ils n'ont pas d'histoire etc... Non

D'ailleurs pour ceux qui aiment chié sur Manchester City, je vais peut être vous apprendre quelque chose. A Manchester, le club qui est supporté c'est pas United mais bien City. La plupart des habitants de Manchester DETESTE United qu'ils ne considèrent pas comme étant leur club, mais un club vendu à l'étranger et notamment aux pays asiatiques. Donc pour ceux qui disent que les supporters de City sont des faux fans, vous êtes complètement dans l'erreur. Pour ma part ce club m'énerve pour deux raisons. La première s'est faite viré (Mancini), la deuxième chauffe le banc mais sinon l'année ou ils gagnent le titre ils proposaient un très très beau jeu. Et la cohérence collective n'a pas seulement été atteinte avec l'argent...

[Fly]

D'ailleurs, Fly, tu préfères qui comme champion ?

Chelsea avec Cole, City avec Nasri ou United avec VP ?

 

La question ne se pose pas vu que ce ne sera ni l'un ni l'autre, ni le troisième autre.

[Ibra]

Euh tu sais que notre club appartient à un fond d'investissement américain? Donc en quelque sorte notre club ne nous appartient absolument pas...

Et puis pour moi vous avez un problème avec l'argent. En france je supporte Paris depuis tout petit, je me suis pas mis à changer d'équipe quand les quataris sont arrivés... Le seul truc qui m'a dérangé a été le limogeage de Kombouaré qui m'a carrément dégouté. Etre énervé par les sommes folles dépensés à tout va par ces clubs je peux le comprendre, commencer à dire qu'ils n'ont pas d'histoire etc... Non

D'ailleurs pour ceux qui aiment chié sur Manchester City, je vais peut être vous apprendre quelque chose. A Manchester, le club qui est supporté c'est pas United mais bien City. La plupart des habitants de Manchester DETESTE United qu'ils ne considèrent pas comme étant leur club, mais un club vendu à l'étranger et notamment aux pays asiatiques. Donc pour ceux qui disent que les supporters de City sont des faux fans, vous êtes complètement dans l'erreur. Pour ma part ce club m'énerve pour deux raisons. La première s'est faite viré (Mancini), la deuxième chauffe le banc mais sinon l'année ou ils gagnent le titre ils proposaient un très très beau jeu. Et la cohérence collective n'a pas seulement été atteinte avec l'argent...

 

Ce fameux fonds américain gère le club, il n'y injecte pas de l'argent. Aucun club n'appartient à ses supporters (sauf exceptions), mais comme je l'ai dit si l'Emirates se vide Kroenke aura du soucis à se faire car il n'est pas dans ses habitudes d'injecter de l'argent...alors qu'à Chelsea Abra' pourra très bien combler le manque.

[Vulture]

À ceux qui haïssent City et Chelsea car ils sont pleins de frics, j'ai une question : vous pensez que Liverpool et United ils ont fait comment pour avoir une histoire pareille ?

Ça a peut-être pris un peu plus de temps et les sommes à l'époque étaient moins dingues, mais quand ces clubs ont tout écrasés sur leur passage ils avaient plein d'argent. Et c'est eux qui ont amené cette Premier League à exister (le big four traditionnel : LFC, MU, Arsenal et Everton), ce qui a rendu ce championnat le plus pourri par l'argent dans le monde entier. Puis parler de la provenance de l'argent, franchement... J'en suis sûr vous en avez rien à faire. Ce qui dérange le plus c'est qu'aujourd'hui, Arsenal (et Liverpool c'est pareil) se sont fait dépassés par ces clubs à vitesse grand V ne pouvant pas lutter financièrement. C'est comme ça.

Effectivement, je ne pourrais plus supporter Liverpool de la même façon si on agissait comme des dingues en achetant plein de joueurs, c'est pas ce qui me correspond. Mais ça sera encore plus beau quand on reviendra au sommet en ayant construit une belle équipe kineveu (un jour vous verrez !)

 

En ce qui concerne les supporters, on a tous nos raisons pour supporter telle ou telle équipe. Au final ce qui compte c'est la fidélité. Comme l'a dit Shankly : "If you can't support us when we draw or lose, don't support us when we win". Rien ne prouve que les nouveaux supporters de Chelsea et City ne sont pas de vrais supporters.

 

Entièrement d'accord!

 

Déjà que mélanger le football à l'argent c'est moche, mélanger le football à de l'argent externe c'est encore plus moche. Personnellement, je ne pourrais JAMAIS soutenir Arsenal si le club devenait comme Chelsea, je mettrais mon côté supporter stand-by en attendant le changement ou ma mort.

 

Le fait de venir acheter un club c'est déjà un acte très fort, une sorte "f***" au supporters, puisque le club appartient à son actionnaires et non à son public...enfin sa c'est pour les équipe du style de Chelsea et autres. Si demain l'Emirates se vide c'est Arsenal qui s’effondre, si demain Stamford bridge se vide, Abra sera là. Chelsea peut très bien vivre sans ses supporters, ils ne servent qu'à faire "du bruit", Arsenal ne peut pas se le permettre. Alors certes, les gens qui vont voir un match à l'Emirates sont des vaches à lait, mais au moins on s'y sens plus chez sois qu'à Chelsea. (Bien sûr Kroenke pourrait très bien utiliser sont argent pour combler le manque, mais il ne le fera jamais !)

 

L'argent fait perdre la tête au football...Continuer sur cette route de "malade mentaux" c'est dangereux pour ces équipes. Chelsea a peut-être été un équipe respectable un temps, mais depuis l'arrivée d'Abra' elle ne l'est plus. Je ne peux pas en tant que supporter d'Arsenal, regarder un match et me dire "On a gagné grâce à Kroenke" sa pourrirait mon match et j'y penserais tout le temps durant la rencontre, les fans de Chelsea eux n'ont aucun soucis avec ça, ils pensent vraiment que Chelsea serait devenu le Chelsea d'aujourd'hui sans Abra', à Arsenal l’espoir fait vivre, à Chelsea c'est la connerie.

 

On va pas en faire un débat national, mais vous connaissez pas position.

 

Je vois pas le problème a racheter un club. C'est une entreprise comme une autre... Si demain un milliardaire quelconque mais le paquet sur Arsenal, je doute que Kroenke dise non.

Certains clubs appartiennent à leurs supporters (Barcelone, Madrid), d'autres non... et ce n'est pas votre cas non plus.

 

Après tu te trompes. Aucun fan de Chelsea pense que Chelsea serait devenu celui qu'on connait aujourd'hui sans Abra... La chance que ça arrive était très mince voir carrément inexistante. Chelsea lui doit beaucoup, c'est clair et aucun supporter Blue ne le niera. ;)

 

 

La question ne se pose pas vu que ce ne sera ni l'un ni l'autre, ni le troisième autre.

 

Arsenal alors? :D

 

Ce fameux fonds américain gère le club, il n'y injecte pas de l'argent. Aucun club n'appartient à ses supporters (sauf exceptions), mais comme je l'ai dit si l'Emirates se vide Kroenke aura du soucis à se faire car il n'est pas dans ses habitudes d'injecter de l'argent...alors qu'à Chelsea Abra' pourra très bien combler le manque.

 

Abra et Kroenke ne voient pas les choses de la même manière. Abra l'a acheté d'abord comme un jouet, et c'est devenu au fil du temps une passion, son bébé. Je pense que contrairement à certains cheiks (type Malaga) qui en font joujou 1 an ou 2, Abra gardera son club et son amour pour celui-ci... Abra s'en tape complètement du retour d'investissement...

 

Pour Kroenke, avoir 62% des parts d'Arsenal c'est + un investissement qu'autre chose. Il n'injectera pas et ne compte pas injecter. C'est un business comme un autre d'avoir un club de foot, pour preuve le nombre d'équipes sportives qu'il possède...

[Axelou]

 

La question ne se pose pas vu que ce ne sera ni l'un ni l'autre, ni le troisième autre.

 

Hmmm... Tottenham et Liverpool me semblent un peu juste.

Et puis Everton, nan, c'est hors de leur portée.

 

 

[Vulture]

Surprise du chef concernant la composition... on attendait Mata et Lukaku... on aura KDB et Schürrle!

 

Chelsea: Cech, Ivanovic, Cahill, Terry, Cole, Ramires, Lampard, De Bruyne, Oscar, Hazard, Schürrle

 

Banc: Schwarzer, Azpilicueta, Essien, Mikel, Mata, Lukaku, Torres...

[Arteta50]

Schürrle en pointe, je me demande ce que ça va donner

[Maxadore]

Schürrle en pointe, je me demande ce que ça va donner

 

Rien mais chelsea jouait défensif

[CityFan]

J'ai une question à vous posée pourquoi torres à perdu son football ?

[Auré]

Ouai et pourquoi la terre est ronde aussi svp?

[Scouser]

J'ai une question à vous posée pourquoi torres à perdu son football ?

Il s'est jamais remis de sa blessure avant la CDM.

[Jidao]

Il s'est jamais remis de sa blessure avant la CDM.

Pourtant il me semble qu'avant son transfert, il commençait à revenir à un bon niveau non?

[The Wilsh]

Sky sources: Chelsea in advanced talks to sign Porto winger Christian Atsu - more on #SSN

 

On a jamais assez de milieux offensifs hein ? Incroyable ... D'ailleurs, est-ce qu'ils peuvent vraiment se séparer de Moses avec son statut d'homegrown ?

[Jil]

Aahaha, c'est n'importe quoi Chelsabramovitch.

[CityFan]

Vous savez que critiqué si mou le recrute c'est pas pour rien hein

[Sborn]

Vous savez que critiqué si mou le recrute c'est pas pour rien hein

 

Si, la réserve ou le banc au mieux

[Vulture]

Vous savez que critiqué si mou le recrute c'est pas pour rien hein

 

Bah en soi, c'est vrai qu'on se demande ce qu'il va venir faire chez nous... (si c'est une source fiable).

Après, José a peut-être sa petite idée mais dans l'absolu c'est inutile de chez inutile.

[Fly]

 

Bah en soi, c'est vrai qu'on se demande ce qu'il va venir faire chez nous... (si c'est une source fiable).

Après, José a peut-être sa petite idée mais dans l'absolu c'est inutile de chez inutile.

 

Surtout qu'il est loin d'avoir le niveau pour s'imposer chez vous. Il risque pas de jouer beaucoup le bougre. Ce transfert n'aurait aucun intérêt quand on voit comment a fini Marin, je ne donne pas chère de Atsu si jamais il venait à signer chez vous.

[CityFan]

C'est fait pour Willian

The transfer of Willian to Chelsea has been completed: http://che.lc/willian #CFC

[Tonton Wenger]

pic.twitter.com/Y7wjIVUQUD

[CityFan]

Voici la première interview de Willian disponible sur le site officiel du club. Nous vous avons traduit le plus important:

Question: Qu'est-ce que cela fait d'être un joueur de Chelsea ?
Willian: "J'ai toujours suivi Chelsea et à chaque fois que je venais à Londres, j'essayais de venir voir un match. C'est un rêve devenu réalité et quand cette offre est arrivée, je ne pensais plus qu'à rejoindre ce club."

Question: Vous devez être pressé d'être entraîné par l'un des meilleurs au monde (Mourinho)
Willian: "Bien sûr, ce sera un immense plaisir d'être entraîné par José Mourinho, de l'écouter, d'apprendre de lui. Je suis sûr que je vais prendre de l'expérience."

Question: Avez-vous déjà parlé à Mourinho:
Willian: "J'ai parlé quelques minutes avec lui, oui. Il m'a dit "bienvenue à Chelsea" et m'a dit qu'il était content que je sois là. Il m'a dit de travailler dur car l'équipe est très forte."

Question: Les fans de Chelsea se rappellent de vous car vous avez marqué deux buts à Stamford Bridge en Champions League, mais comment décrivez-vous votre jeu ?
Willian: "J'aime bien dribbler et accélérer. J'aime bien tirer au but mais j'ai aussi appris à défendre et cela est important pour l'équipe."

Question: Quels sont vos objectifs pour cette saison (individuellement et collectivement) ?
Willian: "Je vais essayer de faire mon maximum pour aider l'équipe. Je veux m'entraîner dur, travailler dur et donner tout ce que j'ai pour avoir une place dans l'équipe. C'est une équipe très forte avec d'excellents joueurs. J'espère que je serai titulaire pour de nombreux matchs et aider l'équipe à gagner dans toutes les circonstances. S'il faut que j'attaque, ou que je défende, je le ferai. Je suis sûr qu'avec l'équipe que nous avons nous pouvons remporter des trophées cette saison."

L'interview complète: http://www.chelseafc.com/news-article/article/3440173

[Tonton Wenger]

Voici la première interview de Willian disponible sur le site officiel du club. Nous vous avons traduit le plus important:

 

Question: Qu'est-ce que cela fait d'être un joueur de Chelsea ?

Willian: "J'ai toujours suivi Chelsea et à chaque fois que je venais à Londres, j'essayais de venir voir un match. C'est un rêve devenu réalité et quand cette offre est arrivée, je ne pensais plus qu'à rejoindre ce club."

 

Question: Vous devez être pressé d'être entraîné par l'un des meilleurs au monde (Mourinho)

Willian: "Bien sûr, ce sera un immense plaisir d'être entraîné par José Mourinho, de l'écouter, d'apprendre de lui. Je suis sûr que je vais prendre de l'expérience."

 

Question: Avez-vous déjà parlé à Mourinho:

Willian: "J'ai parlé quelques minutes avec lui, oui. Il m'a dit "bienvenue à Chelsea" et m'a dit qu'il était content que je sois là. Il m'a dit de travailler dur car l'équipe est très forte."

 

Question: Les fans de Chelsea se rappellent de vous car vous avez marqué deux buts à Stamford Bridge en Champions League, mais comment décrivez-vous votre jeu ?

Willian: "J'aime bien dribbler et accélérer. J'aime bien tirer au but mais j'ai aussi appris à défendre et cela est important pour l'équipe."

 

Question: Quels sont vos objectifs pour cette saison (individuellement et collectivement) ?

Willian: "Je vais essayer de faire mon maximum pour aider l'équipe. Je veux m'entraîner dur, travailler dur et donner tout ce que j'ai pour avoir une place dans l'équipe. C'est une équipe très forte avec d'excellents joueurs. J'espère que je serai titulaire pour de nombreux matchs et aider l'équipe à gagner dans toutes les circonstances. S'il faut que j'attaque, ou que je défende, je le ferai. Je suis sûr qu'avec l'équipe que nous avons nous pouvons remporter des trophées cette saison."

 

L'interview complète: http://www.chelseafc.com/news-article/article/3440173

En effet,ça peut aider Chelsea.