Classement

A ce stade du mercato, toutes les possibilité qui s'offrent à nous comprennent une part de risque, ou à minima d'absence de garanties solides. Concernant Coman, c'est un joueur intéressant compte tenu de nos besoins parce que c'est un démon en 1v1 et qu'il a les qualités pour créer du danger, mais il loupe en moyenne 20 matchs par saison depuis qu'il est au Bayern (avec pleins de petites blessures qui font qu'à chaque fois qu'il revient, il doit être réintroduit avec précaution, ce qui limite sa disponibilité pour l'équipe au delà des blessures), il est clairement en perte de vitesse et son salaire est astronomique (17M€ annuel, + que quiconque chez nous). Sachant qu'il a une offre de l'AS, peut-être qu'il voudra à minima garder ses émoluments actuel s'il venait à rester en Europe. Si il y avait une indemnité de prêt (admettons entre 5 et 10M€) , ça reviendrait à quelque chose comme £20M/25M€ de salaire + indemnité de prêt, pour un an c'est colossal. En ce qui concerne Sterling, c'est un peu différent. C'est aussi un joueur en perte de vitesse, et surtout de confiance. Comme Kai avant lui, il se fait bien bully par les supp de Chelsea, qui savent bien être toxique avec leurs joueurs (de ce côté, aucune leçon à donner, on a aussi été merdique avec des joueurs à des périodes ou les choses se passaient mal, c'est le lot de toutes les commus de foot qui ont du mal à doser). Néanmoins, c'est nettement plus fiable physiquement que Coman (il a eu quand même quelques pépins ces deux dernières années, mais rien de comparable avec Coman) et il est capable d'évoluer à droite et à gauche (ça vaut aussi pour Coman, dans tous les cas c'est une caractéristique importante pour nous). Il a de solides références en PL, à une époque c'était le meilleur ailier du championnat, et l'un des tous meilleurs au monde, ce n'est pas rien (et perso j'étais vraiment fan à une époque). C'est un joueur rapide capable d'être utile en transition offensive, mais surtout hyper explosif sur les 2-3 premiers mètres en étant capable de percer une défense même regroupée, ce qui peut nous aider. En sortie de banc ça peut faire pas mal de bien aussi vu le profil. En revanche il a toujours eu des carence en ce qui concerne sa régularité devant le but, avec l'aide de Mikel (bon point ça aussi, ils avaient une bonne relation apparemment) il s'était vraiment amélioré dans ce registre au fil du temps, mais après son arrivée à Chelsea, dans un contexte toxique, il est retombé dans ses travers (carence à la finition mais aussi dans ses choix dans le dernier tier, bien pire que Martinelli parfois). Petite vidéo de son époque Citizens pour le plaisir : Chose essentielle, il serait apparemment prêt à réduire son salaire, ce qui est une nécessité dans la mesure ou il émarge à peu près dans les mêmes sphères que Coman. Dans l'idéal, faudrait qu'il soit en dessous de Saka qui émarge à 195K p/w (avec des bonus en +) pour que la hiérarchie salariale ne soit pas bouleversée et que l'équilibre soit respecté. Là où c'est intéressant pour nous, c'est qu'on est en position de force comme le dit @Kloro, Chelsea a fait n'importe quoi avec lui. Ils lui ont fait participer à toute la prépa, pour au final l'exclure de l'équipe une semaine avant la fin du mercato, en communiquant publiquement que le coach n'en voulait pas avec comme humiliation supplémentaire le retrait de son numéro au profit d'une nouvelle recrue. De fait, Chelsea est en position de faiblesse qu'ils ont eux même généré à partir de rien, maintenant tout le monde sait qu'ils veulent s'en débarrasser et que le garder serait un gouffre financier pour eux (et sans aucune utilité sportive vu comment ils ont recruté + les joueurs qu'il possédaient déjà). Le joueur est en quelque sorte perdu pour eux (au delà du recrutement, ce genre de traitement laisse des traces et Maresca a été assez clair voir brutal sur le fait qu'il n'était pas le genre d'ailier qu'il appréciait), tout en ayant un salaire astronomique avec encore + de £30M d'amortissement (ce qui rend impossible le fait de le libérer de son contrat, mais qui n'exclu pas un prêt en dernier recours, chose qui pourrait nous intéresser), à nous d'être malin si on le veut, surtout si le joueur est enclin à venir. En début de mercato j'aurais dit non (j'imaginais un choix plus ambitieux), mais en l'état actuel des choses, ça pourrait être un super deal et un joueur très utile pour nous cette saison. Salaire réduit (disons entre 150 et £190K p/w) + prêt (meilleure option imo, au moins si il n'est pas bon il se casse en fin de saison) ou achat à bas cout (disons aux alentours de £20M), ça serait assez peu risqué au final (surtout l'option prêt), ça nous pénaliserait à priori pas pour le futur si le rendement sportif est mauvais, et ça nous couterait assez peu, surtout vu les références du joueur qui sont quand même solides. Si le joueur fait le forcing (on a un meilleur projet sportif, contexte plus sain, il est sur d'avoir des minutes, connait Mikel, Zini et GJ + reste à Londres) et accepte le prêt (à priori il est plutôt enclin a un départ définitif, mais peut être que ça peut bouger), je pense que Chelsea ne sera pas en position de refuser étant donné son salaire actuel (et pour le coup il ne va pas accepter de le baisser pour eux vu comme il s'est fait traiter). Perso je prends, malgré la trajectoire de sa carrière depuis 2ans, je pense qu'il peut encore apporter de très bonnes choses dans un contexte plus sain, à un cout relativement bas (je dis relativement car son salaire, même si divisé par 2, serait déjà non négligeable) tout en étant une option de rotation beaucoup plus tangible que Reiss. Clairement il ne remplit pas toutes les cases, mais on aurait, à peu de risque, un vrai back up à Saka et, éventuellement, un joueur qui pourrait jouer sa carte à gauche si il retrouve un bon niveau (dans un contexte comme le notre, qui sait ? Le joueur a les qualités en tout cas). MU serait aussi sur les rangs dans le cadre d'un échange avec Sancho, donc wait and see, on verra comment ça va se goupiller et quels choix va faire le club, mais finir sans recrues offensive serait une erreur de mon point de vue.

C'est pas suffisant quand la concurrence c'est City, et que t'as l'ambition d'aller loin en C1. Devant on est vraiment short, en partant du principe que Jesus est injury prone, sur le banc, tu te retrouves seulement avec Trossard comme solution. D'ailleurs, voilà la communication du club en fin de saison: Pour l'instant, on ne s'est pas du tout renforcé de ce point de vu. Contre le Bayern en C1 on a quand même senti le cruel manque de génie et de créativité devant, sur les matchs couperets, le match retour aurait pu durer 500 minutes de plus qu'on n'arrivait pas à créer du danger. + Il ne faut pas oublier que c'est un poste qu'on essaye de renforcer depuis plus de 2 ans, avec à l'époque Mudryk qui était la cible numéro 1, avant de se rabattre sur Trossard qui a été un excellent deal, mais déjà à l'époque, la comm du club était "trossard, c'est un peu comme le jorginho de l'attaque, un joueur d'effectif expérimenté pas trop cher, et on garde nos sous pour un gros deal dans le futur". 2 ans après, on est encore au même point. L'attaque c'est vraiment un secteur qui a été négligé par Edu/Arteta en terme d'investissements et d'ambition. Ca fait 2 ans qu'on nous met cette carotte, "on verra au mercato d'hiver", puis quand on arrive au mercato d'hiver "c'est trop dur de faire les bons deals en hiver, on attend l'été"... J'ai du mal à trouver des excuses au club pour le coup ou comprendre la situation, si on en reste là, il y a eu bcp de joueurs de qualité, dans des deals raisonnables qui ont bougé. Bon c'est sûr qu'à moins de 48h de la fin c'est dur. On fera le bilan à la fin, mais toute proportion gardée, ça commence à me donner le même feeling que l'été où on ne recrute que Cech, on a une opportunité formidable de rattraper la différence qui nous sépare des meilleurs, on fait la moitié du boulot, on sait tous comment ça s'est continué, on s'en est mordu les doigts.

Havertz est le titulaire quasi indiscutable pour Arteta, faut partir de ce principe. Et je pense qu'il fait peur à pas mal de monde. Martinelli c'est autre chose en ce moment.

Quand j'entends parler d'un ailier de Chelsea à Arsenal

On a vendu pour plus de 100M avec des revenus records Je pense que si on fait un gardien et pas un ailier c'est pas parce qu'on avait plus d'argent mais simplement que le staff estime ne pas avoir trouvé chaussure à son pied. Ce qui serait frustrant c'est vrai

Bizarrement, on est en bonne position à ce niveau-là vu qu'on a un effectif très restreint. On peut faire une liste de 22 joueurs, avec 16 joueurs non HG (il en faut maximum 17). Raya, Garcia White, Saliba, Gabriel, Tierney, Zinchenko, Tomiyasu, Timber, Calafiori, Kiwior Rice, Ødegaard, Jorginho, Merino, Partey Havertz, Saka, Martinelli, Trossard, Jesus, Nelson Ensuite on peut ajouter des U21 pour compléter : Setford, Lewis-Skelly, Nwaneri... Par contre on ne peut plus ajouter qu'un seul joueur HG (Coman par exemple...).

C'est plutôt la stratégie devant cette cible que je ne comprends pas trop, quand tu viens essuyer une perte sèche sur Ramsdale et que l'expérimentation d'avoir un numéro 2 jeune qui peut être titulaire ailleurs n'a pas été très satisfaisante, je trouve. Je ne comprends pas son intérêt à lui de nous rejoindre à 23 ans si c'est un si gros talent que ça, pourquoi venir être le backup de Raya et ne pas avoir une place de titu ou il peut jouer chaque weekend pour faire ses preuves, prendre de l'expérience et progresser? Raya est encore jeune, et il vient d'être recruté pour à peu près la même somme d'argent. En tout cas je comprends pas trop ce que l'on fait au poste de gardien, à l'époque on recrute Ramsdale à la place de Raya parce qu'un deal n'était pas possible avec l'espagnol, puis au final on signe Raya, on perd de l'argent sur le deal de ramsdale, et maintenant on remet la même somme sur à priori un gros talent à ce poste de 23 ans.

Je fais partie de ceux qui sont perplexes devant le prix de Joan Garcia, par rapport à son poste et ce qu'il a pu réaliser jusque là dans sa carrière. D'autant plus dommage, sa clause était encore à 25M€ il y a quelques jours, mais évidemment trop dangereux pour le club d'aller l'activer sans avoir vendu Ramsdale. Maintenant, il y a deux points peu abordés que je veux souligner : la "difficulté" dans la revente de Ramsdale ne résidait pas tant dans sa valeur d'achat initiale que de son nouveau salaire, très élevé pour les clubs de seconde partie de tableau. Je pense ne pas prendre de risques en imaginant que le salaire initial de Garcia sera beaucoup plus bas, venant d'un club où son statut la saison dernière était doublure en seconde division espagnole. Deuxièmement, je ne suis pas d'accord avec le camp "prenons un GK avec un peu de bouteille, pas cher, et basta !". Notre style de jeu est trop spécifique pour se contenter de n'importe qui, même un bon gardien, il nous faut des qualités bien précises. Y a-t-il d'autres gardiens collant au cahier des charges et qui ne coûteraient pas 30M€ ? Très probablement, j'espérais moi même de mon côté qu'on aille creuser une autre piste si l'Espanyol se montrait intransigeant, maintenant le club à l'air d'être très convaincu de son choix, et j'ai tendance à leur faire confiance. Garcia a 23 ans, c'est très jeune, encore plus pour un gardien, rien ne dit qu'il ne puisse pas prétendre à plus dans le moyen terme.

Computer... procédez au super moit'-moit'

Tu n'as pas l'air de vivre dans le même monde que les autres .... regarde l'effectif tu Real Madrid , regarde le palmarès de l'effectif et du coach mais tu es un troll c'est pas possible va zy je te laisse dans ton jugement tu as raison mon frère... Peace jah rastafarai que du Love sur toi!

A noter, pour ceux qui ne le savait pas, qu'il était dans l'Academy de Chelsea jusqu'à ses 16 ans. Il a donc été "post-formé" chez nous, plutôt qu'un vrai produit de Hale End comme peut l'être Saka. Je suis d'accord quant au fait qu'il peut partir la tête haute. Du point de vue d'un club qui vise le titre, il n'a rien réalisé d'extraordinaire chez nous. Du point de vue d'un très jeune joueur qui cherche un modèle de joueur ayant percé, son nom doit être cité. Il a évité les embûches (départ trop tôt, blessures), été patient et a grimpé les échelons (dont la fameuse étape du prêt en division inférieure). Merci pour tout, Eddie.

Je pense que le mercato prochain , on va vendre Raya et potentiellement Garcia pour deux autres cracks

On vient de faire un mercato digne de l’été 2015 où la seule recrue était Petr cech… Je suis vraiment scandalisé.

Joue AD et y a Saka, c'était pas réalisable Comme dit Guardiola, tu n'achètes pas des subs à 50M pour tes top players Rodri ou Haaland ont pas vraiment de sub car ils vont jouer 10 matchs grand max, il faut miser sur la polyvalence des bons joueurs et construire un groupe malin (chose qu'on a bien fait, manque un dernier ailier pour moi) Mais pour Olise en dehors de ça, c'est pas vraiment le profil que le club cherche (rapide/profondeur/ailier)

J’aurais préféré qu’on mette les 30 millions sur un bon joueur offensif

Ça va être un bourbier à organiser.. entre les contraintes de sécurité (pas 2 matches le même jour dans la même ville), et aussi l’attractivité télé (pas trop d’affiches le même jour et beaucoup moins la journée d’après, équilibre des équipes de même pays sur les différents jours de diffusion)…. bref même mon post est compliqué

Je partage totalement ton avis. Je comprend vraiment pas notre stratégie sur les gardiens de but. Claquer 30 million pour un n2 alors qu'on a galèrer à vendre ramsdale à un prix pas fou en terme de rentabilité par rapport au coût de son achat et qu'on a brader leno pour une boucher de pain.

Ca en fait des gardiens achetés et pour une belle somme à chaque fois. Je m'attendais à un gardien remplaçant avec un prix modeste, pas à un numéro 2 qui coûte 30m

On est en position de force dans le dossier Sterling

Mdr je viens d'aller me bouffer des compils c'est comme si Ramsdale avait fait un gosse avec Raya mdr. La folie de Ramsdale dans les arrêts et l'engagement et une bonne qualité au pied. Après comme d'hab les complils ne peuvent pas tout montrer des qualités et surtout des défaut d'un joueur.

Esr à été remplacé par merino, viera par nwaneri. En gros le seul qui n'a pas été remplacé c'est nketiah sachant qu'il a très peu jouer l'année dernière, que nelson n'avait quasiment pas joué également et que jésus a jouer un tiers de saison. Je ne suis pas choquée, au final on se sépare de joueur qui même s'ils etaient dans l'effectif ne jouaient pas car faisaient baisser le niveau drastiquement. On garde un groupe de joueurs restreint pour éviter les frustrations et avoir un groupe de joueurs pleinement concernés. Ça ne me choque pas. Potentiellement on a jesus, trossard, partey, jorginho, timber, zinchenko, tomiyasu qui auraient un statut de remplaçant. On a donc un groupe de 18 potentiels titulaires à qui il va falloir garantir du temps de jeu. Non moi je trouve ça bien, un remplaçant c'est pas évident, reprendre un joueur comme nketiah qu'on ne voudra pas voir rentrer ou un potentiel titulaire qui va peu jouer et perdre de la valeur, ce n'est pas intelligent. Il faut juste croiser les doigts pour les blessures et au pire, le mercato d'hiver nous permettra d'ajuster tout ça.

A mon avis, Nwaneri aura une importance dans l'effectif cette année en tout cas à la place de ESR et Vieira.

Entièrement d'accord avec toi...sachant que je ne suis pas entièrement convaincu par Havertz ( pas un top joueur selon moi ) Jésus pas fiable du tout malgrės un énorme potentiel et aucun doublure crédible a Saka....pour le reste autant au milieu que en défense je trouve l'effectif excellent

"Enfin il se barre", tu parles de Ramsdale là ou d'Almunia ? D'un côté vous vous plaignez qu'on dévalorise nos joueurs sur le marché en voulant accepter des "petites" offres et de l'autre vous n'êtes pas foutu de les respecter un minimum...

Il joue le même poste que Saka donc t’en brides un des deux en le faisant jouer à gauche et vu la relation côté droit c’est sûrement Olise qui aurait joué à gauche… Et objectivement, pour lui le Bayern est un très bon choix… pas de regrets perso il mérite de jouer à son meilleur poste…

Ramsdale voulait du temps de jeu je pense... Là Joan Garcia vient en connaissance de cause sur la hiérarchie de Mikel et a l'air d'être un bon gardien. Cela aurait été mission compliquée d'avoir un bon gardien et à faible coût à mon avis.

C’est le poste où le staff a le plus peur des blessures

On s'en sort pas trop mal quand je vois le tirage du PSG On a 4 matchs abordables à domicile et faut assurer à l'éxtérieur

On est bien quand même compte tenu des possibilités, même s'il y aura des affiches tendues

Si il est prêt à réduire considérablement son salaire comme indiqué, et qu’on arrive à l’avoir libre, c’est un p***** de banger… il connaît la PL par cœur, sait comment gagner ( ce qu’on a pas tant que ça ), sous Mikel c’était chaud, et vu comment il se fait dégager par Chelsea, il va avoir un esprit grave revanchard et son passage à Chelsea il va pas le garder dans son cœur, vient dans le vrai club de Londres, pour moi c’est un grand oui… Et contrairement à un Coman on a un mec grave fiable physiquement… Sterling chaud x Saka sur les ailes ça peut casser des reins…

Il est arrivé en 2015 oui mais il est né en 1999

C'est pas vraiment (du tout) le même poste. Pour le moment Nelson passe après Saka, Jesus, Martinelli et Trossard. Il ne vampirise pas vraiment de minutes à qui que ce soit. L'an dernier c'est 257 minutes en PL, 174 minutes en C1, 148 minutes en coupe. Soit même pas 7 matchs complets. Je lui souhaite de partir car je pense qu'il est suffisamment talentueux pour jouer beaucoup plus régulièrement dans un club de 2ème partie de tableau, et pour que ça libère une nouvelle place et qu'on recrute un joueur plus fort, qui forcera son temps de jeu au talent. Mais je ne pense vraiment pas que tout ça influera sur le temps de jeu de Nwaneri, qui en équipe A n'a joué qu'au poste de relayeur offensif.

En fin de mercato et vu notre besoin de profondeur je trouve que Coman est une excellente piste en espérant que si il vient il ne se blesse pas c'est son vrai soucis.

Oui enfin liverpool ils ont plutôt prit Mamardashvili (pour 30 d'ailleurs d'après transfertmarket). Je ne me reconnais aucune capacité à juger de son niveau mais juste 20 M pour un mec qui a 1 saison de ligue 2 espagnol (sauf erreur de ma part) je trouve ça totalement hors sol. Et puis on a déjà allongé pas mal d'argent sur le poste de gardien depuis les 3 ou 4 dernières années ce qui me donne une sensation de gâchis à force. Je sais pas si je suis en phase avec le "marché" mais 20/30 M pour un titulaire GK ok, mais pour un remplaçant ? A la limite si on avait aucune autre carence plus urgente... ouais vraiment pas emballé au premier abord.

Suivi par Liverpool, Real et Tottenham. Il serait très talentueux C'est cher par contre mais bon si on met ce prix là c'est que le staff l'estime hautement. On verra bien, recrutement pour l'avenir

Et tu prends en compte l'opposition ? Car si tout le monde au milieu (pas que Partey) a le grand mal à gérer un joueur dans ce cas précis Roger c'est peut être que ce joueur en question est un p***** de crack ou fait le match de sa vie. Donc oui on attend plus de lui les prochaines fois mais ce qu'il a sorti est plus que correct il a compensé des erreurs de ces coéquipiers qui lui ont rendu la pareille c'est une bonne harmonie d'équipe. On a compris que Partey c'est ton vilain petit canard. Le mien c'est Zin donc je te comprends. On est ensemble! C'est bon.

Coman c'est honnêtement le meilleur ailier du marché en terme de niveau pure, je le mets devant Nico/Sane/Neto/etc Mais, il va jouer 5 matchs dans l'année...

Moi je pense qu'offenssivement, le plan est clair : Sesko Il a voulu rester un an et on n'a pas voulu prendre un joueur lambda pour un an. C'est la première année où on aura réellement aucun boulet dans l'effectif, il ne faut pas recommencer à empiler "au cas où". Nelson peut faire le job avec plus de minutes dans les jambes. Jésus tout le monde a parler de son excellente condition physique cet été, sa petite gêne n'est pas dramatique, il serait de retour dans le groupe ce week end à priori, rie ne dit qu'il ne va pas faire une grande saison et il pourrait prendre du temps de jeu à droite pour soulager saka.

Derrière et au milieu on est bien, rien à dire, mais devant comment on peut être satisfait rien que d’un point de vue quantitatif ? Et qualitativement la même d’ailleurs, on est loin d’un City ou d’un Pool… qui va chercher un Chiesa malgré leur ligne offensive déjà bien quali… Mine de rien, Eddie a gratté pas mal de minutes la saison dernière, c’est vraiment pas mettre toutes les chances de notre côté de ne recruter personne dans ce secteur je trouve… on va encore être Saka dépendant…

fabrizio à la même info, une arrivée devant peut être possible en cas de départ de Nelson. Sinon arsenal est content de continuer avec l’effectif actuel. tres très bizarre ce mercato si on en reste là. Je dirais même incompréhensible.

Au niveau des départs je suis satisfait même si un peu déçu de voir ESR partir, c’était logique. Les montants récupérés pour Nketiah, ESR et Ramsdale sont bons et correct pour le dernier. ‘Par contre, j’aurais du mal à être satisfait par le mercato si aucune solution offensive supplémentaire n’arrive.

Plus de précisions sur les bonus.

Et j'ajouterai même Kolasinac (bons passages à l'OM et Bergame) et Akpom (je ne lui aurai pas imaginé une aussi bonne carrière à son départ).

Xhaka clairement, il a gagné son championnat en étant un des meilleurs joueurs de son équipe. Giroud au final ces plus belles années étaient peut-être pas chez nous non plus. On peut aussi rajouter Iwobi, Wilock, Laca, voir Coquelin et Welbeck.

Oui.

Vous regardez surtout que ce vous voulez voir en fait. Personne conteste le fait que 2 fois il se fait rouler dessus par Rodgers (déjà c'est pas le seul), pour le reste sur les 30 premières minutes il récupère 4 ballons je pense en couvrant sur l'une aile ou l'autre en fonction de la montée du latéral, il a plutôt bien orienté tout le match, il marque un but. A ce compte là Gabriel Magalhaes est un mauvais défenseur car il perd un ballon qui aurait du faire but, et loupe 2 relances. Odegaard est surcôté car il rate une passe en profondeur, et une action toute faite devant le but. Faut apprendre à doser en fait. Le dire quand il a été mauvais (premier match) le dire quand il fait un match plutôt bon mais pas parfait, y'a aucune clémence en fait de notre part. C'est le début de saison d'un joueur pas les plus assidus qui a besoin de rythme pour performer, ou on pourra le gérer avec l'arrivée de Merino. Bref je veux revoir ce genre de performance mais de mieux en mieux