Classement

Vivement De Zerbi

Attention les gars, vos publications sont beaucoup trop argumentées pour dridrialb !

Classique pour lui aussi mais surtout ce qui était sympa à voir c'est que là où l'équipe marchait et gérait à 6-0 sur le dernier quart d'heure, c'était le seul à être à 100% comme s'il fallait remonter au score Il gueule sur Raya et Jorginho qui ratent des passes/se placent mal alors qu'il y a 6-0 Sacré mentalité, on voit pourquoi il fait partit du groupe de leader Moi je maintiens ce que je dis, c'est notre meilleur défenseur cette saison

Je suis sous le charme du joueur. Il a une vision du jeu impressionnante et trouve des angles de passe que personne d'autre ne peut trouver. Parfois, même si c'est un poste diffèrent et plus reculé, ses passes me rappellent certaines des passes hallucinantes que pouvait trouver Fabregas, qui n'a jamais été égalé dans ce registre depuis son départ de mon point de vue, pas même par Ozil. Il a une créativité (dans une grande simplicité), une vision et un timing de passe qui nous font beaucoup de bien face à des blocs bas avec peu d'espace (la configuration de 3/4 de nos matchs), soit en passant par dessus, soit au sol dans des espaces réduits (il y en a des dizaines mais j'ai en tête sa passe pour Saka au tout début du match ou alors celle face à Liverpool vers Martinelli qui est ensuite contré par Konaté), ça nous permet d'exploiter la mobilité et les très bons mouvements de nos joueurs offensifs, en particulier Saka et Havertz qui ont un super timing d'appel. Au delà de ça, il dégage une vraie sérénité qui déteint sur les autres, et sa lecture de jeu pour couper les transitions adverses nous protège beaucoup plus que quand on joue avec un milieu "plus offensif" avec Rice seul devant la défense où on est souvent plus exposé. Sa présence libère Rice qui peut se projeter beaucoup plus souvent, et on voit qu'il a un potentiel à développer très intéressant (et qu'il exploite déjà en réalité) dans es projections à partir de la gauche, en plus d'apporter un soutien à Martinelli qu'il n'avait pas jusque là. Par ailleurs, placer Rice un peu plus haut nous permet d'être collectivement plus étouffant au pressing, ce qui nous permet de pousser nos adversaires à faire des erreurs à la relance dans leur 1/3 de terrain. Face à Liverpool (jorgi jouait un peu plus haut et excentré ce jour là), j'ai le souvenir de quasi 10 pertes de balle dans leur propre camp alors qu'ils ont des relanceurs comme TAA et VVD qui sont parmi les meilleurs au monde, contre les magpies c'était pareil. Rice a un pouvoir d'annulation et de dissuasion que je trouve beaucoup mieux exploité quand il joue avec un joueur plus reculé et qui gère le tempo à ses côtés. En +, les 2 sont assez polyvalent, face à Liverpool Rice jouait plutôt axial et Jorgi un cran plus excentré et haut, face aux magpies c'était l'inverse... Cette plasticité est très utile pour s'adapter à différents type d'opposition. Bref je m'enflamme mais j'adore ce joueur, que ce soit un contrat en 1+1, 2ans secs (ça me parait pas absurde, c'est le genre de profil qui vieilli bien et c'est un leader de vestiaire, il peut avoir un rôle à la El Neny sur sa dernière année de contrat s'il baisse de niveau), qu'il intègre le staf à terme où qu'il se marie avec Arteta, peu importe, il fait ce qu'il veut mais tant qu'il reste moi ça me va

Dans l'ensemble sa progression depuis son arrivée chez nous est assez linéaire. Il a eu un petit coup de mou en fin d'année après une série de belles performances mais a largement remonté la pente depuis et hier il fait je trouve sa meilleur performance au club, même si c'est face à un tout petit Sheffield. Au milieu sa présence pose des problèmes tactiques différents mais son rôle est au final assez proche quand il joue 9 avec le ballon. Il a un peu plus de responsabilités dans la seconde phase en devant parfois venir dans le double pivot mais c'est au final assez rare, et surtout un peu moins de liberté pour se balader côté droit ce qui est dommage parce que je l'y trouve meilleur, mais sinon il reste dans tout les cas assez libre et vient souvent occuper le half-space aussi, dans les matchs ou on joue un vrai double pivot du moins. Sans ballon c'est assez différent mais pour le coup je le préfère au milieu. Je pensais vraiment pas en voyant le joueur arriver mais je trouve qu'il défend mieux en 8 qu'en 9. Bizarrement je trouve aussi qu'on bénéficie plus de sa présence sur le jeu long quand il joue 8. Il a plus souvent le rôle d'être proche du joueur visé par Raya et de récupérer les seconds ballons que d'être le point d'ancrage lui-même, et malgré sa taille (ou peut-être à cause d'elle et de son bon combo d'explosivité et de ses longues jambes qui le rendent très efficace sur les 2nd ballons) je trouve que ça lui convient mieux. Le voir alterner entre ces deux rôles selon les situations ne me dérange pas en tout cas, c'est une bonne option de variété tactique. Le voir en 8 pose quand même plus de contraintes sur le reste de l'équipe, dans les matchs ou on est assez peu pressés et ou Odegaard est forcé d'occuper davantage le half-space et a moins la liberté de descendre dans le pivot (puisqu'il reçoit plus souvent à l'extérieur du bloc face à ce type d'opposition et qu'on a besoin de plus de joueurs devant le ballon) les limites d'Havertz (et de Rice) dans la seconde phase sont plus problématiques.

Dire que c'est le pire deal du mercato précédent...

Tuchel disait que le joueur lui rappelait un genre de RvP, Bergkamp et Berbatov comme joueur Je comprends pourquoi il dit ça. C'est vrai que techniquement il est parfois aléatoire et rate des trucs facile mais globalement si on regarde bien, il a une grosse conservation de balle quand même. On dirait qu'il rate son contrôle et maîtrise pas son geste mais finalement il est en duel face à 2 mecs et parvient toujours à remiser proprement. D'ailleurs il remise tout le temps en arrière, sur le coup on se dit qu'il est stérile et ne créer pas (ce qui est plutôt vrai, c'est pas Xhaka) mais de l'autre côté ça contribue aussi à la maîtrise voulue par Arteta qui demande de calmer tout les 2 minutes et garder la balle (pas un hasard si City est davantage exposé aux contres cette saison avec Doku au lieu de Grealish mais c'est un autre débat) Et parfois il fait des contrôles sublimes dans des trous de souris. Des sens du déplacement vraiment élite quand on se penche sur lui. Je sais pas si je veux le voir en "9" ou "8" personnellement encore et j'arrive pas à voir comment on va former l'équipe la saison prochaine mais je trouve ses qualités très importante face aux adversaires que l'on rencontre. Je vous mets au défi de me trouver un joueur comme lui : -Fort dans le domaine aérien -1m90 -Il est vraiment rapide mine de rien -Très physique même si on dirait pas -Gros sens des espaces -Déplacement -Machine à duels -Capable d'évoluer au milieu comme en attaque -Se blesse jamais -Gros volume de jeu et se fatigue jamais C'est vraiment un joueur que les coachs doivent adorer avoir, il coche beaucoup de cases avec une grosse adaptabilité. Qu'il joue en 9 ou 8 il suit le cours du jeu, contre Liverpool sur une phase il est DC/MDC/MC/10 et finit en pointe sur une action. Et il a vraiment une très belle technique de tir, souvent les grands avec de longues jambes ont des facilités sur ce plan. Sa frappe du gauche hier est parfaite, à Chelsea il mettait parfois des reprises de volées digne de Robin, avec la confiance je m'en fais pas. 7 buts sur 11 tirs cadrés. Pour rappel il surperformait ses xG à Leverkusen de mémoire, l'inverse à Chelsea. Je peux pas m'empêcher de croire que c'est surtout une question de confiance. Bref j'adore ce joueur, j'ai beaucoup d'espoir sur lui et je pense que le meilleur reste à venir

Aucune réaction sur son match ? Il a clairement franchi un cap (voir deux) cette saison, je le trouve MONSTRUEUX. Sa capacité de couverture, hier, c'était de l'art. Lui-même scannait l'espace, couvrait une zone énorme et plaçait Saliba sur le reste. En fin de match, c'est lui qui poussait le bloc à rester haut, aux latéraux de continuer à proposer des mouvements. Tout ce qu'il a fait avec le ballon était précis et efficace (je ne parle pas du jeu aérien vu que c'est chez lui), mais c'est vraiment son jeu sans ballon que j'ai adoré, un vrai leader de la défense, d'une intelligence rare. Honnêtement quand il est arrivé j'ai surtout vu un potentiel physique énorme, je ne pensais pas qu'il progresserait et s'affirmerait autant dans la lecture du jeu et l'anticipation.

Et que dire de l'arrivée de Mbappé pour concurrencer Martinelli sur le côté gauche ? Tu ne peux pas le blairer depuis son arrivée, ça devient assez ridicule maintenant...

Ça suffit les chamailleries de bas étage sur le duel Jorginho-Partey... Vous ne tomberez jamais d'accord donc restez-en là s'il vous plaît.

Normal il est bien placer et lit bien le jeu donc les arrêts paraissent simple, pas besoin de s'étirer sur 5 mètres Plus sérieusement tu as raison, cette stat veut rien dire. Par contre les gens ont bien surf sur la même stat en début de saison quand il avait le pire %. Deux poids deux mesure comme d'habitude avec les têtes de turc. Sur les PSxG rien d'incroyable mais je crois que c'est correct, comme Ramsdale la saison dernière

Pour autant est-ce qu'on retient un arrêt marquant ? Ramsdale il en a fait plein. Pour éviter de prendre le premier but, pour tenir un score et nous permettre de rester dans le match. Voir d'éviter la défaite comme contre Liverpool en fin de saison. Les exemples sont nombreux. Raya son jeu au pied, le fait qu'il joue plus haut, c'est d'une grande aide. Lollichon était dithyrambique hier et le compare à un libero. Mais ce genre de stats... Ca me fait penser au loupé de Haaland contre United. Devant le but, cage ouverte, il tire au dessus. L'expected goal est élevé. Rashford colle une mine à longue distance, l'expected goal est faible. Pourtant ça fait un but pour United. Là, les stats que je lis pour Raya, concernant les clean sheets je pense à son jeu au pied ET au travail collectif pour bien défendre. Concernant le pourcentage d'arrêts effectués...j'attends d'en voir plus comme expliqué.

Hojlund, Palmer et Endo ça va mieux quand même.

En septembre c'était ça :

Il est devenu ultra complet, il n'y a pas un domaine où il soit mauvais (mis à part le jeu aérien où on ne lui demande pas d'exceller). Volume de jeu, abnégation, leadership, vivacité, tonicité, qualité technique, vision du jeu, finition... Il ne lui manque rien. Les gens qui suivent le foot ne jurent que par Bellingham au milieu, beaucoup restent sur le niveau de jeu passé de Kevin de Bruyne, et placerons forcément ces deux-là avant notre joueur, mais pour moi il rivalise en terme de niveau de jeu à l'instant T. Bellingham marque beaucoup plus mais dans un championnat plus ouvert, MØ évolue dans le meilleur championnat du monde. Je ne dénigre pas du tout les deux autres, juste pour dire que tous les trois sont très très forts. Et que MØ ne devrait pas être mis ailleurs que dans le même sac.

Cazorla de souvenir sa première saison n'est pas si marquante même s'il montre de très belles choses. C'est surtout quelques années plus tard en jouant plus bas qu'il se révèle complètement. Mais sinon oui sûrement Sanchez.

Pourquoi choisir ? Selon l'opposition il jouera 6 ou 8. Puis je suis content de voir que les sceptiques changent d'avis sur sa "top playerité" même au poste de 8. Vraiment exceptionnel ce joueur.

Ces derniers jours je me suis un peu renseigné sur les différents deals commerciaux d'Arsenal, notamment pour la saison prochaine, j'en ai aussi profité pour essayer de comparer nos principaux deals avec ceux de nos concurrents en PL (Top 7). Ça va permettre d’apporter un peu de visibilité sur comment travaille le club (et s’inscrire dans les débats que vous avez démarrés plus haut). Il s'agit d'un recoupage avec, forcément, quelques imprécisions. J'ai fait des visuels sur Excel pour que ce soit + lisible. Premièrement, voici les deals équipementiers : On a signé, en 2022, un contrat avec Adidas dans le prolongement du précédent qui nous permettait de passer de 60 à £75M par saison. À noter qu’il y a des bonus liés à la performance et aux ventes de maillot et qui peuvent augmenter le total garanti. Sur ce segment là, on se situe parmi les meilleurs de PL. Le contrat s’étendra jusqu’en 2030. À noter que MU passera nettement 1er (en PL) avec un contrat qui excédera les £90M à partir de la saison 2025/2026 et toujours avec Adidas. D’un point de vue commercial, MU est l’un des clubs les plus puissants de PL et du monde, ils bénéficient d’un image de marque exceptionnelle alors que leurs résultats sportifs sont clairement mauvais depuis maintenant 11ans et le départ de Ferguson. 2 cas sont aussi très intéressants dans cette liste : Newcastle : Leur contrat actuel avec Castore, qui devait aller jusqu’en 2025, mais qui prendra finalement fin à la fin de la saison en cours, était de seulement £5M par saison !!!! Ils ont négocié pour avoir un meilleur contrat ailleurs, avec Adidas en l’occurrence. Ce contrat avec Castore, presque 10x inférieur au nouveau avec Adidas, et 15x inférieur à celui que l’on a avec Adidas par exemple, était un contrat issu de « l’ancien » Newcastle de Mike Ashley qui jouait le maintien. Avec la nouvelle stature du club lié à la reprise saoudienne a et leur accès en C1 cette saison, ils ont pu négocier un bien meilleur contrat. Le PSR et le FFP prenant en compte les 3 dernières années glissantes, on comprend désormais mieux les déclarations du DG des magpies et pourquoi ils devront peut-être se séparer d’un ou de deux joueurs clés sur le court terme. Par ailleurs, vous le verrez plus bas, mais cela concerne tous leurs deals commerciaux, Newcastle était structuré comme un « petit club » à presque tous les niveaux et même si maintenant ils ont accès à un puits sans fond de $ saoudiens, ils seront sur le fil pour les 1, 2 voire 3 prochaines saisons à minima. Second cas intéressant, Tottenham : Ils ont signé un deal avec Nike, négocié en 2018, sur une durée de 15ans jusqu’en 2033 !!!! Probablement qu’une durée si longue était en lien avec la construction du stade, comme une garantie d’un revenu pérenne sur une longue période (quasiment la moitié de la durée du remboursement de leur stade). Sauf que ce deal est mauvais, il est quelque chose comme 2x inférieur à ce que des concurrents d’une stature comparable peuvent obtenir, et probablement que l’écart s’aggravera dans les années à venir. Ils ont probablement fait une erreur en signant un contrat aussi long (une erreur qu’Arsenal a aussi probablement aussi fait sur le naming du stade même si c’est beaucoup moins conséquent, beaucoup plus vieux et pas comparable). À noter que Tottenham détient en partie les droits sur la marchandise Nike liée à Tottenham, ce qui n’est pas le cas de tous les clubs même si en réalité tous ont des intéressements sur les ventes de produits/maillots + des bonus. En réalité le deal est très mauvais et sur la période, à la vue de l’augmentation considérable de ce type de deal, cela peut représenter 200-300 millions de pertes (probablement +) jusqu’en 2033 si on tient compte de l’augmentation considérable de ce type de revenu chez les concurents. À titre de comparaison on peut regarder la progression des revenus équipementier d’Arsenal sur cette période : Arsenal avec Puma £30M de 2014 à 2018 ==> Arsenal avec Adidas deal 1 de £60M de 2018 à 2024 ==> Arsenal avec Adidas deal 2 de £75M de 2024 à 2030, et probablement qu’on pourra négocier quelque chose comme £90-100M en 2030 alors que dans le même temps, Tottenham sera toujours à £30M avec Nike et jusqu’en 2033 (sauf s'ils rompent le deal, ce qui est souvent impossible dans ces cas de figures). Chelsea est dans le même cas de figure avec un deal jusqu’en 2032 même si le deal est 2x plus conséquent. Maintenant les sponsors maillots : Là il s’agit des contrats de sponsors maillot (le principal, n'inclut pas la manche) de 24/25, soità partir de l’année prochaine, cette année par exemple Arsenal est à £40M et MU à £50M, mais la saison prochaine MU changera de sponsors maillot (TeamViewer to Snapdragon) et Arsenal restera avec Emirates, avec une augmentation de £10M, mais sur un deal totalement différent et beaucoup plus avantageux, au-delà même de l'augmentation de 20%. Le deal est plus avantageux, pour Arsenal (par rapport à l'ancien), car celui-ci n’inclut pas les maillots d’entrainements et de pré match (j’ai un doute pour le pré match), sachant que ce type de deal peut rapporter £10-20M supplémentaires (par exemple MU avec Tezos que j'évoque plus bas). Par ailleurs, la segmentation concerne aussi le naming du stade que je vais évoquer plus bas. On a donc une segmentation qui va avantager Arsenal qui pourra négocier séparément des contrats qui, en package (maillot match + maillot entrainement + naming du stade) sont beaucoup moins intéressants financièrement. Par exemple, United a un partenariat avec Tezos pour son maillot training qui s’élève à £20M par saison (et sans le naming du centre d’entrainement) ! Ce qui fait un package global, avec Snapdragon, de £80M par saison (+ de £100M par saison en réalité, car il y a le sponsor manche qu’il faut ajouter, mais que j’évoque plus bas). Liverpool a aussi un bon deal avec Axa, mais celui-ci inclut le naming du centre d’entrainement (ça leur a permis entre autres de financer la rénovation de leur centre d’entrainement qui a couté £50M). Pour finir sur les sponsors maillots, je vais rapidement évoquer les situations de City, Newcastle et Chelsea : Newcastle et City : Deal avec des sociétés saoudienne, ça pose vraiment question, mais les deals sont considérés comme en réglementaires avec ce qui se fait sur le marché. City on sait déjà que c’est l’état saoudien émirati via Etihad qui a payé directement par le passé. Le deal de City avec Etihad est en réalité à £67M, mais il inclut d’autres droits comme le naming du stade, entre autres. Swiss Ramble estimait à £47.5M le deal sponsors maillot uniquement en dehors du reste. Concernant Newcastle, leur deal avec Sela (AS aussi) était très scruté, car beaucoup soupçonnaient une distorsion de concurrence avec un deal surévalué, au final £25M, en dessous de la concurrence, c’est assez cohérent avec leur nouveau statut. Le précédent contrat, avec Fun88, était de seulement £6.5M, là encore, sur les 3 dernières années, dont 2 avec ce sponsor, c’est handicapant. Le cas Chelsea : deal de 1 an avec Athlete, signé après le début de la saison. Ils ont eu beaucoup de mal à trouver un sponsor, car leur exigence initiale était supérieure à ce que leur situation actuelle peut le permettre d’exiger. £40M, c’est un montant identique au contrat avec Three, mais aussi au précédent avec Yokohama. Aucune progression financière en presque 10ans, ça c’est le signe que quelque chose ne va pas (surtout en comparaison des autres). À la fin de la saison, ils devront encore chercher un nouveau sponsor car le contrat actuel ne court que sur la saison en cours (ou prolonger avec Athlete). Leur instabilité, leurs résultats sportifs cataclysmiques et les très mauvais signaux qu’ils renvoient dans leur gestion ont des répercussions aussi au niveau commercial et sur l’intégralité de la chaine. Ajoutez à ça un stade vétuste qu’ils vont devoir remplacer tôt ou tard (c’est le projet, mais c’est très complexe, j’en ferai un très long post bientôt, si j'en ai le courage, pour comparer les différentes situations et les différents choix stratégiques de chaque club en termes d’infrastructure) et qui ne rapporte pas la moitié de ce qu’un Emirates ou un Tottenham Hotspur stadium peut rapporter. + pas de participation européenne, + masse salariale trop élevée, + énormes amortissement des futurs transferts lié à une stratégie d'investissement agressive qui ne porte pas ses fruits + revenus droits TV en forte baisse dû à leurs mauvais classements : (Visuel de The Athletic tiré d'un de leur article) Maintenant on va rapidement passer aux sponsors manche : United et City ont des contrats très avantageux, le reste c’est plus ou moins au même niveau. Concernant le sponsor d’Arsenal, il y a eu beaucoup de critiques au vu de la situation au Rwanda, mais Arsenal ne compte pas mettre fin à l’accord et il semblerait que le tourisme au Rwanda ait connu un boost ces dernières années (je ne sais pas s'il y a un lien avec c contrat, sans doute pas beaucoup mais ça doit y participer un tout petit peu). Le deal avec Rwanda court jusqu’en 2025 (signé en 2021, au même montant que l’accord précédent). À ce moment-là, sans doute qu’Arsenal pourra demander + si le club poursuit sa progression sportive et continue de bien travailler son image de marque et son exposition. Le sponsor de Newcastle est là aussi très récent, comme la majorité de leurs accords, il a débuté au début de cette saison. On va finir par une vue globale de la situation d’Arsenal et des différents deals que j’ai pu retenir dans mes recherches : Equipementier-Adidas : augmentation de £15M avec un contrat jusqu’en 2030 et qui nous situe parmi les tous meilleurs, impressionnant. Sponsors maillot-Emirates : Deal en augmentation qui n’inclut pas le maillot d’entrainement (qu’on peut estimer entre £10M et £20M) et le naming du stade, même si ce contrat prendra fin en même temps qu’avec le sponsor maillot. Le deal court jusqu’en 2028, soit la même année que la fin du naming de l’Emirates. Sponsor manche-Rwanda : Constant, signé en 2021, le nouveau standing du club permettra sans doute de signer un meilleur deal en 2025, plus proche des £20M de City et United. Training center-Sobha: Deal nouveau, annoncé il y a quelques semaines, on le situe entre £10 et £15M, les sources varient sur le montant. Très bon deal là aussi. Naming du stade-Emirates: Le seul point noir, le deal a été signé sur une durée supérieure à 15ans au début des années 2010 (2012 à priori, lié au sponsors maillot de l'époque mais sur une durée différente, donc contrat différent), j’ai eu du mal à trouver des sources sur le montant précis, car celui-ci a été signé en même temps que le deal sponsors maillot en 2012, mais j’ai trouvé £4M sur un site obscur que je ne retrouve plus, mais le montant semble cohérent pour un deal datant de 2012. Le naming prend fin en 2028, à ce moment-là, Arsenal pourra négocier un deal 3 à 5x supérieur sans problème si ils le souhaitent. En comparaison, Tottenham estime le naming de leur stade à £25M, ce qui est peut-être beaucoup et qui explique pourquoi ils n’ont toujours pas de naming (£25 c’est sans précédent pour du foot, c’est sans doute surévalué, mais ces deals sont signés sur de très longues périodes, alors il ne faut pas se tromper, quitte à être patient et perdre quelques années). On peut supposer raisonnablement, qu’en 2028, Arsenal sera en position de demander entre £10M et £20M en prenant une fourchette large. Il faut souligner que changer de nom de stade est moins aisé que changer de sponsors maillot, sachant en + que Emirates est le sponsor maillot et que c’est un partenaire de longue date que le club voudra sans doute garder. On peut imaginer qu’ils chercheront à rester avec Emirates à un tarif plus haut, sans pour autant être dans l’outrance en termes de demande. Maillot training-à trouver : Le nouveau deal avec Emirates, qui n'inclut pas le maillot d'entrainement, va permettre d'avoir un nouveau partenaire et potentiellement quelque chose comme £15-20M par saison supplémentaire si on s'en réfère à ce que la concurrence peut faire. Globalement, on voit que le club travaille très bien, la nouvelle approche qui tend à segmenter les deals va rapporter des ressources considérables à l’avenir et permet de se rapprocher de United qui est un monstre à ce niveau là. À l’exception de l’équipementier, on est dans la sphère des clubs comme le Barça ou le real du point de vue commercial. À la fin de cette saison, on touchera le prizemoney des droits TV de la PL, cad environ £160M une nouvelle fois si on reste dans la course au titre jusqu’aux 5 dernières journées (c’est bien parti pour), et quelque chose entre £70-100M voir + pour la C1, des revenus nouveaux qu’on n’avait pas ces 3 dernières années (1an sans Europe et 2 éliminations précoces en EL). Aussi, des revenus matchday en progression avec la c1 qui rajoute des gros matchs + l'augmentation du prix des places... Et l'année prochaine, le nouveau format de la C1 qui sera + lucratif avec + de matchs. On connait une progression sportive incontestable si on se réfère aux 5 dernières années et une progression commerciale considérable à tous les niveaux. Désormais, ce sont les détails à la marge qui vont faire la différence sur le plan sportif, mais en termes de structure, on est un top club à tous les niveaux, nos investissements des 4 dernières années se traduisent par une progression sportive qui elle-même amène une progression commerciale qu’on ne connaitrait pas sans ce regain sportif. Cette progression a permis de revaloriser l'image de marque d'Arsenal qui était en léger déclin. La revalorisation de l’image de marque d’Arsenal Arsenal bénéficie d’une image de marque exceptionnelle à travers le monde, on a toujours une réputation d’un club ayant une grande histoire et pratiquant un football attractif qui est lié à notre identité aux yeux du monde, mais en réalité, sur l’histoire d’Arsenal pris dans son ensemble, c’est assez récent puisque ça correspond à l’arrivée de Wenger il y a 28ans. Cette image de marque elle est aussi le produit de la communication du club, il faut savoir valoriser son histoire (si on en a une) et mettre en valeur les grandes figures du club. C’est ce que le club fait si bien, avec les statues, avec la devanture du stade, le musée et le stadium tour, avec l’accueil des anciennes légendes… Avoir une histoire ne suffit pas, il faut savoir la valoriser, car tous les clubs en ont une, même si pour certains elle est moins glorieuse. Ces dernières années (au-delà des 4 dernières), le club était dans une forme de déclin lié à une mauvaise gestion sportive, qui a entrainé une dégradation de l’image de marque du club à tous les niveaux. Mais au final, on avait un potentiel énorme qu’on commence à exploiter, et ça, les Kroenke le savent. L’objectif de KSE : vendre au meilleur moment ? KSE détient 100% du club depuis 2018, après une entrée dans le capital du club en 2008. On le sait, ce sont des Américains, ils viennent que quelques fois dans l’année (Stan assez peu et Josh et un plus souvent apparemment) et ne sont pas des spécialistes du football, ni des passionnés. Leur objectif est, de mon point de vue, de valoriser le club au maximum en vue d’une vente futur quand le club aura atteint sa valeur la plus haute. Dans cette optique, perdre quelques dizaines de millions de £ par an n’est pas un problème du tout, car ces pertes sont des miettes si on tient compte de la progression de la valeur du club. Rappelez-vous l’épisode Daniel Ek (DG Spotify), il souhaitait reprendre le club et avait fait une offre à £2.5M, refusée par KSE. À cette époque, le club était au plus bas, on sortait de deux saisons où on terminait 8eme, soit notre pire bilan des 30 dernières années, on avait perdu nos 3 premiers matchs et beaucoup de gens réclamaient la tête d’Arteta. Il avait essayé de profiter de cette opportunité, dans un contexte d’hostilité des supporters envers KSE (dans la même veine qu’à MU avec les Glazers), pour racheter le club à une valeur très basse, surtout si on compare à la vente rapide de Chelsea à £4.5M et aux évaluations actuelles de Liverpool et MU à £5-6M. Notre club peut assurément atteindre cette valorisation dans le futur avec un peu d’investissement, du bon travail et de la patience. Vendre à ce moment-là (en 2021 en pleine crise), pour eux, c’était se séparer d’un actif dont le potentiel n’aura pas été exploité. Aujourd’hui, je suis prêt à parier que le club en vaudrait 1.5x + voir le double, et peut-être plus dans le futur. Les pertes actuelles (maitrisées, car dans les clous du FFP et PSR), qu’elles soient épongées par de l’injection de liquidité ou par de l’endettement, sont une étape nécessaire à la progression globale du club. Je suis persuadé, et là je me base juste sur ma lecture personnelle de la situation, que les Kroenke vendront à terme le club quand celui-ci aura atteint son plein potentiel attendu. Ce sont des hommes d‘affaire, pas des passionnés de foot. KSE a racheté Arsenal pour une somme globale aux alentours des £1.1 milliards, £30-40 millions de pertes par saison ce sont des miettes (ce n’est pas un indicateur suffisant pour attester de la bonne ou mauvaise santé financière d’une entreprise), et l’objectif n’est pas de faire, à terme, des bénéfices à la fin de chaque exercice comptable. Être autosuffisant et sain permettra de faciliter une vente, mais ils vendront même si le club perd de l’argent tous les ans sans aucun souci (on l'a vu avec MU et Chelsea). Pour me raccrocher aux débats évoqués plus haut, raisonner en termes de balances des transferts n’a pas trop de sens au final, même si nous ça nous aide à avoir une vue globale car on ne possède pas toutes les données, ou alors de manière très fragmentée, pour nous permettre de comprendre la situation d’un club. Par ailleurs, il faut distinguer les modalités de paiement (en 2, 3 ou 4 fois, sur la période…) qui vont relever plutôt de la trésorerie, de l’amortissement des transferts, donnée pris en compte dans le PSR et le FFP et qui là, correspond à la durée du contrat. Au final, la balance des transferts (souvent inexacte à cause de montants parfois erronés et des bonus aléatoirement pris en compte) à laquelle on a accès sur transfermarkt est juste un indicateur flou mais quand même très intéressant, notamment sur le temps long (en tant qu'observateur extérieur, sur les comptes de résultats comptables ça n'a aucun sens de raisonner comme ça). Comme ça a été dit plus haut, investir sur des joueurs et avoir une balance des transferts négatifs n’est pas problématique, il faut regarder le tableau dans son ensemble, prendre en compte tous les revenus multiples (dont les revenus matchday que je n’ai pas développé dans ce long message, mais aussi le foot féminin avec un Emirates quasi plein voir plein plusieurs fois par saison), la progression sportive, les infrastructures, le développement de l’image de marque (notamment à l'étranger) et pleins d’autres facteur. Bon c’était très très long, bravo et merci à ceux qui auront eu le courage de lire ce pavé. J’ai lu des dizaines d’article pour faire ça, il faudrait que je retrouve toutes me sources mais si ça vous intéresse, c’est essentiellement des articles de presse type The Athletic et autres, des threads twitter du type de ceux de Swiss Ramble et autres… Ensuite, c'est du recoupage et une tentative d'analyse sans doute contestable. Si vous voulez ajouter des choses, en débattre ou corriger certaines imprécisions n'hésitez pas. Dans l’ensemble, c’est un post qui contient forcément quelques imprécisions et des erreurs, et au-delà de ça, j’ai proposé à la fin une petite analyse personnelle des choses telles que je les concevais, si ça se trouve je dis une connerie en disant que KSE souhaite valoriser le club et se barrer au bon moment, qui sait, si ça se trouve ce sont des passionnés amoureux d’Arsenal . Ce ne sont pas des chose qui peuvent se dire de toute manière, si non au risque d’une fronde des supporters forcément attachés à leur club.

« Tête de Turc » c’est quand même exagéré comme expression je trouve… sinon, comment pouvait-on qualifier Xhaka à l’époque ? Ca fait partie du jeu d’avoir des joueurs qu’on apprécie moins, voir pas… et des joueurs qu’on préfère. Moi j’avoue que je trouve ça dommage de ne pas pouvoir m’exprimer sur cette facette du supporting. J’ai déjà annulé plein de posts pourtant déjà rédigés, car pas envie de voir les donneurs de leçon me contredire avec des arguments que je connaissais déjà par avance. Pas spécialement sur Raya d’ailleurs… Le concernant je n’éprouve pas grand chose en tant que supporter, ni sympathie ni aversion. Je le considère comme un bon gardien, ni plus ni moins. Mais je trouve que ça devrait être admis de façon plus tolérante qu’on éprouve pas de sympathie pour un joueur justement. On dirait qu’on est obligés d’aimer un joueur dès lors qu’il fait partie de l’équipe. Et par pitié… ne parlez pas de « deux poids deux mesures » quand vous avez fait la même chose à un moment ou un autre avec Cedric, Elneny, Sambi… ou n’importe quel malaimé récent. C’est humain et on le fait tous. Le foot c’est l’émotion… et l’émotion c’est positif ou négatif.

Hier le face à face qu’il remporte il n’est pas marquant ? Mais comme d’habitude on en parle pas surtout que finalement il est HJ. ‘Tu peux me redire c’est quand la dernière fois que t’as tremblé sur un centre où un ballon envoyé dans la surface ? Je veux bien qu’on est augmenté notre dimension physique dans ce domaine là mais c’était déjà le cas la saison dernière et pourtant on tremblait plus souvent. ‘Le pourcentage d’arrêt c’est bien, mais s’il intervient avant même de rentrer dans cette case statistique comment tu l’évalues ? Tu dis ça en étant à moitié ironique, mais je pense sincèrement que c’est une partie de l’explication.

Prends ça Jamie !

Pour moi, ce n'est pas du niveau de Rice. Ils ont été très impactant, mais Declan, c'est vraiment un standing au-dessus pour moi. Il est impérial à chaque match, hyper régulier, il est régulièrement décisif et défensivement il est injouable. Si on concède aussi peu à l'adversaire, c'est aussi grâce à lui. Il a clairement un impact majeur dans notre maîtrise absolue des matchs et notre assise défensive exceptionnelle.

Plutôt d'accord avec les autres parties de ton post, mais là pas du tout, j'allais faire un post justement sur l'intelligence de son pressing en pointe, qui est je trouve bien plus intelligent et calculateur que celui de Jesus par exemple, qui lui va rush les joueurs ou le gardien, sans réfléchir. Lui et Odeggard qu'on en est en phase défensive en 4-4-2 sont les premiers défenseurs et durant tout le match pressent et cassent les lignes de passes, c'est pas un hasard si on concède aussi peu d'occasions, avec nos 3 lignes centrales de 2 actuellement Kai-O, Rice-Jorgi et Saliba-Gabi, limite les seules occasions qu'on a pu concéder c'est souvent du à nos latéraux. Il défend très bien aussi en 8 mais en 9 c'est pareil. Et ou je le préfère à Jesus, surement bien plus doué techniquement, c'est que lui surjoue pas depuis 2 mois, il donne quand il faut, il tire quand il faut et de mieux en mieux. Il est un vrai complément à Jesus je trouve, et sa polyvalence est une force. Il fait des perfs aux deux postes actuellement. Mais pas moins en 9 qu'en 8.

Un joueur exceptionnel qui s'est parfaitement adapté à notre environnement. Un plaisir pour les yeux. Il devient indispensable dans notre manière de jouer. La seule inquiétude dans notre effectif c'est que je ne vois personne d'autre le concurrencer ou faire 75% de son travail sur le terrain. Quelqu'un aurait la vidéo de son double enchainement avec Rice en seconde période à l'entrée de la surface ?

Gardien avec le meilleur pourcentage d'arrêts en 2024 en PL

Gardien avec le plus de CS cette saison (9)

On sent qu'il a encore des difficultés face à des ailiers vifs quans il faut défendre long de ligne (et c'est normal c'est pas son poste). Il a tendance à laisser trop de possibilités au dribbleur avec une trop grande distance entre lui et le ballon + une mauvaise orientation des épaules. Du coup l'adversaire peut aller vers l'intérieur comme vers l'extérieur. Par contre sur les longues courses il paraît extrêmement souverains, on peut voir à quel point il va vite. Il est aussi fiable dans les duels aériens. Son intérim à ce poste est très bon, Arteta a su adapter l'animation pour masquer au maximum ses difficultés et c'est une bonne chose. Au retour des blessés il aura aussi l'occasion de jouer à son poste pour faire souffler Gabriel qui enchaîne énormément. En tout cas il mérite d'avoir la confiance du coach.

J'ai bien aimé son entrée, je l'ai trouvé très vif et tranchant dans ses prises de balles. J'ai envie d'en voir plus.

Il a fait de la magie noire pendant la trêve a Dubaï

Ça devient coutumier de le voir performer à ce niveau. Il est le joueur que le Real espérait qu'il devienne et on peut se réjouir qu'il le soit devenu chez nous. Mikel y est pour beaucoup, mais Martin a le mérite d'avoir su saisir sa chance.

Et il l'aura, c'est presque acquis A moins qu'il choisisse de retourner en Italie, mais si comme le dit son agent il privilégie Arsenal, alors il sera encore là la saison prochaine, pour notre plus grand bonheur tant il a prouvé son utilité depuis son arrivée.

On peut aisément penser qu'il sera toujours titulaire au poste de 8, où il donne entière satisfaction. Il est utilisé à ce poste de numéro 9 provisoirement, le temps que G.Jesus reprenne le rythme, étant donné qu'il demeure supérieur à Nketiah dans pas mal de registres. C'est une solution supplémentaire à ce poste là, sa polyvalence étant un vrai atout pour l'équipe. Je le vois à terme s'imposer définitivement à ce poste de 8. On a pas investi £75M sur Kai pour le reléguer sur le banc contrairement à ce que soutient le coach de Ballancourt-sûr-Glaze.

Il a dû se faire chier le pauvre… 100ème Clean sheet pour lui

C'est pour moi la très bonne surprise de ce début d'année 2024. Il remplace merveilleusement bien Zinchenko. Il est bien plus à l'aise défensivement depuis qu'il enchaine et se projette de plus en plus vers l'avant, c'était d'ailleurs flagrant ce soir, notamment en seconde période. Il est aussi bien plus fiable que l'ukrainien sur le plan physique. Il ne s'est jusqu'ici jamais blessé, on peut toujours compter sur lui et ça, c'est quelque chose dont on doit tenir compte. J'espère vraiment qu'il ne sera pas mis au placard au retour de Zinchenko, Tomiyasu et plus-tard Timber, parce qu'il mérite clairement de jouer au vu de ses prestations depuis près d'un mois maintenant.

Encore un match de malade du Ø. Un but très rapide mais quelle activité également ! 4 chances créées. Et au four et au moulin comme d’habitude, il a dû toucher plus de 100 ballons ce soir sans problèmes. Et son duo avec Saka, ça m’a fait penser au meilleurs moments du duo Sanchez-Özil ou RVP-Fabregas. Grosse grosse performance, si il reste à ce niveau là, y a vraiment un espoir d’aller chopper ce Titre

Je sais plus qui avait déclaré dans les médias qu'il avait pas vu une telle recrue avec un tel impact au club depuis Bergkamp Je saurais pas dire étant plus jeune mais de mon expérience Alexis était impressionnant dès le début. Aubameyang marquait pas mal aussi mais pas autant d'impact.

Comme prévu il est plus à l’aise dans cette position qu’en 8, on voit qu’il a reprit de la confiance c’est positif mais bon ça reste Sheffield (coucou Nketiah ) ce sera une autre histoire contre Porto. Vu que le pari Havertz en 8 est un échec que va t-on faire de lui la saison prochaine avec la future arrivée de Victor Osimhen ? Bonne question

Excellent une nouvelle fois, alors qu'il est utilisé à plusieurs postes, ce qui n'est pas vraiment idéal pour créer des automatismes généralement. Sa capacité d'adaptation lui permet néanmoins de passer outre et d'être toujours très précieux pour le collectif, comme il l'a une nouvelle fois démontré ce soir. On rappelle qu'il est toujours qualifié de flop ici par un certain membre que je nommerais pas. Sacrée (mauvaise) blague. Sa progression a été fulgurante et il est désormais pleinement intégré. On le sent chaque match plus à l'aise avec le ballon, il tente de plus en plus de combinaisons osées, il est de nouveau totalement en confiance et ça change la donne. Je ne regrette absolument pas l'investissement qu'on a fait sur lui. Il est encore jeune et très fiable physiquement. Jamais blessé, polyvalent, un vrai soldat. Il marque des buts, défend, libère des espaces pour ses coéquipiers, c'est un véritable atout pour l'équipe. Kai

El patron

Merci @Peter Panet @Kloro @Peter PanLe revenu qu'évoque Ouest France ne concerne que les revenus basés sur la participation et la performance, soit 55% du revenu total (ils développent un peu plus le reste vers la fin de leur article). Les revenus de la C1 sont partagés en 3 catégories : 55% liés à la participation et à la performance pour un total maximum d'environ 85M€ pour le vainqueur et 1.1 milliards € au total pour tous les participants comme l'évoque Ouest France (avec une répartition de 25% pour la participation et 30 pour les performances). Si tous les matchs sont gagnés, et donc tous les tours passés, c'est là qu'on atteint le maximum de 85M€, un maximum jamais atteint il me semble car aucune équipe n'a gagné tous les matchs du début à la fin (en tout cas j'en ai pas le souvenir dans les 15/20 dernières années). 30% lié au coefficient UEFA des 10 dernières années (j'ai un doute entre 5 et 10 mais il me semble que c'est 10), pour un total global de 600M€. 15% liés aux diffusions pour un total de 300M€. Au total, le maximum serait -pour un parcours parfait et pour une top équipe avec top coefficient UEFA- d'environ 140M€. L'année dernière, sur cette base de calcul, Swiss Ramble estimait les revenus de City, pour leur victoire, à 131M€, à 93 pour Chelsea (1/4), 81 pour Liverpool (1/8), 64 pour Tot (1/8, pour un parcours similaire à LFC, on voit bien l'importance du coefficient UEFA et de l'exposition/visibilité via les droits TV dans la redistribution finale). Pour Arsenal, c'était 26M€ pour un 1/8 de C3. https://x.com/SwissRamble/status/1668249160703721473?s=20 Ces estimations ont été réalisé par Swiss Ramble à partir des redistributions des années antérieures réajustées au prizemoney de l'année en cours. Le montant final touché par les clubs est sans doute un peu différent mais ils sont dans les bonnes ordres de grandeurs. Au total, voici les prizemoney total des 3 compétitions européennes : https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/champions-league-prize-money-2022-2023-ucl-winners-uefa/axbbtipavsvy1howxwj6vanp Pour cette année, après la phase de poule, Swiss Ramble estimait, par exemple, qu'Arsenal toucherait à minima 80M€ pour son parcours en poule avec la qualification au tour suivant. City et Chelsea c'est déjà presque 100M€ garantis. La différence entre Newcastle (34M€) et MU (60M€) est intéressante, pour un parcours similaires, MU empoche pas loin du double, cette différence est principalement liée au coefficient UEFA puisque les magpies n'ont pas de participation européenne sur ces 10 dernières saisons. Tous ces revenus ne prennent pas en compte le les revenus match day, qui vont beaucoup varier en fonction du pays, des stades et du parcours. Par exemple, sur un seul match de 1/8 de C1 face à la Juve de CR7, Lyon, en 2020, avait enregistré environ 6M€ bruts liés aux recettes de billetterie, soit 3x + qu'un match moyen, en + de l'exposition que ça génère. https://sportune.20minutes.fr/business/ol-juventus-a-bien-battu-un-record-a-la-billetterie-234556 J'ai tout mis en € parce que toutes les sources sont en € (et que l'UEFA communique en €), mais en £ ça revient plus ou moins à £70M-£100M+ pour minimum une qualif en 1/8 d'une équipe avec un coefficient pas trop dégueu (Newcastle n'est pas bien lotit à ce niveau là). Edit : j'ai changé les données du prizemoney de City qui était de 131M€ et non de 126M€ (126 c'était après les demi finales)

Il sera prêt pour jouer dans 3/4 semaines je pense.

Salut, Je m'appelle Quentin, j'ai 33 ans et je vis à Lille depuis la mutation de ma compagne en 2023 (j'étais en banlieue parisienne avant cela). Mon premier souvenir de foot est le visionnage de la coupe du monde 98 chez mon oncle et la fête qui en a suivi (j'avais 8 ans). Mais j'ai commencé à vraiment suivre le foot en 2002 lorsque mon père a eu le premier bouquet satellite TPS. C'est comme ça que j'ai commencé à suivre Arsenal avec tous ses frenchy qui m'avait fait vibrer 4 ans plus tôt. J'ai donc pu suivre la saison des invincibles qui a fini de me convaincre que c'était ce club que je voulais supporter. Depuis plus de 20 ans je suis quasiment vu tous les matchs et cela fait plus de 10 ans que je suis vos débats sur le forum en lecture seule (même si des fois j'ai eu des démangeaisons à vouloir y participer tant j'y lisais des aberrations). J'ai décidé de créer un compte lors d'un de ces moments Bonne journée à toutes et à tous !

Jorgi va sur 33 ans il est déjà cuit physiquement pas du tout judicieux de lui proposer 1+1 et puis quand tu vois son entrée en jeu contre Porto pas du tout certain qu’il doit débuter au retour. Partey revient de 4 mois d’absence il a besoin de rythme tout simplement mais on sait tous pertinemment que si les deux joueurs sont à 100% c’est le ghanéen qui est deux classes au dessus.

1+1 à la Lazio oui