Classement

Pour vous remonter le moral

Il ne serait pas parfait. On peut pas refaire une saison (qui s'annonce encore plus lourde et pesante) en comptant uniquement sur nos jeunes ailiers. On peut pas leur mettre cette responsabilité sur les épaules. On a absolument besoin d'ajouter un joueur sur les ailes. Saka se blesse on est mort, et ESR/Martinelli sont pas assez réguliers et l'anglais se blesse souvent. Ils ne peuvent tout simplement pas assumer 60 matchs pour toutes ces raisons. Un ailier est primordial, un ailier qui puisse jouer des deux côtés. Si on loupe Raphinha ça serait vraiment très dommage car c'est une occasion en or qui n'est pas prête de se représenter. Il restera toujours des joueurs comme Antony, Gakpo etc mais Raphinha c'est le combo parfait.

Je pleure

Oui, à la base le compte avait mis une photo d'Ornstein et renommé en son nom pour la blague.

Tout ce qui émarge autour des £300k/semaine c'est pas pour nous, à part pour un joueur qui serait incontestablement au-dessus des autres on ira pas s'aligner sur ces montants là car ce n'est pas intelligent. Donc les De Jong, Gnabry (qui n'a aucune intention d'être transféré ou que que ce soit cet été visiblement) ou Sterling, on est pas dans ce cercle. Bon, le mercato reste très positif jusque là mais le travail est loin d'être fini, sécuriser Lisandro Martinez doit faire figure de priorité, ensuite il faudra voir si le club a de la suite dans les idées concernant l'attaquant supplémentaire.

Ah ouais le prix a rien à voir lol 70/75M€ ça apaise le raté. Qu'il aille flop à Chelsea :p A ce prix là je vais rejoindre @Auré lol Un ailier plus modeste et un gros milieu en rajoutant. Raphinha je pensais que ce serait 60M

Ceux qui étaient sceptiques quant à son arrivée vont être heureux. Malheureusement j'ai peur que vous changiez d'avis en voyant ses performances à chelsea.

Ah oui donc on passe d'un Wenger fautif du mauvaise investissement et les Kronenke qui ont rien à se reprocher. Je vous invite vraiment à relire les articles et les déclarations de toute cette période... On est pas obligé de commenter sur tout les gars ça part en réécriture de l'histoire après

A dire qu'on a mis 90M sur Pepe...

Après les gars l'ambition était là. On voulait le joueur mais si un club vient et propose 20M de plus en un jour on y peut rien... Boehly a dégagé tout le monde, il veut s'imposer au club, nouveau patron et doit faire un grand coup. On sait pas jusqu'où il peut surenchérir. C'est dommage, on peut pas avoir tout le monde. On survivra à ça lol

Je suis au fond du gouffre perso, c'était vraiment la définition et l'incarnation même du retour de l'ambition pour moi ce transfert...

Plus que les perfs, c'est le profil du brésilien qui était HYPER précieux. Y'en a quasi pas des profils pareils sur le marché, à part Antony comme joueur confirmé. Après tu as Gakpo mais il joue essentiellement à gauche, ou Lang qui peut jouer des deux côtés mais il est beaucoup + à gauche aussi... Diaby c'est vraiment autre chose dans le style, rien à voir avec Raphinha. Je suis dégouté vraiment.

Pas très surprenant. Ni très grave non plus à mon sens, l'essentiel était absolument de sécuriser Jesus, ce qui est fait. Maintenant il faudra effectivement réfléchir à une solution pour soulager Saka sur son aile, mais je pense que des solutions moins coûteuses et risquées existent. Maintenant, si United nous chipe Martínez, là je serais déçu...

C'est sur qu'il finira là bas s'il a le choix entre nous et eux. Il aura le champs libre sur l'aile droite, sans un Saka sur sa route, dans un club qui joue la LDC tous les ans... Allez je repars moi.

Il n'est clairement plus dans l'équipe et ne rejouera sans doute jamais au football.

Jésus c'est une signature d'équipe qui joue la C1, comme quoi le projet sportif , Londres, et l'historique paie encore. Chapeau bas au staff !

De Jong vers utd, bordel quel gâchis. Il est évoqué 68 millions d'euros soit le prix de raphinha, je pense que j'aurai préféré le néerlandais aux côtés de partey, il aurait été parfait.

J'aime beaucoup Holding pour ce qu'il dégage en dehors du terrains. Tu sens que c'est un joueur important du vestiaire, qu'il fait le taf et qui un bon état d'esprit. Il a était très intéressant sur des entrées en jeu mais dans des contextes très spécifiques. C'était quand il fallait garder le score, que l'équipe jouait en bloc mediant voir bloc très bas. D'ailleurs quand il s'agit de défendre dans la surface c'est notre meilleur joueur. Très présent dans les airs, bonne lecture du jeu, reste debout, contre les frappes adverses... Par contre quand il s'agit de défendre les grands espaces c'est beaucoup plus compliqué. Il n'a pas la mobilité pour venir harceler l'attaquant adverse. On sent qu'il appréhende de se faire prendre de vitesse dans son dos et ça nous rend vulnérable. On l'a d'ailleurs vu en grande difficulté contre tothenam qui est une des meilleures équipes dans ce domaine. Hors les profils ciblés par Arteta montre qu'il a clairement l'ambition de défendre loin de son but. Avec en plus des joueurs très alaise à la relance. C'est pas pour rien si il cible Martinez. Ça va clairement au delà de sa polyvalence. Il est compatible avec le projet de jeu. C'est pourquoi je suis mitigé, à la fois Holding n'a pas les caractéristiques pour être dans ce projet là mais d'un autre côté c'est à la fois notre meilleur joueur pour défendre très bas. Pour garder le score et en plus c'est un gars important du vestiaire. Holding dans une équipe comme West ham il serait vraiment au top.

C'est moi ou je l'ai déjà mise celle là pour les même protagonistes ?

Ce mercato peut vite tourner au Ruben vinagre Bon je sors, désolé je craque

Oui il est plus vieux mais par exemple il a un apport défensif et un impact physique que Tielemans n’a pas. Mais bon, on est liés à aucun de ces joueurs de toute façon

Bah une C1 est peut-être plus attractive qu'une C3. Raphinha avait l'air très intéressé par des clubs engagés dans la C1. Je me trompe peut-être, c'est juste une impression.

Je ne comprend pas vraiment ton propos pardon je m en excuse d’avance. je n ai jamais dit que le club ne travaillais pas bien et se serait une hérésie de dire le contraire. Il reste du temps certes je te l’accorde mais très peu de solution en haut du panier ( joueur acclimaté à la première league et qui a prouvé , international, ailier 1vs1 qui pourrait concurrencer et remplacer Saka si départ. les fans et les réseaux sociaux et le mercato …raisonnement amphigourique je ne souhaite pas aller plus loin. Je schématise mon propos afin de le rendre plus diaphane : Si on se pose des questions quand nous avons l occasion de recruter ce type de joueurs cela illustre un manque d ambition ce qui est assez contradictoire avec la volonté de redevenir grand. le top 3 il double leurs postes avec des joueurs de niveau quasi équivalent et nous on se préoccupe de savoir si cela ne va pas perturber la progression d une pépite… Je t accorde que le poste au milieu pour remplacer xhaka et la doublure des latéraux semble prioritaire mais quand tu as une occasion comme celle-ci tu profite . Je précise que c’est MON OPINION et comme on est sur un forum je l’exprime.

On va leur souhaiter une jolie relégation a Leeds hein

Perso j'y crois encore à Raphinha

Je suis dégouté personnellement, je le voulais tellement sous nos couleurs

Dommage mais c'est le jeu, sportivement il aurait aucun intérêt à choisir Arsenal plutôt que Chelsea, il jouera la ligue des champions et il est meilleur que tous leurs ailiers droits selon moi + Ziyech est en partance Que l'on se concentre sur le dossier Martinez + pourquoi pas relancer la piste Tielemans et le mercato sera parfait

Perso Martínez me hype plus que Raphinha, j'espère vraiment que le club réussira à le signer. À la limite si on termine le mercato avec la signature de l'argentin ça me va, avec éventuellement un milieu en plus si Xhaka devait partir. À part ça des ITK réputés fiables indiquent que Chelsea entre sérieusement dans la course pour Raphinha (en plus de Sterling). J'aimerais bien qu'on réussisse à l'avoir mais je ne serais pas trop déçu si on loupe le brésilien, entre Marquinhos, Nelson et Hutchinson on devrait bien trouver en pré-saison un jeune joueur capable de seconder Saka pour les matchs de coupe (avec même la possibilité de relancer Pépé si on ne parvient pas à le vendre, voire même de décaler Jesus en dernier recours... bref on a quand même pas mal d'alternatives sur le poste d'ailier droit).

Physiquement, je pense qu'Azeez est bien plus proche du haut niveau que Patino. Moi je ferais l'inverse, je prêterais Patino. D'autant qu'Azeez est un poil plus vieux et a déjà connu un prêt.

Moi aussi, autant au début j'avais des doutes sur sa capacité à jouer seul en pointe toute une saison, autant maintenant je suis convaincu qu'Arteta saura l'utiliser et qu'il saura progresser. Dans le jeu il apportera au moins autant que Laca... à lui d'être plus prolifique, mais j'y crois. En plus les chiffres qu'ont lit depuis hier sont rassurants : £45m pour le transfert, 190k de salaire donc moins que Partey. Et un contrat de 5 ans (il était temps qu'on s'y mette).

Je ne savais qu'il pouvait évoluer au poste de MDF. Si lui peut apporter une solution au poste de 6, et Fabio Viera une solution au poste de 8 ça expliquerait pourquoi la piste Tielemans s'est refroidie les derniers temps. À voir dans les faits quel est le plan d'Arteta, mais j'ai vraiment hâte de le découvrir. Sinon rien à voir mais je suis tellement hypé par la venue de Gabriel Jesus.

Que sa saison soit décevante, c'est une chose, qu'il soit surcôté en est une autre. Il reste l'un des meilleurs à son poste en PL. Enfin bref, vivement la saison prochaine qu'il fasse taire les critiques. Quant à Lisandro il dépanne en tant que latéral, c'est un joueur à vocation défensive, ne vous attendez pas non plus à un monstre offensif, parce que ne sera pas le cas. Son poste de prédilection, c'est DC gauche et Mdf gauche en second choix. Latéral, ça reste du dépannage, faut bien s'encrer ça.

Comment tu peux dire que Martinez est meilleur que Tierney quant le premier n'a joué qu'en DC cette saison et que le second joue arrière gauche ? Les 5 changements par match je trouve que c'est un argument qui doit être nuancé. Je m'explique : - Arteta ne nous a pas habitué à faire des changements tôt, même quand il lui restait plusieurs changements disponibles. Exemple typique, Lacazette, un de nos joueurs les moins endurants, qui sortait vers la 60ème sous Wenger alors qu'Arteta le poussait souvent jusqu'à la 80ème. - il est donc question de morceaux de matchs de 15 à 20 minutes. A mon avis pas assez pour reposer un titulaire, et pas assez pour donner du rythme à un remplaçant. - On sait que beaucoup de coachs n'utilisaient pas leur 3 changements de peur de modifier un système ou une équipe qui tenait la route. Je dirais qu'en règle général, les changements se font soit quand on est dominés et qu'on doit mettre un coup d'accélérateur, soit quand on domine largement et qu'on ne risque plus rien. Ca veut dire une partie des matchs de PL seulement... beaucoup de matchs ne font partie d'aucune des deux catégories et voient peu de changements. - A mon avis (encore une fois) les joueurs sont plus satisfaits par une titularisation que par une entrée en jeu. Autrement dit, pour un joueur qui a 40 apparitions dont 35 titularisations, le ressenti doit être très différent d'un joueur qui a également 40 apparitions mais seulement 10 titularisations. Je suis d'accord sur le fait qu'on a besoin d'un groupe de 18 joueurs de niveau homogène. Par contre il ne faut pas idéaliser cette nouvelle règle, ni le temps de jeu apporté par la C3 (entre 6 et 15 matchs je crois). Il y aura des déçus, c'est certain. Ceci étant dit, pour moi il est intelligent d'acheter Martinez qui peut couvrir 2 à 3 postes. Sans relancer le débat, ça me semble être un investissement plus malin que Raphinha, dont on est pas sûr qu'il puisse être performant à gauche, qui coûte plus cher et qui évolue à un poste où on a déjà des joueurs de qualité qui enchaînent, par exemple.

Holding je pense qu'on peut trouver un prétendant pour 20M, Homegrown, anglais, niveau PL, atteint son prime. En dessous de 20 ce serait vachement mal négocié à mes yeux

Tu as certainement raison lorsque tu définis la notion "d'opportunité de marché". J'ai parlé de Raphinha en ces termes mais après réflexion c'est sans doute une piste pensée de longue date par le board. Ornstein nous disait que l'on souhaitait recruter un DC gaucher, un 8, un 9 (ou deux selon les configurations) et il me semble qu'il parlait également d'un autre ailier ! J'ai remonté son profil Twitter mais je n'ai pas réussi à retrouver la publication. Quelqu'un pourrait me retrouver la source si ça vous parle ? Svp. Au sujet de Fabio Vieira, Edu a dit qu'ils ont travaillé sur ce deal depuis plusieurs mois et que c'est pour cela qu'ils l'ont conclu rapidement. Est-ce vrai ou faux ? On ne le sera pas. C'est certainement un transfert réfléchi pour dépenser 35 + 5 M€ mais cela peut également être une opportunité de marché selon ta définition. Dans les deux cas, les transferts sont réfléchis selon un besoin et il semble clair qu'ils cherchaient un joueur capable de jouer dans le dernier tiers. Concernant notre débat sur l'utilité d'avoir un nouveau ailier, je prépare un petit post sur ce sujet !

C’est ouf, à lire la teneur de ton commentaire, j’ai presque l’impression que ça te saoule qu’il résigne avec nous sans la garantie de temps de jeu, j’ai presque l’impression que tu préférais qu3 l’OM le résigne pour dire « voyez j’avais raison » au contraire, moi qui doutais de sa mentalité, je trouve ça très bien qu’il prolonge et qu’il se batte pour une place de titulaire qui ne lui est pas garantie, c’est grandement appréciable de sa part et ça dit clairement qu’il en veut et avec nous et ce, même à 6 mois de la CDM. @Eziotes proche de remporter aucune bataille, on a l’impression que c’est toi qui t’es battu 2 ans pour gagner la place de Saliba au club mdr, ce qu’il faut pas lire sérieusement … TOUT le forum espérait le voir évoluer sous nos couleurs et il a dû bosser comme un acharné pour y arriver, plus le temps avance plus je me dis que le club a eu raison de le prêter successivement 3x et de le faire cravacher pour jouer chez nous. Si certains avait été à la place du staff, le mec aurait clairement été sur son canapé chez nous, c’est quand même dingue.

Je suis au fond du trou... Si on n'a pas mis l'argent suffisant pour lui, on ne mettra pas le prix pour un Antony par exemple. C'était trop beau pour être vrai...

Wenger a eu des moyens, il faut commencer à arrêter un peu le révisionnisme, en 2015, il recrute uniquement Cech alors qu’il dispose d’une enveloppe conséquente. Une année plus tard, il investit presque 90 millions sur Mustafi et Xhaka, achètera Perez à 20 millions pour l’utilisation qu’on connaît. Le Kroenke étaient désintéressé du sportif à Arsenal à ce moment là mais Arsène a aussi fait n’importe quoi alors qu’il a eu des moyens à disposition, il faut arrêter de faire du révisionnisme à ce niveau là. Depuis qu’Arteta est la, on enchaîne les deux meilleurs mercatos de notre histoire, est ce que le problème Venait vraiment uniquement des méchants Américains qui nous servent de propriétaire ? J’en suis pas certain.

Je pense que les Kroenke n’étaient simplement pas intéressé par Arsenal lorsque ils sont devenus actionnaires majoritaires. J’ai vraiment l’impression que depuis que Josh a viré Wenger (car disons le, Wenger a été viré pr ce dernier c’est une réalité) qu’ils ont voulu d’avantage d’investir sur la « marque » Arsenal avec le désir de ramener le club au premier plan. Alors oui, le club a fait une erreur en misant sur Emery au départ, même si je pense que quand Emery arrive, l’objectif est clairement d’aller chercher l’El et on est passé à un cheveu d’y arriver, ensuite ce qui se passe arrive et la mauvaise gestion fait qu’on prend une grosse soufflante, ajoutons à ça un Sanllehi complètement mafieux mais qui a été viré ensuite (un joli correctif de la part du board) et on mise maintenant sur 3 anciens de la maison pour ramener le club au 1er plan (Arteta-Edu-Mertesacker) qui disons le, font quand même un sacré travail, les cibles sont bonnes, jeunes et correspondent complètement à ce qu’on cherche. L’année passée était une saison encore de transition mais vraiment j’espère que l’on connaîtra succès cette annee, une qualif en C1 et un titre (CUP ou EL) doivent être visé afin que les investissements paient. Mais sinon je te rejoins complètement sur les Kroenke, ils ont été pulvérisé l’année passée à cause de l’épisode Super League mais au delà de ça, je sais pas si on peut vraiment leur reprocher grand chose ses feux-trois dernières années (a part d’avoir miser sur les mauvaises personnes parfois mais le tir a été rectifié)