Classement

C'est fou comme on peut rabâcher que le foot c'est pas FIFA. Mais en fait si. Le PSG le prouve d'année en année. Le foot c'est simple. T'as une enveloppe illimitée, tu peux acheter tous les joueurs, donc tu te refais un 11 tous les ans (coach compris). Et comme ça les Messi / Ramos / Wijnaldum / Mbappe / Neymar vont aller à Francis Le Blé affronter le Stade Brestois. Que c'est beau le football. Tout ça régit par des dirigeants qui financent la coupe du monde la plus dégueulasse éthiquement de l'histoire (et d'autres trucs bien dégueulasses également), et cerise sur le gateau protégée par une double institution FIFA / UEFA complètement corrompue.

Tu prêches un convaincu. Je l'ai assez répété. Il nous plombe depuis 5 ans, mais apparemment c'est un joueur essentiel. Un "key player" comme dirait ce bon vieux Mikel. Je comprends pas. Le mec a joué avec des Wilshere, Rosicky, Cazorla, Song and co, mais il arrive à qualifier Xhaka de joueur clé, alors que le type te sort une bourde tous les trois matchs. Ça tourne vraiment pas rond nul part dans ce club, que ce soit les dirigeants, le staff ou une partie des fans. A la limite, ça pourrait être un "key player" à Newcastle ou Crystal Palace, un club qui joue le milieu de tableau quoi. Ceci étant dit, on est huitième depuis deux ans parce qu'on a confié les rênes de l'équipe a des joueurs de ce genre (Xhaka, Bellerin, Holding), donc ça se tient.

Tout le monde parle que de Messi et nous le mercato ça avance

Ce que tu dis est totalement faux. Oui il y a une domination nette de la Juve en Série A, du Bayern en Bundesliga et du PSG en France, mais historiquement, si on exclue la France où le phénomène est totalement nouveau et correspond à l'arrivée des Qataris à la tête du club, on retrouve cette domination absolument partout. C'est simplement une question de cycle. Pour autant, il arrive qu'on ait des surprises et c'est ce qui fait la beauté de ce sport. Monaco, Montpellier et Lille ont réussi à remporter le championnat malgré l'écrasante supériorité du PSG. L'Atletico a remporté la Liga cette saison. L'Inter a remporté la Série A. Leicester et Blackburn ont réussi à remporter la PL face à des mastodontes. Historiquement, tous les grands championnats sont dominés par un club sur une certaine période, y compris les championnats mineurs. En Écosse, le Celtic a la main depuis 10 ans. Les Rangers ont remporté leur premier titre depuis plus d'une décennie. Aux Pays-Bas, l'Ajax surdomine depuis des décennies, ce qui n'empêche pas le Feyenoord et le PSV de venir gratter un titre occasionnel. En Italie, avant la Juve, le Milan dominait le championnat. Même en Angleterre, Liverpool a écrasé la concurrence pendant longtemps, puis MU. Au Portugal, c'est le Benfica. Le Sporting et Porto gratte un titre de temps à autre. Il en a toujours été ainsi. Même en France, on a connu la période OL qui a duré 7 ans avant le PSG. Dans les années 90, la Série A était le championnat le plus attractif, toutes les grandes stars jouaient là-bas. Ensuite y'a eu la période Liga avec Messi et Cristiano, tout le monde voulait jouer au Real ou au Barça pour les côtoyer. Maintenant, c'est le tour de la PL, bien aidé par son attractivité financière, mais pas que. Y'a une bagarre qui n'existe pas ailleurs, mais c'est relativement récent. Fin des années 90, début 2000, le titre se jouait entre Arsenal et MU. L'émergence des clubs détenus par des milliardaires a changé la donne. Tout ça pour dire que non, la Super League n'apportera rien de plus. Y'a toujours eu des phases de domination par certains grands clubs et cela dans tous les championnats. Ce n'est en rien une nouveauté.

Le football Anglais est le plus puissant, le PSG a des moyens illimités en effet. Mais on entendait moins les gens râler quand les Italiens puis les Espagnols dominaient outrageusement avec des méthodes douteuses, quils payent aujourdhui. Je serai pour un FPF aussi bien sûr, et des règles bien précises surtout. Un certain nombre de joueurs nationaux, un plafond salariale. Le départ de Messi c'est bien pour le Barca, ils avaient pas les moyens d'un nouveau deal, Lui rate un peu sa sortie, ça ne sera plus l'homme d'un club.

Encore un coup du club pour nous faire oublier notre mercato, ils sont vraiment fort… Stan Kroenke va s’acheter Messi pour jouer sur son yacht…

Bernardo Silva pour moi. Il va avoir 27 ans dans quelques jours mais Guardiola l’a quasiment transformé en box-to-box, donc c’est le joueur qui a le profil qui nous arrange le plus. Un trio Partey-Bernardo-Smith Rowe me semble plus équilibré qu’avec les deux autres. Silva explose les deux autres en terme de volume de jeu et d’équilibre de corps. Après si Maddison vaut £70m, Bernardo peut valoir 70-80m€ sans que ça ne me choque perso, sur un contrat de 5 ans tu peux compter qu’il en fasse 4 à plein gaz, sans problème. Mais là pour le coup on est vraiment dans le rêve, City ne vendra jamais un si bon joueur à Arsenal même si on est plus un concurrent à court terme. Participer à la reconstruction d’Arsenal ce serait débile de leur part, surtout que si il est vraiment à vendre il aura plein de prétendants dans tous les championnats.

juste sans prendre en compte le contexte, instinctivement je dirai bernado. Si le contexte intervient , je me demande s’il serait motiver pour jouer à arsenal en plus il joue milieu ou ailier ? il me semble qu’a Monaco il était sur un côté . Pareil en équipe du Portugal . a city je crois qu’il alternait entre milieu et ailier il me semble. moi c’est sa Motivation à jouer sous mes ordre d’arteta qui me fait Cogiter. Il a connu pep, il va pas être sous les ordres de guardieta à nouveau. odegar = 40M€ ok maddison= 60M€ ok bernado= 50M€ ok je pense que city pourrais le lâcher à 45-50 M€

Amen mon révérend. Ce qui me file la gerbe, c'est que tous ces clubs (City, Chelsea et le PSG) sont encensés de partout, alors que ces clubs sont des cancers absolus. Que ce soit par les médias, les nouvelles générations de footix qui ne jurent plus que par ces clubs sans connaître rien à l'Histoire (un mec m'a sorti l'autre jour au boulot que Chelsea avait toujours été un plus grand club qu'Arsenal, bien avant Wenger ) et ça c'est absolument vomitif. Ces clubs ont tué ce sport et les gens acceptent/cautionnent ça. Les médias notamment, c'est un fléau, mais c'est absolument dramatique, j'hallucine jour après jour. Guardiola en 5 ans va dépasser le milliard de dépense et tout le monde trouve ça parfaitement normal, parce que Guardiola. Le type n'a pas gagné une LDC depuis l'époque Barça, mais c'est un génie. 200M de dépense par mercato en moyenne depuis son arrivée, pour se faire humilier en LDC par l'OL, Tottenham etc, alors qu'il a une équipe de titans, mais ça fait rien. Et quand il l'a gagnera sa LDC, tout le monde va crier au génie et le célébrer comme le Messi (sans mauvais jeu de mot ) . Je trouve ça absolument sidérant.

J'espère vraiment que si son départ se confirme, ce ne sera pas en dessous de £30M, même si la structure du payement est à chier, on ne doit en aucun le céder à un prix inférieur. Après Chamberlain (£40M) et Iwobi (£40M), ça confirmerait qu'on sait vendre nos jeunes anglais. Dommage qu'on soit bidon dès qu'il s'agit d'un joueur étranger.

Ça n'a aucune valeur, y a plein d'exemple ou les joueurs étaient sur des photos avant leur départ. Même van Persie avant de partir à United si je me souviens bien.

Il y avait des infos comme quoi Paris pouvait pas assumer le salaire de pogba sans vendre et la ça annonce Messi... Bizarre et faire jouer Messi Di Maria Neymar. Pas évident.

Oui le problème n'est pas le salaire de Messi, mais le salaire de tout les joueurs... Sergi Roberto touche plus de 8m par an les gars, il est aussi nul que Bellerin. Barto et sa clique on détruit le club, c'est quand même hyper triste quand on y pense. Mention spécial au deal Coutinho, joueur surcoté par excellence qui a coûté 180 millions et un salaire monstre. Tu prends Griezmann alors que son meilleur poste c'est celui de Messi, Dembélé à plus de 100m, y'a tellement à dire... Le Barça est encore plus mal géré que Arsenal c'est dire.

Et le salaire de Messi les a bien plombé aussi. C'était du délire ce qu'il prenait chez eux, et c'était de toute manière intenable. Le joueur argentin fait tout autant parti du problème.

Je comprend pas pourquoi tu mets la PL et le PSG/CIty dans le même sac. Les clubs anglais peuvent payer 50M parce qu'ils génèrent plus d'argent avec leur stade, leur contrat télé, etc. La liga a tout gagné ces 10 dernières années, c'est pas la faute aux anglais s'ils ont mal gérer leur argent. Le Barça en a eu des recrues cher, ils se sont endettés avec des joueurs en carton pcq ils ne savent pas gérer. Aujourd'hui, on va pas venir les pleurer.

Laisse nous rêver...

Rarement vu un joueur aussi limité déchaîné autant les passions. Même Giroud n'a pas eu autant de succès.

Ne dis pas n'importe quoi stp. C'est juste le retour de karma pour tous ces clubs moisis qui ont magouillé depuis des décennies sans jamais être inquiété, le Barça et la Juve en-tête de liste. La Super League leur permettrait de s'affranchir de toutes les règlements et de continuer leurs magouilles de mafieux en toute sérénité. Ce projet n'a absolument aucun intérêt sportif, c'est purement et simplement une porte de sortie pour pouvoir être indépendant et faire leur business sans avoir à rendre de compte à personne. Là où je te rejoins, c'est que malheureusement il reste City, Chelsea et le PSG, les nouveaux riches avec leurs fonds illimités qui gangrènent le football depuis plus d'une décennie. C'est bien entendu regrettable, d'autant plus quand on sait que ces trois clubs pourris jusqu'à la moelle sont finalistes des deux dernières éditions de la LDC. Tant que ce sport ne sera pas davantage encadré et qu'on imposera pas des règles strictes et des limites salariales et budgétaires, on continuera dans le grand n'importe quoi. Au lieu de nous les briser avec leurs HJ au millimètre, ils feraient bien de se bouger pour mettre en place des limites qui garantiraient une véritable équité et ainsi éviter les folies auxquelles on assiste chaque été. Mais bon, avec des instances toutes plus corrompues les unes que les autres et remplies d'incompétents, j'ai peu d'espoir que ça change un jour. Au contraire, ça risque de s'aggraver.

c’est toi qui a parlé de xhaka best ever durant la seconde moitié du championnat . du coup j’ai pris ces stats là. en parlant du match de totthenham, partey était là et même blessé . Mais on a perdu ce match 2-0. on domine la seconde moitié de la saison pour quelle raison ? grâce à la venu de smith row et à la monté en puissance de pépé. Xhaka n’a rien à voir là dedans. on gagne plusieurs matchs sans lui au milieu, Avec une très bonne possession de balles. il nous faut juste un joueur créatif a la place de xhaka pour que les matchs soit moins fade à regarder. Xhaka n’est pas indispensable à arsenal , que ce soit par les stats ou dans le contenu. @Arno Mais cette année il a récupérer beaucoup de ballons que ça soit à la récupération, dans les interceptions et autres. On dit bien que le Suisse fera pas 10 buts et 15 passes de mais c’est pas ce qu’on lui demande sinont’appliques le même raisonnement pour Partey il faudrait regarder ses stats au niveau récupération de balle . mais j’en sais rien. Mais je pense que la différence ne doit pas être énorme avec el neny par exemple . Je dis ça a par rapport à mon ressentie. c’est quoi le poste de xhaka. Milieu défensif ou offensif ? Partey joue 6, xhaka est sensé jouer 8 ( ou je me trompe ) on ne va pas demandé à un 6 d’avoir les mêmes stats offensives qu’on 8. apres si tu me dis que xhaka est 6 ok, dans ce cas pas de souci. Mais ils n’ont pas le même rôle dans l’équipe . Xhaka est sensé monter un peu plus haut que partey et aider à création , construction du jeu. Et quand tu viens citer les stats perso de Xhaka… C’est juste notre milieu qui fait le plus de passe vers l’avant et qui met en orbite nos joueurs de côté par son jeu long. faudrait voir les stats des passes en avant. La stat disant qu’il fait plus de passe en avant en dehors des 40% de notre camps et toi tu transforme ça en « C’est juste notre milieu qui fait le plus de passe vers l’avant » J’ai peu être du mal interprété la stat que Micah a donné , Mais j’aimerais bien connaître le top 3 des joueurs qui font le plus de passe En avant. Et meme Notre top 3 de la stat de la passe avant la passe D. ( je me rappelle plus du terme ) par contre xhaka qui met sur orbitre nos joueurs de côté par son jeu long. Là tu inventes des choses , d’aileur c’est le truc qu’il fait de moins en moins. tu t’es fait une image de xhaka qui n’est vraiment pas là réalité . Au bout d’un moment il faut se réveillé.

Son meilleur match est probablement contre MU à l'aller. Pour les autres ça peut de discuter on peut parler de Tottenham et Leicester retour par exemple. Xhaka ne va pas s'excentrer à gauche pour fuir mais organiser la première relance et permettre au latéral gauche d'occuper une position d'ailier . Et si tu regardais un peu plus, tu verrais qu'il n'y passe pas tout son temps mais qu'il finit par revenir au milieu. J'ai jamais dit qu'on pouvait jouer sans Xhaka mais qu'on a galéré sans lui en fin de saison nuance. ( Pas le seul facteur mais ça a joué ) On peut jouer sans lui mais faut trouver mieux ( On verra si Lokonga peut passer devant puisqu'il semblerait qu'on ne va pas recruter dans cette zone) Et non c'était pas une analyse statistique c'est juste balancer des chiffres n'importe comment. Parler de possession sans rien contextualiser est un non sens.

Je me demande si vraiment il n'y aucune chance d'ici au 31 Aout que la situation s'inverse par rapport à Messi et le Barca. Un coup de bluffe pour pousser la liga à être souple ? car Messi leur rapport aussi de l'argent.

C'est sérieux de sortir des stats de possession pour mesurer de la qualité des matchs ? Et maintenant nouvelle invention Partey a été meilleur avec Elneny. Ça devient n'importe quoi là . C'est le profil neutre de l'égyptien qui a permis de tirer le meilleur de Partey? Je pensais que Partey devait jouer avec un profil plus offensif pour être meilleur je comprend plus. Sur la 1 ère partie de saison on a eu bien d'autres problèmes que le milieu. Comme le choix d'Arteta de déserter l'axe pour nous faire centrer comme des bourrins sans . Ce qui nous a rendu inoffensif et fragile à la perte de balle. + Le couloir droit Bellerin Willian La gestion du poste de 9 et ailier gauche etc. A partir du match contre Chelsea jusqu'à la trêve de Mars on domine tous nos adversaires au milieu excepté City et contre MU on peut dire que c'est équilibré. Puis au retour de trêve on maîtrise plus rien. Pourtant les meilleurs matchs d'El Neny seraient avec Partey. Puis à un moment on avait eu droit à " Avec Partey Ceballos ce sera mieux " ..

Ça parle de Willock à Newcastle pour 30M. Ça devrait libérer des fonds pour Maddison.

Apps Buts Tirs pm Discipline Possession% PassesRéussies% AériensGagnés Note Premier League 38 55 12.1 475 52.7 85.0 13.5 stat de la possession globale d’Arsenal en PL de la saison 2020- 2021. c’est très faible , en plus d’esr qui est excellent il nous faudrait également un 8 mobile , qui sache un tant soit peu bien défendre , technique pour poser le pied sur le ballon.on pourrait peut être éteindre les 60% de possession de balle. en bonus . les stats des matchs de la moitié de la saison qui viennent de ce site: https://fr.whoscored.com/Teams/13/Fixtures/Angleterre-Arsenal J’ai mis les milieux titulaires entre parenthèses et l’homme du match quand il s’agissait d’un de nos joueurs juste après. arsenal - brighton 53,9% (xhaka- partey) Chrytale palace - arsenal 64,8% (partey- el neny) pépé motm Chelsea arsenal (343 formation) 32,3%, (partey elneny bellerin tierney )- holding motm et xhaka absent . Arsenal west brom 67,8% (el neny ceballos ) motm wilian Newcastel arsenal 61,4% ( ceballos - el neny) Arsenal-everton 59.1 ( ceballos - partey) Arsenal - fulham 69,5 % (el neny ceballos) motm martinelie Sheffield - Arsenal 56,9% ( partey - ceballos ) Lacazette motm Arsenal - liverpool 35,8% ( partey - ceballos ) West ham - Arsenal 63,1% ( partey- xhaka) Lacazette motm Arsenal - tottenham 52,6% ( partey- xhaka) Burnley arsenal 58,9% ( partey - xhaka) Leicester- arsenal 55,8 % (xhaka - el neny) wilian motm Arsenal MC 45% ( el neny - xhaka) Arsenal - leeds 45,9 % (Xhaka - ceballos ) aubam motm Aston villa - arsenal 66,4 ( partey - xhaka) Wolv arsenal ( rouge david luiz) 54% ( partey- xhaka) pépé motm Arsenal - MU 43,3% (Partey - xhaka ) Southampton - Arsenal 42% (Partey- xhaka )motm xhaka Arsenal - southampton 61,6% ( xhaka el neny) Newcastel arsenal 66,4% (partey- xhaka) motm saka Je fais juste la moyenne de la possession avec xhaka titulaire au milieu 55,53% Une autre moyenne de la possession quand xhaka n’est pas titulaire au milieu 63,94% Une moyenne avec partey titulaire au milieu 53,53% Une moyenne de la possession quand partey est absent 58,4% Je compléterai cette partie plus tard. moyenne de possession quand partey et xhaka joue ensemble . moyenne de possession quand xhaka joue sans partey moyenne de possession quand partey joue sans xhaka A vous de faire votre analyse mais , il est claire qu’il n’apporte pas de réel plus value a l’équipe au milieu. joueur à mètre sur le banc ou à dégager le plus vite possible. et pour ceux qui disent qu’on a été ultra dominateur pour la seconde moitié de la saison. bah en faite c’est quand xhaka ne jouait pas eu milieu du terrain .

Bah non on sera effectivement pas d’accord, tu parles du milieu là où on souffrait au niveau de la créativité et de notre inefficacité offensive . À te lire j’ai vraiment l’impression que t’as suivi kedal de la saison dernière, ça fait franchement peur de lire que fallait absolument un milieu pour remplacer Xhaka. Oui il a été extrêmement faible lors de la première partie de saison, quid du niveau offensif de nos joueurs ? Aubam, Wilian, Pepe même Lacazette était pas incroyable en début de saison (alors qu’il fait une belle 2eme demi saison) et j’oublie Bellerin qui était à un niveau offensif et défensif + que chaotique. le passage sur elNeny lol ? Mdr c’est tes copains qui utilisait l’argument des bon matchs de l’Egyptien face à des grosses équipes (sa presta a OT reste impressionnante je vois mal comment on peut dire le contraire) il finit MOM face à Chelsea au Bridge et a été fiable et utile face au petite équipes match de coupe et etc nous offrant même un but qui a complètement sécurisé notre qualif en Europa face à l’Olympiakos quand l’équipe au retour avait fait n’importe quoi. Alors oui clairement El Neny > Ceballos : la saison dernière, dire le contraire, ça serait quand même pas avoir suivi clairement la saison l’année passée. Et je vais te le dire clairement pour Ceba : Bat les couilles d’être HS, je me marre encore tellement des pseudos spécialistes qui disait que Ceba et Partey allait former l’un des meilleures milieux de PL, t’imagines pas et je vais m’en marrer encore longtemps, donc forcément je vais devoir le rappeler quelques soit le contexte, faut dire que c’est la base d’argumentaire de bcp ici hein Et pour le reste tu trouves réellement que notre milieu n’a jamais été aussi faible alors qu’en 2013-2014 (allez je suis gentil je prends que cette saison pour pas foutre plus le malaise) prenait des 6-0 face à Chelsea, 5-1 face à Pool, 6-3 face à City et cie ? Ok, on prenait le Top 4 mais le niveau était assez pitoyable. Le déclin du club il vient pas de Xhaka et/ou Mustafi mais il était déjà bien présent avant ou on se faisait ouvrir en C1 chaque année en 8eme depuis 2011 et on prenait branlée sur branlée par les grosses équipes (ou plutôt celle qui montrait un tantinet d’opposition) Quant à la dernière partie de ton post c’est sûr que c’est cohérent de virer les joueurs qui sortent justement d’une bonne saison… je dis pas que Xhaka est une foudre de guerre encore une fois mais pour la 15’000 éme fois entre tanche et foudre de guerre y a un juste milieu, alors tu dis que c’est pas un mauvais joueur et etc à la fin de ton post mais la base même de ton post le détruit. Et même avec les nombreux défauts qu’il a, il continue à être titulaire dans notre milieu et personne l’a encore dégager mais faut chercher l’erreur dans ce 11 c’est clair que ce double pivot est vraiment le premier truc à bouger…

En quoi ? L'indemnité de transfert est 0€ juste le salaire et la prime à la signature qui sera largement couvert par la vente de maillot mais moi je le vois au PSG avec son pote le brésilien ou MLS Mais n'oublié pas que le fairplay sera supprimé d'ici l'année prochaine étant donné son inutilité et le Covid qui à la définitivement enterré

Je comprends mieux pourquoi il ne se passe rien. On attendait l'annonce officielle du départ de Léo en fait. Edu et Arteta, ce sont des génies finalement !

Ce n'est pas la faute de la Liga si le FC Barcelone n'a pas des comptes sains, ça s'appelle juste un bilan négatif, des société ferme pour ce genre de motif ils peuvent s'estimer heureux d'avoir signer des joueurs malgré tout Et si pour Messi faire un effort c'est 50 Million par / an à 34 ans, qu'il prenne ça retraite

Tu parles de quel club là, Chelsea ou City ? Les deux ont une gestion différente. Chelsea dépense beaucoup mais vend aussi extrêmement bien, ce qui compense énormément leurs achats. City par contre on est d'accord, c'est du n'importe quoi. Guardiola qui sort les violons en début de mercato pour dire qu'ils ne peuvent pas recruter de 9 en remplacement d'Aguero car ils n'ont pas les moyens financiers (snif snif) pour qu'on apprenne 1 mois après qu'ils mettent 100m £ sur Grealish et proposent la même somme sur Kane. City c'est une honte qu'il n'est pas encore gagné la CL et c'est une honte qu'ils ne gagnent pas la PL tous les ans. J'ai vu tout le monde s'extasier sur Ruben Dias cette saison et le coup magistrale de City. On oublie qu'avant ça c'est Otamendi, Mangala, Stones, Aké et compagnie tous acheté dans les 50m £. C'est le seul club qui peut acheter des joueurs à plus de 50m £ pour les faire jouer moins de 90 minutes en PL sur une saison ou les virer au bout d'un an s'ils ne sont pas compétents pour reprendre un autre joueur à 50m £ derrière. City c'est le mode amateur à Fifa avec tous les curseurs à fonds pour les transferts, j'ai du mal à voir comment on peut supporter cette équipe (hormis si on est de Manchester, si on a sa famille dans le truc) et éprouver de la joie à la voir gagner.

@Mohito alors tout d’abord, merci pour les flateries Franchement oui, je me laisse aller au second degré bête et méchant, bien moins maîtrisé que notre maître à tous @Jil (miss you guy) car j’en ai plein les bottes. Mais je ne vais parler que du dossier Xhaka, même si c’est évidemment un ras-le-bol bien plus global. Tout d’abord, je considère que Xhaka est un joueur correct. Ni plus, ni moins. J’avoue être assez imperméable à son soit-disant leadership donc je ne le considère pas comme un « joueur++ » et j’éclipse, peut-être à tort, le côté « importance dans les vestiaires ». Ensuite, je trouve qu’il est sur une pente descendante. Je m’explique : quand il a débuté sous nos couleurs, il avait des qualités évidentes, et également des défauts évidents. Aujourd’hui, mon constat à moi c’est qu’il a conservé ses défauts, mais qu’il a aussi perdu ses qualités. Quelles qualités ? Les passes, les frappes, une certaine puissance physique naturelle. Les passes : Honnêtement, pour moi c’est devenu un joueur qui ne passe que latéralement ou en retrait. Les fameuses « progressives passes », il n’en fait plus. Je ne me souviens pas de passes vers l’avant, bien senties, qui cassent les lignes. Son jeu long ? Il est magnifique, mais il ne s’en sert plus. Là encore, je n’ai aucun souvenir d’une de ces transversales de 40m qui mettait notre ailier sur orbite en 1 seconde. D’ailleurs ça se vérifie : lors de sa deuxième saison il fait 7 passes décisives en PL, chiffre qu’il n’atteint même pas sur les 3 saisons suivantes cumulées… Les frappes ? Il suffit de regarder ses stats de buts marqués, 9 buts en 5 saisons de PL, au cours desquelles il a joué quasiment tous les matchs. Je ne me souviens pas d’une frappe de mule, peu importe si elle fini dans le but ou pas loin. Cette saison je ne saurais en cité aucune… La puissance physique ? Il a pris la manie de mettre son corps en opposition, non pas pour éclipser son vis-à-vis et profiter du décalage crée pour repartir vers l’avant, mais pour se mettre à terre et « gagner » un coup-franc. Et il n’a pas gagné en vivacité ou en anticipation, ce qui lui aurait permis par exemple d’aller coller ses épaules de déménageur dans la tronche d’un ailier qui prend de la vitesse ou de gagner des duels quand ils sont au même niveau. Bref, pour moi c’est un joueur qui a mal évolué. Difficile à dire s’il a stagné ou s’il a carrément régressé, à mes yeux. Maintenant parlons de ses bons côtés, ceux qui lui ont permis de faire 6 mois satisfaisants après en avoir fait 6 cataclysmiques, puisque je rappelle qu’à la rentrée dernière il faisait partie du trio d’enfer Holding-Bellerin-Xhaka qui a mis un point d’honneur a saboter notre début de saison. Il est fort mentalement : peu importe la situation, il se bat sur le terrain et joue à fond. Très bien. Il est solide physiquement : jamais blessé, quand il évite les expulsions il est disponible H24. Très bien, surtout à Arsenal. C’est un soldat : qu’on lui demande de jouer DC gauche, latéral gauche ou demi de mêlée, il se plie aux caprices du coach. Parfait, ça nous a bien aidé à compenser les idioties du staff, du genre prêter Kolasinac et ne pas recruter de latéral gauche alors que KT était déjà blessé. Dans le jeu, en lui même ? La plupart du temps il fait bien tourner le ballon, termine ses matchs à 90% de passes réussies. Elles sont rarement vers l’avant, créent rarement des décalages et surtout les 10% manquants mènent de temps en temps à des buts adverses. Franchement, avec toute la bonne foi du monde, je ne trouve aucun point positif à ajouter… et je te jure que je cherche dans ma petite tête. Tout ça pour en arriver à un constat : Xhaka a joué, disons, 2/3 des matchs dans le milieu l’an dernier. Et quel secteur on est unanimement d’accord ici pour pointer du doigts comme le point faible de l’équipe ? Le milieu. Encore une fois, ce n’est pas un mauvais joueur. Mais pour moi, c’est un joueur au mieux bon, au pire catastrophique. Ca fait une moyenne « correcte ». C’est mieux que Elneny… est-ce un exploit ? La question finale, que je me pose personnellement est donc : continuer avec les mêmes joueurs de ce milieu qui m’a déçu par son manque de créativité et de volume de jeu, est-ce une bonne idée ? Ma réponse personnelle : non. Que ce soit pour 1, 2 ou 3 saisons, que ça coûte 10, 20 ou 30k de plus par semaine (ce n’est pas mon argent, dieu merci). On veut tous du changement à Arsenal, et on se retrouve à prolonger les mêmes joueurs, en fermant ainsi volontairement la porte à de nouveaux. Maintenant, ça fait 5 saisons que 3 coachs successifs lui font jouer quasiment tous les matchs, moi je ne suis qu’un petit supporter, je dois louper quelque chose dans mon analyse. Ca je le concède volontier, tout comme le fait que ses fautes en retard, errors leading to goals et manie à utiliser son fion pour gratter des coups-francs m’ont suffisemment irriter pour basculer vers le si subjectif « je n’aime pas ce joueur ». Mais savoir qu’on a une recrue star à 50m€, potentiel monstre, et un joueur prolongé, augmenté, capitaine de temps à autre et qui a joué presque chaque minute de championnat sur les dernières saisons, devant le petit Lokonga ou une éventuelle recrue… Ca me soule, au point d’en arriver au mauvais 2nd degré désabusé que tu pointais du doigts. Mais au moins en as-tu maintenant la justification.