[16] Christian Nørgaard

[Arno]

Ouais je vois complètement ce que tu veux dire @FreeCuddleforWilshere. 
 

Je suis d’accord avec toi sur le fait qu’on ne peut pas résumer la gestion globale du 11 avec le cas Nordgaard.

 

maintenant le cas de Nordgaard est frustrant dans le sens où c’est le seul joueur de l’effectif vraiment très sous utilise (peut être avec White d’ailleurs mais qui a plus de match) 

 

Chaque qu’on l’a utilisé il a été bon. En prépa il a été beaucoup utilisé et a été excellent. Pour moi c’est un joueur calibré Trossard/Merino mais clairement sous utilise et quand on voit Zubi enchaîner comme un porc et cramé c’est très frustrant.

[Edixon]

 

[FreeCuddleforWilshere]

Il y a 3 heures, Arno a dit :

Ouais je vois complètement ce que tu veux dire @FreeCuddleforWilshere. 
 

Je suis d’accord avec toi sur le fait qu’on ne peut pas résumer la gestion globale du 11 avec le cas Nordgaard.

 

maintenant le cas de Nordgaard est frustrant dans le sens où c’est le seul joueur de l’effectif vraiment très sous utilise (peut être avec White d’ailleurs mais qui a plus de match) 

 

Chaque qu’on l’a utilisé il a été bon. En prépa il a été beaucoup utilisé et a été excellent. Pour moi c’est un joueur calibré Trossard/Merino mais clairement sous utilise et quand on voit Zubi enchaîner comme un porc et cramé c’est très frustrant.

Oui par contre je soutiens que le cas Norgaard je le trouve bizarre car c'est un joueur que je trouve qu'on sous-utilise alors qu'il donne clairement satisfaction quasi systématiquement et que Zubi a des performances globalement très bonnes mais en dent de scie notamment parce que je trouve qu'il enchaine trop. Ce que je voulais surtout dire c'est qu'à part ce cas et peut-être Timber / Odegaard (quand il est dispo) et peut être Rice il y a quand même je trouve beaucoup d'amélioration dans le turn over global et la gestion d'effectif. Loin d'être parfait certes mais beaucoup mieux qu'il fut un temps.

 

  

Il y a 5 heures, papapoupa31 a dit :

Tu vois le verre à moitié plein moi à moitié vidé mais les 2 existent.

 

En effet il a installé un roulement intéressant à des postes mais il y a toujours de grosses erreurs de coaching surtout en cours de match, il réagit parfois bien, parfois pas bien, qu'il ne sorte pas Timber ou Gyokeres pour White ou Jesus contre Brentford est une énorme erreur quand il te reste un changement et que ces joueurs sont crâmés, et c'est un exemple parmi d'autres.

 

Sa gestion du roulement des matchs moins importants aussi (fin LDC ou coupes), des fois c'est bien, des fois il y a beaucoup de choses à dire.

 

La chose qui est sûre c'est que c'est l'année ou jamais pour lui, et qu'il devrait s'appuyer plus sur Norgaard, c'est pas bien compliqué de voir qu'on perd pas du tout de niveau loin de là quand il joue.

En fait ce que je voulais surtout dire c'est qu'il y a une balance à trouver et que cette balance est super compliquée à trouver entre savoir faire enchainer des joueurs et un onze qui permet de trouver des automatismes, qui permet de rester compétitif pendant tout un match (changer 7 joueurs c'est changer toute une équipe donc potentiellement tout le scénario d'un match), et de savoir quand faire enchainer, quand reposer. 

 

Que ce serait irréaliste de penser qu'en changeant 5 ou 7 joueurs tu resterais compétitif et pourrait aisément contenir ou aller chercher un résultat au sein même d'un match. Qu'en gros que c'est pas parce que tu as 25 joueurs qui sont sur le papier compétitifs qu'en changeant de compo avant ou pendant un match tu le resteras car c'est oublier le facteur d'enchainement, d'automatismes, d'éléments essentiels, de complémentarité qui te permet de le rester, à chaque match, au plus haut niveau. 

Modifié il y a 1 heure par FreeCuddleforWilshere