[36] Martín Zubimendi

[bassemo]

Faute contre Liverpool qui mene au but de Sbozo, bon le coup franc est magnifique mais la faute a la base ètait bete. 3 points de perdus 
Faute contre United qui relance leur match et qui nous coûte 3 points 
Faute contre les Spurs qui permet a Richarlison de marquer un but venu d'ailleurs mais a la base Zubi n'etait pas concentrè 

Je l'aime bien mais bon , dans les gros matchs il repond pas present 

[Lacazotte]

https://x.com/i/status/2015753577449316830

 

 

 

J'aime beaucoup l'analyse de Rooney sur le premier but de Manchester United, l'erreur de Zubimendi résume un peu le problème que j'ai avec lui et sa façon de  prendre rarement des risques dans la relance 

 

[The_Verminator]

il y a 40 minutes, Lacazotte a dit :

https://x.com/i/status/2015753577449316830

 

 

 

J'aime beaucoup l'analyse de Rooney sur le premier but de Manchester United, l'erreur de Zubimendi résume un peu le problème que j'ai avec lui et sa façon de  prendre rarement des risques dans la relance 

 

 

C'est ce que je reproche à l'équipe en générale, le manque de prise de risque, la en l'occurrence c'est Zubi mais il n'y a pas que lui.

 

Le nombre incalculable de ballon ou on préfère revenir en arrière que faire une passe vers l'avant, je trouve ça dommage car ça casse les potentielles transitions ou situations  pour faire progresser le jeu.

[Neodraken]

 

[Arno]

Le pauvre, il prend tellement cher depuis dimanche alors qu’il réalise quand même une très belle saison, je trouve ça tellement injuste.

 

Alors évidemment il m’a saoulé avec son erreur de poussin sur le premier but (et jamais je mets ça sur le compte de la fatigue d’un point de vue perso) il m’a également saoulé sur le but de Dorgu ou il est vraiment très très passif au duel, mais sérieusement les gars, venir le remettre en cause après sa superbe première partie de saison, vous trouvez pas que vous abusez un peu ? 
 

Je suis aussi frustré que vous par rapport à son apport dans le création ou j’attendais comme vous un Jorginho bis en plus fort. Mais n’oubliez pas non plus tout ce qu’il a fait de bien cette saison, son temps de jeu, son adaptation express, ses buts et son importance dans l’assise défensive. Je trouve vraiment ingrat de lui tirer dessus comme cela depuis dimanche soir ou il est juste passé totalement à côté, ce qui arrive a tout nos joueurs même nos cadres. 

[Auré]

Et puis surtout, ça fait partie de notre jeu.

On était en pleine phase typique où les 4 de derrière font tourner pour faire sortir le bloc adverse.

Ca implique forcément une prise de risque et ça aurait pu arriver à Raya, Gabriel, Timber ou n'importe qui d'autre.

 

Donc oui ça fait chier, ça nous coûte peut-être 2 points, mais passons à autre chose.

 

[papapoupa31]

Je le critique assez pour venir dire qu'aujourd'hui c'est très bien, puis ils ont souvent permuté avec Rice avec lui plus haut et je trouve que l'on est plus performant comme celà.

 

Donc très bon mais je l'attends surtout contre Chelsea, car je veux voir la même chose contre une top équipe qui se défend plus que ce que l'on a vu de Leeds aujourd'hui.

[AlexCrazy]

Il est bon dans la surface, on l'y a vu faire de beaux gestes depuis de le début de saison. Je pense effectivement que cette permutation avec Rice est très importante.

[Arno]

Jeu de tête impressionnant n’empêche compte tenu de son gabarit. 
 

Déjà contre MU il est pas loin s’ouvrir le score sur CPA, il nous fait une tête magnifique qui nous donne l’avantage. 
 

C’est son 2eme de la tête cette saison d’ailleurs je crois.

 

Joli réponse son match par rapport à sa performance désastreuse contre MU. 

[Auré]

Il m’inspire vraiment beaucoup de sympathie ce joueur.

 

Tout n’est pas parfait, loin de là, mais ses buts réguliers, son aisance dans les mouvements offensifs, son efficacité au contre-pressing… j’aime bien.

 

Je pense toujours qu’avec du temps pour continuer de progresser, il peut devenir un top joueur au milieu, surtout si un jeu de permutation avec Rice lui permet de monter plus souvent.

Edited Saturday at 09:41 PM by Auré

[Edixon]

J'ai beaucoup aimé son match.

 

La semaine de repos lui a fait incontestablement du bien ! 

 

Il était vraiment à l'aise techniquement. Il a très bien anticipé les mouvements et était dominant aujourd'hui.

 

Il continue d'être une menace offensive avec son but de la tête. Son contrôle orienté dans la surface en fin de match aurait mérité meilleur sort !

 

J'aimerais voir Nørgaard mardi en 1/2 finale de Cup pour permettre à Martin de se reposer et être à ce niveau samedi prochain face à Sunderland. 

[Chabin]

Finalement il est meilleur qd il joue plus haut. Il faut laisser Rice en 6. 

[Lacazotte]

J’ai énormément de mal avec lui quand on affronte une équipe qui presse assez haut. Il ne prend jamais de risques, se contente presque toujours de passes latérales et joue très rarement vers l’avant.

 

Un autre problème que j’ai avec lui, c’est qu’il ne joue quasiment jamais en une touche, il a constamment besoin de deux ou trois touches supplémentaires pour vraiment contrôler le ballon. J’ai parfois l’impression de voir Ødegaard, mais en 6.

Ce n’est pas anodin si on a globalement du mal contre les grosses équipes, notre milieu n’est tout simplement pas au niveau, selon moi.

[papapoupa31]

il y a une heure, Lacazotte a dit :

J’ai énormément de mal avec lui quand on affronte une équipe qui presse assez haut. Il ne prend jamais de risques, se contente presque toujours de passes latérales et joue très rarement vers l’avant.

 

Un autre problème que j’ai avec lui, c’est qu’il ne joue quasiment jamais en une touche, il a constamment besoin de deux ou trois touches supplémentaires pour vraiment contrôler le ballon. J’ai parfois l’impression de voir Ødegaard, mais en 6.

Ce n’est pas anodin si on a globalement du mal contre les grosses équipes, notre milieu n’est tout simplement pas au niveau, selon moi.

 

Des défauts à corriger mais rien d'insurmontable.

 

C'est pour ça que je dis que certains le voient beaucoup plus beau qu'il ne l'est car c'est un joueur racé techniquement. Mais qui peut être dépassé contre les gros cette année quand le niveau d'intensité monte. Et dépassé ça veut pas dire se faire passer à chaque fois, mais aussi avoir du mal à donner le tempo du match à oser des passes entre les lignes ect, bref le travail d'un 6 quoi.

 

Mais aussi que je le vois s'imposer chez nous, car c'est surtout du travail et de l'adaptation.

[Heisenberg]

Pourtant je l'ai trouvé très bon hier. 

 

Défensivement il a éteint Caicedo et Enzo dans les duels. 

 

Avec le ballon c'est difficile de lui reprocher quoi que ce soit vu comme il était complètement isolé au milieu et que le plan de jeu etait clairement de prendre aucun risque via la voies axiales. 

[papapoupa31]

il y a 9 minutes, Heisenberg a dit :

Pourtant je l'ai trouvé très bon hier. 

 

Défensivement il a éteint Caicedo et Enzo dans les duels. 

 

Avec le ballon c'est difficile de lui reprocher quoi que ce soit vu comme il était complètement isolé au milieu et que le plan de jeu etait clairement de prendre aucun risque via la voies axiales. 

 

Oui dans les duels ça a été.

Par contre oui dans les prises de risque il paye la stratégie collective, mais bon qu'il ait passé le rôle de relanceur à Saliba avoue que c'est quand même un peu cocasse...^^

J'ai vu que la seconde mi-temps mais c'est assez frustrant en fait, bien que ça soit peut être des consignes de temporiser sur la plupart des matchs alors qu'il se projette si bien à côté, Arteta dis pourtant que c'est pas une consigne...

[DAN]

Je pense que quand on prendra du recul on verra à quel point sa première saison est massive. Ok il a fait des erreurs et parfois des matches moyens, mais la barre pour s'intégrer à cet effectif était quand même super haute. Au bout de cinq mois on se rend déjà compte qu'il est indispensable, s'il continue comme ça je pense qu'il peut devenir un des meilleurs milieux de Premier League d'ici deux ans. 

Mon seul regret mais il n'y est pour rien, c'est qu'on ne l'a jamais vu associé à Norgaard quand la configuration du match le demandait. Hier, notamment, j'aurais voulu voir Eze sortir, laisser Rice faire le box to box et voir si avec Norgaard et Zubimendi le milieu adverse existe encore. 

[Heisenberg]

il y a 11 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Oui dans les duels ça a été.

Par contre oui dans les prises de risque il paye la stratégie collective, mais bon qu'il ait passé le rôle de relanceur à Saliba avoue que c'est quand même un peu cocasse...^^

J'ai vu que la seconde mi-temps mais c'est assez frustrant en fait, bien que ça soit peut être des consignes de temporiser sur la plupart des matchs alors qu'il se projette si bien à côté, Arteta dis pourtant que c'est pas une consigne...

 

Saliba a eu un rôle important mais comme à chaque fois qu'on joue une équipe qui évolue en 3 5 2 et qui met beaucoup de monde dans l'axe. 

 

 

[papapoupa31]

il y a 13 minutes, Heisenberg a dit :

 

Saliba a eu un rôle important mais comme à chaque fois qu'on joue une équipe qui évolue en 3 5 2 et qui met beaucoup de monde dans l'axe. 

 

 

 

C'est plus ou moins le cas sur tout les matchs de la saison, les latéraux et lui trouvent des progressive pass très souvent, font les premières relances, le rôle de 6 et de milieu a changé et est particulier chez nous.

Après dire que c'est la faute aux systèmes ou aux joueurs, surement un peu les 2.

Edited Wednesday at 09:34 AM by papapoupa31

[Ezio]

Il y a 7 heures, Heisenberg a dit :

 

Avec le ballon c'est difficile de lui reprocher quoi que ce soit vu comme il était complètement isolé au milieu et que le plan de jeu etait clairement de prendre aucun risque via la voies axiales. 

 

 

Donc là il y a rien à lui reprocher ?

[Heisenberg]

il y a 11 minutes, Ezio a dit :

 

 

Donc là il y a rien à lui reprocher ?

 

Ah ouais t'en es là ?

Je parle du match dans sa globalité et tu me sors une actions de 2 secondes pour descendre le joueur.

 

 

 

 

[Kdv100389]

Genre aller trouver Martinelli la c’est une passe simple ? Alors oui elle se tente mais y a 99% de change de la rater quelque soit le joueur

[Ezio]

il y a une heure, Heisenberg a dit :

 

Ah ouais t'en es là ?

Je parle du match dans sa globalité et tu me sors une actions de 2 secondes pour descendre le joueur.

 

 

 

 

Tu dis qu'il y est pour rien... donc ce genre de passe il la tente meme pas mais il y a aucun problème ? Tu sais que des Guimaraes ou Tonali auraient réussis la passe sans problème. C'est dire l'exigence quasi inexistante.

 

 

 

Et apres ca s'étonne que l'équipe pratique un football ennuyant. 

[Heisenberg]

il y a 14 minutes, Ezio a dit :

Tu dis qu'il y est pour rien... donc ce genre de passe il la tente meme pas mais il y a aucun problème ? Tu sais que des Guimaraes ou Tonali auraient réussis la passe sans problème. C'est dire l'exigence quasi inexistante.

 

 

 

Et apres ca s'étonne que l'équipe pratique un football ennuyant. 

 

Mais tu mets un bout d'action ou on voit ni le débit ni la fin et tu fais comme si la passe était archi évidente alors qu'elle est plus difficile que ce que tu laisses entendre. 

 

Tu isoles volontairement un micro bout de match pour aller dans ton sens. 

 

T'as trouvé le match de Zubimendi mauvais ?

 

L'équipe a volontaire pris peu de risque par les voies axiale, Chelsea a mis une énorme densité dans l'axe, Zubimendi était souvent seul ou avec Timber qui n'est pas ultra alaise dans le build up. 

Arsenal a joué un jeu préventif, c'était du contrôle avec ballon en première mi temps et sans ballon quand Chelsea a fait rentrer tous ses attaquants. 

 

Que ça t'ennuie je comprends mais est-ce que ça donne tord à Arteta ? Absolument pas, Chelsea était neutralisé du début à la fin. 

 

Tu insinues que Zubimendi est incapable de verticaliser alors qu'il a montré exactement l'opposé de ça au match aller. Il s'est projeté dans la course, balle au pied et par la passe. 

D'ailleurs il marque un superbe but. 

 

Match aller ou arsenal aurait dû gagné de plusieurs but d'écarts mais comme ça va pas dans ton sens t'as forcément du oublier ce match. 

 

Pourquoi il ne l'a pas fait hier ? Pcq c'est pas la même physionomie de match et que le jeu ne le demandait pas. C'est une lecture globale qui prend en compte ce qu'ont proposé les 2 équipes.

 

D'ailleurs Zubimendi jouait à la réal qui est une équipe connu pour mettre beaucoup de rythme, qui essaye de presser haut et qui se projeté assez vite vers l'avant par exemple.

 

 

[Lacazotte]

Il y a 13 heures, Heisenberg a dit :

Pourtant je l'ai trouvé très bon hier. 

 

Défensivement il a éteint Caicedo et Enzo dans les duels. 

 

Avec le ballon c'est difficile de lui reprocher quoi que ce soit vu comme il était complètement isolé au milieu et que le plan de jeu etait clairement de prendre aucun risque via la voies axiales. 

Défensivement, il n’y a rien à dire, il a vraiment été bon, très solide dans les duels. Ce que je pointe surtout, c’est son utilisation du ballon, il cherche très rarement la progression.

 

Face à un pressing haut, il privilégie presque toujours la solution la moins risquée, ce qui nous empêche d’accélérer le jeu. Hier, il a pourtant eu plusieurs situations pour casser des lignes, mais il a systématiquement temporisé en jouant avec Gabriel ou Saliba. C’est ce qui me gêne globalement chez lui.

 

Contre Manchester United, par exemple, son erreur vient du fait qu’il n’ose pas trouver Rice en première intention.

Hier, Martinelli fait un appel magnifique dans l’axe et l’espace était là pour le lancer. Je ne dis pas que la passe était facile, mais la solution existait, et pourtant il a préféré sécuriser en donnant le ballon à Gyökeres. Cette action résume assez bien, pour moi, le problème que j’ai avec lui face aux grosses équipes : son manque de prise de risque nous pénalise quand même beaucoup.