Mercato Arsenal

[Auré]

Le seul qui semblait disponible, buteur avéré, physique avec une bonne technique, c'était Osimhen.
Je ne vois que lui qui coche toutes ces cases.

Ekitiké était le pari à tenter, mais c'est facile à dire après coup...
Moi j'aurais pris Isak 10 fois avant Ekitiké, et on voit la réalité du terrain 6 mois après...

 

Après il y a Thuram, Guirassy qui sont intéressants, Lautaro qui n'est pas un buteur si prolifique que ça, Mateta va filer à la Juve.

Il y a très très peu de 9 qui apportent des garanties et remplissent nos critères.

 

Et, soyons réalistes, à l'instant T, on a trois joueurs sous contrat, dont un sur lequel on vient d'investir 63m€ et qui vient de signer un contrat de 5 ans.
Havertz a un genou en mousse par contre, et Jesus arrive en fin de contrat, donc la situation pourrait changer.

[Nujabes]

Il y a 13 heures, Hisoka a dit :

On manque clairement de facteur X offensivement. Alvarez en est un.

 

je pense pas qu’on en aura sous Arteta, il a eu le temps d’en recruter, il ne l’a pas fait, ce n’est pas son style de joueur tout simplement. 
 

il veut avant tout des soldats disciplinés qui vont suivre son plan de jeu à la lettre. 
 

meme son top player saka a mon avis a trop de responsabilités défensives et dans le pressing, quand d’habitude ce genre de top players sont quand même soulagés de ces tâches pour qu’ils soient le plus frais et lucide possible en phase de transition ou balle au pied. 

 

c’est pas sa vision du foot. 

[Jil]

il y a une heure, Nujabes a dit :

 

je pense pas qu’on en aura sous Arteta, il a eu le temps d’en recruter, il ne l’a pas fait, ce n’est pas son style de joueur tout simplement. 
 

il veut avant tout des soldats disciplinés qui vont suivre son plan de jeu à la lettre. 
 

meme son top player saka a mon avis a trop de responsabilités défensives et dans le pressing, quand d’habitude ce genre de top players sont quand même soulagés de ces tâches pour qu’ils soient le plus frais et lucide possible en phase de transition ou balle au pied. 

 

c’est pas sa vision du foot. 

Oui je suis assez d'accord.

 

C'est compliqué de comparer les époques, mais c'est probable que des Bergkamp et des Pires n'auraient jamais eu de temps de jeu sous Arteta.

 

Pour lui un bon offensif c'est avant tout un bon joueur défensif. La capacité à faire la différence par le dribble, le flair, l'inventivité globale ne rentre pas dans ses critères de recrutement.

 

Et si des joueurs de ce type viennent à être recrutés, il ne leur donne pas le posdibilité d'exprimer leur talent 

 

 

Modifié lundi à 12:06 par Jil

[FreeCuddleforWilshere]

Après c'est pas la mienne non plus personnellement, et ça ne tient qu'à moi. Mais un joueur qui ne veut pas défendre ou qui doit être déchargé de tâches défensives car trop fort soi-disant offensivement ou joueur "star" intouchable, c'est pas mon truc. 

 

Je préfère des joueurs qui se battent pour leur équipe, et surtout en PL que des joueurs qui veulent accomplir leurs rêves persos ou soit individuellement reconnus au détriment de l'équipe.

[Auré]

Outre l'aspect défensif, je pense que c'est surtout la prise de risque la hantise d'Arteta.

On le voit notamment avec un joueur comme Ødegaard, qui joue incroyablement safe par rapport à son potentiel technique.

Mais il a quand même fait une exception avec Madueke, on ne peut pas dire qu'il n'a jamais recruté de joueur ayant vocation à être un facteur X, alors qu'il vient tout juste de le faire.
Manque de chance, c'est un joueur qui doit beaucoup progresser dans d'autres domaines...

[Nujabes]

il y a 11 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Après c'est pas la mienne non plus personnellement, et ça ne tient qu'à moi. Mais un joueur qui ne veut pas défendre ou qui doit être déchargé de tâches défensives car trop fort soi-disant offensivement ou joueur "star" intouchable, c'est pas mon truc. 

 

Je préfère des joueurs qui se battent pour leur équipe, et surtout en PL que des joueurs qui veulent accomplir leurs rêves persos ou soit individuellement reconnus au détriment de l'équipe.

 

Apres ça c’est une question d’équilibre et de construction d’équipe. 
 

la on tombe dans l’excès inverse ou on manque cruellement de talent devant, on est clairement l’équipe qui fait le moins rêver à ce niveau sur le papier parmi les grosses équipes, certains de nos offensifs sont loués avant tout pour leur capacité à répéter les efforts et avaler des kms plutôt que ce qu’ils font balle au pied…

tout en prenant compte qu’on a des latéraux au profil principalement défensif et qui ne sont pas des menaces sur leurs côtés, 2 milieux de terrain assez peu créatifs, ça te donne une équipe qui a un plafond offensif vachement bas. 
 

le but c’est pas d’avoir 5 gros melons devant qui font aucun effort, mais avoir 1 ou 2 offensifs qui sont un peu soulagés dans ces efforts pour qu’ils puissent garder leur énergie pour foutre le feu aux défenses adverse. 
 

[FreeCuddleforWilshere]

il y a 13 minutes, Nujabes a dit :

 

Apres ça c’est une question d’équilibre et de construction d’équipe. 
 

la on tombe dans l’excès inverse ou on manque cruellement de talent devant, on est clairement l’équipe qui fait le moins rêver à ce niveau sur le papier parmi les grosses équipes, certains de nos offensifs sont loués avant tout pour leur capacité à répéter les efforts et avaler des kms plutôt que ce qu’ils font balle au pied…

tout en prenant compte qu’on a des latéraux au profil principalement défensif et qui ne sont pas des menaces sur leurs côtés, 2 milieux de terrain assez peu créatifs, ça te donne une équipe qui a un plafond offensif vachement bas. 
 

le but c’est pas d’avoir 5 gros melons devant qui font aucun effort, mais avoir 1 ou 2 offensifs qui sont un peu soulagés dans ces efforts pour qu’ils puissent garder leur énergie pour foutre le feu aux défenses adverse. 
 

Qu'on manque de talent ou de joueurs clutchs c'est une chose, et pas qu'en attaque d'ailleurs, aussi au milieu potentiellement même si on est pas les premiers à plaindre. Je ne pense pas qu'on soit trop obnubilé par la défense et uniquement ça, mais qu'on en exige un MINIMUM.

 

Pour moi y a en effet un juste milieu entre un joueur à qui on donne des responsabilités défensives et des joueurs qui en sont totalement ou quasiment totalement dédouanés. Et ça j'aime pas les joueurs comme ça c'était mon propos. 

 

Qu'on prenne Martinelli en exemple qui ne brille que dans ce secteur en ce moment c'est différent d'un Saka qui exprime tout son talent mais qui a des responsabilités défensives tout à fait "normales" selon moi. 

 

Et qu'on se prive de recruter certains offensifs de talent car ils veulent ou sont exemptés de tâches défensives ça me dérange pas du tout personnellement.

Modifié lundi à 13:44 par FreeCuddleforWilshere

[Kdv100389]

Après cette première partie de saison, sa reste encore tôt pour un jugement sur le mercato estival, en plus on est en bonne position dans toutes les compétitions, mais comme je le craignais ( et ça m’était tombé dessus ) notre mercato ne nous a pas fait passer le dernier pallier qui nous manquait ( actuellement en tout cas ) 

On garde les mêmes soucis dans le 11, il manque un top 9 un top aillier gauche et un remplaçant à Odegaard vu qu’il y avait déjà l’été passé un réel risque que le Norvegien continue à être aussi mauvais que l’an passé. 
 

On a dépenser énormément sur un back up ( très très loin du niveau de Saka ) on avait Nwaneri/Dowman/Nelson pour prendre se rôle. 
 

On a mis 60 millions sur un 9, qui au mieux a le niveau d’un numéro 2 dans un grand club. 
 

Eze ne s’est pas imposé à gauche ( heureusement Trossard a sur performer plusieurs mois ) et n’a semble t-il pas le droit à sa chance de remplacer odegaard ( avouons qu’il a déçu malgré tout quand il a joué sauf lors du NLD) 

 

On est juste au millieu car Nordgaard n’a pas le droit de faire souffler zubimendi, et personne ne peut faire souffler Rice ( vu que Merino est catastrophique à se poste( dans le rôle que demande notre jeu ), Havertz y a flopper, reste encore la possibilité Eze mais il fait moins de 1m90 donc Arteta ne le considérera pas … ) 

 

le niveau de jeu est au plus bas depuis 2 ans et les investissements n’ont apporté aucune dynamique positives, et hormis modification « tactique/mentalite » rien ne permet d’envisager du jour au lendemain que les recrues brilles et que nos joueurs présent depuis plusieurs saisons reviennent au niveau. 
 

ça pique quand même avec les 60+70 madueke + gyokeres on aurait pu tenter un top 9 ou un top ailiers gauche en impliquant un joueur déjà au club ( gratuit ) comme doublure à droite. 
On a un super effectif en nombre, avec une qualité + que ok malgré tout, mais on a tres peu fait tourner madueke/eze ont passée de longues semaines au placard complet pourquoi signer des doublures de bon niveau pour ne pas les utiliser ? 

Même chose pour le dernier effort du board avec un accord de circonstances où on va encore chercher une doublure ( hors de prix ) en défense alors que ça manque de qualité devant. 
 

* on est d’accord que individuellement on a signé des joueurs correctes je ne remet pas ça en question mais bien la logique des choix, ne pas avoir upgrader le 11 pour avoir un effectif doubler a tout les postes mais se retrouver a faire tourner personne hormis trossard/Martinelli