Rumeurs de départ - 2025/2026

[Micah]

Comment va t-on regagner une PL en perdant un joueur qui marque moins de buts que Timber, c'est terrible

[Fred76ers]

Je comprends le pincement au cœur que certains peuvent avoir. Martinelli pour le coup, c’est ce joueur coup de cœur, sorti de presque nul part, qui a accompagné le club dans sa progression jusqu’au titre de champion. 
‘Lui, on sait qu’il fait partie des joueurs qui aiment réellement le club. Pour le coup, je serai content et un peu triste (nostalgique) de son départ. 
‘Mais 65M€ avec un an de contrat restant, c’est une très bonne vente. Il y a pleins de mercato où ce n’est même pas la somme totale de ce que l’on récupère en tout. Saison pro, on l’aurait vendu 2 fois moins, il ne faut pas se faire d’illusion. 
‘Par contre, ça ne serait pas normal de pas recruter un deuxième ailier.

[St3pH]

Assez partagé sur cette vente d'un joueur pour lequel j'ai beaucoup d'affect. Qui a su planter des buts hyper importants mais qui ne progresse plus et sort d'une saison pas dingue. 

 

Maintenant il ne rentre plus dans les plans du coach, il ne lui reste qu'une année de contrat donc au prix évoqué je trouve que c'est bien vendu. On fait ENFIN une grosse vente et comme dit plus haut on s'ouvre peut-être un nouveau marché.

 

Mais sportivement on régresse si on le remplace pas. On va peut-être compter sur Tzolis + bricolage en coupe mais c'est léger si blessure. Et Eze le long de la ligne j'y crois pas. Il doit se réaxer ne serait-ce que pour sa qualité de frappe. A voir avec un latéral offensif. Mais Mikel sait ce qu'il fait et il y aura le mercato hivernal 

[versace117]

 

Je repense juste à toutes les fois où le ballon était dans les pieds de martinelli et est redescendu jusqu a Raya à coup de passes en retrait.  Le vendre était le meilleur choix. Merci pour tout

[repiesh]

Par contre si je comprends bien on lâche 20% du profit??? On l'a acheté 7 millions donc on va lâcher environ 10 millions sur le total...

Mais bon ça montre aussi qu'on avait une marge de manoeuvre ultra réduite pour lui. Je pense que ça fait plusieurs saisons que le staff cherche à le remplacer et a déjà choisi la stratégie de le faire jouer pour qu'il revienne à un un bon niveau soir pour compter sur lui s'il débloquait son top niveau soit pour augmenter sa valeur. 

 

Le constat du staff, je pense,est qu'il ne progressera plus suffisamment. On prend un petit risque sportif en ne le remplaçant pas tout de suite puisque le marché est pauvre mais c'est financièrement une opération qu'il fallait faire. 

[Jil]

Vous êtes pas prêts quand on va signer Igor pêche à l'eau 

 

 

 

[Wiz]

il y a 16 minutes, Jil a dit :

Vous êtes pas prêts quand on va signer Igor pêche à l'eau 

 

 

 

Quitte à aller chercher en L1 je tenterais bien le pari Malick Fofana, qui semble à un prix plus qu’abordable en plus, et pour le coup il a le même profil que Martinelli…

[Auré]

Il y a 11 heures, Ezio a dit :

Eze dans l'axe à part deux matchs contre une pauvre équipe de Tottenham on a pas vue grand chose. 

 

Si le départ de Martinelli peut libérer une place pour Nwaneri dans l'axe, et Eze passe à gauche, je suis preneur. 

Ben à contrario à gauche on a pas vu grand chose non plus...

 

@Wiz Non mais c'est très bien de faire une nouvelle vente "record" pour le club. On va dans le bon sens, dans ce domaine-là, on sait enfin vendre nos assets au bon moment, et au bon prix (enfin, j'aurais préféré un peu plus...).

Bravo au club pour ça.

Le problème c'est de vendre un de tes deux ailiers gauches à l'orée d'une saison à 60 matchs, sans le remplacer.

 

@Micah Tu sais que tu es dans l'abus, là. Martinelli a déjà terminé meilleur buteur du club, et ses buts en Champion's League ont participé à notre parcours jusqu'en finale. La saison d'avant il marque 8 buts en PL.
On peut reprocher beaucoup de choses à Martinelli, mais prendre la seule saison sur ses 7 au club où il a peu marqué, c'est mesquin.

Modifié il y a 6 heures par Auré

[Heisenberg]

Je suis assez nuancé sur le départ de Martinelli. 

 

D'une part j'imagine que le club a des obligations au niveau des ventes, on est vraiment mauvais dans ce domaine donc c'est difficile de refuser une telle offre d'autant plus si ça peut créer des relations avec le championnat d'Arabie Saoudite. Sans parler du fait que tu liberes un gros salaire. 

 

Sur le plan purement sportif c'est quand même risqué de sortir un joueur avec un profil spécifique sans le remplacer. 

Martinelli était en galère en PL depuis qu'on a une approche plus lente et qu'on laisse les équipes adverses installer leur bloc bas mais en ldc il était quand même très utile. 

 

Il nous faudrait à minima un joueur avec profil similaire avec des qualités de dribbles en plus. 

 

[Micah]

il y a une heure, Auré a dit :

Ben à contrario à gauche on a pas vu grand chose non plus...

 

@Wiz Non mais c'est très bien de faire une nouvelle vente "record" pour le club. On va dans le bon sens, dans ce domaine-là, on sait enfin vendre nos assets au bon moment, et au bon prix (enfin, j'aurais préféré un peu plus...).

Bravo au club pour ça.

Le problème c'est de vendre un de tes deux ailiers gauches à l'orée d'une saison à 60 matchs, sans le remplacer.

 

@Micah Tu sais que tu es dans l'abus, là. Martinelli a déjà terminé meilleur buteur du club, et ses buts en Champion's League ont participé à notre parcours jusqu'en finale. La saison d'avant il marque 8 buts en PL.
On peut reprocher beaucoup de choses à Martinelli, mais prendre la seule saison sur ses 7 au club où il a peu marqué, c'est mesquin.

 

Non mais y'a un côté troll mais par contre désolé son nombre de buts marqués sur les 3 dernières saisons est insuffisant. Puis tu parles de ses buts en LDC cette saison ok faut les mettre mais t'en as 0 à partir des matchs à élimination directe... ( Allez t'as la passe dé contre le sporting)

 

Et je parle même pas de son niveau dans le jeu depuis plus de 3 ans...

 

Maintenant d'un point de vue quantitatif il faut idéalement un remplaçant mais si on trouve pas la bonne opportunité, qu'on attende de voir au mois de Janvier on peut faire avec ce qu'on a d'ici là.

 

 

Modifié il y a 5 heures par Micah

[Saha]

L’éléphant dans la pièce pour la vente de Martinelli c’est les règles actuelles qui encadrent les dépenses des clubs. 
 

Martinelli, au vu des clopinettes qu’il nous avait coûté et le temps qu’il a passé au club, était probablement totalement ou quasi-totalement amorti. Comme pour un joueur formé à Arsenal, sa vente compte comme le fameux “pure profite”. (-60 mio, alors qu’un Madueke, si on le revend au prix d’achat demain doit compter comme genre -10mio). Pour des raisons comptables, il me semble qu’on devait vendre soit Martinelli, soit Nwaneri, soit MLS (les trois joueurs “pure profit” avec une certaine valeur marchande) pour rentrer dans les clous.
 

D’ailleurs sa vente semble avoir été décidée à partir du moment au MLS c’est rendu invendable. Et devrait augmenter les chances que Nwaneri parte en prêt plutôt que vente. 
 

Perso, je trouve que ces règles créent un truc vraiment dommageable en incitant à vendre des joueurs soit formé au club, soit achetés très jeunes, soit il y a très longtemps. Dans tous les cas, pour le supporter romantique que je suis, ça devrait être tout l’inverse. Triste. 

[Auré]

il y a une heure, Micah a dit :

Non mais y'a un côté troll mais par contre désolé son nombre de buts marqués sur les 3 dernières saisons est insuffisant. Puis tu parles de ses buts en LDC cette saison ok faut les mettre mais t'en as 0 à partir des matchs à élimination directe... ( Allez t'as la passe dé contre le sporting)

 

Et je parle même pas de son niveau dans le jeu depuis plus de 3 ans...

 

Maintenant d'un point de vue quantitatif il faut idéalement un remplaçant mais si on trouve pas la bonne opportunité, qu'on attende de voir au mois de Janvier on peut faire avec ce qu'on a d'ici là.

Dans le jeu il est indéfendable depuis 3 saisons, rien à dire là-dessus.

Par contre tout ce qui lui reste ce sont les stats, autant la saison 2025-2026 c'était mauvais, autant les deux d'avant c'était correct.

22G/A en deux saisons, il y a franchement pire...
Si tu lui enlèves ça, t'es pas loin de le faire passer pour un joueur de Championship... ce qui, malgré ses limites et sa courbe de progression négative, est franchement malhonnête, je trouve.

Moi ce que je vois c'est que le club a esquivé du Kvara à 70m€, et n'a pas recruté à ce poste pendant 3 ans, et donc a considéré que Martinelli/Trossard étaient dignes de confiance.

 

Et de toute façon je parle bel et bien du quantitatif, tu vends tes deux ailiers gauches et tu n'en recrutes qu'un, qui n'est pas un joueur confirmé, tu joues avec le feu.
Madueke est déjà tellement mauvais à droite, Eze dès que Ødegaard va se blesser on va être bien content de l'avoir dans l'axe.

 

A mon sens, jouer les 4 premiers mois de compétition, quand tu ambitionnes de remporter un deuxième titre d'affilié, avec 1 seul ailier gauche...
C'est un mauvais choix.

[Xavgunner_6]

Le remplaçant je pense que c'est Max Dowman dans l'optique où l'on ne trouve personne 

 

C'est risqué mais je préfère qu'on mise sur un jeune plutôt que de prendre un stop gap dont on n'arrivera pas à se débarrasser 

[guyguess]

il y a 12 minutes, Xavgunner_6 a dit :

Le remplaçant je pense que c'est Max Dowman dans l'optique où l'on ne trouve personne 

 

C'est risqué mais je préfère qu'on mise sur un jeune plutôt que de prendre un stop gap dont on n'arrivera pas à se débarrasser 

Ça dépend le montant du transfert et de l’âge, des mecs comme Nusa ou équivalents je pense que dans 1 ou 2 ans ils auront pas une valeur nulle.

[Auré]

Il y a 1 heure, Xavgunner_6 a dit :

Le remplaçant je pense que c'est Max Dowman dans l'optique où l'on ne trouve personne 

 

C'est risqué mais je préfère qu'on mise sur un jeune plutôt que de prendre un stop gap dont on n'arrivera pas à se débarrasser 

Mais on ne peut pas faire comme si les postes étaient tous les mêmes... comme si on pouvait passer un ailier gauche à droite, ou vice versa, sans risque.

 

Moi non plus je ne veux pas d'un stop-gap. Pour moi, l'idéal, ça aurait été soit d'assurer son remplacement avant, soit de garder Trossard.

Le hasard a voulu qu'on ai une offre bien plus rapidement pour lui que pour Gabi.
Mais le club a l'habitude de temporiser et de prendre des risques. Je ne comprends pas pourquoi, sur ce coup, ils ne l'ont pas fait.

Car la finalité, à l'orée de la saison, c'est qu'on a +50m€ sur le compte, et 1 seul spécialiste du poste jusqu'à, au moins, Janvier.

 

Madueke, Eze, Nwaneri, Dowman sont des joueurs offensifs... mais pas interchangeables n'importe comment.

 

 

 

 

[guyguess]

il y a 8 minutes, Auré a dit :

Mais on ne peut pas faire comme si les postes étaient tous les mêmes... comme si on pouvait passer un ailier gauche à droite, ou vice versa, sans risque.

 

Moi non plus je ne veux pas d'un stop-gap. Pour moi, l'idéal, ça aurait été soit d'assurer son remplacement avant, soit de garder Trossard.

Le hasard a voulu qu'on ai une offre bien plus rapidement pour lui que pour Gabi.
Mais le club a l'habitude de temporiser et de prendre des risques. Je ne comprends pas pourquoi, sur ce coup, ils ne l'ont pas fait.

Car la finalité, à l'orée de la saison, c'est qu'on a +50m€ sur le compte, et 1 seul spécialiste du poste jusqu'à, au moins, Janvier.

 

Madueke, Eze, Nwaneri, Dowman sont des joueurs offensifs... mais pas interchangeables n'importe comment.

 

 

 

 

Attention, à ce jour, rien ne dit qu’on a pas de back up, on a juste rien lu dans la presse.

[Neodraken]

il y a 5 minutes, Auré a dit :

Mais le club a l'habitude de temporiser et de prendre des risques. Je ne comprends pas pourquoi, sur ce coup, ils ne l'ont pas fait.

Si tu parles de Trossard, il lui restait un an de contrat, et les 3 parties étaient d'accord pour le transfert.

[Auré]

il y a 3 minutes, Neodraken a dit :

Si tu parles de Trossard, il lui restait un an de contrat, et les 3 parties étaient d'accord pour le transfert.

1 an + 1 en option il me semble, non ?
Rien n'empêchait de lui offrir une prolongation.

 

Pour le moment, les échos qu'on a c'est que Martinelli est réticent à partir en AS.
Donc on aurait très bien pu imposer à Trossard de rester, si on impose à Martinelli de partir...

 

@guyguess Oui je sais bien, mais concrètement, si tu fais une database de tous les joueurs qui évoluent à ce poste, pas trop vieux, avec un potentiel ou un niveau suffisant, et qui ne sont pas intouchables dans leurs clubs (Vini, Kvara, Yildiz, Semenyo)... ils ne restent pas non plus 10 joueurs.

[Neodraken]

il y a 4 minutes, Auré a dit :

1 an + 1 en option il me semble, non ?
Rien n'empêchait de lui offrir une prolongation.

Pour l'année en option c'est possible, mais je ne suis pas sur qu'Arsenal était dans le meme état d'esprit que l'année dernière vu que le titre a été gagné.

Trossard a maintenant 31 ans et ils ont décidés que c'était le bon moment pour se separer (alors qu'il aurait pu partir la saison dernière).

[Charles Kane]

il y a une heure, Auré a dit :

1 an + 1 en option il me semble, non ?
Rien n'empêchait de lui offrir une prolongation.

 

Pour le moment, les échos qu'on a c'est que Martinelli est réticent à partir en AS.
Donc on aurait très bien pu imposer à Trossard de rester, si on impose à Martinelli de partir...

 

@guyguess Oui je sais bien, mais concrètement, si tu fais une database de tous les joueurs qui évoluent à ce poste, pas trop vieux, avec un potentiel ou un niveau suffisant, et qui ne sont pas intouchables dans leurs clubs (Vini, Kvara, Yildiz, Semenyo)... ils ne restent pas non plus 10 joueurs.

Un joueur qu'on force à rester est à mon avis très rarement au niveau ensuite, même inconsciemment la motivation risque souvent de pas être au top.

 

Je trouve ça plus simple de forcer à partir qu'à rester.

 

Je précise que je parle uniquement dans l'intérêt du club, c'est pas un avis personnel.

[BooGui]

Il y a 6 heures, Jil a dit :

Vous êtes pas prêts quand on va signer Igor pêche à l'eau 

 

 

 

 Il se dirige vers Sunderland 

[Jil]

il y a 34 minutes, BooGui a dit :

 Il se dirige vers Sunderland 

hi jack