[23] Danny Welbeck

[Parapluie]

Ca change quoi qu'ils aient communiqué la blessure avant ou après? 

 

Vous pensiez qu'on allait recruter un mec pour chaque blessure? Un contrat de 3-4 ans pour palier 2-3 mois?

 

Ils l'ont surement fait après la deadline pour ne pas agiter les fans

[Kloro]

Ils l'ont surement fait après la deadline pour ne pas agiter les fans

 

Oui, c'est intelligent de leur part.

 

Mais ça ne change rien, les fans sont agités maintenant.

 

Je ne comprendrais définitivement jamais les supporter "à chaud".

[Nujabes]

Ca change quoi qu'ils aient communiqué la blessure avant ou après? 

 

Vous pensiez qu'on allait recruter un mec pour chaque blessure? Un contrat de 3-4 ans pour palier 2-3 mois?

 

C'est prendre les supporters pour des débiles surtout.

On parle d'un mec qui va cumuler 1 an d'absence, bien sûr qu'il faut aller chercher une solution sur le marché des transferts, quand tu n'as que Giroud comme 9 confirmé dans l'effectif et que tu prétends jouer le titre.

 

On va bien rire quand on va se retrouver à faire du bricolage en pointe quand il ne faudra pas perdre de points. Que le club l'ait fait à l'époque où on avait pas de moyens quand on alignait arshavin en pointe, je veux bien. Maintenant, ça passe moins. 

 

Mais encore une fois, ils étaient au courant depuis très longtemps, et ont eu tout un été pour se préparer à cette éventualité. 

[Kloro]

C'est prendre les supporters pour des débiles surtout.

On parle d'un mec qui va cumuler 1 an d'absence, bien sûr qu'il faut aller chercher une solution sur le marché des transferts, quand tu n'as que Giroud comme 9 confirmé dans l'effectif. 

 

On va revenir au débat des recrues.

 

D'un point de vue du club, ils l'ont annoncé après le mercato pour calmer les ardeurs. C'est tout à fait logique.

 

Maintenant si vous voulez des recrues pour chaque grosse blessure, on a définitivement pas la même vision des choses.

[Barty]

On va revenir au débat des recrues.

 

D'un point de vue du club, ils l'ont annoncé après le mercato pour calmer les ardeurs. C'est tout à fait logique.

 

Maintenant si vous voulez des recrues pour chaque grosse blessure, on a définitivement pas la même vision des choses.

Tu peux prendre un mec à la "Kallstrom", un mec que tu prend en prêt. Non ?

[Kloro]

Tu peux prendre un mec à la "Kallstrom", un mec que tu prend en prêt. Non ?

 

Pour qu'il joue un match comme ce dernier?

 

C'est payé un salaire pour "rien".

 

Et puis qui vas-tu prendre en prêt comme ça? Cavani? Zlatan? Bacca? Martinez? On parle de joueur qui ne cherchent pas à faire les bouche trous. Et les stop gap visé serait probablement des "attaquants moyens".

 

Autant faire confiance à un jeune.

[Nujabes]

On va revenir au débat des recrues.

 

D'un point de vue du club, ils l'ont annoncé après le mercato pour calmer les ardeurs. C'est tout à fait logique.

 

Maintenant si vous voulez des recrues pour chaque grosse blessure, on a définitivement pas la même vision des choses.

 

 

Pas pour chaque grosse blessure.

Si wilshere se blesse pour 3 ans, à vrai dire, sportivement, ça ne change rien, on a 3 ou 4 joueurs pour assurer à ce poste, sans perdre en qualité.

 

Welbeck se blesse, et on se retrouve dans la même situation qu'il y a 2 ans, à savoir Giroud comme seul 9 confirmé. C'est une différence énorme, je trouve.

Après, si t'as kiffé quand le club a aligné Sanogo en pointe face au Bayern alors qu'il avait 0 expérience, et pas du tout le niveau, libre à toi. 

 

Mais après, tu ne peux pas venir tenir un double discours, et dire que le club vise le titre.

[Barty]

Pour qu'il joue un match comme ce dernier?

 

C'est payé un salaire pour "rien".

 

Et puis qui vas-tu prendre en prêt comme ça? Cavani? Zlatan? Bacca? Martinez? On parle de joueur qui ne cherchent pas à faire les bouche trous. Et les stop gap visé serait probablement des "attaquants moyens".

 

Autant faire confiance à un jeune.

Et alors ? Les sous on s'en fou la preuve avec Walcott, et c'est utile en cas de blessure d'un autre joueur par exemple. Avec la blessure de Welbeck, on est juste au poste de 9.

 A moins de faire jouer Gibbs attaquant.

[georges duroy]

Ca change quoi qu'ils aient communiqué la blessure avant ou après? 

 

Vous pensiez qu'on allait recruter un mec pour chaque blessure? Un contrat de 3-4 ans pour palier 2-3 mois?

Ca change qu'un club qui prend ses fans pour des moutons, n'a pas d'avenir. Là le sentiment que j'ai par rapport au club, je suis certain de ne pas être le seul à le partager. Frustration, impatience...

[Kloro]

Pas pour chaque grosse blessure.

Si wilshere se blesse pour 3 ans, à vrai dire, sportivement, ça ne change rien, on a 3 ou 4 joueurs pour assurer à ce poste, sans perdre en qualité.

 

Welbeck se blesse, et on se retrouve dans la même situation qu'il y a 2 ans, à savoir Giroud comme seul 9 confirmé. C'est une différence énorme, je trouve.

Après, si t'as kiffé quand le club a aligné Sanogo en pointe face au Bayern alors qu'il avait 0 expérience, et pas du tout le niveau, libre à toi. 

 

Mais après, tu ne peux pas venir tenir un double discours, et dire que le club vise le titre.

 

Si Welbeck se blesse, on a Giroud, Walcott et Alexis pour tenir ce poste de 9. En terme de quantité, on est bon. La qualité par contre c'est un autre débat et un autre point de vue.

 

Pour le titre, on a également des jugements différents sur le niveau de l'équipe.

 

Je considère qu'avec l'effectif, on peut aller chercher ce titre. Top 9 ou pas.

[Nujabes]

Si Welbeck se blesse, on a Giroud, Walcott et Alexis pour tenir ce poste de 9. En terme de quantité, on est bon. La qualité par contre c'est un autre débat et un autre point de vue.

 

Pour le titre, on a également des jugements différents sur le niveau de l'équipe.

 

Je considère qu'avec l'effectif, on peut aller chercher ce titre. Top 9 ou pas.

 

 

Ouais, donc que Giroud en 9 de métier.

Alexis et Walcott, c'est rien d'autre que du bricolage, avec 0 garanties derrière. et l'anglais est un gros boulet quand il est sur le terrain.

[Kloro]

Et alors ? Les sous on s'en fou la preuve avec Walcott, et c'est utile en cas de blessure d'un autre joueur par exemple. Avec la blessure de Welbeck, on est juste au poste de 9.

 A moins de faire jouer Gibbs attaquant.

 

Welbeck ne s'est pas re-blesser pour un an à nouveau à ce que je sache. On parle de mois, pas de saisons. Je pense qu'Alexis, Walcott et Giroud peuvent tenir la baraque durant son absence.

 

Et puis on parle de Welbeck, jusque là il n'a rien fait chez nous. On dirait qu'on a perdu van Persie...

 

Encore une fois, je vois beaucoup d'exagération pour critiquer le club.

 

Oui, ils auraient pu recruter mais ce n'est pas vraiment de cette façon que le club a marcher et ça m'étonne de voir que vous vous offusquez pour si peu après tant d'années similaire.

[Nujabes]

Je ne m'offusque pas à vrai dire.

Le club nous a habitué à ce genre de pratiques, à prendre des risques qu'un club ambitieux devrait éviter de prendre aussi souvent.

 

L'année passée, on commence la saison avec Chambers 19 ans, et pas 5 matchs en PL en tant que DC en seul back up de la défense, après une année de CDM, où on savait déjà que Mertesacker et Kos allaient avoir du mal à revenir.

On perd des points que l'on aurait pu éviter de perdre à cause d'une défense catastrophique, on est largué au classement en même pas 2 mois de compète.

Cet année, on démarre la saison avec Giroud en seul 9 de métier, Campbell qui n'a pas 5 mi temps de PL dans les jambes, et une grosse chèvre qu'on essaye de reconvertir en pointe à 26 ans.

 

Mais bon, si le club estime que c'est normal. 

 

On se sabote aussi bien sur le terrain, qu'en dehors. 

[mist.gun]

Welbeck ne s'est pas re-blesser pour un an à nouveau à ce que je sache. On parle de mois, pas de saisons. Je pense qu'Alexis, Walcott et Giroud peuvent tenir la baraque durant son absence.

 

Et puis on parle de Welbeck, jusque là il n'a rien fait chez nous. On dirait qu'on a perdu van Persie...

 

Encore une fois, je vois beaucoup d'exagération pour critiquer le club.

 

Oui, ils auraient pu recruter mais ce n'est pas vraiment de cette façon que le club a marcher et ça m'étonne de voir que vous vous offusquez pour si peu après tant d'années similaire.

Dans tous les cas aurait du recruter un AC, le club se fout de la gueule du monde quand même.

[Wiz]

Get Well Soon Welbz !!

 

Déjà qu'il n'a pas eu de pré-saison ce qui m’inquiétait sur son état physique et le voilà maintenant éloigné des terrains pour plusieurs mois...

 

Au final, on se retrouve dans la même situation que la saison dernière en première partie de saison, seuls les rôles sont inversés, Giroud se blesse & on va chercher Welbz, j'espère que tout comme Olive, Danny reviendra plus tôt que prévu !!

 

Grosse déception pour l'Anglais que j’apprécie énormément...   

[bassemo]

David Ornstein ‏@bbcsport_david  5 minil y a 5 minutes

Danny Welbeck expected to be out until Christmas after surgery. Could be sooner if rehab goes well. #Arsenal knew extent before #DeadIineDay

 

 

La phrase qui tue, Wenger VTF sérieux

[Micah]

Si le club considère que seul un top player vaille la peine d'être recruté car nos solutions en attaque sont satisfaisantes il est logique de ne prendre personne pour pallier l'absence de Welbeck .

 

Tout les postes sont doublés.

[Dex]

Si le club considère que seul un top player vaille la peine d'être recruté car nos solutions en attaque sont satisfaisantes il est logique de ne prendre personne pour pallier l'absence de Welbeck .

 

Tout les postes sont doublés.

 

C'est ça qui est aberrant...

[Kampberg]

Si après ça certains osent encore dire qu'il ne fallait pas un 9 même un squad player...  Désolant ce club franchement.

[Micah]

C'est ça qui est aberrant...

 

Sur ca je suis d'accord . Il fallait prendre un joueur capable de renforcer notre attaque d'amener quelque chose de différent. Mais pas besoin de combler l'absence du 2-3ème choix en pointe et sur l'aile .

[Madao]

C'est ce que je disais il y a quelques semaines. Notre politique mise en place depuis 2005 est censée porter ses fruits en ce moment même en nous permettant de remplacer les joueurs moyens par des top-players ou des jeunes très prometteurs. On l'a très bien fait en réalisant des recrutement très intelligents (Sanchez, Ozil, Cech, Cazorla, Monreal, Gabriel...) mais pour une raison qui m'échappe on a gardé puis augmenté (je n'en dirai pas plus, de peur de me vomir dessus) un joueur médiocre qu'on pouvait remplacer par un joueur beaucoup plus talentueux sans perdre énormément d'argent.

 

Maintenant on se retrouve avec un joueur qui n'est ni un ailier, ni un #9, ni un foutu joueur de foot en doublure direct de notre pointe titulaire. La gestion de ce cas est catastrophique, une des seules bourdes de Wenger en terme de management de ces dernières années, mais quelle bourde...

[Auré]

Ce n'est pas un mauvais jugement médical, c'est du mensonge et du manque de professionnalisme et d'évolution des préparateurs :

 

Le 8 Mai, SirTheMytho : "He will play again this season. It's nothing major but he will be short for the weekend."

Le 28 Août : "Welbeck is progressing well. He should be available, if all goes well, after the international break."

 

Ensuite, ils l'inscrivent sur la liste de la LDC et on ne recrute personne en attaque. On garde Campbell.

 

Aujourd'hui, on nous annonce qu'il va être opéré, et apparemment ce sera pour longtemps. Possible de ne plus le voir de l'année.

Tu mélanges tout là mec.

 

Ce que tu cites et pointe du doigts, c'est des domaines de la communication et du recrutement.

Moi je parle de mauvais jugement médical.

Ce sont 3 domaines très différents.

 

Pour moi le problème ce n'est pas que Wenger nous fasse espérer avec sa com' ou qu'il ne recrute pas, c'est que notre staff médical soigne mal Welbeck et lui a fait perdre un temps précieux.

 

Wenger a estimé que Campbell pouvait doubler Welbeck et il l'a retenu, de ce côté-là il n'y a pas grand chose à lui reprocher. La dernière semaine du mercato, pas sûr qu'il y avait énormément de bons ailiers disponibles. Campbell c'est pas le premier plouc venu non plus, il a fait des prêts intéressants aux 4 coins de l'Europe, il a du ballon... Même si le club ne compte plus sur lui, le retenir est une solution acceptable vu le contexte.

 

Perso, je ne vois pas en quoi c'est pire de conserver Campbell que de recruter un Sissokho ou autre, car à ce stade du mercato c'était le seul type de joueur accessible je pense.

 

Le mensonge dans la communication de Wenger, c'est pas nouveau. Entre les "Cazorla? Connaît pas", "Je compte sur Podolski", "Nasri va rester", "Fabregas va rester", etc... je suis étonné que vous vous effarouchiez pour ça franchement.

 

Moi ça m'emmerde bien plus que Welbeck soit mal soigné par, manifestement, un staff médical à côté de la plaque, que Wenger nous mente une nouvelle fois.

 

 

 

[bassemo]

- La prolongation de Walcott n'a aucun sens, sa vente pour Liverpool par exemple plus l'achat  d'un ailier Pedro aurait été plus judicieux

 

- La blessure de Welbeck et la non réaction du club par rapport à ca c'est juste pas professionnel, ca montre juste l'absence d'ambition aberrante du club

- Le fait que Giroud soit notre pointe titulaire pour la 3éme saison de suite montre encore l'incapacité du club a se mettre à hauteur des gros clubs comme City, Bayern, Barca, Real qui se donnent les moyens pour aller chercher les titres 

 

- Le transfert de Sanogo est à ce jour un mystére 

 

- Le cas Joel Campbell, un coup on veut de lui, un coup on veut pas , un coup on le garde par obligation

- Prêter Akpom alors qu'ils savaient qu'ils allaient pas recruter et que Welbeck est blessé

 

Bref la gestion du cas ' Pointe ' est une vaste blague a Arsenal

 

 

De Chamakh a Bendtner et cie on a trop rigolé ces derniéres années   
 

[Nujabes]

Dans les cas comme ça, c'est pas le staff médical qui est en cause auré, mais plutôt le (les) spécialistes qu'il a rencontré. 

Le staff médical est là pour suivre le joueur, ou faire des diagnostics "basiques". Pour du cartilage, welbeck est allé voir un spécialiste. 

 

Moi ce qui m'emmerde, c'est que le club était au courant depuis au moins début août. C'est là qu'on a eu les premières rumeurs comme quoi Welbeck était encore loin de revenir, quand Wenger disait que ce n'était qu'une affaire de semaine, et que le club ne s'est pas activé en conséquence.

Parce que là, si tout va bien, il revient en janvier. Ca fera presque un an sans football pour Danny. Les risques de rechutes sont grands, il va mettre du temps à retrouver une forme physique etc. Il risque de pas être opérationnel avant février... on peut dire qu'il manque quasiment toute la saison...

 

Après Campbell, pourquoi pas. Mais Wenger ne l'a jamais estimé, ne lui a jamais donné ne serait ce que 100 min cumulées en PL, et que nos autres solutions sont loin d'être brillantes, voire catastrophiques pour Walcott.

Et il ne l'a jamais aligné en 9.

[Kareem]

Quel stratagème d'hypocrite de la part de Wenger et des dirigeants... c'est d'un ridicule. Cela fait des mois que Welbeck est blessé et comme par hasard on nous annonce qu'il est out pour des mois 2 jours après la fermeture du mercato... Si on déchiffre tout ca ,je pense qu' ils esperaient  que les supporters se disent " On ne voulait pas acheter d'attaquant car on comptait sur Welbeck mais pas de chance.. " mais en réalité c'est plutôt " on va faire croire aux supporters qu'on compte sur Welbeck , ils ne sont pas au courant qu'il est out pour des mois encore  , on va se servir de cela pour justifier le fait qu'on a acheté personne ". Ils nous prennent vraiment pour des cons. Cette affaire est tout aussi ridicule que le dossier De Gea au Real.