[23] Danny Welbeck

[MezMow]

Il faut le vendre et acheter un avant-centre ET un ailier.

Je ne pense pas, je suis sur qu'il peut percer cher nous.

 

Nous faut un attaquant, sur les cotés on a déjà ce qu'il faut.

[mist.gun]

Je ne pense pas, je suis sur qu'il peut percer cher nous.

 

Nous faut un attaquant, sur les cotés on a déjà ce qu'il faut.

En pointe il est inexistant, sur le coté il n'apporte pas assez. Il faut admettre que c'est un erreur de casting, pour moi.

[Jil]

Il doit s'intégrer au championnat Anglais.

[0zek]

Je suis pas d'accord avec "erreur de casting". Son début de saison en pointe était assez prometteur et il avait proposé de belles choses.

 

Ensuite on l'a remis sur une aile, chose qu'il a pas trop apprécié on dirait, puis il a commencé à flancher, pour finir par se blesser.

 

Depuis son retour il a pas été très bon, mais il n'a pas été catastrophique non plus. Par exemple contre Tottenham, on voit qu'il apporte un réel impact en puissance / vitesse, qui nous amène des buts.

 

C'est bien moins une erreur de casting qu'un Podolski par exemple. C'est un joueur intéressant, jeune, Wenger peut l'améliorer.

[Nujabes]

Il apporte bcp moins que Podolski à ses débuts...

 

 

Et son début de saison intéressant, il faudra me dire dans quelle dimension c'était. Mis à part le match face à Galatasaray, et Aston Villa (2 grosses équipes  ), rien de bien folichon...

[Drizzydunck]

Il doit s'intégrer au championnat Anglais.

 

Il a était former à United...

[Jil]

m**** alors, je le croyais Roumain.

[mist.gun]

Je suis pas d'accord avec "erreur de casting". Son début de saison en pointe était assez prometteur et il avait proposé de belles choses.

 

Ensuite on l'a remis sur une aile, chose qu'il a pas trop apprécié on dirait, puis il a commencé à flancher, pour finir par se blesser.

 

Depuis son retour il a pas été très bon, mais il n'a pas été catastrophique non plus. Par exemple contre Tottenham, on voit qu'il apporte un réel impact en puissance / vitesse, qui nous amène des buts.

 

C'est bien moins une erreur de casting qu'un Podolski par exemple. C'est un joueur intéressant, jeune, Wenger peut l'améliorer.

Début de saison moyen, on réclamait même le retour de Giroud c'est dire.

4 buts seulement en plus de 20 matchs, c'est une honte,  avec le ballon il ne propose rien de bien folichon non plus. Achetons Pedro et Jovetic puis vendons-le.

[MezMow]

En pointe il est inexistant, sur le coté il n'apporte pas assez. Il faut admettre que c'est un erreur de casting, pour moi.

Un jugement difficile, ces sa premiere année, il a eu quelque blessure.

Quand tu vois les matchs qu'il fait avec les three lions, le vendre serait une erreur

[Micah]

Le mieux pour lui serait un système à 2 attaquants il a connu son apogée en 2011/2012 avec Rooney à ses côtés il était bon dans ses mouvements combinait bien l'une . L'une des rares périodes ou United jouait bien avec un Cleverley très bon. Mais on peut pas mettre ça en place pour lui.

[The Wilsh]

Ah ouais quand même ça parle déjà de le vendre alors qu'il a pas encore boucler sa première saison ... Un peu de patience non ? Surtout qu'on parle pas d'un boulet loin de là, on parle d'un titulaire potentiel notamment sur les côtés, quand je lis qu'il a les mêmes limites que Walcott je me demande si on voit les mêmes matchs.

 

Il a une marge de progression, il peut se développer et surtout rendre service à l'équipe même en l'état actuel.

 

@Micah R : C'est vrai qu'il est meilleur à deux pointes, ça s'est vérifier en sélection et à United, actuellement c'est pas envisageable chez nous, donc il faudra tabler sur une progression individuelle, ou alors le fixer sur les côtés.

[MezMow]

Ah ouais quand même ça parle déjà de le vendre alors qu'il a pas encore boucler sa première saison ... Un peu de patience non ? Surtout qu'on parle pas d'un boulet loin de là, on parle d'un titulaire potentiel notamment sur les côtés, quand je lis qu'il a les mêmes limites que Walcott je me demande si on voit les mêmes matchs.

 

Il a une marge de progression, il peut se développer et surtout rendre service à l'équipe même en l'état actuel.

 

@Micah R : C'est vrai qu'il est meilleur à deux pointes, ça s'est vérifier en sélection et à United, actuellement c'est pas envisageable chez nous, donc il faudra tabler sur une progression individuelle, ou alors le fixer sur les côtés.

Un 4 4 2 losange a Arsenal, on a les joueurs pour, avec Sanchez/Welbeck devant et Ozil en 10

[The Wilsh]

Özil est pas assez travailleur pour ce système je pense, et je doute également de la qualité défensive des milieux axiaux. En plus c'est pas idéal pour les Ox, Giroud, Monreal ...

[Graciak]

Moi je suis assez partisan du losange depuis un moment déjà.

 

Une duo Sanchez-Welbeck pourrait être intéressant quand même.

 

Pourquoi Monreal The Wilsh ? Ca lui irait très bien je penses ce système ou les latéraux doivent beaucoup participer.

[The Wilsh]

Justement je trouve que c'est un latéral très mesuré dans ses montées, quand il monte il fait quelque chose de positif mais il monte pas énormément, il a un peu le frein à main à ce niveau.

[Wiz]

Un 4-4-2 losange pourrait effectivement être intéressant...

 

Il optimiserait nos places au milieu, Santiago, Aaron et Jack pour 2 places avec en 10 Özil à son meilleur poste...

Devant, Welbz & Alexis pourrait être intéressant, Chamberlain en ferait les frais par contre, mais même avec la vente de Theo on pourrait rappeler Campbell qui y serait plus qu'intéressant sans même avoir besoin de forcément recruter...

 

Maintenant faudrait vraiment aller au bout de la chose pour ça...

[Mellow]

Si Wenger a vraiment envie de tester le 4-4-2 losange il le fera, c'est pas les matchs de préparation qui manqueront cet été. L'envisage-t-il après… J'en doute. 

[Wiz]

Comme il le dit lui même, "I'm back bitches"

 

Culann Davies is Back !! 

 

https://www.youtube.com/watch?v=hukla343qHM

[Sborn]

De Culann Davies :

 

 

Il a vraiment des qualités intéressantes. Une meilleure présence dos au but et un déclic au niveau de la finition ferait de lui un très bon joueur. J'ai toujours de l'espoir à son sujet, mais il est temps qu'il s'affirme.

 

 

EDIT : p***** juste au-dessus j'avais pas vu que Wiz l'avait posté ... mea culpa

[Moe Green]

Pareil j'aimerai vraiment qu'il réussisse chez nous, j'espère qu'avec la préparation qu'il va faire chez nous avec le staff il va explosé l'an prochain

[mist.gun]

De Culann Davies :

 

 

Il a vraiment des qualités intéressantes. Une meilleure présence dos au but et un déclic au niveau de la finition ferait de lui un très bon joueur. J'ai toujours de l'espoir à son sujet, mais il est temps qu'il s'affirme.

 

 

EDIT : p***** juste au-dessus j'avais pas vu que Wiz l'avait posté ... mea culpa

Mouais physiquement et athlétiquement il n'y a rien à dire, mais je ne lui trouve aucun talent de footballeur.

[Sborn]

Mouais physiquement et athlétiquement il n'y a rien à dire, mais je ne lui trouve aucun talent de footballeur.

 

Heu ... c'est quoi pour toi le "talent de footballeur" ?

[The Wilsh]

Mais attention walcott lui a du talent de footballeur lol

C'est clair

 

Welbeck a tout pour progresser, sa première saison est correcte. Physiquement c'est un monstre, explosif, rapide, puissant, une mentalité exemplaire sur le terrain, et malgré tout une capacité à participer au jeu.

 

Il doit et peut s'améliorer dans tous les domaines, surtout la première touche et le sang-froid devant le but, mais même en l'état il nous sera toujours utile dans l'effectif. Pour l'instant il est davantage à l'aise sur un côté chez nous.

[Auré]

Danny Dat Guy 

 

Moi aussi je crois en lui mais j'ai peur que si Wenger ne décide pas de lui laisser la pointe, et continue de le faire jouer ailier (fausse patte en plus), il ne trouvera jamais son potentiel...

 

 

Pour l'instant il est davantage à l'aise sur un côté chez nous.

Tu trouves?

Moi je trouve que sa meilleure période c'était quand il évoluait en pointe, dans le jeu il était excellent. En pivot il était très bon et avait remplacé un Giroud pourtant en forme au pied levé.

Ne manquait que les buts pour qu'il évite de se prendre sur la gueule toutes les critiques ridicules qu'on lit tous les jours ici sur lui.

[mist.gun]

Heu ... c'est quoi pour toi le "talent de footballeur" ?

Pour moi le talent dans le foot c'est des facilités avec le ballon (technique, fintion, dribbles...) voir même sans ballon (déplacement, sens du but, appels...) Après ça dépend des postes, pour Welbeck qui est attaquant ou ailier je ne lui vois aucun talent dans la finition, dribbles, appels de balle...

Je pense même que s'il a réussi à être un joueur de rotation à MU et maintenant chez nous, c'est quasiment grâce à sa vitesse, son bon gabarit et son endurance, mais aucun talent particulier de footballeur (pour un grand club), bien que ces qualités suffisent à être un joueur respectable.