Equipes de Jeunes

[The Wilsh]

C'est pas sûr qu'on compte pas sur Yennaris, Graciak. Il n'a pas été pris en tournée car blessé, mais il sera prêté.

[YoungGunners]

C'est pas sûr qu'on compte pas sur Yennaris, Graciak. Il n'a pas été pris en tournée car blessé, mais il sera prêté.

 

Ouai mais bon,il lui reste 1 an de contrat,c'est sans doute le pret de la dernière chance pour lui.

[Ash]

Le goal de sutton O_o il est...énorme

[Heisenberg]

Le match de Zelalem contre le Vietnam.

 

http://www.youtube.com/watch?v=SLAVhL43Tlo

 

Celui de Gnabry

 

[Trèfle]

Zelalem envoi vraiment du lourd ! À 16 ans !
Il est impressionnant ce jeune, j'ai hâte de le revoir.

[Graciak]

Effectivement, impressionnant. Il a l air de savoir se déplacer en tout cas sur quelques action, je trouve ça très bon signe.

[Heisenberg]

Ce qui m'impressionne au delà de ses qualités footballistiques c'est son adaptation. Le mec jouait au état unis, je crois que c'était dans une equipe universitaire.

Il arrive en Angletterre, il fait 4 matchs avec la réserves et ensuite il participe à la pré-saison malgré ses 16 ans.

 

C'est quand même une progression impressionnante.

[macrozak28]

Ouais et puis je comprends pas cette manie de dire qu'ils sont trop jeunes!

Si le mec est doué 16 ou 20 ans c'est la même chose.

Faut arrêter de se priver du talent des jeunes sous prétexte qu'on veut pas les cramer.

On peut très bien leur donner une place dans l'éffectif sans pour autant qu'ils jouent tous les matchs.

 

Il y a pas que le talent qui entre en compte, sinon on verrait des mecs de 14 ans sur des terrains pro (je sais bien que c'est pas possible c'est pour illustrer). C'est juste qu'à 16 ans, ta croissance elle est pas finie, et si tu commence à jouer dés cet âge en PL et que tu passes sur le chemin des Shawcross et compagnie, tu risque de vite ressentir des séquelles.

C'est comme les ados qui soulèvent 3 fois leurs poids en musculation à 16-17 ans à peine... On commence avec des charges adaptés, tu vas pas mettre 150 kg au développé couché alors que t'as 16ans c'est du suicide pour ton corps à moins que tu veuilles te faire opérer dés tes 30 ans d'une malformation de je ne sais quels os.

[Goonners78]

 

Il y a pas que le talent qui entre en compte, sinon on verrait des mecs de 14 ans sur des terrains pro (je sais bien que c'est pas possible c'est pour illustrer). C'est juste qu'à 16 ans, ta croissance elle est pas finie, et si tu commence à jouer dés cet âge en PL et que tu passes sur le chemin des Shawcross et compagnie, tu risque de vite ressentir des séquelles.

C'est comme les ados qui soulèvent 3 fois leurs poids en musculation à 16-17 ans à peine... On commence avec des charges adaptés, tu vas pas mettre 150 kg au développé couché alors que t'as 16ans c'est du suicide pour ton corps à moins que tu veuilles te faire opérer dés tes 30 ans d'une malformation de je ne sais quels os.

 

Je suis d'accord avec toi même si ton exemple est assez grossier..

Je parlais pas d'en faire un titulaire, mais pour t'aguérir il te faut pratiquer à mon sens.

Donc pourquoi pas lui faire jouer les coupes, et le faire entrer dans des matchs de bas de tableau déjà plié à la 70ème.

[Parapluie]

Il faut je retrouve l'article sur Zelalem où il est écrit qu'il n'a pas encore terminé sa croissance malgré sa grande taille et qu'il devrait être davantage protégé que les Ramsey, Cesc, Wilshere et co.

[Goonners78]

Il faut je retrouve l'article sur Zelalem où il est écrit qu'il n'a pas encore terminé sa croissance malgré sa grande taille et qu'il devrait être davantage protégé que les Ramsey, Cesc, Wilshere et co.

 

Interressant cette info !

C'est sûr que si ça mets en jeu son intégrité physique vaut peut être mieux le laisser en -21

[macrozak28]

 

Je suis d'accord avec toi même si ton exemple est assez grossier..

Je parlais pas d'en faire un titulaire, mais pour t'aguérir il te faut pratiquer à mon sens.

Donc pourquoi pas lui faire jouer les coupes, et le faire entrer dans des matchs de bas de tableau déjà plié à la 70ème.

 

Oui c'est un peu exagéré j'en convient, mais je l'ai fait exprès. Pour te faire comprendre que quelque soit le talent, ton corps n'est parfois pas à la hauteur de ce talent justement. Mais ça apparemment tu as compris, et je suis totalement daccord avec toi que le voir sur des bouts de matchs sans grosse pression ça peut lui être bénéfique, mais éviter les matchs à intensité du genre Stoke. Une équipe contre qui on joue qu'est au bout du rouleau qui ira pas au contact comme en début de match ça peut que lui faire du bien.

 

De toute façon, compte sur Wenger pour le voir en coupe. Tu pourras en être sûr .

[walcott55]

C'est cool d'avoir des jeunes en coupe, je suis d'accord. Mais je préfère laisser Zelalem au placard 1 ans et recruter 1 bon 10 plus avoir Rosicky et Ramsey a ce poste (voir Wilshere) ce qui nous fait 3 mecs au minimum pour les coupes et championnat c'est largement assez . Le talent n'a pas besoin d'être bousculer a tout prix, je préfère avoir une ou deux recrue et le garder bien au chaud que de le voir vite jouer et faire des erreurs que des joueurs confirmé(semi-confirmé) ne feraient pas

[Jack_Wilchevre]

 

La masse musculaire ça fait vraiment pas tout

 

 

Elle ne fait évidemment pas tout mais même le faire jouer un match de Carling Cup contre une équipe de D3 c'est l'exposer dangereusement. Le moins risqué serait un match de C1 contre une équipe espagnole je vais dire, mais c'est vraiment LE MOINS risqué (à mon point de vue), et vraiment pas recommandé.

Ca reste un jeunot avec un corps frêle. Il aurait eu la morphologie de Lukaku j'aurais pas dit non, mais là... De plus si un article peut venir corroborer ces risques, ce serait intéressant à lire.

[Fred76ers]

Moi j'aimerais bien le voir sur un match de cup. Pas forcément contre une équipe de boucher. Mais si on rencontre un Aston Villa, pourquoi ne pas lui donner l'opportunité de jouer 20 - 30 mn (suivant le score bien entendu). C'est vraiment le joueur qui m'impressionne le plus dans cet pré-saison. Ramsey est très bon, mais il fait trop de grigri à vouloir dribbler etc... Zelalem est beaucoup plus sobre, et les passes qu'il trouve

[Jil]

Zelalem t'es même pas obligé de le faire rentrer 30mn, même pas 5mn lui suffise pour faire une passe qui va transpercer toute la défense adverse.

 

On joue contre Stoke y'a 0-0, les mecs défendent comme des dingues, à la 85ème tu fais entrer Zelalem, il fait sa petite passe, et tu le sors juste après.

[Kloro]

Zelalem t'es même pas obligé de le faire rentrer 30mn, même pas 5mn lui suffise pour faire une passe qui va transpercer toute la défense adverse.

 

On joue contre Stoke y'a 0-0, les mecs défendent comme des dingues, à la 85ème tu fais entrer Zelalem, il fait sa petite passe, et tu le sors juste après.

 

Alors s'il est titulaire, pour une fois un club de foot inscrira des scores de rugby.

[The Wilsh]

Je pense qu'il aura droit aux tout premiers matchs de Cup, et qu'il jouera en U21, + la NextGen. Il est important de ne pas le griller, après, faire 2 ou 3 entrées en jeu en PL n'est pas à exclure, mais régulièrement dans le groupe, non, c'est tôt. Je pense que Gnabry jouera plus souvent que lui avec les pro, il a un an de plus, et on l'a vu un peu l'an dernier.

[Jil]

Je pense qu'il aura droit aux tout premiers matchs de Cup, et qu'il jouera en U21, + la NextGen. Il est important de ne pas le griller, après, faire 2 ou 3 entrées en jeu en PL n'est pas à exclure, mais régulièrement dans le groupe, non, c'est tôt. Je pense que Gnabry jouera plus souvent que lui avec les pro, il a un an de plus, et on l'a vu un peu l'an dernier.

 

Il a deux ans de plus même. Mais Gnabry il est clairement prêt pour la PL, sois il reste chez nous ou sera prêté, mais je le vois mal rejouer toute l'année en U21, tout comme Eisfeld et Olsson

[Ars'Unal]

L'avenir du club est déjà bien assuré avec les nombreuses jeunes pépites que l'on a au club, en plus de ça si on recrute quelques bons joueurs confirmés on peut/pourra certainement prétendre à une meilleure place en Premier League.

Et pourquoi pas aller plus loin en League des champions ou bien remporter une League Cup ou une Fa cup.

[Graciak]

http://www.youtube.com/watch?v=ja3pJ9wsjrY

 

Bon quand même à y regarder de plus prêt j'ai été trop tempéré par rapport à Zelazem. Il y à de quoi se branler.

J'avais peur qu'on soit juste un peu aveuglé par sa technique de dernière passe mais en fait il vaut beaucoup mieux que ça.

 

Déjà techniquement il n'est pas juste beau il est très très fort. Ses contrôles sont toujours excellents, très courts, parfois même quand la balle est difficile à prendre, aucun soucis, il les fait souvent dans le bon sens pour garder la balle ou s'orienter. Sa conduite et sa protection de balle sont impressionnante, aussi parce qu'il est très vif sur ses appuis mais surtout parce que la balle lui colle au pied. Sa technique de passe est parfaite et variée, il utilise toujours la bonne surface :Extérieur, pointu, intérieur, tout dépend.

Et surtout la chose marquante :Il se sert de sa technique pour avoir toujours la tête levée. C'est frappant. D'ou les passes aveugles d'ailleurs qu'il à fait presque a chaque fois. Il sait toujours ou est tout le monde, il n'a pas besoin de lever la tête puisqu'il ne la baisse pas.

 

 

Ensuite, l'intelligence de jeu, le domaine le plus important. Sans ballon on a pu voir que des bribes mais il sait très clairement se rendre disponible. C'était tactiquement très brouillon donc dur de le juger là-dessus.

Avec ballon, il est aussi assez fantastique. Déjà, il ne se précipite pas. Très, très rare pour un jeune. Il sait garder la balle mais pas pour le plaisir de la toucher, il cherche la meilleur solution, toultant. Il oriente, droite, gauche, et il cherche l'axe pour les décalages. A 7 :28 on à un excellent exemple :Il a la balle, il n'est pas vraiment pressé alors il tourne sur lui même, un joueur se retrouve disponible devant lui et la il n'hésite plus et ça aurait dû donner une vrai occasion. Plein de jeunes(Wilshere en est un bon exemple) veulent lâcher la balle rapidement, ce qui est très bien, mais du coup ils ne font pas toujours le bon choix.

Lui je trouve au contraire qu'il le fait très souvent, voir la plupart du temps. Il a une sacré science du jeu

 

Je pense que c'est un vrai relayeur, un pur de pur, même s'il sait sans doute jouer plus haut. Il a la volonté et la capacité d'organiser, ça me semble évident, il a l'air de ne pas être incompétent défensivement en plus.

 

Allez je vais être franc, je passe d'un extrême(la tempérance) à l'autre(l'enflammade) :Il me rappelle carrément Xavi. Cette tête levée quoi...

 

Reste l'interrogation sur le jeu sans ballon et évidemment la différence que lui ferait un pressing plus intense sur lui. Mais j'ai vraiment très très hâte d'en voir plus.

7 :28

[Ezio]

Xavi, je sais pas. Je le vois pas comme un relayeur Zelalem, mais plus comme un 10. J'aimerais le voir proche de l'attaquant, des ailiers. Sa dernière passe est exceptionnel.

 

 

 

 

Sur la vidéo, sa passe qui m'a le plus impressionner, à la 4em minutes, sa passe pour Walcott. La grande classe.

[Fly]

Zelalem n'a rien d'un relayeur, c'est un meneur de jeu. Il aime joué derrière l'attaquant et vu sa qualité de passe et sa technique ce serait du gâchis d'en faire un relayeur, un poste où l'on est déjà suffisamment garni qui plus est.

[Graciak]

Je ne sais pas ou il joue habituellement mais moi je ne vois pas ce qui l'empêcherait de jouer relayeur, au contraire.

Sérieusement avoir de la qualité technique et de passe ça te catapulte automatiquement en 10 et plus bas c'est du gâchis ? Je dois vraiment te citer tout les contres-exemple qui me viennent à l'esprit ?

 

Et je vois pas ou on est garni en relayeur. A vrai dire à part éventuellement Arteta on a aucun vrai relayeur, que des box to box et encore, à l'heure actuelle dans l'effectif on en à un vrai, Wilshere, et c'est tout. Je compte pas Diaby évidemment.

 

Je me doute bien que tu vas me citer Ramsey mais bien évidemment je ne suis pas d'accord pour le voir aussi bas.

[Fly]

Je ne sais pas ou il joue habituellement mais moi je ne vois pas ce qui l'empêcherait de jouer relayeur, au contraire.

Sérieusement avoir de la qualité technique et de passe ça te catapulte automatiquement en 10 et plus bas c'est du gâchis ? Je dois vraiment te citer tout les contres-exemple qui me viennent à l'esprit ?

 

Et je vois pas ou on est garni en relayeur. A vrai dire à part éventuellement Arteta on a aucun vrai relayeur, que des box to box et encore, à l'heure actuelle dans l'effectif on en à un vrai, Wilshere, et c'est tout. Je compte pas Diaby évidemment.

 

Je me doute bien que tu vas me citer Ramsey mais bien évidemment je ne suis pas d'accord pour le voir aussi bas.

 

Wilshere, Arteta, Ramsey, Diaby, Yennaris ils évoluent tous à ce poste plus ou moins et on a plusieurs jeunes talentueux qui vont également pas tarder à toquer à la porte à ce poste (Olsson, Toral etc...) donc inutile de faire de Zelalem un relayeur alors qu'il a toutes les qualités pour jouer 10 et que c'est le poste qu'il affectionne.

 

Après que tu sois d'accord ou pas, dans l'esprit de Wenger Ramsey il joue relayeur, donc bon...