Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation depuis le 04/16/25 dans Messages

  1. Je pense que j'ai déjà développé mon idée sur ce genre de commentaire. Me prix n'a d'importance que par la qualité du joueur. En vrai on s'en moque que ça soit 60, 80 ou 90, tant que le joueur défonce tout. La vrai question c'est le niveau. Quand Rice transperce 2 fois en une soirée magique la lucarne du Real, on aurait pu mettre 20M de plus, personne n'en aurait rien a faire. Et comme au moment du transfert, on ne sait jamais ce qui va advenir, le jugement sur le prix n'a aucun sens. D'ailleurs le prix en lui même n'a de sens que par la durée restante de contrat, la concurrence avec d'autres clubs, le salaire du joueur également... Gabriel Jésus a 55M sur ses 3 premiers mois, c'est un achat génial. Derrière quand on va faire l'addition du salaires du transfert et que l'on va rapporter au nombre de match joué ça va piquer. Declan Rice a 100, c'est le double, mais on est tous ok pour dire que c'est une affaire. Ça prouve bien que le montant du transfert ne veut rien dire
    12 points
  2. Raya doit sentir le vent de son remplaçant dans son dos alors que c'est un des seuls au niveau, sur toute la saison et qu'il nous sauve les miche/fait gagner des points continuellement.. Vous croyez Garcia c'est Neuer ou quoi ? j'suis sur vous l'avez quasi jamais vu jouer. Il a un gros potentiel, supérieur à Raya dans l'aspect purement de stopper les tirs adverses, mais balle au pied et dans son intelligence tactique Raya est un des meilleurs au monde et des plus performants y'a très peu de gk comme lui. J'arrive pas à comprendre comment on peut parler de Raya. Qu'on veuille un 2e GK performant d'accord, ça s'entend. Mais dire que Raya a BESOIN de sentir la respiration de son remplaçant dans son dos c'est n'importe quoi. Il fait sa meilleure saison, cette année, chez nous sans aucune concurrence à son poste dans l'effectif. Il n'a besoin de personne, et c'est bien un des seuls qui n'a pas besoin de concurrence dans cet effectif.
    11 points
  3. Je suis un peu surpris des commentaires en mode je suis trop déçu et on est nul. Vous pensiez qu'on allait plier Paris 3-0 ? Paris c'est bien meilleur que le Real et avant les coups-francs de Rice on n'avait pas un déluge d'occasion non plus. En plus on joue dans 9, sans Partey, sans Gabriel. Paris c'est une équipe très aboutie, ça presse bien, ça ressort bien le ballon, il y a du gros talent devant, des super techniciens au milieu, on rigole mais eux les demis finales de LDC c'est pas une découverte. Donc évidemment qu'on leur roule pas dessus. Sur ce match, les 2 équipes ont eu leur période (Paris 0-20, 75-90 et nous au milieu) mais il n'y en pas une qui a été nulle et une excellente. Juste ils ont marqués et nous non. On est en demi finale de ligue des champions, les joueurs sortent un gros match et parce qu'on perd, on défonce tout le monde ? Le mercato, les joueurs, le coach? Franchement c'est triste. Dans ce cas, les avis sont faciles : on gagne tout le monde est beau, on perd tout le monde est nul. C'est du foot. 5cm a droite et Dembelé il fait poteau sortant, 20 cm en arrière Merino n'est pas hors jeu. 1-0 et on est les meilleurs du monde en jouant le même match. Si vous regrettez notre manque de réalisme ne pensez pas aux occasions de Barcola et Ramos.
    10 points
  4. Encore une fois il faut faire la part des choses entre l'opportunisme de l'instant immédiat et la critique de fond. Si vous aviez déjà des doutes raisonnables sur l'efficacité potentielle et les limites de son profil en 22/23 et 23/24, que vous les exprimiez à l'époque, que vous les rappeliez régulièrement en dehors de la qualité générale de ses performances, ou en l'illustrant par la friction entre ces limites et un contexte spécifique (tactique ou du personnel qui l'entoure / lui fait face), soit, on a là une critique de fond parfaitement respectable. Si ce n'était pas spécialement votre cas mais que vous estimez que les ambitions du club ne peuvent se satisfaire d'une saison ratée d'un joueur important, et que la réponse immédiate doit être de prendre les derniers mois comme l'horizon le plus réaliste, et donc de tirer les conséquences du présent en tâchant de résoudre le problème de l'instant, et tant pis si c'est au détriment du statut du joueur concerné, soit. C'est un argument qui se tient à certains égards ; je ne suis pas sûr que ce soit l'attitude des décideurs du club (il suffit de voir l'insistance qu'on a pu voir avec Jesus), mais il me semble encore une fois raisonnable. Si par contre vous avez voté pour (ou intérieurement considéré) Odegaard comme joueur de la saison en 22/23 et 23/24, que vous vous êtes extasiés sur ses performances sans plus d'approche critique à l'époque, que vous avez tenu son statut pour légitime pendant deux ans sans le remettre en cause, et que vous lui tournez maintenant le dos en invoquant des problèmes de fond que vous ne souligniez pas avant que le joueur soit hors de forme...Eh bien, vous avez bien le droit ; quel que soit le recul critique qu'on essaie de prendre en tant que supporters amateurs, on est tous influencés par la culture de l'instant, et ça a aussi des répercussions intellectuellement positives ; parfois une baisse de forme d'un joueur permet de mettre en lumière certains défauts qui nous échappaient simplement jusque là. Mais on ne m'ôtera malgré tout pas de l'idée qu'il y a quelque chose d'ingrat et d'hypocrite à voir les foules crier soudainement au loup face à un joueur exemplaire qui était souvent pour eux (et pour moi, malgré ses limites déjà bien perceptibles à l'époque) clairement le meilleur joueur de la meilleur saison à laquelle j'ai assisté en tant que supporter d'Arsenal (23/24). Bon, ça c'était le supporter et l'émotion qui parlaient. J'ai beau essayer de rationnaliser de diverses façons, les paragraphes précédents peuvent se résumer en : la portion anti-Odegaard de la fanbase (dont ce forum est loin d'être le représentant le plus désagréable) m'énerve. Maintenant, oui, j'entends les critiques de fond. Oui, Odegaard n'a vraiment pas de pied droit, n'est sans doute pas le meilleur dernier passeur du monde, et à des limites physiques qui le rendent vulnérables au duel et moins efficace qu'il ne devrait dans les transitions. Se limiter à le dire, c'est quand même ignorer à quel point ses qualités sont exceptionnelles. C'est un des joueurs les plus génial que j'ai vu dans la compréhension des espaces, que ce soit quand l'équipe a le ballon ou non. On parlerait sans doute moins de l'intelligence tactique d'Arteta sans son premier relais sur le terrain. C'est bien souvent Odegaard qui débloque les matchs tactiquement, par ses adaptations au pressing, en étant celui qui décide dans les faits s'il faut faire bloc ou agresser le porteur (ce qui est fondamental dans notre approche hybride du pressing), en agissant comme le +1 dans les situations de build-up ou il faut manipuler le marquage individuel des joueurs adverses pour manufacturer des espaces. C'est (cette saison à exclure) un très bon finisseur qui a une excellente frappe de balle, malgré les limites posés par son pied droit. C'est un joueur incroyable dans la combinaison dans les petits espaces, qui peut sortir des merveilles de créativité pour faire progresser le jeu dans ces circonstances. C'est un très bon dernier passeur, ce qui a tendance à être occulté par le fait qu'on le compare constamment aux meilleurs joueurs du monde dans ce domaine, ce qu'on oublie volontiers de faire réciproquement pour d'autres secteurs de jeu. C'est un joueur d'une endurance exceptionnelle, qui a été utilisé en deuxième partie de saison dernière pour résoudre quasiment à lui tout seul nos problèmes tactiques en assumant d'affecter toutes les phases de jeux et toutes les zones du terrain de façon quasi constante. Ce qui n'est d'ailleurs peut-être pas étranger à sa baisse de régime (beaucoup parlaient déjà à l'époque du risque que cette approche prenait avec la santé future du joueur.) Bref, Odegaard à ses limites, oui, mais il a prouvé aussi des qualités exceptionnels et l'enterrer sur la base de son profil me semble être une preuve de dogmatisme dans la correspondance entre les postes et les rôles. Il doit en tout les cas se ressaisir la saison prochaine (j'ai clairement abandonné pour celle-ci) et ça ne me choquerait pas qu'on lui recrute un concurrent, mais j'ai du mal à voir ça comme une priorité à ce stade, à moins que je sous-estime les fonds disponibles. Je pense qu'on peut aussi de manière général reprocher à Arteta sa construction du milieu de terrain qui laisse effectivement trop de responsabilités à la passe à Odegaard depuis le départ de Xhaka (en dehors de Jorginho, forcément plus bas, notre dernier "vrai" profil de passeur au milieu de terrain), ce qui n'est pas idéal pour tirer le maximum de son profil. Mais ça correspond aussi au déplacement des priorités du basque depuis le début de 2023/2024 ou notre approche à tendance à être centrée avant tout sur ce qu'on fait quand l'équipe n'a pas le ballon - domaine dans lequel Odegaard, on ne le souligne jamais trop, est un joueur d'exception.)
    9 points
  5. Je continue à penser que Merino en 9 c'est un vrai problème, pas seulement pour Arsenal mais pour le football en général. Ca fait des années que j'essaye d'éduquer les gens, dire que le foot c'est compliqué, que différentes positions demandent non seulement des qualités différentes mais aussi un tout apprentissage dès le plus jeune age. Que non ESR en pointe ça fait pas de sense, pas plus de Jesus ou Trossard au milieu etc etc. Que le football fantaisie c'est cool mais que en réalité toutes ses positions nécessite bien plus que juste avoir quelques qualités superficielles compatibles. Et là, Arteta met un milieu central en pointe, pas pour 20 min sur une fin de match, mais pour des mois, y compris en Champions League. Et le gas non seulement met quelques buts, mais il fait une master class de duels gagnés de la tête (contre Rudiger !), de déviations, de placement, et de jeu en pivot. L'effet va être désastreux pour la culture foot sur tout le continent. Les gens vont vouloir mettre Raya MDC, Maguire en pointe, Nicolas Jackson arrière gauche etc etc. On a créé un monstre....
    9 points
  6. Il a changé le mindset du club. Et dire que certains voudraient s'en passer... Ok il a sans doute ses exigences sur le marché et s'est raté récemment avec le board mais lorsqu'il s'agit de préparer les matches clés, il fait ce qu'il faut. Il s'agit de son premier club en tant que coach et il dépasse déjà beaucoup de ses compères, même sans trophée majeur.
    9 points
  7. Je trouve les réactions assez sévères quand même concernant son jaune. dans l’absolu il est stupide, mais le mec sort masterclass aller retour, à ce niveau de la compet et de tension, avec aussi les énormes efforts faits, il a fait une erreur qui lui coûte un jaune, ça arrive même aux meilleurs. C’est pas un robot non plus, et c’est pas un pétage de plomb énorme qui lui vaut un rouge tôt dans le match. J’ai vraiment du mal à lui en tenir rigueur. Même s’il va manquer, c’est certain. Je pense qu’on peut tenir un match sans lui.
    9 points
  8. Tu tires des conclusions sur la motivation des joueurs à partir de photos d'entraînement sélectionné par une équipe de com ? Heureusement qu'ils sourient à l'entraînement ils vont pas à un enterrement.
    9 points
  9. Notre banc est déjà un peu plus présentable. J’ai posé 100€ sur victoire d’Arsenal cotée à 3,3, comme si j’étais déjà pas assez tendu par l’enjeu COYG !
    8 points
  10. Tfaçon je vois pas pourquoi vous donnez tous votre avis, @Ezio n'a demandé que celui de @The Wilsh
    8 points
  11. Avoir eu Saka sur les deux rencontres était quand même déterminant. C'est le type de joueur qui fait la différence, il l'a prouvé ce soir et au match aller. Avec une équipe encore plus complète, je n'ose imaginer les dégâts que l'on pourrait faire...
    8 points
  12. J'attends toujours que Luis Suarez se fasse transférer de Liverpool à chez nous...
    7 points
  13. "On n'est pas champion, c'est pas la faute d'Arteta, c'est la faute aux blessures". Je résume très grossièrement cette idée parce que ça fait quelques jours que j'ai envie de la "chiffrer" pour voir si elle se justifie, un peu, beaucoup, pas du tout passionnément, sans aucune folie. Je suis partie sur les données de TransferMarkt et uniquement en regardant la PL donc sur 36/38 journées. J'ai retenu un effectif de 23 joueurs en écartant tous les joueurs qui n'ont pas joué, c'est à dire les U21 et les gardiens remplacants. Sur 23 joueurs on a eu 177 journées manquées pour cause de blessure soit 20%. 11 joueurs sur 23 ont été disponibles toute la saison ou presque (max 4 journées manquées pour blessures). Ca n'a pas l'air si terrible ? C'est parce qu'on ne lit pas les chiffres dans le bon sens. Je le dis autrement : la moitié de l'effectif (12/23) a raté au minimum 7 journées pour blessure (parce qu'il n'y a personne à 5 et 6 journées d'absence). La moitié de l'effectif a raté au minimum 20% du championnat. 8 joueurs ont manqués 10 journées ou plus. J'ai dessiné l'équipe type théorique (selon le statut on va dire, la seule discussion c'est sur les latéraux) avec : Raya, Calafiori-Gabriel-Saliba-Timber, Partey-Rice-Odegaard, Martinelli-Havertz-Saka. Il n'y a que 6 journées sur 38 où Arteta aurait pu l'aligner. Là encore c'est plus parlant dans l'autre sens : 32 journées sur 38, nous n'avons pas pu aligner l'équipe type. 4 de ces 11 joueurs ont au moins 10 journées d'absence. En terme de joueurs décisifs : Saka 12 journées d'absence, Havertz 12 aussi, Odegaard 8. Merci à Martinelli et Trossard de faire tomber la stat avec 3 journées à eux deux (toute pour Martinelli mais "au mauvais moment" puisqu'en même que Saka, Havertz, Jesus). A venir quand j'ai le temps : la comparaison avec nos concurrents.
    7 points
  14. Je suis d'accord mais j'aime pas l'expression "la saison en PL est à oublier " car il faut apprendre de cette saison en terme de gestion d'effectif et de profondeur. Si on est encore 2e de PL à la 36e journée c'est qu'il y a eu beaucoup de positif en terme de résultat en PL combiné avec un gros parcours en LDC où on a été en demi. C'est pas à minimiser bien au contraire, c'est très solide bien que la fin de saison soit difficile.
    7 points
  15. pas forcément d’accord. Il y a aussi un problème de fond dans la construction de l’équipe actuelle, et la philosophie du coach, où Arteta et son staff ont d’abord construit une équipe qui est difficile à battre, et le contraste était saisissant hier face à un coach et un staff qui ont construit un effectif plus ambitieux au niveau du jeu et sur la partie offensive. hier Paris nous ont fumé sur les transitions parce qu’ils ont aussi les joueurs pour. Ils ont des latéraux super athlétiques qui peuvent se projeter très rapidement, quand nous on empile les profils de défenseurs centraux / milieux de terrains qui accomplissent ce rôle. loin de moi de descendre timber qui a encore une fois fait un excellent match dans son rôle, et mls qui passe à côté mais qui fait une excellente saison, Mais quand t’ajoutes à ça un milieu Rice partey qui n’est pas des plus créatifs, un Martinelli en dessous de tout depuis maintenant 2 saisons, et qui se retrouve isolé en permanence sans aucun soutien. peut être qu’un équilibre est à trouver et d’avoir au moins d’un côté un latéral plus traditionnel capable de doubler avec l’ailier, se projeter en transition etc. odegaard au delà de sa méforme, je commence à vraiment être frustré par ce rôle qui le coltine axe droit de l’attaque, on dirait qu’il ne sait rien faire d’autre, je ne sais pas si c’est naturel ou si c’est tactique, mais depuis que l’on joue comme ça, tout le monde nous a scoute et tout le monde s’est adapté, tu mets du surnombre côté droit de notre attaque et on est trop facilement neutralisé, encore une fois, d’autant plus qu’on aligne Rice partey derrière, on doit avoir un mec qui se balade sur tout le front de l’attaque. quand jesus était arrivé, ça marchait très bien parce qu’il dezonnait naturellement côté gauche, et avec Zinchenko, ça animait bien l’autre côté. la ça fait quand même depuis 2 saisons que le coté gauche de notre attaque est totalement amorphe et mort. encore une fois la différence avec le PSG a été saisissante ou le danger venait de manière relativement equilibre de partout. On est devenu vraiment faible en transition, on n’a pas les passeurs pour envoyer saka Martinelli en une passe dans des situations de 1v1, on n’a pas les latéraux pour se projeter aussi rapidement et apporter le surnombre comme l’ont fait les parisiens hier, le nombre de fois où en 1 passe ils nous ont troué… les changements sont arrivés tardivement, j’étais déçu de voir que le coach n’a pas pris plus de risque en faisant rentrer nwaneri, quitte à faire sortir partey ou rice, on n’avait rien à perdre. et pour finir, c’était frustrant de se faire démonté par une ligne d’attaque qui a été construite en 2 saisons et demi, de joueurs jeunes et accessibles financièrement aussi bien sur la partie salaire, sur la même période je n’ai cessé de lire qu’il n’y a pas de joueurs qui valent le coup, que c’est normal qu’on n’ait pas recruté, que le marché est pauvre… non c’est juste que notre staff, board, coach ont collectivement chié dans la colle. campos a réussi à construire une équipe très ambitieuse et sexy avec des moyens raisonnables. nous on a négligé le secteur offensif depuis trop longtemps, on a mis tous nos œufs dans le panier Saka, et le côté droit. cette saison ça nous a pété à la gueule. on sort d’une saison globalement très décevante en championnat, le jeu est globalement chiant et les résultats sur la 2e partie de saison ne sont pas au niveau attendu, en Europe on a la performance contre Madrid qui est certainement notre meilleure perf en Europe de notre histoire, mais ça laisse un goût amer parce que ça me paraissait faisable cette année d’aller au bout. les coupes on a été nuls, une fois de plus. et le plus frustrant c’est que c’était prévisible. on le sentait tous venir. et le club n’a pas réussi à se renforcer, n’a pas pris de risques l’hiver dernier quand la recrue hivernale du PSG nous a mis la misère sur les 2 matchs… en espérant qu’un nouveau directeur sportif saura apporter un souffle nouveau à cette équipe. Il y en a cruellement besoin.
    7 points
  16. On parle d'une équipe qui a gagné 6 C1 en 10 ans, tu réalises ? Tenante du titre qui plus est en ayant sorti des grosses équipes l'an passé. On parle pas de n'importe quelle équipe. Ils sont en méforme cette saison certes, mais ça reste une équipe phénoménale en terme de mental. Ils ont cette compétition dans leur ADN. Vu de là d'où on vient, c'est une performance incroyable que de les sortir oui.
    7 points
  17. C’est justement ça le plus important : le profil. La réussite d’un joueur dépend de tellement de facteur qu’on pourra jamais être sûr à 100%. La où je suis intransigeant c’est sur la logique sportive. Prendre un meneur excentre à gauche c’est une mauvaise décision par exemple (à mes yeux). Le profil adéquat n’est pas bien loin de celui de Martinelli, c’est son niveau intrinsèque le problème. Un contre attaquant rapide, intelligent, chaotique et bon finisseur. Le joueur parfait n’existera pas, j’en suis conscient mais entre Martinelli et le plan parfait il y a au moins un rang de joueur abordable… voir deux par moment.
    7 points
  18. Vous vous souvenez la demi de C3 face à Villareal ou l’on s’était fait marché dessus par l’équipe d’Emery a aller ? Quel chemin parcouru depuis en Europe de son côté, s’offrir le scalp du Real à l’aller et au retour sans problème, taper les meilleurs équipe d’Europe sur ce format C1 est d’un plaisir, le taf fait est énorme. Première demi de C1 depuis 2009, seulement 2 après notre retour en C1, on le lui doit. On est très très proche de rouler sur toute l’Europe et l’Angleterre, le mercato d’été sera déterminant.
    7 points
  19. Je m'auto réponds pour suivre mon propo avec LA comparaison qui nous intéresse : vs Liverpool FC ! Et ça me permet déjà de répondre à @Arno que je cite "Et puis la profondeur d’effectif tellement faible… " Si je prends l'effectif de Liverpool et que j'enlève les U21 et les gardiens remplaçants, j'arrive à 21 joueurs. Nous on est à 23. Donc, non ce n'est pas une question de profondeur d'effectif : tu peux être champion avec même moins de joueurs que nous. Simplement il faut que tes 21 joueurs, ne se blessent pas. Plutôt que de faire des longues phrases, voici les chiffres : Total de blessures (journées de PL manquées pour blessure) : AFC : 177 (sur 23 joueurs) soit 20% des journées au global LFC : 87 (sur 21 joueurs) soit 11% Nombre de joueurs ayant manqués au moins 10 matchs : AFC : 8 (4 titulaires) LFC : 2 (aucun titulaire) Disponibilité de l'équipe type (pour Liverpool il y aurait débat en attaque pour accompagner Salah, j'ai pris Jota et Diaz ; si j'avais mis Gakpo à la place de Jota il y aurait encore moins d'absence) : AFC : 6 journées /38 (65 journées d'absences au total) ; 11 journées avec au moins 3 absents de l'équipe type LFC : 18 journées /36 (29 journées d'absences au total) ; 3 journées avec 3 absents de l'équipe type (aucune journée où il manque plus de 3 joueurs de l'équipe type) Joueurs clés absents : Saka : 12 journées d'absence Odegaard : 8 journées d'absence Gabriel : 10 journées d'absence Alisson : 9 journées d'absence Evidemment, je ne dis pas que si on avait eu tout le monde, on aurait été champion. On ne le saura jamais. Juste, je chiffre de manière objective le déséquilibre entre le champion et nous. Et les arguments qui disent que c'est une question de profondeur ne sont pas justifiés, puisque Liverpool a été champion (et un beau champion) en étant moins profond que nous. Simplement, ils ont pu aligner leur équipe type ou quasi 33 journées sur 36. Ensuite on peut se comparer : le Liverpool de Klopp a fait des énormes saisons : 97 points en 2019 ; 99 points en 2020 ; 92 points en 2022. Au coeur de cette série Liverpool connaît une année avec des blessures (2020/2021) : ils tombent à 69 points. On va arriver à ce niveau là environ en arrivant en demie finale de Champions League et je pense que le scénario du championnat nous a également permis lâcher des points puisque depuis la fin de l'hiver on a compris qu'on ne serait pas champion et on avait une bonne marge pour la deuxième place (s'il y avait eu bataille pour la seconde place, peut-être que l'on aurait été un peu plus motivé pour aller chercher des points. Alors que là, avec la Champion à côté, on peut douter un peu de notre motivation sachant que la qualification en Champions league n'était pas en péril). Je pense que j'écrirais un 3ème post pour détailler les 2 points clés qui peuvent nous faire passer le dernier cap (en plus : d'avoir nos joueurs dispos, puisque c'est le premier élément clé) : la nervosité et les joueurs "stars"/décisifs.
    6 points
  20. Orny a parlé, rien de nouveau sous le soleil mais ça résume pas mal la situation actuelle à cette date: - Arsenal recherche un attaquant, le club apprécie beaucoup Isak mais Newcastle n'est pas vendeur (tout dépendra de si les Toons arrachent ou non un billet en LDC) mais selon lui cette option est irréalisable pour nos finances. - Le club a beaucoup travaillé en amont sur la piste Sesko, mais le club a des réticences sur ce dernier (il ne sait pas si les réticences sont sur le joueur en lui même ou sur le package financier de l’opération). - Berta apprécie beaucoup Gyokeres et c'est celui qui a le meilleur rapport qualité/prix, mais la concurrence est présente (notamment celle de Manchester United) et il faudra dégainer très vite sur son cas. - On est également focus sur un ailier et il ne sait pas encore la véracité des noms sortis par la presse et les réseaux sociaux (il cite les rumeurs Williams, Gordon, Semenyo, Leao...) - Zubimendi deal done, il arrive dans les prochaines semaines. - Le club veut prolonger Partey et lui veut également resté, pour le moment pas encore d'accord trouvé entre les deux parties mais le club serait prêt à regarder vers d'autres alternatives au milieu si un accord contractuelle ne parvenait pas à être trouvé avec le milieu ghanéen. - On s’intéresse à Huijsen pour renforcer la position de défenseur central, mais la aussi, il y'a une rude concurrence. - Un latéral gauche pourrait également arrivé avec le départ de Tierney et le potentiel départ de Zinchenko. - Sterling ne serra pas conservé sans surprise. - Le club travaille sur la prolongation des joueurs qui arrivent bientôt en fin de contrat avec Trossard en point de mire. - Neto ne serra pas conservé non plus et retournera à Bournemouth, le club veut un second gardien. Bref Orny futé dit que qu'on aura un mercato estivale très charger aussi bien dans le sens des départs que des arrivés et le club serra prudent avec l'argent qu'il dépensera.
    6 points
  21. c'est toi qui devrais surtout prendre des vacances et du recul sur Arsenal tes commentaires sont en ce moment insupportable , tu sur réagis tellement que ça en devient ridicule
    6 points
  22. J’ai du mal à comprendre, quand on signe un joueur qu’on suit depuis un moment en mettant le montant qui « garanti » la signature, ça râle. Mais lorsqu’on rate un joueur parce qu’on a tenté de faire des économies, ça râle aussi… Si on s’assure Zubimendi et que Partey se blesse après quelques matchs, ce sera un deal excellent (s’il performe). Malheureusement la saison a montré qu’il fallait plus de profondeur d’effectif… certes on attend des offensifs / créateurs et des mecs qui mettent des buts, mais soyons moins capricieux alors que le mercato n’est pas encore ouvert… Je comprends le point de vue : si on met trop sur un joueur on en manquera pour un autre, mais les joueurs à clause, c’est toi ou un autre club, apparemment c’est un joueur qui attirait un paquet de clubs européens si on croit les infos, donc tu peux pas faire le malin longtemps.
    6 points
  23. Sur la partie financière, pour reposer les choses : Arsenal n'évolue pas dans la même sphère que le PSG. Ça se traduit de manière concrète avec 100M€ de masse salariale de moins pour parler de maintenant. Si on revient au "développement" des 2 clubs, Paris s'est construit en trichant sur ses revenues de la même manière que City, en injectant une quantité d'argent immense en peu de temps dans des proportions sans mesure avec les "vrais revenus" du club (la différence avec City c'est qu'ils ont "reconnu" leur erreur et négocier avec l'UEFA). Côté Arsenal, le club a investi ses dernières années, dans la limite des règles, mais en enregistrant des déficits chaque années sur les 5 dernières années. Seulement nous on a des limites et on les a vus avec par exemple Raya en "prêt avec option" parce qu'on ne pouvait pas l'acheter directement. On ne peut pas dire que le club n'a pas fait d'effort et on ne peut pas dire qu'on pouvait prendre n'importe qui a n'importe quel prix. Et ça c'est sans parler des primes "sous la table" et/ou des commissions aux agents. Et c'est également sans parler de la concurrence et du "statut" de certaines équipes qui "reçoivent" naturellement les meilleurs joueurs comme le Real ou City, un peu le Bayern (Haaland, Bellingham, Mbappé, Kane) sans même devoir se ruiner en transfert. On peut d'ailleurs noter que les 3 sont a des kilomètres de nous en terme de masse salariale. Le souci c'est que si nous on met 80M€ sur un joueur on ne peut pas se planter. Paris ils peuvent prendre Etikite, le détruire, le jeter a la poubelle et faire Doué l'été suivant, Kvara l'hiver suivant. Et j'oublie Kolo Muani dans le même ordre d'idée. Nous on met 80M€ sur Havertz, il faut qu'on arrive à a le faire marcher, c'est tout. Je ne veux pas exonérer la direction et dire que tout est parfait. Juste remettre les choses à leur place et rappeler quon ne fait pas partie de la même catégorie de club que le PSG, que nous n'avons pas les mêmes contraintes financières et qu'il y a une conséquence directe sur le recrutement que l'on peut faire ou non.
    6 points
  24. Mais Villa jusqu’au moment où ils n’avaient plus rien à perdre et où tout passait, mais aussi parce que le PSG s’est mis à être complaisant, ils n’ont pas montré grand chose… Le réal, je trouve leur collectif rincé, mais c’est bien l’équipe a 4 points d’un Barca annoncé monstrueux ? De toute façon, tant qu’on aura pas de titres majeurs on continuera d’avoir ce genre de réactions, à toujours minimiser les réussites et amplifier nos défaites.
    6 points
  25. Messieurs, si on enterre déjà l'équipe avant que le match ne soit joué, autant ne pas le regarder. Vous savez très bien qu'en football tout est possible, et que la logique n'est souvent pas respectée. Prenons le match tel qu'il est, avec l'effectif que nous avons, qui est de qualité, qui a fait ses preuves, en dépit de la méforme actuelle. J'y crois à 100%. C'est une opportunité inouïe que nous retrouvons, et nous aurions franchement tord de ne pas être derrière l'équipe dans ce moment si crucial. Ne serait-ce que d'en jouer le jeu, ça ne coûte rien.
    6 points
  26. 12 buts 5PD cette saison, ça va encore pour un jeune ailier de 20 ans. Le plus important c'est pas vraiment ses stats. C'est ce qu'il fait sur le terrain. Top prospect, top profil, QI foot au dessus de la norme, intelligent quand il aborde le duel offensif, sang froid quand il arrive à la dernière prise de décision, tête levée, physiquement déjà intéressant avec de bons appuis et une grosse vivacité technique, techniquement très très propre et très bon dribleur, il a montré un très joli ball striking (frappe et centre), capable de prendre la profondeur, créer par le dribble ou la passe, créer le chaos seul, bonne finition etc En termes de compétences et de profil, c'est ce qu'il nous faut. Si on le choppe pour 50-60M, Arteta peut en faire un des meilleurs en Europe à son poste. Sur le marché, à part un Nico Williams en grande forme, je vois pas mieux (je le trouve supérieur à Nico potentiellement par contre). En plus il est anglais, c'est parfait.
    6 points
  27. Mais qu’est-ce qui te permet, toi, de parler de « supporters » entre guillemets ? Et de te placer plus haut que d’autres ? Tu as un abonnement à l’Emirates, un tatouage de Bergkamp sur le cul, des parts dans le club ? De quelle médiocrité tu parles ? On va faire top 3 PL + 1/2 de CL, c’est médiocre ? Personne ici n’a prétendu que Odegaard et Martinelli faisaient une bonne saison. Au contraire, tout le monde s’accorde à dire qu’ils sont très deçevants. La différence entre toi et d’autres, c’est que toi tu sous-entends qu’il n’ont plus rien à faire à Arsenal, sont responsables d’une saison que tu juges médiocre. Quant d’autres essayent, malgré le fait que leur méforme soit indéniable, de chercher des explications et/ou des solutions. Certains choisissent de continuer de croire en ces joueurs. En quoi c’est mal ? Ils sont responsables de notre relégation ou d’une défaite 2-8 contre United ? Les miracles qu’a réalisé Arteta ont malheureusement eu un contre-effet néfaste, celui de rendre une partie des supporters exigeants de façon disproportionnée. Tout en ne gardant aucun respect, évidemment, pour un coach ou des joueurs qui ont largement participé à l’amélioration des résultats. C’est dommage, mais c’était inévitable.
    6 points
  28. Ca va tu dramatises pas du tout mdr. 1)Je doute que le regard des supporters sur les joueurs affecte particulièrement les décisions du staff sur le fait de remplacer ou non ces joueurs (je suppose que c'est ce que tu sous-entends.) Regarde le cas de Ramsdale par exemple, très aimé par les fans, ça n'a pas empêché le staff de vouloir upgrade sur lui. 2)Comme d'habitude c'est un procès d'intention agaçant ; on peut être en désaccord sur nos regards sur les performances d'un joueur, son apport, ce qu'il faut faire en terme de recrutement ou d'utilisation sur son poste, ça ne veut pas dire qu'on est "complaisant" et que tu es "exigeant" ou que toi, Medhi, tu aurais plus d'ambitions que moi (par exemple, je ne prends pas ton message personnellement) pour le club.
    6 points
  29. Comment ça "Même" Graciak ?
    6 points
  30. Pour les nôtres uniquement !
    6 points
  31. Non c'est pas "normal". L'argent est une condition nécessaire mais LOIN d'être suffisante. Regarde Chelsea, United et on peut même peut-être mettre Tottenham. Ces clubs sont au fond et ont dépensé plus que nous pour certains.
    6 points
  32. On y est en plein dans ce gratin
    6 points
  33. (Je l'avais dit que Martinelli serait trop juste après ses 90min ce week-end, dans le mille!)
    6 points
  34. En plus ils ne sourient pas, du coup je pense qu'ils vont gagner.
    6 points
  35. Avis perso: Je ne suis pas pour la justice populaire, à moins d’avoir des preuves irréfutables (genre le joueur de Baseball qu’on voit fracasser sa meuf). ‘Je trouve ça très bien la libération de la femme sur les violences sexuelles, et faut prendre ça très au sérieux. Mais ça veut aussi dire qu’une accusation ne vaut pas pour condamnation… Moi j’espère que dans cette affaire, le club a pu avoir accès au dossier avant de se faire une décision. Non pas de s’il pouvait être déclaré coupable ou non, mais s’il pensait que Partey était susceptible d’avoir commis les faits en question. ‘En tant que club, je trouve la situation compliquée, parce que j’apprécie qu’elle soutienne le joueur, mais j’espère qu’elle le fait en connaissance du dossier, et non pas à l’aveugle.
    5 points
  36. Je ne comprends pas l'intérêt de discuter de son capitanat. C'est très particulièrement attribuable en fonction des softs skills de chaque joueur. En l'occurrence, je vois Odegaard comme un leader, communicant, relayeur du coach, exemplaire dans la débauche d'énergie, stratégique et je suis certain qu'il doit avoir une empathie et un relationnel avec l'équipe qui doit se voir plus particulièrement derrière les rideaux. Donc à mon avis pas de problème là-dessus. Que ses récentes performances techniques remette en cause sa place de titulaire indiscutable dans l'équipe, pourquoi pas. Mais le capitanat, j'en vois franchement pas le lien, si ce n'est de cause à effet en n'étant pas le capitaine sur le terrain. Il me semble qu'il n'y a aucune raison valable de le lui retirer, encore moins une hypothétique "trop grande pression sur les épaules". Je n'y crois pas.
    5 points
  37. Et bah les gars j’espère que les joueurs sont moins pessimistes que vous et croient un minimum en eux, sinon c’est pas la peine qu’ils fassent le déplacement. Même si on a 20% de chance de passer, on doit la tenter à fond. C’est le foot, rien n’est jamais joué d’avance, on peut très bien gagner 0-2 avec deux frappes cadrées et un Raya des grands jours qui sort tout. Sur un fait de match, ils peuvent concéder penalty + carton rouge après 20 minutes. Et là tout bascule d’un coup. On peut aussi encaisser après 5 minutes et sombrer bien sur. il y a des milliers de scénarios possibles, dans lesquels il y en a quelques uns où on passe, c’est pour ceux là qu’on doit y croire
    5 points
  38. L’Europa est bien plus facile à gagner sous ce format où les équipes de CL ne sont pas reversées en EL. C’est ton avis, mais c’est un avis que je ne comprends absolument pas. Je ne comprends pas comment on peut se projeter aussi loin en disant « si machin arrive pas alors… » ‘Il y a deux semaines, sa saison est considérée comme réussie et maintenant ça parle d’un départ de nouveau . On a une fanbase qui reproche à l’équipe son manque de régularité, mais qui n’arrive elle même, même pas à être régulière dans ses opinions
    5 points
  39. Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Il vient d'avoir 18 ans, à déjà claqué 3 buts en PL, 3 buts en Coupe et 2 en LDC et tu doutes qu'il a un avenir au haut niveau ? Un "plot" comme ça, j'en veux tous les jours. La nuance, c'est bien aussi... Rends-toi compte qu'il joue contre des mecs qui ont quasiment tous minimum 3-4 ans de plus que lui.
    5 points
  40. A mon sens ou sous-estime un peu Havertz et la fan-base a fait un drôle de 180 sur Merino, pour moi y'a pas de débat sur qui commence avec un Havertz fit, c'est clairement l'Allemand. Comme dit @papapoupa31 il apporte beaucoup plus de choses, même si les performances de Merino sont à saluer, en terme de mouvement dans la surface ou d'appels vers le but notamment c'est vraiment limité.
    5 points
  41. Tout était calculé, vous suivez pas tsss
    5 points
  42. Personne pour en parler ? Il fait le con sur le penalty et fait pas semblant. C'est un gros raté, il a pas le droit ! Mais bon sans conséquence et puis à 3 0 on peut se le permettre on va dire. L'essentiel c'est que ça ne l'a pas affecté, il est resté dans son match et torpillé Alaba. Très gros match dans les choix et son jeu de corps, il est même pas à 100%. Superbe lucidité sur le but et en prime une célébration iconique. Starboy
    5 points
  43. Ca passe 9 fois sur 10 quand même. Mais là il l'a juste mal fait, son corps était mal orienté ses jambes pas bien placées et a mal lu le mouv de Valverde. Top performance. Encore. Il est dans la lignée des Fabregas, Wilshere, Saka dans leur run impressionnant à un très jeune âge.
    5 points
  44. En exclu la compo du Real: https://scontent-cdg4-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/490566255_980573040908218_5379516865903029489_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=JcN9rSRG238Q7kNvwGSH6Hq&_nc_oc=Admds4oAqQ8aRlVVa6fuPzRX5tSOUqOR6orC6gTixLmXYTsVeGRSY9qV03vryU_2wdT4H2QoSNzqhwtTHCAN6XD9&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-2.xx&_nc_gid=qjYgaO3oborh5atZocjhBA&oh=00_AfHPtcO9L8NLTS6w_H-r2XPul4EESQaA3HHsSsV36AO_8g&oe=68059EF8
    5 points
  45. Je serais pas aussi serein que toi, la LDC ça se joue sur des détails et Partey et Rice ont respectivement joués 4 et 7 minutes de trop contre Brentford.
    5 points
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..