Classement

Oui mais ce qui est intéressant c'est de parler football, je te reproche pas de penser que tel ou tel choix est mauvais, justement j'aimerais en discuter. Mais dire "c'est mauvais, inexplicable", ça laisse pas beaucoup de place pour rebondir. Arteta a implicitement dit que c'était le plan pour ce match, à priori Partey aurait joué 6. Je vois pas pourquoi l'interpréter comme un recul sur les idées de départ, à part servir un agenda. On demande depuis des semaines comment remplacer Zinchenko et vous répondez "faut la défense de l'année dernière", on tourne en rond sur une demande qui n'était même pas réalisable ! Et si, et si... je me rappelle pas de beaucoup de victoires faciles face à ce MU peu importe la composition d'équipe. A vrai dire, beaucoup s'attendaient exactement à ça. On est pas sur du linéaire, si tu veux ajouter des joueurs dans ta rotation, faire une saison à 17 ou 18 plutôt que 12 ou 13, c'est beaucoup plus logique de s'attendre à une régression sur le court terme, pour espérer être meilleur sur la durée. L'an dernier on a vu les avantages et défauts d'un groupe restreint. Cette année on a ceux d'un groupe élargi.

Malheureusement Ezio, tu n'es pas dans le débat. Quand tu dit que telle ou telle décision est inexplicable, c'est que tu ne lis pas les autres membres du forum qui tentent une explication, ou auquel cas faut contre-argumenter. Et c'est une vision extrêmement réductrice et court-termiste que de labeller tel ou tel choix comme mauvais à ce stade de la saison. Par ailleurs, notre moins bon match dans le jeu est avec White latéral droit, Zinchenko latéral gauche, Gabriel titulaire... comme quoi.

Voilà, c’est exactement ça ma posture. Et c’est pour ca qu’une fois j’ai dit qu’en tant que supporter on doit aussi apprendre à rester à notre place, surtout quand on a un staff qui a montré sa valeur. Et ca ne veut pas dire qu’on aime forcément les choix qui sont fait, mais déjà qu’on essaye de les comprendre et de voir ce qui veut être fait ca me paraît plus intéressant que juste dire « c’est de la m**** ». Et ca ne veut pas non plus dire qu’on ne peut pas critiquer ni considérer qu’ils se trompent, mais si à minima un effort de compréhension a été fait avant, ca me paraît juste plus intéressant

J'ai jamais goûté aux pop corns salés, est ce que ça vaut le coup ? À ce rythme, je vais peut être avoir l'occasion de goûter aux deux

un tacle ultra décisif de Tomiyasu ! car derrière il y avait une possibilité de nous contrer à 4vs2 (après le hors-jeux de Garnacho) le match aurait pu basculer dans l'autre sens sur cette action !

Le temps de lui délaver le cerveau de la tactique de Chelsea. Je compte sur Arteta pour ça.

Run it back

À croire aussi que le système qui a marché l’an dernier a été inventé à la première journée de la saison. Ça fait longtemps qu’on essayait sous Arteta d’avoir un système un peu différent. Ça n’est pas né direct, on a pris du temps, on a adapté plein de choses et on a recruté des joueurs pour cela (Ziny / Jesus, Saliba) pour que ça marche. Un système c’est pas tu le testes et au deuxième match ça marche direct du feu de dieu. Si on considère qu’un système ne marche pas au bout de 3 ou 4 essais, on aurait sûrement pas autant progressé. Pire, on aurait foutu au placard plusieurs joueurs depuis longtemps. Mettre en place quelque chose ça prend du temps, adapter le système pour le faire progresser et monter en puissance ça prend du temps. Faire en sorte que tout le monde se trouve collectivement, que chacun intègre son rôle, que les automatismes se créent ça prend du temps. Faut pas croire que le système qui nous faisait rouler sur la PL en début de saison dernière (et encore pas tous les matchs) est né comme ça d’un coup et a marché dès la première fois. C’est le fruit de plein d’ajustements et d’adaptations.

Donc si 4 ou 5 mecs ne sont pas d’accord avec lui, un seul a le droit de le dire ? Je connaissais pas cette nouvelle charte du forum :p Et je n’ai pas l’impression de tomber dans l’exagération, c’est d’ailleurs le reproche que je fais à Ezio et à d’autres . Même sur nos 10 premiers matchs, tout n’était pas parfait. Des exemples ont été pris avec les matchs face à Palace et Fulham (pas sûr que celui là soient dans les 10 premières journées), mais vous refusez de les prendre en compte. Et quel est le plus intéressant, de commencer doucement et d’avoir une montée en puissance, ou de commencer très fort et de s’écrouler ? Bien sûr qu’on a des axes d’améliorations, mais dire que 4 innovations sur 5 sont nuls, que notre jeu est nul, je ne peux pas être d’accord avec ces exagérations

-Gabriel sur le banc il faut quand même avoir refusé d'écouter ce que la plupart des gens en disent pour considérer que c'est inexplicable. On peut ne pas être d'accord mais les explications elles ont été données un peu partout de nombreuses fois. -Tomiyasu ou Kiwior en tant que respectivement 3ème ou 4ème choix à gauche ce n'est pas une innovation. C'était déjà plus ou moins leur place dans la hiérarchie la saison dernière ; on peut sans doute dire qu'ils ont même reculé d'un cran du fait de l'arrivée de Timber. Devoir faire jouer son 4ème choix en latéral gauche à cause des blessures ne me semble pas être particulièrement un choix motivé par une volonté d'innovation. Je suppose qu'on me répondra que le choix qui vous agace c'est le départ de Tierney, mais dîtes le comme ça dans ce cas.

Evitons de comparer adultère et possible infraction pénale par contre. Ils ont le droit de tromper leur femme et d'être immoral si ça les chante, tu vas ni en procès ni tu te fais suspendre de ton club pour ça. Tabasser sa copine c'est un délit, voir un crime.

Quand tu regardes la vidéo postée par @The Wilsh, c'est évident que ce gars là a un sacré combo technique/vision/QI foot. Suis pas spécialiste mais je vois pas autre chose qu'un problème de moral/confiance pour lui faire perdre à ce point ces qualités. Là, on vois bien ce qu'il pourrait apporter à l'offensive de l'équipe... Espérons que ça va revenir. Et le plus vite possible.

T’es suisse toi il me semble ? C’est peut être la raison On peut être satisfait sans non plus sauter au plafond ? Il y a certains aspects qui me plaisent, d’autres moins et où je vois une marge de progression. Après j’aime voir qu’on tente de nouvelles choses. Et je vais poser la question que j’avais posé une fois à Auré, vous si vous étiez coach, et que vous vouliez tenter une approche un peu différente, vous vous donneriez combien de matchs ? En sachant qu’il y a des choses positives et négatives (ou à améliorer). Et oui on semblait injouable, mais parce qu’on était plus efficace que cette saison, pas seulement parce que dégageait une plus grande force collective, qui peut être illusoire du coup

Si il retrouve ce niveau de confiance, il sera parfait pour le rôle qu'on veut lui confier.

Ben déjà prendre du plaisir et bien jouer c'est pas la même chose. Pour moi, Liverpool n'a absolument pas mieux joué qu'Arsenal sur le début de saison par exemple, mais ils étaient peut-être plus amusants à suivre, oui. Là je vais appeler à mon tour à ta bonne foi, tu peux reprendre mes messages sur les topics d'avant-match quand Saliba s'est blessé la saison dernière et où je proposais régulièrement Partey en latéral droit (Arteta ne l'y avait jamais testé). Et ça m'étonnerait même pas que j'ai aussi proposé Kiwior en latéral gauche en simultané. Idem pour le Polonais que je voyais jouer latéral avant qu'il n'y soit positionné et que c'était pas du tout l'avis général, @papapoupa31 s'en rappelera peut-être. Donc tu ne peux pas me taxer de prendre le parti du coach pour des changements que j'avais "proposé" en amont et pour lesquels je l'ai même critiqué devant sa résistance à le faire ! Sur le court terme on ressent l'absence de Xhaka, maintenant je ne suis pas inquiet vu la multitude d'options à disposition. Même si Havertz venait à flopper (et on est encore loin), on a toujours plusieurs possibilités. Latéral gauche on est pas d'accord.

On parle de City parce que c'est l'exemple à suivre. Il faut s'en inspirer et essayer d'être meilleur qu'eux. C'est eux qui ont poser les standards de ce championnat, 90/100 points ou t'es pas champion. Donc oui il faut regarder devant nous et s'inspirer de ce que fait City. Aucun mal à ça. Ils ont gagner 5 des 6 derniers des championnats ? Alors essayons de voir comment ils ont fait pour éteindre la concurrence pour faire pareil. Partey DD est la cause de notre jeu ? Bizarre dimanche c'était White à droite comme vous l'aviez demander et Saka sort le pire match depuis un bon moment. La dynamique côté droit était pire que d'habitude. Gabriel pour la 1001e fois, il a jouer titulaire dimanche et qui d'autre a jouer ? Zinchenko, chacun fera ses liens. Havertz pareil, personne dit que c'est bien. Tout le monde s'accorde à dire que c'est pas compréhensible et que c'est pas bon. Le jeu doit être améliorer et j'espère qu'Arteta reviendra avec des réponses dans deux semaines, mais y a aussi beaucoup de positif. Ne comparons pas trop à la saison dernière, ce sont deux contextes différents.

Yep pour ça depuis quelques temps j'essaie d'être plus "humble" dans la façon de voir les choses, on a souvent l'air de prendre beaucoup parti du côté du staff mais après tout ces gens là ont leur raisons de faire des choix X. Le plus intéressant c'est d'essayer de comprendre pourquoi les pros font tel choix. Bon après comme dans tout métier y a des gens "mauvais " et on voit ça dans certains clubs qui sont mal gérés (Everton, Lyon, etc. même si là ça dépasse beaucoup plus la compétence des employés, ça vient d'encore plus haut). Mais au quotidien quand Trossard joue pas, y a une raison à ça. Quand Trossard rentre pas, y a une raison à ça. Les faits donnent parfois raison, parfois tort mais au final les décisionnaires le font avec des arguments. Havertz j'y crois encore car je crois surtout en Arteta. J'essaie de comprendre, son jeu sans ballon, ses déplacements ou son jeu aérien mais pour l'instant on est loin du compte et j'espère qu'il réussira son pari.

Il t'a quand même demandé ton avis, pas de la manière la plus agréable certes, mais il l'a fait. Ben on a le ballon mais on manque de créativité, de verticalité je trouve, c'est surement assumé mais quand tu vois le niveau de jeu de Tott en ce début d'années, ça fait se poser des question (qui joue en 4-2-3-1 dispo que l'on pourrait aisément utilisé, bon surtout avant la blessure du Ghaneen). Après on a le même bilan comptable qu'eux ça c'est le plus important. Mais sans être trop négatif, je vois pas pourquoi on pourrait pas remettre en question un système qui nous fait avoir la possession et le plus de tirs, mais qui manque un peu de tranchant je trouve. Perso je trouve pas ça nul mais on jouait mieux l'an dernier même en début de saison je trouve certes avec des joueurs en grande forme tel Jesus.

Donc on a pas le droit de juger les choix du coach en argumentant ? Va falloir que tu prennes du recul, l'important c'est pas que le résultat non.

La définition même de l'insatisfait permanent. Toujours en train de ruminer, c'est incroyable. Quoiqu'il se passe, quoiqu'il arrive, t'es toujours en train de tout remettre en question. Tu nous fatigues. L'important c'est les résultats et jusqu'ici ils sont au rendez-vous.

Non mais surtout, ça soule d’avance de savoir que si dans 6 mois Havertz casse tout et que je dis « ouah, qu’est-ce qu’il est fort », il y aura forcément un petit justicier qui va venir me rappeler que 6 mois auparavant je doutais de lui. Comme cette manie de toujours vouloir culpabiliser ceux qui critiquaient Xhaka quand il se faisait expulser tous les 3 matchs et donnait des passes plein axe aux adversaires. Notre avis a le droit d’évoluer en même temps que le niveau de jeu des joueurs.

Toujours l’excès, soit on doit être le défenseur de la veuve et l’orphelin, soit un lyncheur. A quelle moment a t-on le droit de dire d’un joueur, qu’il est mauvais, quand factuellement c’est ce que l’on pense ? Ou plutôt comment doit-on le faire ? Le monde d’Arsenal tout entier le trouve bien en deçà de ce qu’il faut pour être joueur d’Arsenal. Donc forcément faut un groupe de gens pour crier « stop au lynchage ». Doit-on attendre 15 match avant de dire d’un joueur qu’il est nul ? Si je poste , après ManU sur le topic de Declan «un monstre, titulaire indiscutable » alors pas de problème.. mais ici « nul ,il rate tout » ça va choquer. Dans le premier cas, pas besoin de argumenter une évidence pour tous non …? Et dans le deuxième cas…? Évidemment le message ne serait pas très intelligent mais quand bien même… Depuis 4 matchs, il est pas bon. Notre plus mauvais joueur, il rate tout. Et je suis tout à fait conscient qu’il est probablement le premier et le plus affecté par ça, pour autant c’est le cas… Il est pas bon et même dans l’attitude, c’est pas trop ça… Et pas seulement pour nous, avec ce qu’il a montré en 4 matchs il aurait pas sa place dans beaucoup d’équipe de PL… Pour le moment, il est nul mais pour autant je lui souhaite, de réussir. Surtout je ME souhaite, dans ma démarche égoïste de supporter qui veux voir son équipe l’emporter chaque week-end, de le voir devenir bon, je prendrais plaisir à faire floquer son nom sur mon maillot s’il devient ce qu’on attend de lui. Mince, j’ai l’impression que l’on parle de comment l’on doit ou pas aborder une femme dans la rue sans la harceler.

Moi ça me rappelle Aaron Ramsey 2011/2012 qui était catastrophique chaque week-end et Wenger continuait de l'aligner. Le mec était pas en confiance, techniquement nul, faisait n'importe quoi. Wenger n'a pas broncher malgré de grosses critique. Pire que Havertz aujourd'hui. La saison d'après il a pondu une saison historique en mettant but sur but. J'espère qu'on va pas attendre aussi longtemps

C’est dommage de prendre ce petit ton hautain parce que sur le fond, tu es de mauvaise foi. Quand Xhaka était critiqué, il était mauvais. Quand les gens l’ont regretté, il était bon. Le niveau de jeu des joueurs fluctue, on ne peut pas demander aux fans d’être derrière eux sans arrêt et de ne jamais dire un mot plus haut que l’autre, ils sont devant un divertissement. Je n’étais pas d’accord avec le lynchage qu’il a subit sur les réseaux sociaux (et ailleurs) mais lire régulièrement des posts comme le tient m’énèrve passablement, ça sous-entend le « moi j’avais raison » et le « vous avez retourné vos vestes », alors que je me souviens parfaitement de propos pas tendre envers Ramsey de ta part par exemple. Arrêtez de juger les autres, on est des spectateurs devant un divertissement, on a le droit de commenter, de dire des conneries, de changer d’avis. Comme un joueur peut hausser son niveau de jeu (c’est son métier d’ailleurs), un supporter peut revoir son jugement (c’est un loisir).

On est nostalgique d'une équipe qu'on a tous plus ou moins critiqué car elle était devenue trop prévisible dans le choix des hommes et l'animation. Les grandes équipes, celles qui gagnent, évoluent pour durer. Pep Guardiola a toujours proposé de nouvelles choses d'une saison à l'autre car il a compris que l'inertie c'est la régression. Nous, du haut de notre 2ème place, on ne devrait pas évoluer ? Et si on accepte cette évolution, elle devrait être sans douleur, tout devrait fonctionner en un claquement de doigts, 1er match on joue les yeux fermés on se trouve, on se procure 15 occasions nettes, on concède rien ? Soyons réalistes deux minutes. Chacun peut avoir du scepticisme sur tel ou tel choix, mais parler de changement total de projet, de regrets... On risque pas de devenir une meilleure équipe avec cette mentalité. Carragher a d'ailleurs bien ciblé un problème actuel chez la fanbase (je crois qu'il l'a aussi dit pour le staff et les joueurs et là je suis beaucoup moins d'accord) : mentalement, beaucoup sont encore dans la course au titre de la saison dernière. Vous n'allez pas tenir à ce rythme, c'est un marathon, chaque point compte mais on est début Septembre, crier à la catastrophe, éliminer ou inscrire des équipes à la course au titre, comparer les résultats et les points avec Manchester City... non. Ça se reflète aussi sur certains joueurs, je lis sur le topic Havertz "incroyable le crédit qu'on lui accorde, le temps, nouveau Willian"... ça fait 4 matchs ! Ça veut pas dire qu'on doit le mettre titulaire jusqu'en Décembre, mais il vient d'arriver là le garçon, on dirait que ça fait 6 mois qu'on le voit empiler les 3/10. On a pratiquement tous suivi le football depuis un certain temps, des exemples de joueurs qui ont mis du temps, y en a des dizaines, des exemples qui flambent sur 3 matchs et disparaissent à vie aussi. Un peu de zen attitude fera du bien à tous, on a bien débuter la saison, les bases sont prometteuses

Deuxième année de suite que Saka est élu meilleur joueur de la sélection. Bon anniversaire Starboy !

vous pensez qu'on va le vendre pour moins cher que pepe ? moi, même le dimanche avec les potes je le prends pas dans mon équipe

@Killian Il me semble que sa femme, si on parle de la même, est aujourd’hui décédée, ils ont eu des enfants ensemble également, je crois. Je ne souhaite à personne de vivre ça, voir son ou sa partenaire de vie condamné aussi jeune, c’est un traumatisme qu’on doit porter toute sa vie. Je trouve ça très glauque comme comparaison. D’autant que je ne vois pas bien ce qu’il vient faire là-dedans. Dans cette histoire, il a perdu sa femme et la mère de ses enfants. La sanction, c’était la maladie, pas sa tromperie qui ne regarde personne. Je ne sais pas si tu as vécu ça, un proche qui dépérit d’un cancer (je crois que c’était le cas de cette femme), mais c’est également une torture pour celui ou celle qui voit l’autre s’éteindre un peu plus chaque jour. Le corps lâche, vient un moment où tu ne peux plus rire, sortir, passer des moments heureux avec tes proches, alors avoir des rapports intimes, c’est tout simplement impossible selon la virulence et le stade de la maladie. Le sexe pour l’autre peut s’expliquer de tellement de manières, parfois un simple moment pour oublier son malheur qui l’attend en rentrant chez lui. Un jeune footballeur qui profite de son avantage physique pour refaire le portrait de sa racli, elle est où sa sanction ?

Mini thread intéressant

Comme toi, moi je pense que le seul soucis actuellement c’est la confiance effectivement. Pareil pour ses mouvements et ses gestes pas coordonnés, c’est vraiment LE syndrome du joueur pas du tout en confiance. Alors j’imagine qu’Arteta oense lui rendre service en lui donnant des minutes mais pas forcément. Il serait mieux de le faire rentrer pour les dernières 30 minutes d’un match qu’on dominerait 2/3-0 (mais c’est pas encore arrivé ) Apres chose bête mais si le penalty avait été sifflé dimanche ça l’aurait peut être relancé dans son match et sa confiance et c’est pour cela aussi que je comprends pourquoi Mikel veut persévérer, ça peut être un but, une passe dé, provoquer un penalty ou même un penalty marqué mais il a besoin d’un truc pour que ça revienne, pour cela que la treve pourrait lui faire le plus grand bien.

Pour te répondre , je ne regarde pas tt les matchs également. Et peut être que mon avis est biaisé, mais j’ai regardé l’inverse de tes matchs, sauf liverpool - chelsea que j’ai regardé. Ou liverpool s’est plutôt bien défendu , mais était un peu limité. Par contre on sent qu’il monte en puissance au fil des matchs , on observe une progression dans le jeu, contrairement à nous. j’ai regardé avant , le match de city contre - Séville, et le match de city contre nous. j’ai regardé aussi city fulham ( la seconde mi temps , toi la première ) et liverpool - everton. Donc finalement , s’est normal que tu n’ai pas vu ce que j’ai vu. Et vraiment Dommage que tu n’ai pas regardé la seconde mi temps de city. Les deux équipes ont vachement contrôlé le milieux de terrain, sur toute la largeur. Laisser venir l’adversaire , pour procéder à des attaques placer et en combinaison rapide. Après c’est un aspect que j’ai toujours souhaité qu’on améliore chez nous , déjà l’an passé je trouvais que la balle ne circulait pas assez vite ,alors imagine les derniers matchs. le but qu’on marque contre Mu, pour l’égalisation , j’aimerais voir ce genre d’action plus souvent. Je ne sais pas si cela est possible d’avoir la stat de conservation de balle de chaque équipe ( combien de seconde l’équipe garde la balle avant une passe ) , mais j’aimerai vraiment comparer celle d’arsenal aux autres équipes , surtout , M CITY et liverpool.

Ah mais ça, c'est le lot des grands, ceux qui assument d'écrire sur un forum où tes avis sont lus par des centaines de lecteurs de l'ombre Après, y'a des extrémistes dans les deux camps malheureusement. Je dirai que tant tu assumes tes propos à l'instant T pour les raisons qui t'incombent et qu'ils sont constructifs (ou subjectifs pour ta part) y'a pas de raison de le prendre pour soi. Moi, j'ai bien défendu l'allemand depuis son arrivé (même contre Fulham), mais force est de constater qu'il n'apporte pas satisfaction dans plusieurs domaines et que c'est pénalisant pour toute l'équipe. Mais je serai toujours mesuré pour la simple et bonne raison qu'aucun joueur de notre club ne mérite d'être pestiféré sur la place publique quelques soient les raisons (bonnes ou mauvaises). Je lui trouverai toujours des facteurs atténuants pour contrebalancer d'autres qui peuvent être dans l'excès. Après, je trouve que le débat est plus intéressant quand tous les facteurs sont pris en compte Espérons qu'ils réussissent, on sera tous gagnants à la fin

Donc on parle pas vraiment de la même chose. Si ta métrique c'est de dire que Martinelli a rarement passé AWB en 1vs1 je suis plutôt d'accord. De mémoire, il l'a fait une fois. Mais AWB a pas du tout verrouillé son couloir ni empêché Martinelli d'amener ballon après ballon dans la boîte. Il percutait, centrait, créait des angles de passes, et il avait toujours le ballon dans les pieds dans le sens du but. Ce que tu veux éviter comme arrière latéral. Je trouve pareillement que White a subi contre Rashford. Il se fait passer qu'un fois réellement (long de la ligne de fond, dans les 16), mais il était trop loin très souvent et Rashford a été très/trop dangereux. Notamment sur le but, où White et Saliba sont toujours 'dans le coup' mais trop loin.

Je suis bien d'accord, c'est impossible de prévoir a l'avance qu'un joueur -un homme- parte en couille de la sorte. C'est juste le cumul de tout ce qui a été évoqué en si peu de temps. On a l'impression qu'il a fallu que la saison soit lancée pour que le cirque commence. La triplette Greenwood-Sancho-Antony, c'est potentiellement une ligne de titulaires sur le terrain compte tenu des investissements et du potentiel qu'on leur prête. Et au lieu de ça, ils ne font que parler d'eux dans la case "people", ça me gonfle. Les Mbappe, Vinicius, Haaland, Saka, Alvarez, Musiala, Bellingham etc... eux aussi sont jeunes, ils sont sur le terrain, ils font leur boulot et ils le font bien. Les nôtres sont des phénomènes de foire et se montrent comme des abrutis parce qu'ils n'ont rien dans le crâne. C'est fatiguant.

Après, on ne demande pas forcément des joueurs "parfaits", ça serait hypocrite, tout les joueurs restent des hommes, avec leurs défauts et leurs vices. Mais entre un gendre idéal et un "kassos" / délinquant, il y a un juste milieu, je pense. Cantona, la classe 92, Giggs qui déboite le caisson de la femme de son frère, le playboy Beckham. Ronaldo et son arrogance assumée, Evra également, Rooney amateur d'alcool, de jeu et lui aussi avec des histoires d'adultères etc... Ca reste "gentillet". Ils font ce qu'ils veulent de leur vie privée tant qu'ils répondent présent sur le terrain. Là, on parle de violence conjugales, même si ce sont encore des faits présumés, une femme est rarement consentante pour se faire frapper par son conjoint, donc c'est déjà extrêmement dérangeant. Et en plus, là on parle de Antony et de Sancho, ce sont des joueurs qui n'ont rien confirmé sur le terrain. Ils ont coûté une blinde en transfert et en salaires, ils sont soit absent, soit médiocre. Un qui se branle les couilles et qui se plaint publiquement, et l'autre soupçonné de cogner sa gonzesse quelques jours seulement après le scandale Greenwood. P*tain, ils me foutent la haine !!!

Mais encore une fois, quand t'en es rendu à te plaindre alors que tout va bien, qu'est-ce que ça va être le jour où on va perdre un match ? je sens qu'on va encore lire de sacrées dingueries. Les premiers matchs, on a eu des absents de premier plan (G.Jesus, Zinchenko, Timber). Mikel s'est adapté, il a testé autre chose. Je ne comprends pas qu'on puisse le lui reprocher, d'autant plus que ça a fonctionné. Évidemment, on est pas aussi efficace que la saison passée, mais c'est totalement logique. Tu testes un nouveau système avec des nouveaux joueurs (Kai et Declan), ça ne peut pas être parfait d'entrée. Partey à droite, moi ça me plaît pas du tout, mais ça fonctionne. Gabriel sur le banc, ça me déplaît aussi, mais c'était provisoire. Je ne pense pas que le brésilien va ressortir du 11, surtout après son excellent match face à MU. On ne peut pas reprocher au coach de tester de nouveaux plans de jeux. Personne ne nous attendait la saison passée, cette année tout le monde nous attend. On l'a bien vu samedi, Ten Hag savait très bien à quoi s'en tenir, puisqu'on a joué dans la même configuration que l'année passée. Au final, c'était très poussif de notre côté, on a eu du mal à trouver des solutions. MU a joué regroupé derrière et attendait des opportunités de contre, ce qu'on leur a donné. Logique, excepté Havertz et Rice, c'était les mêmes joueurs que l'an passé, donc le batave savait à quoi s'attendre et il s'est adapté. Ce sera la même chose pour bien des équipes cette saison. Les coachs vont chercher à s'adapter tactiquement pour nous mettre en difficulté maintenant qu'ils savent comment on joue. Alors certes, on est encore en rodage, donc ça devrait aller bien mieux dans les semaines à venir, mais c'est totalement logique qu'Arteta teste autre chose, surtout avec des joueurs important absents. Le lui reprocher est un non sens total. Après ça fonctionne ou ça ne fonctionne pas, mais jusqu'ici on ne peut même pas le critiquer sur ça, puisque justement ça fonctionne, même si c'est logiquement plus poussif.

Entre l'affaire Greenwood, l'affaire Antony et l'affaire Sancho, l'ambiance doit vraiment être sympa en ce moment du côté de Manchester.

Je n’ai pas vu tes arguments ? Juste un jugement disant que c’est nul C’est quoi tes arguments ?

Plus je parle avec des vrais professionnels du foot, et également plus je me rapproche du monde professionnel (je vous en dirai plus bientôt, je sais que ça intéresse quelques uns qui me contactent parfois ici ou sur twitter), plus je me rends compte de ce facteur là. Je le savais déjà, mais je le "sais" de + en +. Je vous assure que les professionnels voient des choses que les autres ne voient pas c'est factuel. Personne ne niera ça avec sa bouche, mais dans les faits les gens agissent comme si ils étaient égaux aux professionnels dans leur vision et leurs affirmations. Quand certaines personnes ont du crédit chez les pros, que ce soit un footballeur ou un scout ou un adjoint etc... c'est 99% justifié. Et il ne faut pas se fier juste aux performances qu'on voit à la TV (quand il s'agit d'un joueur), et donc ne pas se fier à notre propre appréciation (qui ne pèse pas grand chose dans la balance du jugement d'une perf, pour la plupart d'entre nous).

Vous êtes bien gentil avec Havertz en comparant son cas avec celui de Xhaka. Xhaka en prenait 1000x plus dans la gueule, dans une période où la médiocrité régnait dans l’équipe et où certains étaient mauvais, si ce n’est plus mauvais que l’Allemand (et derrière ça enscensait certains joueurs qui créait un desesquilbre monstrueux au milieu egalement ou qui n’avait simplement pas le niveau PL, coucou Guendouzi, coucou Torreira) Havertz prend cher actuellement de la part des médias et des supporters mais ça n’atteindra jamais ce qu’à ou subir le Suisse, que ça soit de la part des médias et de de la Fan Base et encore heureux du reste. Perso, je le vois réussir sur le moyen/long terme, il ne faut pas négliger sa préparation qui a été bonne (2 buts, une activité intéressante au pressing, une certaine justesse technique, de joli mouvement). Il doit juste reprendre la confiance, ça passe par des matchs avec sa sélection qui lui feront peut être du bien dans un environnement où il semble plus à l’aise, par des entrées en jeu réussies (au lieu de titularisation où il a pour le moment trop de pression sur les épaules) et des matchs en Coupes que ça soit League CUP ou C1 ou il a fait ses preuves lors des jeux Européens. Mais la, il faut qu’Arteta arrive à jongler avec d’autres solutions et il en a 3 qui semblent plus adapté pour la suite à ce poste de MCG (Trossard, Vieira et Esr)

La perte de Xhaka sur lequel tu as chie pendant de nombreuses années est maintenant une catastrophe, grâce au travail de Michel comme tu l’appelais. Au delà du fait que je ne partage pas ton avis sur ce début de saison, laisse un peu le club bosser et ce qu’il s’est produit dans le passé se reproduira certainement. A savoir une progression et des résultats.

Hier ce qui m’a dérangé c’est la puissance des passes, comme s’il avait peur que son coéquipier n’arrive pas à faire un contrôle. Dans le pressing haut je le trouve pas mal. Son geste raté contrôle + frappe est moins facile que ça en a l’air, d’ailleurs un offensif peut se permettre un geste raté si à côté de cela il apporte autre chose… je pense que c’est une question de temps. Pour beaucoup, Xhaka était le pire joueur du monde il y a 2 ans.