Classement

Dans tous les cas : - les jugements a priori ne valent pas grand choses. Je pense que beaucoup étaient dubitatif qu'on mette 50M sur White ou 35 sur Ramsdale. On a la chance d'avoir un club qui en ce moment travaille bien, agit rationnellement, sans panic-move et avec un plan a moyen terme. - deuxièmement : quelque soit le prix du joueur, la vérité elle est sur le terrain. On ne paie les joueurs trop cher que quand ils sont mauvais. Si Pépé avait claqué 20 buts et 10 passes par saison en étant précieux également pr l'équipe : qui parlerait des 80M? A 35M on a eu Sambi et Oodegaard. Bon ben je vous fais pas un dessin pour savoir où on a bien fait de mettre l'argent. - On en fait des tonnes sur l'évaluation des joueurs et leur potentiel mais ça reste très difficile de savoir ce qui va se passer. Quand Liverpool récupéré Salah, qui se dit qu'ils ont pris LE Top joueur qui va les mener a 1 titre de PL, 3 finales de LDC dont une remportée ? Et en vrai, Salah tout seul ne vaut pas tout ça : il a été dans une équipe cohérente, avec un bon coach, un système qui lui convenait, des partenaires complémentaires etc. Arsenal recrute Havertz demain : qui peut dire avec certitude : il va se planter totalement style Pépé, il va exploser comme Odegaard ?

Je pense que Caicedo est meilleur sous pression que Rice pour sortir proprement le ballon, par contre je vois l'Anglais supérieur dans sa lecture du jeu, défensivement c'est vraiment un des meilleurs qu'on puisse trouver en Europe, et il n'est pas moins bon que Caicedo dans les duels. Rice est un meilleur passeur et aussi supérieur pour porter le ballon, ce qui peut apporter de la variété selon son utilisation. Et ça c'est sans compter les intangibles qui sont tous en sa faveur : leader, plus expérimenté au plus haut niveau, homegrown, international anglais... Si il fallait faire une priorité entre les deux, je suis 100% du côté du club sur ce coup.

Je vois pas Havertz survivre dans les densités dans le demi espace. Il apporterait peut être plus de verticalité et d'incertitude sur la ligne défensive qu'un Xhaka mais il ne réglerait pas les problèmes de percussion qu'on a pu avoir entre les 2 lignes de pression adverse cette saison. J'avoue que je comprends pas la stratégie mais j'imagine qu'il doit y en avoir une si le club est vraiment intéressé par le joueur et que c'est pas juste de la com. En tout cas je leur fais confiance ils ont prouvé que ça travaille bien

Je ne dis pas non à Havertz personnellement mais ça ne vaut pas plus de 50 millions. C'est un joueur qui peut facilement se fondre dans le collectif, prendre des responsabilités et a une bonne expérience en coupe d'Europe. Il est mal utilisé à Chelsea actuellement.

J'espère qu'on va trouver une option fiable à son poste pour l'envoyer soutenir son pays

City qui rentre dans la course le jour où on fait une offre ? J'y crois zéro. Ca pue le leak de WH pour faire pression.

Toi aussi t'es un fêtard et un alcoolique, je vois tes snap, je te rappelle... Alors tu laisses Jacky fêter son triplé en bon hooligan britannique qu'il est. Viens, on va se friter sur le topic Fabregas !

J’aurais tendance à dire à la place de Xhaka aussi. A chaque fois qu’Arteta parlait du Suisse et de MØ il parlait de « milieu offensif ». Avec la finesse technique, les appels verticaux c’est la principale qualité de Havertz. Mais c’est clair que défensivement, l’équilibre changerait totalement, Martinelli et Gabriel verraient leur travail doubler. Ou dans la config du mec de Twitter, avec une sorte de milieu carré où on aurait deux milieux défensifs et deux milieux offensifs. Et une défense à trois plus étirée. Mais l’absence de Zinchenko de cette tactique me fait douter fort. Et je ne vois pas Arteta prévoir deux systèmes aussi différents pour être plus imprévisible. Avec cette rumeur Havertz on est encore plus paumés sur les intentions tactiques du club… Ou alors c’est une stratégie de faire croire à Chelsea qu’on va leur lacher une grosse somme pour l’Allemand, le plus tard possible, et nous retirer la veille du jour où le FFP va leur mettre un stop

Du coup presque 100 ans après, le retour du WM, la boucle est bouclée \o/

J'en reviens quand même pas de cette rapide inflation sur le marché. On va donc péter notre record d'achat de 50% avec environ 120 millions? Et de l'autre côté notre record de vente c'est 38 patates pour AOC à Liverpool y'a 6 ans... Vivement que ça change Bon en tout cas c'est très positif cette volonté de boucler tôt 1 (ou 2?) transfert important. Et si le board veut Havertz j'ai toute confiance, ne pas oublier qu'il a l'expérience du plus haut niveau

Si on renonce vraiment à Caicedo (logique vu le prix demandé) on a pas intérêt à se faire doubler par City sur Rice... même si ce serait quasiment impossible pour le joueur de refuser si ils acceptent de mettre le prix. Curieux de voir la suite des événements.

En fait Havertz c'est même pas footballistique le problème, tu sens qu'il a un QI foot, une belle patte gauche, un toucher de balle soyeux, une super qualité de passe Mon problème avec ce joueur c'est vraiment son "attitude", sa démarche sur le terrain On dirait qu'il vient de perdre une finale de coupe du monde en ayant loupé le penalty décisif en prolongations, et ce à tous les matchs On dirait qu'il se traîne un espèce de spleen, ou c'est peut être un flegme naturel mais j'ai ce sentiment du joueur qui se sait doué et se saigne pas à fond pour l'équipe Là où Arsenal se veut être un moteur qui tourne à plein régime à tous les niveaux du terrain, est ce qu'il va savoir se mettre au diapason ? Si Mikel arrive à le modeler ça peut potentiellement devenir un très bon joueur, son plafond est haut à voir Il saura l'atteindre

Je suis d'accord donc on peut aussi prendre avec des pincettes ce qu'il tweet cet été.

Ouais en gros tout s'explique pourquoi on a pas bouger d'un pouce sur ce dossier. 120M£ Et puis quoi encore

Qu’on sécurise déjà Declan Rice, parce que c’est encore loin d’être fait…

Autant je suis tout à fait d'accord c'est absolument normal de négocier surtout sur des montants pareils, mais là West Ham insiste "on veut 100m£ " et Arsenal se pointe avec ... 80m£ Je veux dire le gap est bien trop important, c'était évident que ce serait refusé du coup quel est l'intérêt ? À part agacer l'autre partie

Tous les clubs du monde font ça. C’est juste qu’on ne suit pas activement les négociations des autres clubs. Mais en négo tu fais forcément une première offre basse. Sinon tu payes plein pot. Et là on parle de millions de différence, pas de centimes. Même pour Arsenal, 1m€ économisé c’est 1.000.000 €. 6 zéros les gard. Ne banalisons pas les sommes.

Oui il dit ce qu’il veut. Mais je trouve ça stupide de refuser de serrer la main à des joueurs sous prétexte qu’ils ont tels ou tels nationalités, tout en clamant le désir de les voir se refuser le droit de participer à des compétions. Enfin soit.

Du Arsenal tout craché et ensuite on va perdre le joueur et se rabattre sur un plan B moins cher... tellement frustrant !

C'est plus à l'échelle du pays dans la mesure où le club a été acheté grâce au fond souverain saoudien (PIF) pour redorer l'image du pays à l'internationale et diversifier son économie. Ils ont une projet "vision 2030" accès sur le sport avec une enveloppe budgétaire rattaché à l'état Saoudien énorme (400 milliards) dans laquelle ils peuvent se servir il me semble (pas qu'à l'échelle du foot mais le sport globalement). La ils ont également signé un sponsor d'Arabie saoudite dans l'événementiel. Newcastle c'est une partie de tout un projet politique. Par contre ils semblent bosser intelligemment, leur positionnement sur le marché des transferts est cohérent contrairement à d'autres clubs.

Newcastle ce qui est incroyable c'est qu'ils ont pas fait des deals totalement déraisonnés, et leurs recrutements sont toujours justes. Y'a juste Anthony Gordon qui est un semi échec (il a 22 ans) mais le reste c'est pépite. Et ça continue avec Barella.

Oui enfin l’Ukraine est pas rose non plus depuis plus de 10 ans. La Russie est fautive mais les ukrainiens ont du sang sur les mains aussi. Ce conflit ce sont des nuances de gris des deux côtés. Les athlètes russes sont coupables de rien, c’est assez facile de les pointer du doigt. C’est pas réfléchir très loin. Je le pensais plus smart. Fin de la parenthèse pour moi.

Son intervention est ridicule, je vois même pas comment tu peux reprocher les athlètes russes et Biélorussie de ne rien faire + je le vois pas aussi investi pour les autres pays qui sont en guerre, il est mignon mais s'il veut vraiment servir les intérêts de son pays qu'il aille se battre pour son pays et qu'il arrête de chouiner à tout bout de champ, il devient ridicule

Pas la première fois qu'il tient ce genre de propos politiques, non sportifs et que je trouve vraiment limite. Alors je veux bien que son pays est en guerre, qu'il se passe des choses horribles (de part et d'autres), mais il faut arrêter de mélanger sport et politique. Les athlètes russes et biélorusses n'ont rien demandé et ne sont pas responsables des décisions de leurs dirigeants. Ils veulent juste pratiquer leurs sports respectifs. C'est ça la beauté du sport, unir les gens autour d'un plaisir commun, indépendamment des conflits.

C'est une rumeur intriguante, déjà parce que c'est un joueur difficilement lisible, personne ne peut vraiment définir son meilleur poste voire son meilleur rôle, dans tous les cas c'est un joueur qui doit évoluer haut sur le terrain et dans l'axe. A la base je le voyais plus comme un 9 capable de décrocher mais il a eu beaucoup de mal ces derniers temps devant. Il peut fit avec ce qu'on fait et offrir de la flexibilité tactique en influant dans plusieurs zones, maintenant je dois avouer que ce n'est pas la rumeur qui m'excite le plus au premier abord, j'ai des doutes sur ses capacités physiques (absorber le contact dos au jeu en particulier), son utilisation j'ai un peu moins de doutes parce qu'on a un grand coach qui sait ce qu'il veut, mais tout de même si il doit jouer par exemple un peu sur l'aile ça ne me rassurerait pas non plus. Je le vois comme une opportunité de marché qui est encore très loin d'être en phase de finalisation, Chelsea a besoin de vendre vite et il fait partie des joueurs qui souhaitent partir avec un contrat expirant dans 24 mois, si une affaire est possible, pourquoi pas l'explorer.

Jorginho c'est un joueur d'appoint déjà, il est là pour 6 mois et dans ce cadre c'était très bien puisque je le rappel on a pas pu signer ( pour changer ) notre plan A qui était Caceido Il a été bon et nous aura permis d'avoir une profondeur de banc mais il n'a pas non plus donné un coup de collier qui aura permis à l'équipe de monter au créneau quand c'était nécessaire On a jamais été aussi fort qu'avec Partey titulaire d'ailleurs ( et à son poste, pas dans un mix milieu/latéral comme lors des derniers matchs ) Est-ce que Harvertz peut apporter ce truc ? Il ne me fait pas l'effet d'un Rice ou d'un Caceido, on doit étoffer le groupe ET l'améliorer.

Il semble qu'on ait lâché l'affaire pour Caicedo, ce qui expliquerait notre intérêt pour Havertz. Pas forcément très cohérent je trouve, à moins de réussir à signer Gündogan, mais ça me semble quand même compliqué.