[Ligue 1]

[Gho]

Il y a archi faute sur A.Lopes.

[Heisenberg]

J'ai du mal à comprendre le choix de Fournier, il fait rentrer Ndji pour ajouter de la profondeur alors que Fékir et Lacazette sont déjà capable d'en proposer. En plus de ça Ndji est très moyen il a besoin d'espace or les marseillais en laissaient très peu. 

 

Marseille méritait de remporter ce match. Imbula énorme, Ayew invisible. 

[Axelou]

Putin Lopes qui nous sort deux fois la même réponse à deux questions consécutives, nan nan, les footballeurs ne sont pas du tout formatés .

 

"Et voilà l'arbitre a pris sa décision et tant mieux pour nous..."

X2

 

Mais il n'ose pas dire si la balle est entrée ou si le joueur de l'OM fait faute sur lui.

Ca m'a fait marrer.

[Weale]

Même les Pays-Bas ont la goal-line technology, y'a vraiment aucune excuse pour ne pas l'avoir chez nous...

[MissSunFlower]

Marseille méritait la victoire. Ce résultat arrange finalement le PSG.

(Merci pour l'info Kampberg)

[Gho]

Marseille méritait la victoire. Ce résultat arrange finalement le PSG.

(Merci pour l'info Kampberg)

Arrange le PSG ? Ils ont perdu un point sur Lyon et Marseille alors que les deux se jouaient.

[Kampberg]

Non le choix de Fournier se comprends parfaitement... Ghezzal à complètement foiré son match il fallait absolument le sortir, Fékir est capable d'évoluer en 10 même si ce n'est pas son poste. Le soucis c'est qu'il n'y a pas 50 solutions sur le banc lyonnais il ne fait pas l'oublier, Yattara, N'je, Cornet c'est jeune tout ça.

[0zek]

Arrange le PSG ? Ils ont perdu un point sur Lyon et Marseille alors que les deux se jouaient.

Oui mais aucun ne les distance vraiment, un nul reste bon pour Paris. Lyon est à deux points, c'est rien.

 

Mais bon vu la fatigue de Paris, ca va être compliqué d'aller chercher le titre, sauf si Lyon et Marseille font trop de faux pas.

 

Vu sa réussite, Lyon sera champion.

[La_Pulga]

Arrange le PSG ? Ils ont perdu un point sur Lyon et Marseille alors que les deux se jouaient.

 

[Gho]

Oui mais aucun ne les distance vraiment, un nul reste bon pour Paris. Lyon est à deux points, c'est rien.

 

Mais bon vu la fatigue de Paris, ca va être compliqué d'aller chercher le titre, sauf si Lyon et Marseille font trop de faux pas.

 

Vu sa réussite, Lyon sera champion.

Sachant que Lyon a déjà joué Monaco, Marseille et Paris, c'est clairement un résultat qui l'avantage (si il gagne les prochains matchs contre les équipes du bas tableau).

[0zek]

Sachant que Lyon a déjà joué Monaco, Marseille et Paris, c'est clairement un résultat qui avantage l'OL (si il gagne les prochains matchs contre les équipes du bas tableau).

Avec des "si" on peut aller loin

 

Oui Lyon a bien fait de pas perdre, mais ils auraient mieux fait de gagner et s'assurer le titre. Un match nul ne met que Paris à deux points. Lyon peut très bien perdre un match jusqu'à la fin de saison : Nice (domicile), Guingamp (extérieur), Bastia (domicile), Saint-Etienne (domicile), Reims (extérieur), Evian (domicile), Caen (extérieur), Bordeaux (domicile), Rennes (extérieur).

 

Guingamp domicile c'est pas facile, Caen c'est très bon en 2015, St Étienne c'est jamais facile à gagner, Bordeaux pareil. Et les petits joueront le maintien à fond aussi.

 

Donc attention Lyon quand même, surtout vu la méforme de Lacazette depuis sa blessure.

[Gho]

Avec des "si" on peut aller loin

 

Oui Lyon a bien fait de pas perdre, mais ils auraient mieux fait de gagner et s'assurer le titre. Un match nul ne met que Paris à deux points. Lyon peut très bien perdre un match jusqu'à la fin de saison : Nice (domicile), Guingamp (extérieur), Bastia (domicile), Saint-Etienne (domicile), Reims (extérieur), Evian (domicile).

Ouai clairement mais on revient enfin à Gerland, et le PSG et l'OM n'ont pas profité de nos 3 matchs à l'extérieur.

[MissSunFlower]

Gho, si Lyon gagnait ce soir il gagnait le championnat, Lyon aurait eu 4 points d'avance sur Paris. Leur calendrier est plus tranquille après le match de ce soir mais avoir 4 points d'avance permettait plus de marge de manœuvre que 2 points face à Paris.

[The Wilsh]

Vraiment déçu du nul, on méritait vraiment de gagner ... Mais grosse ambiance au Vélodrome !

[repiesh]

Tiens pour précision sur l'action de la polémique Bordeaux-PSG, l'arbitre s'apprêtait à siffler faute pour Bordeaux, il a finalement laissé l'avantage. Là où il fait un peu n'importe quoi c'est qu'il aurait du revenir à la faute lorsque Carrasso saisit la balle à la main. Ca ne change quasiment rien aux conséquences (pour ceux qui pensent que le 3e but de Bordeaux est invalide) Mais en ne respectant pas les règles pour aller plus vite, il crée cette polémique.

 

Entre ça et e coup-franc à 6 mètres c'est vrai que ça fait tâche.

Je suis pour protéger les arbitres, et pour beaucoup plus de sévérité quand on assiste à des scènes comme à Chelsea, mais c'est pas incompatible avec une remise en question professionnelle des instances française quant à l'arbitrage.

 

On est pas ici face à des questions d'interprétations (péno, pas péno, faute, pas faute, etc.) mais un non respect de la règle du, non pas à une ignorance de l'arbitre mais à son manque de discernement.

 

Sur le coup franc, on voit bien qu'il commence à replacer le mur, mais se reprend direct en se rendant compte qu'il le fait parce qu'un joueur lui a dit, c'est débile, et ça crée une faute énorme. Mais ça c'est plus à cause du corparatisme arbitrale qui leur bourre le crâne en leur répétant que les joueurs sont le mal et qu'ils leur veulent du mal et qu'il faut se faire respecter. C'est dommage parce que dans l'ensemble le match de Jaffredo est bon.

 

Je pense vraiment que le problème est là, encore une fois. Les instances, bien calés dans leurs fauteuils, sont incapables de se remettre en question parce qu'ils sont persuadés d'avoir raison tout le temps. Et ce problème n'existe pas, en France, que dans le foot malheureusement, et j'ai bien peur que cela aille de mal en pis..

[Kampberg]

Ca me fait tellement rire, l'affaire Zlatan devient une affaire d'état, tout le monde en parle, mon dieu il est méchant blablabla alors que dans le fond il a tellement raison. Footballistiquement, on est un gros pays de m****, et c'est pas nouveau, un pays de footix qui s'est découvert un soudain amour pour le foot en 98, c'est ridicule.

 

Et puis ces putains d'arbitres qui sont encore entrain de pleurer, sérieusement s'ils ne sont pas capables d'appliquer des règles et se sentent tant persécutés qu'ils ne fassent plus arbitre. Du coup tout le monde parle de Zlatan mais pas de l'arbitrage de m****.

 

Allez voir la réaction de Carrasso, au moins lui est mesuré et souligne clairement que les footeux en ont un peu marre qu'il y ai des micros partout et que le moindre truc que tu dise puisse te couter cher. Bientôt tu vas te faire sanctionner pour avoir insulter l'arbitre dans ta salle de bain, ça en devient ridicule.

 

On continue à se ridiculiser une fois de plus au niveau de l'arbitrage après l'affaire Silva expulsé pour être rentré dans un arbitre qu'il n'avait pas vu, ou Cavani exclu parce qu'il fait sa célébration habitule truc jamais sanctionner en Italie ou ailleurs, il n'y a que chez nous que les gens sont trop cons pour comprendre ce que cela signifie. La culture footballistique de ce pays est minable et les arbitres et les instances ne font pas exception, il n'y a qu'à voir notre premier commentateur sur TF1 pour s'en rendre compte... Il avait presque réussi à me faire détester le barca ce con à les sucer ainsi.

 

Je préfère de loin certaines réactions plus légères sur Twitter," qui n'a jamais insulter les suédois devant un meuble ikea"

[weley]

Ca me fait tellement rire, l'affaire Zlatan devient une affaire d'état, tout le monde en parle, mon dieu il est méchant blablabla alors que dans le fond il a tellement raison. Footballistiquement, on est un gros pays de m****, et c'est pas nouveau, un pays de footix qui s'est découvert un soudain amour pour le foot en 98, c'est ridicule.

 

Et puis ces putains d'arbitres qui sont encore entrain de pleurer, sérieusement s'ils ne sont pas capables d'appliquer des règles et se sentent tant persécutés qu'ils ne fassent plus arbitre. Du coup tout le monde parle de Zlatan mais pas de l'arbitrage de m****.

 

Allez voir la réaction de Carrasso, au moins lui est mesuré et souligne clairement que les footeux en ont un peu marre qu'il y ai des micros partout et que le moindre truc que tu dise puisse te couter cher. Bientôt tu vas te faire sanctionner pour avoir insulter l'arbitre dans ta salle de bain, ça en devient ridicule.

 

On continue à se ridiculiser une fois de plus au niveau de l'arbitrage après l'affaire Silva expulsé pour être rentré dans un arbitre qu'il n'avait pas vu, ou Cavani exclu parce qu'il fait sa célébration habitule truc jamais sanctionner en Italie ou ailleurs, il n'y a que chez nous que les gens sont trop cons pour comprendre ce que cela signifie. La culture footballistique de ce pays est minable et les arbitres et les instances ne font pas exception, il n'y a qu'à voir notre premier commentateur sur TF1 pour s'en rendre compte... Il avait presque réussi à me faire détester le barca ce con à les sucer ainsi.

 

Je préfère de loin certaines réactions plus légères sur Twitter," qui n'a jamais insulter les suédois devant un meuble ikea"

+1000

[White Choc]

Je suis plus autant convaincu du mythe de découvrir le foot en 98. Parce que les années Platini outre la qualité c'était aussi une ferveur. Après on est assez d'accord pour dire que la France n'est pas un pays de foot, ou pas autant que ce qu'on veut bien nous faire croire.

[Serdondoreta]

Je suis plus autant convaincu du mythe de découvrir le foot en 98. Parce que les années Platini outre la qualité c'était aussi une ferveur. Après on est assez d'accord pour dire que la France n'est pas un pays de foot, ou pas autant que ce qu'on veut bien nous faire croire.

 

L'équipe des années 80, hormis l'Euro 84 (à domicile déjà), y avait pas eu vraiment de ferveur populaire...pourtant, ça jouait nettement mieux que celui de Jacquet.

La demi de Séville est entrée dans la légende mais plus par ses rebondissements que parce que suivi par le pays.

[ayoubaoui]

Même en 98, la France ne découvre pas le football. 

 

Elle découvre un truc assez laid, une contrefaçon du football.

[White Choc]

L'équipe des années 80, hormis l'Euro 84 (à domicile déjà), y avait pas eu vraiment de ferveur populaire...pourtant, ça jouait nettement mieux que celui de Jacquet.

La demi de Séville est entrée dans la légende mais plus par ses rebondissements que parce que suivi par le pays.

Ça me surprend parce que justement selon pas mal d'anciens c'était soit le Brésil soit la France pour le football.

 

Après Ayoub, France 98 manquait clairement de génies et virtuoses comme un Cantona mais de mes souvenirs la défense c'était du gros niveau.

[Serdondoreta]

Ouais mais là, c'est notre vision du football...faut permettre à d'autres d'apprécier des trucs "contrefaits".  :man:

 

 

 

Ça me surprend parce que justement selon pas mal d'anciens c'était soit le Brésil soit la France pour le football.

Après Ayoub, France 98 manquait clairement de génies et virtuoses comme un Cantona mais de mes souvenirs la défense c'était du gros niveau.

 

 

Oui, en 82 en terme de foot produit c'était les deux meilleurs...ils seront éliminés par les deux autres.

Socrates dira plus tard, que le foot des années 90 aurait été tout autre pour ces deux pays (France et Brésil), s'ils n'avaient pas échoué en 82...il avait raison, ces deux pays ont opté pour un foot de m**** par la suite.

 

France 98, c'est une assise défensive de malade et un génie qui donne des ballons à des bras cassés du nom de Guivarch ou encore Dugarry.

Même avec Giroud à leur place, la France gagnait la CDM.

[ayoubaoui]

C'est le mauvais France-Brésil qu'ils ont découverts !

[Kampberg]

Celui de 2006 était bien plus impressionnant

[ayoubaoui]

Non même pas celui-là. 

 

Je parlais de 86.