[7] Bukayo Saka

[Neodraken]

 

 

[Chabin]

Il a été excellent aujourd’hui. Il faut surtout pas qu’il se blesse et qu’il arrive à enchaîner. Vraiment un top joueur. 

[Xavgunner_6]

Hier il est vraiment revenu à son meilleur niveau 

Quel match 

[MxPR]

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS :

 

qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ?

 

L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface.

 

On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement.

Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain.

Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste.

 

Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur.

Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur...

 

Mais bon, comme on est Arsenal : 

Si on se plaint, on est des pleureuses

Si on se fait avoir on est des naïfs 

Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse 

 

Normal

 

Modifié le 19 octobre par MxPR

[papapoupa31]

il y a une heure, MxPR a dit :

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS :

 

qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ?

 

L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface.

 

On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement.

Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain.

Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste.

 

Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur.

Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur...

 

Mais bon, comme on est Arsenal : 

Si on se plaint, on est des pleureuses

Si on se fait avoir on est des naïfs 

Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse 

 

Normal

 

 

Tu peux y rajouter le péno sur Gyo hier encore plus flagrant. 

Car celui sur Saka est compliqué à arbitrer il touche bien le ballon avant Saka, et son geste n'est pas dangereux sur Saka, c'est pas un scandale pour moi.

 

Mais oui j'ai cette impression aussi qu'on nous laissera rien passer et qu'à l'inverse on pinaillera sur des détails pour rien nous siffler. C'est encore plus impressionant d'être premier, avec un jeu si peu lêché et un arbitrage pareil, on est une équipe super solide.

 

Saka hier trop fort, tout dans la percussion, Sessegnon a souffert.

[Peter Pan]

Il y a 14 heures, Auré a dit :

Plus de 80 ballons touchés, plus de 10 duels gagnés… c’est n’importe quoi.

Sessegnon s’est fait assassiner sur ce match.

 

Et Sessegnon était souvent aidé par Iwobi

Malgré tout Saka à réussi à trouver des espaces, des solutions, des dribbles...quel joueur.

Modifié le 19 octobre par Peter Pan

[papapoupa31]

Il y a 14 heures, Hamza59 a dit :

Il est pas reconnu à sa juste valeur

 

Tu pense à quelqu'un du forum en particulier? 

[Wiz]

 

[AlexCrazy]

Il y a 2 heures, MxPR a dit :

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS :

 

qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ?

 

L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface.

 

On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement.

Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain.

Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste.

 

Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur.

Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur...

 

Mais bon, comme on est Arsenal : 

Si on se plaint, on est des pleureuses

Si on se fait avoir on est des naïfs 

Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse 

 

Normal

 

Je préfère en rire maintenant plutôt qu'être traité de pleureuse ...

Un autre truc fou, c'est l'incapacité des arbitres à mettre un jaune plus rapidement sur les fautes à répétition contre Saka. Alors ok d'accord les fautes ne sont pas "graves" mais souvent elles désamorcent un mouvement qui allait se mettre en place, justement parce que Saka avait éliminé son joueur.

[Auré]

Il y a 2 heures, papapoupa31 a dit :

 

Tu pense à quelqu'un du forum en particulier? 

Quelqu’un qui, bizarrement, ne vient dans ce topic que dans les (rares) moments de méforme et surtout pas en ce moment 

[Kdv100389]

Il y a 3 heures, papapoupa31 a dit :

 

Tu peux y rajouter le péno sur Gyo hier encore plus flagrant. 

Car celui sur Saka est compliqué à arbitrer il touche bien le ballon avant Saka, et son geste n'est pas dangereux sur Saka, c'est pas un scandale pour moi.

 

Mais oui j'ai cette impression aussi qu'on nous laissera rien passer et qu'à l'inverse on pinaillera sur des détails pour rien nous siffler. C'est encore plus impressionant d'être premier, avec un jeu si peu lêché et un arbitrage pareil, on est une équipe super solide.

 

Saka hier trop fort, tout dans la percussion, Sessegnon a souffert.

On est clairement pas arbitrer comme les autres. 
 

suffit de voir cucurella qui se construit une carrière uniquement sur ses affrontements avec Saka où il fait 10/12 fautes par match sans prendre de jaune. 
 

je m’étais d’ailleurs demander si ce n’était pas la gestuelle de Saka qui est tellement dominant athlétiquement que les arbitres ne sifflent rien. 
 

mais quand je revois la faute de upamecano avec l’Angleterre 

et hier le tackle je ne comprends pas. 
 

Le traitement de gyokeres ( et avant lui Havertz et Jesus aussi ) c’est hallucinant il

doit manquer Easy 10 penalty indiscutable depuis l arrivé de Jesus et un bon 200 coups de sifflets depuis la même période. 
 

Mais si on le dit on passe pour des pleureuses et bizarrement quand on met des liens vidéos les gens ne répondent plus 

[Len14]

S'agirait-il du célèbre personnage de jeu vidéo issu de la licence "Assassin's creed" ? 

 

[Graciak]

Il y a 5 heures, Wiz a dit :

 

Je trouve l'action a 3:20 intéressante.

 

On parle pas mal du fait que le danger que pose Gyokeres derrière la dernière ligne défensive adverse libère des espaces à Saka. Ca je ne sais pas à quel point c'est vrai, je n'ai pas vraiment d'avis, mais par contre sur ce genre d'actions je trouve qu'on exploite bien mieux le potentiel créatif de Saka avec un 9 droitier, qui va plus naturellement trouver des solutions de frappe quand Saka arrive dans le half-space après un dribble ou un bon mouvement et cherche ce genre de passe. C'est une relation qu'il a avec Kane en équipe nationale ou en tout cas qu'on a vu par moments, je pense au match contre la France a l'euro 2020 notamment. Plus compliqué pour Havertz qui est gaucher d'exploiter ce type de ballons. Et Jesus a plus tendance à se déporter à gauche et moins la qualité d'appel pour ce genre de situations.

[Alk.]

D'ailleurs sur la compil il reste toujours pris dans la plupart des situations en 1v2. On joue surtout avec un rythme plus direct et Timber qui se retrouve souvent dans une position de MCD, d'où l'impression qu'il a "plus d'espace".

Par ailleurs je le trouve beaucoup plus fort lorsqu'il a beaucoup plus de responsabilité avec le ballon ce qui coïncide avec l'absence d'Odegaard, comme sur sa période l'année dernière où il marchait sur l'eau quand le norvégien était blessé.

Son intelligence de jeu folle couplé à ses qualités physiques et techniques doivent continuer à être au centre du jeu de l'équipe, pas à être coller à la ligne de touche.

Ce qui est frustrant également hier c'est qu'avec tous ses efforts de créativité, il n'y a pas vraiment de relation offensive avec les autres attaquants, ses fins d'action trouvent pas assez de destinataire.

 

[Wiz]

 

[AlexCrazy]

On ne peut pas dire que son match était exceptionnel comme le week-end dernier, parce que moins en vue en deuxième période (voulue pour se préserver un peu ?). Mais sa première mi-temps est incroyable ! C'est lui tous nos ballons dangereux. C'est très très bon de le revoir comme ça !

 

B   

[Lacazotte]

Après sa prestation il méritait un but, un peu comme le match du weekend passé, qu'est c'qu'il est fort mon dieu, c'est une machine à création d'occasion, il fait constamment le bon choix avec le ballon. Il a encore humilié son vis-à-vis, ça en devient une routine pour lui 

[Edixon]

Je m'en veux de ne pas avoir écrit sur son topic après sa masterclass le week-end dernier ! Il nous a trop fait banaliser l'exceptionnel !

 

Aujourd'hui sa 1re mi-temps est très bonne avant de baisser de rythme en 2e mi-temps. 

[Ezio]

Le 19/10/2025 à 14:20, Len14 a dit :

S'agirait-il du célèbre personnage de jeu vidéo issu de la licence "Assassin's creed" ? 

 

Je m'accorde un droit bien que j'ai pas envie d'avoir un agenda contre Saka. Un joueur que j'aime, un enfant du club et qui représente beaucoup de chose à Arsenal. 

 

 

Mais je comprends pas que vous comprenez pas ce que j'ai dit sur lui. J'ai pas dit qu'il était mauvais. J'ai pas dit qu'il etait surcoté. Qu'il devait sortir du onze. Juste qu'en transition il affiche des limites. 

 

 

Contre l'Atletico il a eu 3 situations en transition. Ou il avait la possibilité de marquer dans des zones où il pouvait y aller solo. Ca a donné quoi ? Rien... Rice lui met un super ballon dans la profondeur. Il a de l'avance sur les DC de l'Atletico mais il finit par se faire rattraper par la course. Ca finit avec un tir contré...

 

 

C'est sous vos yeux... il a pas ce talent pour marquer des buts en solo ca veut pas dire que ca efface c'est autres qualités. 

[AlexCrazy]

Il a pas le talent de marquer des buts solo dans des situations de transition*
 

Si tu es pas précis tu vas encore te faire aligner 

[Graciak]

Qu'il ait des limites en transition je suis entièrement d'accord mais c'est loin d'être ton seul argument dans les débats récents sur le joueur, tu as aussi dit que "Saka a pu être notre meilleur joueur offensivement mais c'était pas normal. Tu peux pas gagner de PL si il est ton meilleur joueur offensivement, que "d'un point de vue technique et talent du joueur il y a rien d'incroyable"...

 

Je n'aime pas forcément qu'on vienne chercher les membres de nul part sur un topic comme ça pour se moquer de leurs argumentaires précédents (même si j'entends aussi que c'est de l'humour et parfois de bonne guerre). Ca peut vite faire effet de meute, surtout quand ça s'applique à des gens qui ont souvent des opinions assez tranchées qui vont à l'opposée du reste de la fan-base (je pense à Arno aussi par moments qui se le prends souvent dans la gueule). Et, au risque de sembler simpliste, je trouve ça...pas très sympa.

 

Mais par contre tu peux rester plus cohérent et englobant dans tes arguments ; ce que tu lui as reproché, et ce pourquoi t'attaques le message auquel tu réponds, ce n'est pas uniquement la question des transitions.

[Len14]

mais nooooon je blaguais simplement, j'ai parfaitement compris ce que tu voulais dire et je le comprends en partie 

 

Saka c'est un ailier plus cérébral, avec une compréhension du jeu et une lecture bien au dessus de la moyenne du poste, un profil très rare dans le foot actuel 

[Auré]

Il y a 2 heures, Ezio a dit :

Je m'accorde un droit bien que j'ai pas envie d'avoir un agenda contre Saka. Un joueur que j'aime, un enfant du club et qui représente beaucoup de chose à Arsenal. 

 

 

Mais je comprends pas que vous comprenez pas ce que j'ai dit sur lui. J'ai pas dit qu'il était mauvais. J'ai pas dit qu'il etait surcoté. Qu'il devait sortir du onze. Juste qu'en transition il affiche des limites. 

 

 

Contre l'Atletico il a eu 3 situations en transition. Ou il avait la possibilité de marquer dans des zones où il pouvait y aller solo. Ca a donné quoi ? Rien... Rice lui met un super ballon dans la profondeur. Il a de l'avance sur les DC de l'Atletico mais il finit par se faire rattraper par la course. Ca finit avec un tir contré...

 

 

C'est sous vos yeux... il a pas ce talent pour marquer des buts en solo ca veut pas dire que ca efface c'est autres qualités. 

Toi ce que tu ne veux pas accepter comme argument, c'est qu'on peut considérer que ce n'est pas grave qu'il ai des limites en transition.
Pour deux raisons :

- Notre jeu est très peu basé sur les transitions

- Il marque des buts de bien d'autres manières

 

Ensuite tu dis aussi souvent que techniquement il est n'est pas si talentueux que ça, que Dowman ou Nwaneri t'impressionnent plus dans ce domaine.
Et là aussi il y a quelque chose que tu refuses de comprendre, c'est que ta définition de la technique est très restrictive, et pas partagée par tout le monde.
Etre très fort techniquement, ce n'est pas juste courir vite en gardant le ballon, ou enchaîner les dribbles spectaculaires.

 

Saka est un des ailiers les plus propres qui soient, il manque un contrôle, une passe ou une frappe très rarement.
Des joueurs plus fort en transition et dans les dribbles comme Raphina que tu cites souvent, ont bien plus de déchet technique.

 

Tu te focalises sur des petits éléments pour le critiquer régulièrement, donc même si effectivement tu ne dis pas qu'il est surcôté ou doit sortir du onze, tu peux comprendre qu'on a l'impression que tu ne l'aimes pas ou que tu trouves son niveau insuffisant, non ?

 

C'est sous tes yeux aussi, il déstabilise son latéral sans cesse, il ne perd quasiment jamais le ballon, il marque beaucoup.
Il a beau ne pas être capable de remonter 40m de terrain sans être rattrapé avant de marquer, il fait plein d'autres choses incroyables.

Tu as un joyaux dans ton équipe, un joueur qui est unanimement salué par les médias, son sélectionneur, son coach, ses coéquipiers, la fan base.
Et toi tu choisis de ne poster que des messages négatifs sur lui.
Pourquoi ?

[Ezio]

Le 24/10/2025 à 08:30, Graciak a dit :

Qu'il ait des limites en transition je suis entièrement d'accord mais c'est loin d'être ton seul argument dans les débats récents sur le joueur, tu as aussi dit que "Saka a pu être notre meilleur joueur offensivement mais c'était pas normal. Tu peux pas gagner de PL si il est ton meilleur joueur offensivement, que "d'un point de vue technique et talent du joueur il y a rien d'incroyable"...

 

Je n'aime pas forcément qu'on vienne chercher les membres de nul part sur un topic comme ça pour se moquer de leurs argumentaires précédents (même si j'entends aussi que c'est de l'humour et parfois de bonne guerre). Ca peut vite faire effet de meute, surtout quand ça s'applique à des gens qui ont souvent des opinions assez tranchées qui vont à l'opposée du reste de la fan-base (je pense à Arno aussi par moments qui se le prends souvent dans la gueule). Et, au risque de sembler simpliste, je trouve ça...pas très sympa.

 

Mais par contre tu peux rester plus cohérent et englobant dans tes arguments ; ce que tu lui as reproché, et ce pourquoi t'attaques le message auquel tu réponds, ce n'est pas uniquement la question des transitions.

C'est dur mais c'est le cas, le meilleur joueur d'Arsenal doit savoir marquer sur des exploits individuels, pour vous c'est juste une " option " pour moi c'est une nécessité. 

 

L'époque dorée du club, il y avait TH14, combien de but de sa part sur des exploits individuels ? ca a donné deux PL une final de C1 et une saison invaincue, sans les exploits de Henry il y aurait pas eu tout ça. RVP avait atteint ce niveau une saison dans un Arsenal moyen la saison après il prend la PL avec United... retrouver ce type de joueur c'est une obligation pour nous. Donc oui Saka en comparaison c'est pas suffisant. 

 

 

Le 24/10/2025 à 11:03, Auré a dit :

Toi ce que tu ne veux pas accepter comme argument, c'est qu'on peut considérer que ce n'est pas grave qu'il ai des limites en transition.
Pour deux raisons :

- Notre jeu est très peu basé sur les transitions

- Il marque des buts de bien d'autres manières

 

Ensuite tu dis aussi souvent que techniquement il est n'est pas si talentueux que ça, que Dowman ou Nwaneri t'impressionnent plus dans ce domaine.
Et là aussi il y a quelque chose que tu refuses de comprendre, c'est que ta définition de la technique est très restrictive, et pas partagée par tout le monde.
Etre très fort techniquement, ce n'est pas juste courir vite en gardant le ballon, ou enchaîner les dribbles spectaculaires.

 

Saka est un des ailiers les plus propres qui soient, il manque un contrôle, une passe ou une frappe très rarement.
Des joueurs plus fort en transition et dans les dribbles comme Raphina que tu cites souvent, ont bien plus de déchet technique.

 

Tu te focalises sur des petits éléments pour le critiquer régulièrement, donc même si effectivement tu ne dis pas qu'il est surcôté ou doit sortir du onze, tu peux comprendre qu'on a l'impression que tu ne l'aimes pas ou que tu trouves son niveau insuffisant, non ?

 

C'est sous tes yeux aussi, il déstabilise son latéral sans cesse, il ne perd quasiment jamais le ballon, il marque beaucoup.
Il a beau ne pas être capable de remonter 40m de terrain sans être rattrapé avant de marquer, il fait plein d'autres choses incroyables.

Tu as un joyaux dans ton équipe, un joueur qui est unanimement salué par les médias, son sélectionneur, son coach, ses coéquipiers, la fan base.
Et toi tu choisis de ne poster que des messages négatifs sur lui.
Pourquoi ?

Ce qui est en gras j'ai jamais dit le contraire.  Pour Dowman et Nwaneri les deux ont débutés à 15 ans en PL... pourquoi à ton avis ? le club a du se battre pour les gardés tellement ça rodé autour d'eux... techniquement les deux sont des cracks, et Dowman encore plus que Ethan...

 

 

Tu parles de technique une de ses forces de Saka c'est sa qualité physique à résister aux duels et à tenir débout. Donc la on parle pas de technique balle au pied. La technique c'est aussi attaquer les espaces et avoir la capacité de déstabiliser un bloc là dessus j'ai vue des choses l'année dernière chez Nwaneri que j'ai pas vue chez Saka... c'est interdit de le dire ? 

[Auré]

Il y a 2 heures, Ezio a dit :

Ce qui est en gras j'ai jamais dit le contraire.  Pour Dowman et Nwaneri les deux ont débutés à 15 ans en PL... pourquoi à ton avis ? le club a du se battre pour les gardés tellement ça rodé autour d'eux... techniquement les deux sont des cracks, et Dowman encore plus que Ethan...

 

 

Tu parles de technique une de ses forces de Saka c'est sa qualité physique à résister aux duels et à tenir débout. Donc la on parle pas de technique balle au pied. La technique c'est aussi attaquer les espaces et avoir la capacité de déstabiliser un bloc là dessus j'ai vue des choses l'année dernière chez Nwaneri que j'ai pas vue chez Saka... c'est interdit de le dire ? 

Theo Walcott a débuté en PL à 16 ans...
Je crois beaucoup en Dowman et Nwaneri, mais cet argument ne veut rien dire. Ils ont encore tout à prouver.
Et comme toi, ce qui est en gras, je n'ai jamais dit le contraire.

 

Ensuite tu isoles une des qualités de Saka (son équilibre) et pour toi ça élimine automatiquement une autre qualité (sa technique balle au pied) du débat...

Il n'y a rien d'interdit, par contre je te contredirai forcément à chaque fois que tu diras que Saka ne déstabilise pas le bloc adverse, ne marque pas en solo ou n'attaque pas les espaces... car pour moi, c'est totalement faux.

 

Fais-toi une session YouTube "Saka skills", tu verras que des buts en solo il en a marqué un paquet, que techniquement il fait des choses géniales, bref que ce n'est pas le joueur avec qui tu veux systématiquement forcer la comparaison avec deux joueurs bien plus jeunes.

 

J'ai l'impression qu'on a un dialogue de sourd. On repart sans arrêt sur les mêmes arguments à tour de rôle.

 

Mais ne t'étonnes pas qu'on te mette une étiquette "n'aime pas Saka", alors que tu ne fais que nuancer ses qualités et vouloir placer des jeunes qui ont encore tout à prouver au dessus de lui...

Modifié il y a 3 heures par Auré