[7] Bukayo Saka

[Neodraken]

 

 

[Chabin]

Il a été excellent aujourd’hui. Il faut surtout pas qu’il se blesse et qu’il arrive à enchaîner. Vraiment un top joueur. 

[Xavgunner_6]

Hier il est vraiment revenu à son meilleur niveau 

Quel match 

[MxPR]

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS :

 

qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ?

 

L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface.

 

On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement.

Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain.

Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste.

 

Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur.

Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur...

 

Mais bon, comme on est Arsenal : 

Si on se plaint, on est des pleureuses

Si on se fait avoir on est des naïfs 

Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse 

 

Normal

 

Modifié il y a 4 heures par MxPR

[papapoupa31]

il y a une heure, MxPR a dit :

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS :

 

qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ?

 

L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface.

 

On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement.

Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain.

Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste.

 

Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur.

Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur...

 

Mais bon, comme on est Arsenal : 

Si on se plaint, on est des pleureuses

Si on se fait avoir on est des naïfs 

Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse 

 

Normal

 

 

Tu peux y rajouter le péno sur Gyo hier encore plus flagrant. 

Car celui sur Saka est compliqué à arbitrer il touche bien le ballon avant Saka, et son geste n'est pas dangereux sur Saka, c'est pas un scandale pour moi.

 

Mais oui j'ai cette impression aussi qu'on nous laissera rien passer et qu'à l'inverse on pinaillera sur des détails pour rien nous siffler. C'est encore plus impressionant d'être premier, avec un jeu si peu lêché et un arbitrage pareil, on est une équipe super solide.

 

Saka hier trop fort, tout dans la percussion, Sessegnon a souffert.

[Peter Pan]

Il y a 14 heures, Auré a dit :

Plus de 80 ballons touchés, plus de 10 duels gagnés… c’est n’importe quoi.

Sessegnon s’est fait assassiner sur ce match.

 

Et Sessegnon était souvent aidé par Iwobi

Malgré tout Saka à réussi à trouver des espaces, des solutions, des dribbles...quel joueur.

Modifié il y a 3 heures par Peter Pan

[papapoupa31]

Il y a 14 heures, Hamza59 a dit :

Il est pas reconnu à sa juste valeur

 

Tu pense à quelqu'un du forum en particulier? 

[Wiz]

 

[AlexCrazy]

Il y a 2 heures, MxPR a dit :

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS :

 

qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ?

 

L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface.

 

On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement.

Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain.

Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste.

 

Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur.

Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur...

 

Mais bon, comme on est Arsenal : 

Si on se plaint, on est des pleureuses

Si on se fait avoir on est des naïfs 

Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse 

 

Normal

 

Je préfère en rire maintenant plutôt qu'être traité de pleureuse ...

Un autre truc fou, c'est l'incapacité des arbitres à mettre un jaune plus rapidement sur les fautes à répétition contre Saka. Alors ok d'accord les fautes ne sont pas "graves" mais souvent elles désamorcent un mouvement qui allait se mettre en place, justement parce que Saka avait éliminé son joueur.

[Auré]

Il y a 2 heures, papapoupa31 a dit :

 

Tu pense à quelqu'un du forum en particulier? 

Quelqu’un qui, bizarrement, ne vient dans ce topic que dans les (rares) moments de méforme et surtout pas en ce moment 

[Kdv100389]

Il y a 3 heures, papapoupa31 a dit :

 

Tu peux y rajouter le péno sur Gyo hier encore plus flagrant. 

Car celui sur Saka est compliqué à arbitrer il touche bien le ballon avant Saka, et son geste n'est pas dangereux sur Saka, c'est pas un scandale pour moi.

 

Mais oui j'ai cette impression aussi qu'on nous laissera rien passer et qu'à l'inverse on pinaillera sur des détails pour rien nous siffler. C'est encore plus impressionant d'être premier, avec un jeu si peu lêché et un arbitrage pareil, on est une équipe super solide.

 

Saka hier trop fort, tout dans la percussion, Sessegnon a souffert.

On est clairement pas arbitrer comme les autres. 
 

suffit de voir cucurella qui se construit une carrière uniquement sur ses affrontements avec Saka où il fait 10/12 fautes par match sans prendre de jaune. 
 

je m’étais d’ailleurs demander si ce n’était pas la gestuelle de Saka qui est tellement dominant athlétiquement que les arbitres ne sifflent rien. 
 

mais quand je revois la faute de upamecano avec l’Angleterre 

et hier le tackle je ne comprends pas. 
 

Le traitement de gyokeres ( et avant lui Havertz et Jesus aussi ) c’est hallucinant il

doit manquer Easy 10 penalty indiscutable depuis l arrivé de Jesus et un bon 200 coups de sifflets depuis la même période. 
 

Mais si on le dit on passe pour des pleureuses et bizarrement quand on met des liens vidéos les gens ne répondent plus 

[Len14]

S'agirait-il du célèbre personnage de jeu vidéo issu de la licence "Assassin's creed" ?