Mercato Arsenal

[Auré]

Buendia permettrait surtout de doubler Saka et ESR.

Un joueur qui accepterait probablement le statut de remplaçant++ et qui couvrirait deux postes, pour un prix probablement raisonnable.

[Arno]

Surtout qu’on va perdre Ceballos ET Odegaard. Avoir un joueur créatif comme Buendia bien que son poste soit plutôt MD, ça ne se refuse pas surtout quand on a vu nos   problèmes de créativité en première partie de saison et qui ne sont pas complètement réglé.
 

Après ça dépends aussi des cibles mais avec la lessive qu’on nous annonce cet été, ça serait un recrutement cohérent. A voir l’éventuelle concurrence qu’on aura sur ce dossier. Il suffit qu’un club Anglais qui joue une coupe d’Europe vienne et on pourrait voir pas mal de joueurs « accessibles » renforcer la concurrence.

Modifié le 13 mai 2021 par Arno

[Xavgunner_6]

Surtout Buendia a de grosses stats et c'est ce qui manque à nos milieux actuels, ce côté décisif. 

 

[Fly]

il y a 38 minutes, Xavgunner_6 a dit :

Surtout Buendia a de grosses stats et c'est ce qui manque à nos milieux actuels, ce côté décisif. 

 

 

Je demeure très sceptique sur ce joueur. Il risque de coûter une blinde (on parle de 40M), je ne vois pas l'intérêt de dépenser autant d'argent pour une doublure.

[Kloro]

Il y a 5 heures, Fly a dit :

 

Buendia, je vois pas bien en quoi c'est indispensable. 

 

Jurisprudence Benrahma, meilleur joueur de Championship l'an passé qui fait un sacré flop à West Ham.

 

Il a déjà prouvé en PL y a 2 ans. Même si rien ne garantit sa réussite, il connait le championnat et coche toutes les qualités dont on a besoin. Gros volume de jeu et effort défensif en plus.

 

Faut vraiment pas hésiter à aller chercher en Championship. On a raté des Maddison, Grealish.

 

Aujourd'hui vu notre situation faut pas hésiter à aller chercher des Olise, Buendia ou Toney

[Fly]

il y a 49 minutes, Kloro a dit :

 

Il a déjà prouvé en PL y a 2 ans. Même si rien ne garantit sa réussite, il connait le championnat et coche toutes les qualités dont on a besoin. Gros volume de jeu et effort défensif en plus.

 

Faut vraiment pas hésiter à aller chercher en Championship. On a raté des Maddison, Grealish.

 

Aujourd'hui vu notre situation faut pas hésiter à aller chercher des Olise, Buendia ou Toney

 

Ce sont de bons petits joueurs, mais franchement, on peut pas viser mieux ? Autant Grealish je le voulais depuis qu'il a 19 ans tellement son talent était évident, autant j'ai pas du tout le même ressenti avec les joueurs que tu as cité.

 

A la rigueur Olise en doublure de Smith-Rowe, ça me dérangerait déjà beaucoup moins. Il n'a que 19 ans et un vrai potentiel à développer, il ne devrait pas coûter excessivement cher en plus. Mais Toney et Buendia, je n'en vois vraiment pas l'intérêt. Non pas que je remets leur talent en cause, mais j'émets certaines réserves sur le fait qu'ils puissent franchir un pallier chez nous. 

 

Leur prix est également un gros frein pour moi. Beaucoup trop risqué à mon goût de miser sur ces deux-là. 

Modifié le 13 mai 2021 par Fly

[Neodraken]

De toutes les façons je suppose que le Brexit va nous forcer à prendre des joueurs britanniques ou  des joueurs étrangers qui jouent déjà dans les divers championnats du Royaume Uni.

 

 

Citation

Premièrement, les clubs anglais ne pourront pas recruter plus de 3 joueurs étrangers de moins de 21 ans lors d’une seule fenêtre de transfert, et pas plus de 6 par saison. Par ailleurs, avec le Brexit, l’Angleterre retombera sous le coup des règles de la FIFA, qui interdisent le recrutement de joueurs étrangers de moins de 18 ans. Ce qui va rendre impossible des achats tels que nous avons pu le voir par le passé avec Paul Pogba à Manchester United ou encore Gaël Kakuta à Chelsea.

Deuxièmement les joueurs ressortissants de l’Union Européenne devront disposer d’un permis de travail, comme actuellement pour les joueurs étrangers, pour pouvoir jouer en Angleterre après le Brexit. Un permis de travail qui sera attribué en fonction d’un système par points.

Les points seront calculés en fonction de plusieurs critères vis à vis du joueur :

• le nombre de sélections internationales (en A et en espoirs)

• le nombre de minutes jouées lors des apparitions en club

• la “qualité” du club vendeur, en fonction de la ligue dans laquelle il se trouve et de sa progression en compétition continentale

Selon une étude de la BBC, avec les critères du permis de travail, c’est près de 332 joueurs des ligues anglaises qui n’auraient pas pu évoluer en Angleterre en 2016 On peut penser à l’époque au cas de N’Golo Kanté qui n’avait pas de sélection internationale avant de rejoindre Leicester.

 

Citation

Toutefois, il existera des exceptions pour obtenir le précieux sésame. Le permis de travail pourra être automatiquement accordé aux joueurs qui ont disputé au moins 70% des matchs internationaux d’une équipe nationale sur une période 2 ans, équipe qui doit être classée parmi les 50 premières du classement FIFA.

Une autre clause permettra de contourner le système à points, si le joueur est considéré par les instances du football anglais comme apportant une « bonification au championnat » grâce à son talent hors-norme. Cette clause « Haaland / Mbappé » a notamment été utilisée pour que le transfert de Mohamed Salah à Liverpool soit accepté en 2017.

 

https://www.befoot.net/les-nouvelles-consequences-du-brexit-sur-la-premier-league/

Modifié le 13 mai 2021 par Neodraken

[Fly]

D'après Chris Weathley, Bissouma et Berge veulent tous les deux venir à Arsenal. 

 

Odegaard souhaite quant à lui rester au club. Il serait convaincu par le projet d'Arteta. 

 

Josh Doig (18 ans, Hibernian), serait vu comme une alternative à Bertrand pour doubler Tierney. 

 

Enfin, Chambers devrait prolonger son contrat. 

[Auré]

Intéressant.

Par contre cette semaine on a lu des infos laissant à penser qu'Arteta comptait beaucoup sur Holding et Chambers, c'est bien mais du coup... quid de Gabriel et Saliba ?
J'espère qu'il ne voit pas Chambers comme un latéral droit et comme le remplaçant naturel de Bellerin...

[Parsi]

Par pitié, j'espère qu'on ne fera pas l'erreur de conserver odegaard, il va bloquer la progression de ESR qui a montré tellement de belles choses dans le coeur du jeu.

 

Berge je ne sais pas trop quoi en penser, je ne l'ai pas beaucoup vu jouer cette saison, quelqu'un aurait un avis sur le joueur ?

[Dridrialb]

il y a 23 minutes, Parsi a dit :

Par pitié, j'espère qu'on ne fera pas l'erreur de conserver odegaard, il va bloquer la progression de ESR qui a montré tellement de belles choses dans le coeur du jeu.

 

Berge je ne sais pas trop quoi en penser, je ne l'ai pas beaucoup vu jouer cette saison, quelqu'un aurait un avis sur le joueur ?

Pour moi c’est un Xhaka amélioré une bonne recrue de milieu de tableau, mais le profil c’est pas du tout ce qu’il nous faut pour step up, il est lent aucune projection injury prone. 

[BooGui]

il y a 32 minutes, Parsi a dit :

Par pitié, j'espère qu'on ne fera pas l'erreur de conserver odegaard, il va bloquer la progression de ESR qui a montré tellement de belles choses dans le coeur du jeu.

 

Berge je ne sais pas trop quoi en penser, je ne l'ai pas beaucoup vu jouer cette saison, quelqu'un aurait un avis sur le joueur ?

 

La même que toi concernant Odegaard. Alors oui c'est difficile de juger sur une première saison car il y a ce temps d'adaptation mais quand même, il n'a quand même pas montrer grand chose.

J'espère qu'on le signera pas.

[Auré]

Berge c'est un (très) bon joueur, un peu le profil de Xhaka en légèrement moins lent et plus puissant physiquement.

Mais ça reste un profil de joueur qui reste assez bas, s'occupe du circuit de relance et de la couverture sans trop chercher à se projeter.

 

Si on veut que Partey joue box-to-box, ok, Berge peut être une upgrade à Xhaka.

Mais j'aurais préféré un joueur au profil moins spécifique, plus complet.

[Ezio]

Je pense que Berge est ciblé pour remplacer Elneny et Bissouma Xhaka. 

 

 

Pour la défense Saliba fera parti des plans cette saison ca été confirmé par Edu et Arteta. 

 

Bissouma je viens de voir qu'il a que 24 ans. Ce serait une belle pioche. Son duo avec Partey peut poser des questions offensivement mais défensivement on peut-être sur que ce sera solide.

 

Si on repart sur un 3 4 3 avec Saliba Gabriel un 3em dc plus Partey Bissouma normalement ça devrait être solide et on sera pas simple à battre 

[Fly]

il y a 47 minutes, Auré a dit :

Intéressant.

Par contre cette semaine on a lu des infos laissant à penser qu'Arteta comptait beaucoup sur Holding et Chambers, c'est bien mais du coup... quid de Gabriel et Saliba ?
J'espère qu'il ne voit pas Chambers comme un latéral droit et comme le remplaçant naturel de Bellerin...

 

Hautement improbable que Chambers soit vu comme un titulaire vu son temps jeu cette saison. 

 

De plus, Romano a affirmé qu'on allait signer un titulaire à droite à 100% et toutes les sources vont dans ce sens. 

 

Par contre, Holding titulaire l'an prochain, c'est fort probable. En attendant que Saliba l'éclipse. 

[Arno]

Concernant Berge, je crois qu’il y a également des rumeurs qui circulaient comme quoi, il serait très intéressé de venir chez nous si Odegaard est conservé sachant qu’il s’agit d’un de ses partenaires en sélection. 
 

Alors tout dépendra des départs, perso je préférerai également qu’on investisse l’argent sur Bissouma. Après Berge en cas de départ de Xhaka ça se tient. A voir

 

Plutôt content également de l’éventuel prolongation de Chambers vu ce qu’il a pu montré ces derniers mois. Il s’agit d’un joueur attaché au club, polyvalent et qui est quand même plutôt bien revenu de sa grosse blessures.  Chambers et Holding dans la rotation c’est très bien je trouve. 

[frigot90]

il y a une heure, Parsi a dit :

Par pitié, j'espère qu'on ne fera pas l'erreur de conserver odegaard, il va bloquer la progression de ESR qui a montré tellement de belles choses dans le coeur du jeu.

 

Berge je ne sais pas trop quoi en penser, je ne l'ai pas beaucoup vu jouer cette saison, quelqu'un aurait un avis sur le joueur ?

Et quand Smith-Rowe sera blessé après avoir joué 60 matchs la saison prochaine, tu critiqueras le recrutement parce qu’on a aucun milieu capable de reprendre les responsabilités offensives d’ESR.

Est-ce que City a vendu des joueurs pour faire de la place à Foden? Non, avec son talent, il s’est imposé. On a bien vu ce printemps que l’arrivée d’Ødegaard n’a en rien empêché Smith-Rowe d’avoir du temps de jeu. Je comprends l’envie de voir nos jeunes percer mais l’objectif nº1 c’est de pouvoir aligner une équipe compétitive dans toutes les circonstances.

Quand on voit la gueule de nos autre milieux de terrain (Xhaka, Partey, Elneny, Willian et Ceballos), je vois pas comment on peut être contre l’arrivée d’un milieu créatif titulaire bis.

[Ezio]

Oui Chambers mérite sa prolongation il est très sous cote chez nous. 

 

Sinon on en parlait 

Moi je suis d'accord en defense et au poste de 9 pas besoin de recrue même si Lacaz part 

Modifié le 14 mai 2021 par Ezio

[Parsi]

il y a 2 minutes, frigot90 a dit :

Et quand Smith-Rowe sera blessé après avoir joué 60 matchs la saison prochaine, tu critiqueras le recrutement parce qu’on a aucun milieu capable de reprendre les responsabilités offensives d’ESR.

Est-ce que City a vendu des joueurs pour faire de la place à Foden? Non, avec son talent, il s’est imposé. On a bien vu ce printemps que l’arrivée d’Ødegaard n’a en rien empêché Smith-Rowe d’avoir du temps de jeu. Je comprends l’envie de voir nos jeunes percer mais l’objectif nº1 c’est de pouvoir aligner une équipe compétitive dans toutes les circonstances.

Quand on voit la gueule de nos autre milieux de terrain (Xhaka, Partey, Elneny, Willian et Ceballos), je vois pas comment on peut être contre l’arrivée d’un milieu créatif titulaire bis.

 

Qu'on prenne un joueur pour le mettre en concurrence et le faire souffler ça parait une évidence, mais prendre Odegaard comme un titulaire en puissance après son bilan mitigé sur 6 mois, non merci. 

[Fly]

il y a 8 minutes, Parsi a dit :

 

Qu'on prenne un joueur pour le mettre en concurrence et le faire souffler ça parait une évidence, mais prendre Odegaard comme un titulaire en puissance après son bilan mitigé sur 6 mois, non merci. 

 

Pourquoi serait serait-il forcément un titulaire en puissance ? Il est là depuis janvier et les deux ont du temps de jeu. Emile joue même davantage que lui, donc je ne vois pas où est le problème. 

 

Si on peut l'avoir en prêt une année supplémentaire, on ne doit pas hésiter. 

[Ezio]

Il y a 13 heures, Fly a dit :

 

Ce sont de bons petits joueurs, mais franchement, on peut pas viser mieux ? Autant Grealish je le voulais depuis qu'il a 19 ans tellement son talent était évident, autant j'ai pas du tout le même ressenti avec les joueurs que tu as cité.

 

A la rigueur Olise en doublure de Smith-Rowe, ça me dérangerait déjà beaucoup moins. Il n'a que 19 ans et un vrai potentiel à développer, il ne devrait pas coûter excessivement cher en plus. Mais Toney et Buendia, je n'en vois vraiment pas l'intérêt. Non pas que je remets leur talent en cause, mais j'émets certaines réserves sur le fait qu'ils puissent franchir un pallier chez nous. 

 

Leur prix est également un gros frein pour moi. Beaucoup trop risqué à mon goût de miser sur ces deux-là. 

Toney s'est révélé en D2 mais Buendia l'année dernière faisait parti des meilleurs créateurs de PL. 

 

 

Moi je pense que c'est ce genre de transfert qu'il faut visé un peu comme Liverpool avec Jota mais avant lui Van Djik Mane Robertson etc 

R

 

La PL est un championnat difficile donc prendre des joueurs qui connaissent deja le championnat à moins de 50M. C'est beaucoup moins risqué qu'un Pepe à 80M.

[Parsi]

il y a 25 minutes, Fly a dit :

 

Pourquoi serait serait-il forcément un titulaire en puissance ? Il est là depuis janvier et les deux ont du temps de jeu. Emile joue même davantage que lui, donc je ne vois pas où est le problème. 

 

Si on peut l'avoir en prêt une année supplémentaire, on ne doit pas hésiter. 

 

Dans l'esprit de Mikel Odegaard venait comme titulaire au poste de 10, ESR a d'ailleurs très peu joué à ce poste depuis son arrivée, et souvent placé sur un côté où je le trouve moins performant.

Après si on peut prolonger le prêt d'un an effectivement c'est une bonne opération, ça parlait d'un transfert sec qui pour le coup serait beaucoup trop élevé par rapport à ce qu'il a montré en 6 mois. 

[papapoupa31]

il y a 31 minutes, Fly a dit :

 

Pourquoi serait serait-il forcément un titulaire en puissance ? Il est là depuis janvier et les deux ont du temps de jeu. Emile joue même davantage que lui, donc je ne vois pas où est le problème. 

 

Si on peut l'avoir en prêt une année supplémentaire, on ne doit pas hésiter. 

 

Ben si tu claque 50M c'est pour un titulaire. Le Real a besoin de liquide et ça sera soit un achat soit un retour au bercail pour vente je pense.

Pour moi c'est aussi dommage de mettre ESR sur un côté surtout en 4-2-3-1.

J'ai rien contre Odegaard que j'ai trouvé bon par moment impliqué dans le pressing et forcément assez bon à la passe en même temps c'est un spécialiste. mais je trouve qu'on oublie vite ses passages à vide, le match ou il met une frappe de loin sa première mi-temps est affreuse, et depuis quelques matchs et son retour de blessures il est clairement décevant et le moins bon devant.

[Xavgunner_6]

Il a montré son talent face à West Ham mais depuis il est beaucoup moins bien en effet. 

Le réal ne voudra pas le lâcher en prêt et pour 50M je préfère clairement qu'on aligne 30M de plus pour Grealish. 

Personne n'en parle dans les médias et mais si on veut montrer de l'ambition c'est lui qu'il nous faut. 

Concernant Berge je suis mitigé. Il est bon mais ça ferait trop de milieux défensifs à mon goût. 

Quelqu'un connaît l'arrière gauche des Hibernian ? 

[papapoupa31]

Berge oui beaucoup trop fragile surtout.

Kamara je le sens gros comme une maison va signer au Barça pour le remplacement de Busquets (et le fait que Pjanic avance plus).

Ils ont besoin d'un milieu def.

Le jeune Moriba me semble trop attiré par l'avant pour jouer à ce poste.

Dommage car lui pour 30M c'est une affaire en or. Dans 2 ans c'est un top joueur en 6.