Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal
GBC

Rumeurs de départ - 2019/2020

Recommended Posts

Non mais sérieux, tu le fais exprès ou tu es vraiment limité intellectuellement ?? Depuis le debut je dis quoi ???!! Tu as compris quoi ?? Non sérieux la prochaine fois essaye de comprendre au lieu de réagir n'importe comment., ou ai je dis qu'il n'avait pas le niveau pour un autre club!!

Tu n'es pas a faire des jugements biaisé, hahaha je viens de te prouver le contraire! As tu lus la definition de haine ? Apparemment non.

Qui ?? Sérieux tu t'enfonces...bientôt le fond. Il y en avait pas mal pourtant a déversé leur haine...

J'arrête la tu es tellement ridicule, applique a toi même ta derniere phrase, la tu es en surchauffe.
Juste une chose encore, tu parles de jugement basé sur la considération personnelle...ben oui d'ailleurs c'est exactement ce que tu as fait concernant ton post sur Debuchy!

Amicalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu pètes un plomb... C'est à en pleurer... Faut rester calme hein ^^

Tu dis "il n'a pas reçu d'offre, c'est normal vu son piètre niveau". Donc oui tu parles bien de son niveau en prétextant que personne en veut vu son niveau.

Mon jugement sur Debuchy ? J'ai parlé de son niveau ? Non j'ai juste rappelé les faits... Moi quand je parle d'un niveau d'un joueur je regarde d'abord ce qu'il a accompli, pas uniquement le présent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

C'est incompréhensible.

Si on comptait vraiment sur lui, pourquoi n'était il même pas sur le banc la semaine passée? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est incompréhensible.
Si on comptait vraiment sur lui, pourquoi n'était il même pas sur le banc la semaine passée?

Parce que Gabriel n'était pas parti et qu'il était sur le départ ? Personne ne dit qu'on compte sur lui depuis le début, mais que la vente de Gabriel a changé nos plans.

C'est excellent en tout cas, vraiment content qu'on lui donne une autre chance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parce que Gabriel n'était pas parti et qu'il était sur le départ ? Personne ne dit qu'on compte sur lui depuis le début, mais que la vente de Gabriel a changé nos plans.

C'est excellent en tout cas, vraiment content qu'on lui donne une autre chance.

 

Je pense quand même que le club est en négociations avec Valence depuis quand même un peu plus qu'une semaine.

Enfin soit, supposons que le départ de Gabi sorte de nul part... Chambers même pas sur le banc alors qu'il est loin d'un départ? Alors que c'était l'hécatombe au poste de DC? Pour quelle raison?

 

J'ai peur que ce soit un joueur qui n'ait pas du tout la confiance du coach et que l'on va juste garder par défaut. Parce que l'on devait impérativement dégraisser.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense quand même que le club est en négociations avec Valence depuis quand même un peu plus qu'une semaine.
Enfin soit, supposons que le départ de Gabi sorte de nul part... Chambers même pas sur le banc alors qu'il est loin d'un départ? Alors que c'était l'hécatombe au poste de DC? Pour quelle raison?

J'ai peur que ce soit un joueur qui n'ait pas du tout la confiance du coach et que l'on va juste garder par défaut. Parce que l'on devait impérativement dégraisser.


Un article de The Sun du 8 août en parlait de ce transfert donc oui ça fait plus d'une semaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense quand même que le club est en négociations avec Valence depuis quand même un peu plus qu'une semaine.
Enfin soit, supposons que le départ de Gabi sorte de nul part... Chambers même pas sur le banc alors qu'il est loin d'un départ? Alors que c'était l'hécatombe au poste de DC? Pour quelle raison?

J'ai peur que ce soit un joueur qui n'ait pas du tout la confiance du coach et que l'on va juste garder par défaut. Parce que l'on devait impérativement dégraisser.

Les négociations pour Gabriel ont été ouvertes il y a des semaines sans doute, mais il y avait des discussions concrètes pour Chambers aussi, donc sans doute que Wenger ne voulait pas inclure un joueur qui pouvait partir.

Maintenant que Gabriel est parti, la porte se referme pour Calum, on peut le réintégrer dans nos plans. Pourquoi Wenger cracherait sur une dizaine de millions de livres si il compte le faire passer derrière Maitland-Niles dans la hiérarchie ?

Avec les matchs d'Europa, de Cups et une défense à 3, il pourrait avoir des opportunités, surtout qu'on a 3 centraux qui dépassent la trentaine, dont un qui prend sa retraite à la fin de la saison. C'est plus intelligent de lui redonner une chance histoire d'être sûr de ne rien rater avec lui, après une saison où il a beaucoup joué en PL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les négociations pour Gabriel ont été ouvertes il y a des semaines sans doute, mais il y avait des discussions concrètes pour Chambers aussi, donc sans doute que Wenger ne voulait pas inclure un joueur qui pouvait partir.

Maintenant que Gabriel est parti, la porte se referme pour Calum, on peut le réintégrer dans nos plans. Pourquoi Wenger cracherait sur une dizaine de millions de livres si il compte le faire passer derrière Maitland-Niles dans la hiérarchie ?

Avec les matchs d'Europa, de Cups et une défense à 3, il pourrait avoir des opportunités, surtout qu'on a 3 centraux qui dépassent la trentaine, dont un qui prend sa retraite à la fin de la saison. C'est plus intelligent de lui redonner une chance histoire d'être sûr de ne rien rater avec lui, après une saison où il a beaucoup joué en PL.

 

Non mais ça je suis d'accord, il aura du temps de jeu normalement.

Simplement, sa mise au placard je ne la comprends pas et je la critique. 

 

La semaine dernière on avait absolument besoin d'avoir au moins un DC sur le banc, Wenger ne l'a pas pris alors qu'il n'était pas proche de partir, qu'il était fit, et qu'il savait probablement déjà que Gabriel avait des chances de partir, et donc qu'il faudrait peut être réintégrer Chambers.

 

Le fait que Wenger était prêt à le laisser partir n'est pas anodin. J'ai peur que l'on se retrouve avec un joueur ayant aucune considération dans l'effectif, un peu comme Perez.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Francement ca serait top de lui donner sa chance. C'est le seul qui a pas eu sa chance dans la défense à 3 pour le moment. Je pense qu'il pourrait bien mieux faire que Holding qui est encore un peu tendre.

Rob a besoin d'enchaîner, pour moi faut le prêter pour qu'il puisse jouer 30 35 matchs de Pl, afin de s'aguerrir physiquement deja et avoir un peu plus de bouteille. On va pas le faire enchainer ici, donc autant le preter.
Calum lui est pret, et dans cette defense à 3 je suis sûr qu'il sera tres bon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les deux joueurs avaient des chances de partir je pense, donc que Wenger ne l'ait pas pris dans son groupe contre Leicester je sais pas si c'est si significatif. Il part avec une longueur de retard sur les autres mais il aura sa chance, c'est l'essentiel.

Pour sa considération, on verra, Wenger l'apprécie à la base, il aura toute la saison pour gagner cette confiance. Je préfère ça plutôt que de claquer beaucoup de fric sur un autre central qui ne serait pas forcément un top (le marché m'a l'air assez pauvre actuellement à ce poste).

Share this post


Link to post
Share on other sites
On a Mertesacker sur le banc, pourquoi prendre 2 DC alors qu'on joue à 3 derrière ? On prend un lateral et un DC en temps normal. Là on prend un DC et un milieu a la place du lateral. C'est on ne peut plus normal a mes yeux.

Chambers et Holding sont loin dans la hiérarchie et c'est tant mieux vu leur expérience.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rejoins Kloro, c'est juste un choix de l'entraîneur. Mertesacker est dispo et il ne va pas choisir deux DC dans un match où l'on doit produire du jeu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chambers pas sur le banc une fois de plus.
Alors qu'il n'est pas blessé il me semble.

Que se passe-t-il?

Euh ... Holding n'est pas sur le banc non plus, Chambers est derrière lui dans la hiérarchie donc rien de plus logique.

Voilà ce qui se passe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Parce que personne veux mettre de l'argent sur lui , au final un prêt c'est pareil .

On paye pas sont salaire et vue qu'il est en fin de contrat on est débarrassé de lui .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout s'enchaîne on dirait : 

 

n8nQ5vNI_bigger.jpg Arsènic™ @MrArsenicTM

Gibbs' father/agent is set to meet with the reps of Galatasaray in Istanbul today to discuss a possible transfer [via @Fanatikcomtr]

 

https://twitter.com/MrArsenicTM/status/899583389430415361

 

 

Leeds et le Celtic veulent Akpom:  http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/leeds-celtic-locked-battle-sign-11024646?6

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'appelles ça bosser ? Explique moi plutot Pourquoi le mec est encore "prêté" ?


Jenkinson ne joue plus. Il peut toujours faire une bonne saison et prendre un peu de valeur avant un transfert comme avec Szczesny.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..