[34] Francis Coquelin

[Niccis]

Très bon Coquelin qui a tenu la baraque pendant la première mi - temps

[ThereIsBergkamp]

Quand je pense que certains osent dire qu'il est très moyen dans le jeu long et qu'il doit se contenter au jeu court...

 

Aujourd'hui même du gauche il nous a mis des longues de très haut niveau.

 

Match dans la continuité de 2015, énorme.

[Ibra]

Il a été très bon. L'avoir fait sortir à la fin du match c'était prendre le risque de jouer sans milieu défensif et ça, c'est incompréhensible de la part de Wenger.

[Madao]

Dieu.

[The Wilsh]

Son jeu long, il est quand même très bon depuis un moment. Franchement il fait encore un super match, techniquement plus juste que Cazorla, et défensivement toujours aussi précieux, le nombre de tacles, de bon positionnement etc ... Il joue comme un taulier.

[Wiz]

Grandiose !!!

 

Quel match du Coq, il a tenu la baraque, clairement le niveau d'un titulaire, un vrai guerrier comment il rattrape la connerie de Chambers en première...

 

Coq

[Kampberg]

Son jeu long, il est quand même très bon depuis un moment. Franchement il fait encore un super match, techniquement plus juste que Cazorla, et défensivement toujours aussi précieux, le nombre de tacles, de bon positionnement etc ... Il joue comme un taulier.

 

Il est bon défensivement, offensivement c'est trop limité encore même si Cazorla fut bien pire.

[The Wilsh]

Il est bon défensivement, offensivement c'est trop limité encore même si Cazorla fut bien pire.

Limité en quoi ? Il gèrera jamais le tempo comme Arteta, c'est pas son profil, aujourd'hui il a été impérial défensivement mais aussi avec le ballon, il faut le dire.

[lô le gunners]

wenger très précautionneux avec lui faute de remplaçant , homme du match avec cech

[Kampberg]

Limité en quoi ? Il gèrera jamais le tempo comme Arteta, c'est pas son profil, aujourd'hui il a été impérial défensivement mais aussi avec le ballon, il faut le dire.

 

Dans la relance par exemple ?

[na-oukine]

J'arrive pas à comprendre comment il a pu devenir si bon ... Un monstre, il bouffe du terrain tout le match à appuyer les offensives avec des transversales fabuleuses des deux pieds et à couvrir les erreurs de tout le monde.

 

Il est en train de devenir le meilleur 6 d'Angleterre alors qu'il y a un an, personne ne le connaissait, mais comment est ce possible ? Il le mérite tellement, quelle recrue sensationnelle ! World class.

[Kampberg]

Après je le répète (parce que je vous connais) il a été très bon défensivement, mais ça reste un 6 avec lequel j'aurais toujours du mal voilà tout.

 

Mais bon sur ce match c'est surtout Cazorla qui est honteux.

[Micah]

Encore excellent dans l'agressivité et l'anticipation . Tout ses ballons grattés dans le camp de adverse nous permettent de maintenir une pression constante sur l'adversaire . 

 

Le seul point noir c'est son tacle en retard à l'entrée de la surface qui aurait pu lui coûter un jaune et le pénaliser pour le reste de la rencontre.

[Bob]

Mais que dire de sa performance... Il tient la baraque a lui tout seul... Sans lui on s'en prenait je ne sais combien. Comment a-t-il pu progresser aussi vite ?! Meme son jeu long maintenant est très bon.

Sans doute l'un des joueurs les plus réguliers depuis qu'il est la.

J'espère vraiment qu'il aura le droit à une convocation avec la France, il le mérite mais tellement. Meme lorsque l'équipe va mal c'est vraiment l'un des seuls à relever la tête.

 

CHAPEAU THE COQ !

[The Wilsh]

Dans la relance par exemple ?

Ben non, pas du tout, il a orienté comme il faut le jeu et c'est surtout pas lui qui nous pénalise dans la relance ce soir. Clairement pas.

[Bob]

Au passage, je pense que c'est un voir le joueur qui a le plus de rage dans cette equipe, la façon dont il se comporte, ou meme sa joie après un but

[Wiz]

http://youtu.be/MlqiPgUIBos

[Auré]

Personnellement je viens de lire le post de Jad sur le topic mercato et je suis en total désaccord avec sa vision.

Evidemment que Coquelin n'est pas un "distributeur" comme Arteta. Mais c'est extrême de penser automatiquement que ça nous pénalise en tant qu'équipe...

 

Non seulement je trouve que Coquelin n'est pas mauvais à la relance, et qu'il l'a prouvé de la meilleure des manières hier soir avec une relance courte simple et efficace et une relance longue intelligente et précise qui nous a permis de sauter les lignes quand on avait du mal à avancer, mais en plus je trouve aberrant qu'on choisisse d'oublier l'apport qu'il a eu dès son retour.

Qu'il soit "inutile" sur certains matchs, ok, mais qu'on dise qu'en cas de blessure son absence ne se ressentirais quasiment pas, je ne suis pas d'accord.

Depuis son retour, il y a un Arsenal avec et sans Coquelin. Hier, on aligne pas Coquelin, Can et Coutinho bouffent notre milieu... Santi ayant été transparent et Coquelin ayant réalisé la plupart de ses récupérations sur ces 2 joueurs, qui ont été les plus dangereux du côté de Liverpool.

 

Qu'il se blesse avant notre habituel 8ème de finale de C1 tiens... On va rigoler. Ou lors de la dernière ligne droite du championnat.

 

Contre West Ham, on se fait mettre la misère sans Coquelin. Wenger se rend compte à la MT qu'il faut le faire entrer en jeu, ça va tout de suite mieux.

Dernière chose, Coquelin a 24 ans.
Qu'on considère qu'il n'a pour le moment pas un jeu de passe satisfaisant, mouai, mais il a tout le temps pour s'améliorer dans ce domaine. La technique il l'a, il l'a montré à ses débuts et lors de sa période "latéral" chez nous. L'intelligence, il l'a aussi, il le démontre depuis plus de 6 mois.

 

Hier il a été parfait, aussi bien à la récupération qu'à la relance. Et surtout, c'est un de nos joueurs les plus réguliers depuis 10 mois. Là où les Ramsey, Özil, Cazorla qu'on devrait mettre en bonne condition quitte à sacrifier celui qui nous empêche de prendre le bouillon, sont très irréguliers globalement, Coquelin a déçu seulement quelques semaines sur cette période, et encore, en baissant à peine de niveau.

[Kampberg]

Je pense tout simplement qu'il ne faut pas confondre certaines choses.

 

Coquelin est capable de faire des passes, techniquement c'est dans ses cordes (même si faut qu'il arrête avec ses putains de balles longues qui finissent 3 fois sur 4 en touche), mais il n'a nullement la vision pour assurer un véritable rôle de relance qui nous dégagerait du pressing, et il n'en n'aura jamais la capacité. On parle ici d'intelligence de jeu, et forcé de constater que Coquelin n'en a pas assez pour jouer dans un rôle qui distributeur que destructeur. Si juste faire une passe était suffisant pour être bon à la relance, Alou Diarra aurait fait carrière au Barca, mais on sait tous que ce n'est pas le cas.

 

En gros pour faire simple, il n'est pas, et ne le sera surement jamais, de jouer comme un Regista. Faut bien se mettre dans la tête qu'un milieu défensif d'une grande équipe (ce qu'on est pas mais bon passons) ne peut pas se permettre d'être aussi limité dans certains domaines comme la vision de jeu, la gestion du tempo, du rythme.

 

Alors bien sur, j'ai bien conscience qu'on va pas aller trouver un Pirlo à tout les coins de rues, mais Coquelin n'a pas l'étoffe d'un milieu défensif moderne, c'est ce que j'essaye d'expliquer. Nimiks (tu ne m'en voudra pas si je te cite j'espère) hier disait il me semble que le Coq aurait été un excellentissime milieu défensif dans les années 90, et je suis assez d'accord.

 

Ca reste mon avis bien sur, j'ai toujours préféré un joueur comme Pirlo, ça influe forcément sur ma vision peut-être erronée, mais j'espère avoir été clair et je n'espère pas que mon poste sera pris pour un assassinat de Coquelin car c'est très loin d'être le cas.

[Fly]

Personnellement je viens de lire le post de Jad sur le topic mercato et je suis en total désaccord avec sa vision.

 

Evidemment que Coquelin n'est pas un "distributeur" comme Arteta. Mais c'est extrême de penser automatiquement que ça nous pénalise en tant qu'équipe...

 

Non seulement je trouve que Coquelin n'est pas mauvais à la relance, et qu'il l'a prouvé de la meilleure des manières hier soir avec une relance courte simple et efficace et une relance longue intelligente et précise qui nous a permis de sauter les lignes quand on avait du mal à avancer, mais en plus je trouve aberrant qu'on choisisse d'oublier l'apport qu'il a eu dès son retour.

 

Qu'il soit "inutile" sur certains matchs, ok, mais qu'on dise qu'en cas de blessure son absence ne se ressentirais quasiment pas, je ne suis pas d'accord.

Depuis son retour, il y a un Arsenal avec et sans Coquelin. Hier, on aligne pas Coquelin, Can et Coutinho bouffent notre milieu... Santi ayant été transparent et Coquelin ayant réalisé la plupart de ses récupérations sur ces 2 joueurs, qui ont été les plus dangereux du côté de Liverpool.

 

Qu'il se blesse avant notre habituel 8ème de finale de C1 tiens... On va rigoler. Ou lors de la dernière ligne droite du championnat.

 

Contre West Ham, on se fait mettre la misère sans Coquelin. Wenger se rend compte à la MT qu'il faut le faire entrer en jeu, ça va tout de suite mieux.

 

Dernière chose, Coquelin a 24 ans.

Qu'on considère qu'il n'a pour le moment pas un jeu de passe satisfaisant, mouai, mais il a tout le temps pour s'améliorer dans ce domaine. La technique il l'a, il l'a montré à ses débuts et lors de sa période "latéral" chez nous. L'intelligence, il l'a aussi, il le démontre depuis plus de 6 mois.

 

Hier il a été parfait, aussi bien à la récupération qu'à la relance. Et surtout, c'est un de nos joueurs les plus réguliers depuis 10 mois. Là où les Ramsey, Özil, Cazorla qu'on devrait mettre en bonne condition quitte à sacrifier celui qui nous empêche de prendre le bouillon, sont très irréguliers globalement, Coquelin a déçu seulement quelques semaines sur cette période, et encore, en baissant à peine de niveau.

 

Pour changer

 

Je partage ta vision des choses concernant Coquelin. C'est de nos joueurs les plus réguliers depuis son come back au club en janvier dernier. Parfois j'ai l'impression que les gens cherchent toujours le moindre petit truc pour dézinguer nos joueurs, ça en devient pénible (je ne te vise pas particulièrement Jad, y'a bien pire comme client ici). On essaye de nous le faire passer pour un bourrin sans cervelle, mais quand je le vois sur le terrain il est loin de se tenir à ce rôle de casseur pour moi. Il joue bien évidemment énormément sur son physique pour récupérer le ballon, mais pas seulement, il a également une très bonne lecture du jeu, ce qui lui permet de récupérer un certain nombres de ballon en interceptant la course de ce dernier.

 

Il a un jeu long plutôt intéressant et une qualité de passe loin d'être dégueulasse. C'est pas Pirlo ou Xavi c'est sûr, mais à son âge c'est pas scandaleux. Il a encore tout le temps de progresser dans bien des domaines, en particulier celui-ci. 

[Chabin]

Pour moi ce mec c'est le 1er nom à mettre sur la feuille de match!! Il doit certes s’améliorer sur les relances (quoi qu'on a deja vu pire) et parfois il met un peu trop d'engagement. L'association avec Cazorla est parfaite. 

[Ezio]

Je pense tout simplement qu'il ne faut pas confondre certaines choses.

 

Coquelin est capable de faire des passes, techniquement c'est dans ses cordes (même si faut qu'il arrête avec ses putains de balles longues qui finissent 3 fois sur 4 en touche), mais il n'a nullement la vision pour assurer un véritable rôle de relance qui nous dégagerait du pressing, et il n'en n'aura jamais la capacité. On parle ici d'intelligence de jeu, et forcé de constater que Coquelin n'en a pas assez pour jouer dans un rôle qui distributeur que destructeur. Si juste faire une passe était suffisant pour être bon à la relance, Alou Diarra aurait fait carrière au Barca, mais on sait tous que ce n'est pas le cas.

 

En gros pour faire simple, il n'est pas, et ne le sera surement jamais, de jouer comme un Regista. Faut bien se mettre dans la tête qu'un milieu défensif d'une grande équipe (ce qu'on est pas mais bon passons) ne peut pas se permettre d'être aussi limité dans certains domaines comme la vision de jeu, la gestion du tempo, du rythme.

 

Alors bien sur, j'ai bien conscience qu'on va pas aller trouver un Pirlo à tout les coins de rues, mais Coquelin n'a pas l'étoffe d'un milieu défensif moderne, c'est ce que j'essaye d'expliquer. Nimiks (tu ne m'en voudra pas si je te cite j'espère) hier disait il me semble que le Coq aurait été un excellentissime milieu défensif dans les années 90, et je suis assez d'accord.

 

Ca reste mon avis bien sur, j'ai toujours préféré un joueur comme Pirlo, ça influe forcément sur ma vision peut-être erronée, mais j'espère avoir été clair et je n'espère pas que mon poste sera pris pour un assassinat de Coquelin car c'est très loin d'être le cas.

Qui a dit que ça allait être un meneur de jeux ?

 

 

Je vois pas le rapport avec Pirlo. Tu veux un style Pirlo au côté de Ozil et Cazorla ?

 

 

C'est bon à se prendre des corrections comme en 2014.

[Kampberg]

Qui a dit que ça allait être un meneur de jeux ?

 

 

Je vois pas le rapport avec Pirlo. Tu veux un style Pirlo au côté de Ozil et Cazorla ?

 

 

C'est bon à se prendre des corrections comme en 2014.

 

Pirlo n'était pas le meilleur exemple, prends Thiago Motta si tu préfère.

 

On parle juste de profil de 6 dans le football actuel, ce que Coquelin n'a pas à mon sens.

[Ezio]

À Arsenal Gilberto Silva, Flamini en 2007/2008, Song en 2009/2011 c'était des profils Thiago Motta ? 

 

 

Lors de nos grosses périodes, on a toujours eu besoin de ce genre de joueur. 

[Kampberg]

À Arsenal Gilberto Silva, Flamini en 2007/2008, Song en 2009/2011 c'était des profils Thiago Motta ? 

 

 

Lors de nos grosses périodes, on a toujours eu besoin de ce genre de joueur. 

 

Giberto Silva était un infiniment meilleur footballeur que Coquelin à n'en pas douter... Song avait une distribution bien meilleure aussi, ce n'était pas vraiment un destructeur, il lui a souvent été reproché d'ailleurs d'être bien trop offensif. Il n'y a que Flamini qui rentre dans cette caste, et encore ce dernier à pour ma part un meilleur QI foot que Coquelin aussi.