[14] Theo Walcott

[Ezio]

Ce qui est dérangeant, c'est que t'as cité les 2 seules qualités chez lui 

Et même temps même lorsqu'il est bon, marque de buts important quand toute l'équipe est mauvaise, et apporte de la profondeur il te dérange.

 

 

Tu fermes totalement le débat. 

[Axelou]

On peut ne pas aimer Walcott sans se sentir dérangé aussi .

J'avoue que c'est un footballeur qui ne m'inspire rien, personnellement. Maintenant, par rapport au potentiel que je lui trouve, je trouve qu'il a une carrière plus que correcte et tant mieux pour lui. Il joue dans un des meilleurs club du monde, il est reconnu au haut niveau et ce n'est pas un hasard, ce n'est pas donné à tout le monde.

 

Mais ça reste -à mon sens- un footballeur limité que je n'ai jamais vu et que je ne vois toujours pas comme un top player. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas sa place à Arsenal, hein. Mais quand je regarde votre équipe, Walcott n'est vraiment pas en haut sur la liste des joueurs que je préfère, loin de là.

[The Wilsh]

Sur le côté droit, Sanchez passe avant tout le monde, AOC mérite aussi quelque chose vu ce qu'il a montré en 2eme partie de saison.

Tu dis ça en sachant parfaitement ce que Wenger pense du joueur. A part pour l'épisode de la prolongation début 12/13, tu l'as déjà vu cirer récemment ?

 

Wenger en parlant de Sánchez avait même dit : il jouera à droite pendant que Theo est absent. Il a encore récemment souligné le fait que sa vitesse était un des facteurs manquant lors de la seconde partie de saison, ce qui rendait notre équipe unidimensionnelle.

 

Il y aura bagarre entre Cazorla, Walcott, Chamberlain, Giroud (oui, car Alexis jouera des matchs en pointe), voire Campbell pour les places de titulaire. Mais je ne crois pas, comme tu le dis, qu'il passe derrière plusieurs joueurs pour Wenger.

 

De toute façon il devrait pouvoir rejouer vers le début de la Ligue des Champions en Septembre, d'ici là on devra faire sans, on a sans problème la qualité pour, surtout avec l'arrivée de Sánchez.

[Jil]

Wenger est pas non plus gaga de Walcott au point de le faire passer devant Sanchez, ou même qu'il y ait concurrence entre les deux.

 

Déjà que Gervinho avait supplanté l'Anglais pendant un moment il y a deux ans, alors imaginez Alexis, un des ailiers les plus complets et décisifs en ce moment.

[John]

Oh putin j'ai réussi      J'aurais pas cru quand même  

[The Wilsh]

Wenger est pas non plus gaga de Walcott au point de le faire passer devant Sanchez, ou même qu'il y ait concurrence entre les deux.

 

Déjà que Gervinho avait supplanté l'Anglais pendant un moment il y a deux ans, alors imaginez Alexis, un des ailiers les plus complets et décisifs en ce moment.

J'ai jamais dit ça, regardes les noms que j'ai mis au niveau de la concurrence : "Il y aura bagarre entre Cazorla, Walcott, Chamberlain, Giroud (oui, car Alexis jouera des matchs en pointe), voire Campbell pour les places de titulaire".

 

Je te renvoie à ces déclarations de Wenger sur Alexis, expliquant qu'il l'a signé pour sa versatilité, si il veut le faire jouer avec Walcott, il a l'embarras du choix (gauche, axe).

[maurice.ducatillon]

On peut ne pas aimer Walcott sans se sentir dérangé aussi .

J'avoue que c'est un footballeur qui ne m'inspire rien, personnellement. Maintenant, par rapport au potentiel que je lui trouve, je trouve qu'il a une carrière plus que correcte et tant mieux pour lui. Il joue dans un des meilleurs club du monde, il est reconnu au haut niveau et ce n'est pas un hasard, ce n'est pas donné à tout le monde.

 

Mais ça reste -à mon sens- un footballeur limité que je n'ai jamais vu et que je ne vois toujours pas comme un top player. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas sa place à Arsenal, hein. Mais quand je regarde votre équipe, Walcott n'est vraiment pas en haut sur la liste des joueurs que je préfère, loin de là.

Toi qui a un cerveau et qui sait être objectif (je le pense vraiment), tu comprendras qu'il y a une différence entre ne pas aimer un joueur et s'acharner dessus juste pour se donner un genre. Juste par amour du conflit et de la provocation gratuite.

[Axelou]

Ah mais je le conçois tout à fait.

Mais l'inverse est aussi vrai, c'est à dire que certains de ses "défenseurs" en arrivent parfois à être constamment sur la défensive et voir des attaques ou des provocations partout en prenant tout au premier degré.

 

Toutefois, ça ne s'applique pas qu'au cas de Walcott, on peut faire ce constat avec bon nombres de joueurs / clubs / personnalités.

[La_Pulga]

Je kiffe Theo et il a longtemps été pour moi un joueur indispensable du 11 malgré les critiques. (les raisons je l'ai déjà donné mille fois)

 

Mais dans quelle état va t il revenir ?

Une telle blessure au genou pour un joueur qui base essentiellement son jeux sur la vitesse (c'est assez violent pour son corps) pas sur qu'il retrouve son niveau...et si c'est le cas ça lui prendra du temps (au moins 5mois soit en janvier).

Donc oui pour l'instant il a un train de retard sur les autres mais pas de quoi se réjouir étant donné que c'est du a sa grave blessure car sinon je peux vous assurer qu'il serait titulaire à 70% de nos matchs concurrence ou pas concurrence...

[Madao]

Toi qui a un cerveau et qui sait être objectif (je le pense vraiment), tu comprendras qu'il y a une différence entre ne pas aimer un joueur et s'acharner dessus juste pour se donner un genre. Juste par amour du conflit et de la provocation gratuite.

 

Non, juste par amour des gens qui prennent tout au sérieux.

[mist.gun]

Ce qui est dérangeant, c'est que t'as cité les 2 seules qualités chez lui 

On a bien vu avec la 2ème partie de saison que notre jeu ne rime à rien sans ses "2 seules qualités".

Et bim

[Sborn]

On a bien vu avec la 2ème partie de saison que notre jeu ne rime à rien sans ses "2 seules qualités".

Et bim

 

En deuxième partie de saison, on ne jouait pas bien car Ramsey n'était pas là. C'est pas Walcott qui offre une cohérence à notre jeu.

[Madao]

On a bien vu avec la 2ème partie de saison que notre jeu ne rime à rien sans ses "2 seules qualités".

Et bim

 

Bim ? tu m'as tué ?

[maurice.ducatillon]

Non, juste par amour des gens qui prennent tout au sérieux.

Etant donné que tu as déjà pris la mouche par le passé sur ce forum, cette raison n'est pas valable. C'est bien pour te donner un genre

[Madao]

Etant donné que tu as déjà pris la mouche par le passé sur ce forum, cette raison n'est pas valable. C'est bien pour te donner un genre

 

Les gens qui chient sérieusement sur des joueurs qui ne le méritent pas m'énervent oui... je suis un être humain  

[mist.gun]

Bim ? tu m'as tué ?

Nan, la vérité ne tue pas, elle blesse.

Double Bim

[Madao]

Nan, la vérité ne tue pas, elle blesse.

Double Bim

 

Au bout de combien de blessures je meurs ? ne t'acharne plus sur moi plz

[Axelou]

PAN !

T'es mort, Mada !

[Madao]

PAN !

T'es mort, Mada !

 

C'est celui qui dit qui est ! c'est toi qui est mort... et bam !

[Axelou]

[mist.gun]

Au bout de combien de blessures je meurs ? ne t'acharne plus sur moi plz

Mort de rire , tu m'a tué

 

En deuxième partie de saison, on ne jouait pas bien car Ramsey n'était pas là. C'est pas Walcott qui offre une cohérence à notre jeu.

Ah ouais et tu trouves ça normal que Ramsey soit notre métronome principal, notre dernier passeur principal, notre détonateur principal et notre buteur principal ?

A quoi servent les autres joueurs offensifs ? 

Walcott aurait déja permis d'alleger les responsabilités de Ramsey et surtout d'offrir des solutions en profondeur pour nos milieux qui décidement n'étaient pas gâtés sur ce point-là avec Giroud et Podolski.

[Arno]

Mort de rire , tu m'a tué

 

Ah ouais et tu trouves ça normal que Ramsey soit notre métronome principal, notre dernier passeur principal, notre détonateur principal et notre buteur principal ?

A quoi servent les autres joueurs offensifs ? 

Walcott aurait déja permis d'alleger les responsabilités de Ramsey et surtout d'offrir des solutions en profondeur pour nos milieux qui décidement n'étaient pas gâtés sur ce point-là avec Giroud et Podolski.

Pourtant sans Giroud et Poldi, on finit pas dans le Top4 Podolski aura eu un rôle important dans son rôle de supersub, il aura fait quelques entrées très marquante on marquant et faisant marquer. Giroud malgré une deuxième partie de saison très moyenne dans le jeu, il aura récupérer un minimum dans la fin et aura aussi marquer et fait marquer des buts qui nous ont été crucial. Les solutions de profondeurs on les a eu avec Chambo qui a été très bon dans ce registre la et aura pas mal marquer.

[Markeuls]

Les gens qui chient sérieusement sur des joueurs qui ne le méritent pas m'énervent oui... je suis un être humain

Tu dois énormément te détester quand tu parles de Walcott alors l'ami   

[Arno]

Tu dois énormément te détester quand tu parles de Walcott alors l'ami   

La plupart du temps c'est plus du troll qu'autre chose. Ca change des mecs qui insultaient Giroud sur son topic, la c'était pas du troll mais de l'insulte gratuite et de la mechanceté vis à vis du français. Faut pas voir le mal partout non plus.

[mist.gun]

La plupart du temps c'est plus du troll qu'autre chose. Ca change des mecs qui insultaient Giroud sur son topic, la c'était pas du troll mais de l'insulte gratuite et de la mechanceté vis à vis du français. Faut pas voir le mal partout non plus.

Nan nan, n'essaie pas d'attenuer les propos de Madao, l'insulte gratuite est du troll, Et c'est exactement la même chose que les gens qui insultent Giroud sur son topic. Et t'as dernière phrase est une blague tant tu ne tient pas le même discours envers les "anti-Giroud".

Après je m'en fous un peu que Madao trolle Walcott, c'est pas lui qui va m'empêcher de penser que l'anglais est un grand joueur,