[14] Theo Walcott

[Gooner.89]

Walcott n'a plus sa place et c'est une excellente nouvelle que Wenger choisisse enfin de lui donner le rôle qu'il mérite: celui de remplaçant.

 

Ce joueur est sympathique mais franchement inutile. Je ne suis pas du genre à vouloir changer complètement l'effectif et c'est très rare que je souhaite le départ d'un joueur. Cependant Theo doit suivre le même chemin que Poldi. Car il est lui aussi médiocre et grassement payé.

[0zek]

Mea Culpa pour moi. J'étais le premier à dire que Walcott etait un titulaire indiscutable de notre 11, notamment dans l'esprit de Wenger.

 

Je me suis trompé. Il n'y a qu'à voir aujourd'hui, Chamberlain se blesse, et Wenger préfère faire rentrer Ramsey plutôt que Walcott, c'est flagrant que Theo n'est plus dans le coup.

 

Néanmoins j'apprécie toujours ce joueur et il faut pas l'enterrer, c'est quand même un ailier / buteur très intéressant (pas dans son jeu, mais son efficacité et ses appels).

[0zek]

Oxlade est un ailier beaucoup plus complet, même s'il lui manque la finition de Walcott à mon goût.

 

Et il faut pas oublier Gnabry, qui pour moi a le potentiel pour être au dessus de Walcott ET Chamberlain.

 

Bref, si on peut avoir 20-30M pour Walcott (City est capable de les mettre), je suis plutôt pour.

[Abe-Gunners]

Vous allez très vite. 

 

Wenger le fait jouer 20 minutes ... Le scandale, Walcott est l'enfant chéri de Wenger. 

Wenger fait un choix tactique intéressant en préférant faire rentrer un milieu... C'est fini pour lui, il est au placard ? 

[Van Gooner]

On attend Axelou pour imiter le Gunner girouette / extrême.

[Weale]

Au niveau de la gestion d'effectif c'est pas terrible quand même, déjà que la situation de Walcott est délicate cette vraie-fausse entrée va pas arranger tout ça J'espère qu'il aura un peu de temps de jeu dans les prochaines semaines, on parle pas d'Heskey quand même, je suis sûr qu'il peut encore apporter quelque chose.

[Invité Killian]

Dans un match au couteau comme celui la il n'as pas sa place.

 

A part le faire rentrer dans un match plié ou il peux aller marquer son but, il n'as pas d'utilité, pas avec l'effectif qu'on as aujourd'hui.

[The Wilsh]

Ben en fait je vois pas quand lui donner sa chance, tous les matchs sont importants et on a que des solutions supérieures.

 

A voir avec la blessure du Ox, mais je suis content que Wenger se soit raviser, on avait plus besoin de Ramsey.

[Markeuls]

Ben en fait je vois pas quand lui donner sa chance, tous les matchs sont importants et on a que des solutions supérieures.

 

A voir avec la blessure du Ox, mais je suis content que Wenger se soit raviser, on avait plus besoin de Ramsey.

Je le vois bien débuter ce week-end contre West Ham pour ma part. Et j'en serai le premier heureux. Tout le monde est trop tranché sur son cas ici je trouve, si ce n'est Weale ci-dessus. Tout comme lui, je pense qu'il est capable de nous apporter quelque chose, et il nous l'a déjà prouvé. 

[Nujabes]

Je pense aussi de plus en plus à un départ.

 

Il n'est plus très utilisé, on a du monde à son poste, et c'est le silence radio quand à sa situation contractuelle.

 

Peut être qu'il sera vendu pour faire de la place à peut être une autre "grosse" recrue offensive.

[bassemo]

Il a sa place dans l'effectif mais pas en tant que titulaire, je vois pas pourquoi vous voulez le vendre. Hier c'était moche de le voir mettre son maillot puis de regagner sa place, je pense qu'il ait pas apprécié le pauvre


 

[Nujabes]

Pour le moment, à droite, il passe derrière Ox Welbeck et Ozil sur un côté.

Pas sûr qu'il ait sa place, surtout avec tous les retours de blessés, wilshere et ramsey vont prendre une place au milieu, Ozil va être installé sur l'aile certainement.

[ayoubaoui]

Il a sa place dans l'effectif mais pas en tant que titulaire, je vois pas pourquoi vous voulez le vendre. Hier c'était moche de le voir mettre son maillot puis de regagner sa place, je pense qu'il ait pas apprécié le pauvre

Parce que son salaire n'est pas celui du mec sur le banc qui a sa place dans l'effectif.

À moins qu'il n'accepte de baisser son salaire et de devenir remplacant, va falloir le vendre.

[Kampberg]

Je pense aussi qu'il va bientôt partir, ce qui pourrait laisser la place au petit Gnabry et pourquoi pas recruter un autre attaquant à fort potentiel ou déjà confirmé mais ça me semble plus compliqué.

[Fred76ers]

Parce que son salaire n'est pas celui du mec sur le banc qui a sa place dans l'effectif.

À moins qu'il n'accepte de baisser son salaire et de devenir remplacant, va falloir le vendre.

Depuis quand on est la pour s'occuper des salaires des joueurs? J'aurais pas pensé te voir utiliser ce genre d'argument.

[ayoubaoui]

Depuis quand on est la pour s'occuper des salaires des joueurs? J'aurais pas pensé te voir utiliser ce genre d'argument.

 

C'est de la gestion.

 

Tu vois réellement le mec parmi les mieux payé du club se satisfaire d'un statut de second couteau ? Perso je vois pas, jamais vu ca nulle part.

[seif14]

Sur toute une saison il a amplement sa place dans l'effectif, les blessures, la forme des joueurs, les compétitions, tout le monde aura son temps, c'est un ancien il partira pas facilement a moins d'une offre conséquente.

[Sborn]

Sur toute une saison il a amplement sa place dans l'effectif, les blessures, la forme des joueurs, les compétitions, tout le monde aura son temps, c'est un ancien il partira pas facilement a moins d'une offre conséquente.

 

Comme l'a dit The Wilsh, il n'a plus que 15 mois de contrat.

 

Il est derrière tous nos joueurs offensifs dans la hiérarchie, et son statut actuel ne justifie pas une prolongation (donc revalorisation salariale).

 

Ce n'est donc pas improbable qu'il parte cet été, si offre il y a.

[Gooner.89]

Depuis quand on est la pour s'occuper des salaires des joueurs? J'aurais pas pensé te voir utiliser ce genre d'argument.

Comme le dit ayou, le salaire c'est pas qu'un chiffre. Ça donne en quelque sorte une hiérarchie dans le vestiaire et si tu payes plus un second couteaux l'ambiance peut être tendue...

 

Et puis l'argument habituel du "c'est pas notre porte-monnaie". Je le trouve un peu stupide. On commente tout ou presque sur le club donc je vois pas pourquoi quand on propose un salaire illogique, on ne devrait rien dire.

 

Enfin on peut pas imaginer que l'aspect financier est complètement séparé du terrain. Une incohérence dans les salaires peut mettre le bordel dans le groupe.

 

Personnellement je pense depuis bien longtemps que Walcott est un joueur qui n'a plus rien à faire dans notre 11. Donc soit il accepte le statut de remplaçant (voir réserviste si on a toutes nos forces vives), soit il va voir ailleurs.

[seif14]

Comme l'a dit The Wilsh, il n'a plus que 15 mois de contrat.

 

Il est derrière tous nos joueurs offensifs dans la hiérarchie, et son statut actuel ne justifie pas une prolongation (donc revalorisation salariale).

 

Ce n'est donc pas improbable qu'il parte cet été, si offre il y a.

 

Connaissant wenger j'opte pour une prolongation.

[Sborn]

Connaissant wenger j'opte pour une prolongation.

 

Ce serait scandaleux. Rien actuellement ne la justifie.

[Fred76ers]

C'est de la gestion.

 

Tu vois réellement le mec parmi les mieux payé du club se satisfaire d'un statut de second couteau ? Perso je vois pas, jamais vu ca nulle part.

Oui mais ça c'est autre chose.

La tu parles du fait que le joueur accepte sa situation, pas du salaire.

Il a eu ce salaire quand on était encore dans le gros creux de la vague, plus trop cas maintenant

[Fred76ers]

Comme le dit ayou, le salaire c'est pas qu'un chiffre. Ça donne en quelque sorte une hiérarchie dans le vestiaire et si tu payes plus un second couteaux l'ambiance peut être tendue...

 

Et puis l'argument habituel du "c'est pas notre porte-monnaie". Je le trouve un peu stupide. On commente tout ou presque sur le club donc je vois pas pourquoi quand on propose un salaire illogique, on ne devrait rien dire.

 

Enfin on peut pas imaginer que l'aspect financier est complètement séparé du terrain. Une incohérence dans les salaires peut mettre le bordel dans le groupe.

 

Personnellement je pense depuis bien longtemps que Walcott est un joueur qui n'a plus rien à faire dans notre 11. Donc soit il accepte le statut de remplaçant (voir réserviste si on a toutes nos forces vives), soit il va voir ailleurs.

Moi personnellement je pense qu'on devrait mieux la fermer plutôt que de vouloir réagir sur faits dont on ne connaît rien, où on a ni les tenants ou aboutissants. Maintenant libre à vous d'en parler. J'étais juste étonné que @Ayoub utilise ça comme argument.

 

Pour ton premier paragraphe, oui pourquoi pas. Ça se tient dit comme ça.

[ayoubaoui]

Oui mais ça c'est autre chose.

La tu parles du fait que le joueur accepte sa situation, pas du salaire.

Il a eu ce salaire quand on était encore dans le gros creux de la vague, plus trop cas maintenant

 

Oui mais vous faites quoi maintenant ? Perso, je ne pense pas qu'il convient aux ambitions du club, et beaucoup d'entre vous sont d'accord. 

 

Comme joueur de banc (donc au même titre qu'un Flamini quoi), je trouve que c'est une utopie. Je ne vois pas le joueur accepter, ni même le club, qui n'a peut-être pas envie de surpayer un remplacant.

 

C'est pour cette raison que je parle de vente, c'est pour moi la solution la plus logique. 

Et ce que tu dis sur le creux de la vague, je suis bien d'accord. Mais c'est du classique ca, un club qui revoit ses ambitions et qui vend des joueurs qui n'y convienne plus, en plus d'être trop payés. 

 

Un exemple...Raul au Real.

[Fred76ers]

Oui mais vous faites quoi maintenant ? Perso, je ne pense pas qu'il convient aux ambitions du club, et beaucoup d'entre vous sont d'accord.

 

Comme joueur de banc (donc au même titre qu'un Flamini quoi), je trouve que c'est une utopie. Je ne vois pas le joueur accepter, ni même le club, qui n'a peut-être pas envie de surpayer un remplacant.

 

C'est pour cette raison que je parle de vente, c'est pour moi la solution la plus logique.

Et ce que tu dis sur le creux de la vague, je suis bien d'accord. Mais c'est du classique ca, un club qui revoit ses ambitions et qui vend des joueurs qui n'y convienne plus, en plus d'être trop payés.

 

Un exemple...Raul au Real.

En fait j'étais juste étonné que tu dises que s'il veut rester au club il doit baisser son salaire.

Après je connais ta position sur le joueur. Moi je l apprécie mais pour autant je te rejoints.

Pas mal de joueurs passent avant lui pour moi, je ne le vois pas accepter etre un joueur de rotation donc un départ me semble inéluctable.

Surtout qu'on entend pas parler de prolongations de contrat, une vente cet été me paraît etre la solution vers laquelle on se dirige.