[12] Olivier Giroud

[The Wilsh]

Il faut surtout voir ce qu'il sera capable d'apporter contre des blocs bas et resserrés en tant que 9. Quand il y a des espaces il fait très souvent mal, et j'ai trouvé sa finale plus que correcte dans le sens ou les défenseurs de Villa voulaient jouer haut mais avaient peur de sa vitesse en même temps.

 

Pour l'instant on est loin de pouvoir le comparer à Giroud néanmoins, on y verra plus clair quand il aura eu un certain nombre de matchs à ce poste.

[Ash]

Au final c'est dommage parce qu'une association Giroud/Walcott en pointe pourrait presque etre interessante si bien coordonné.

L'un en pivot qui viendrait faire le redoublement de passe comme point d'appui et l'autre qui irait chercher la profondeur. Un schéma offensif très utilisé à Man C ou à Man U de la grande époque, véritable spécialiste du redoublement de passe/ jeu en triangle.

[Nujabes]

Au final c'est dommage parce qu'une association Giroud/Walcott en pointe pourrait presque etre interessante si bien coordonné.

L'un en pivot qui viendrait faire le redoublement de passe comme point d'appui et l'autre qui irait chercher la profondeur. Un schéma offensif très utilisé à Man C ou à Man U de la grande époque, véritable spécialiste du redoublement de passe/ jeu en triangle.

 

Oui enfin on ne va pas changer de schéma pour faire briller nos joueurs les + limités...

En plus, on n'a vraiment pas l'effectif pour. On a trop de milieux, et pas assez d'attaquants pour jouer à un système à 2 pointes sur le long terme.

[Ash]

Oui enfin on ne va pas changer de schéma pour faire briller nos joueurs les + limités...

En plus, on n'a vraiment pas l'effectif pour. On a trop de milieux, et pas assez d'attaquants pour jouer à un système à 2 pointes sur le long terme.

 

Oui bien sur je suis d'accord, c'était plus une reflexion sur le fait que malgré des profils limités un bon schéma peut (théoriquement evidemment) faire briller ces dits joueurs.

 

Malgré tout je regrette de ne pas voir (c'est peut etre un souci de décryptage de jeu, probablement meme) des schémas offensifs quand je regarde les matchs, mais ca va dans le sens de la philosophie de Wenger avec beaucoup de liberté créative, néanmoins la différence entre nos joueurs offensifs actuels et ceux d'il y'a quelques années c'est l'intelligence de jeu et ca se ressent fortement.

[Kampberg]

Et puis si on devaient tenter de jouer à deux pointes, je verrais plutôt Giroud et Sanchez associés, pas Walcott.

[mist.gun]

Et puis si on devaient tenter de jouer à deux pointes, je verrais plutôt Giroud et Sanchez associés, pas Walcott.

C'est pas du tout complémentaire, on l'a vu cette saison même si Alexis ne jouait ailier.

[Ash]

Peut etre du au fait qu'Alexis demande le ballon très (trop?) souvent dans les pieds alors qu'il a une bonne vitesse d'appel à exploiter.

Walcott n'est pas un technicien et il le sait et malgré le peu de tranchant de ses appels de balle il demande le ballon plutot dans la profondeur et dans un systeme à double pointe tu peux juste pas jouer avec 2 joueurs qui reviennent chercher le ballon, ca surcharge l'entre jeu et ca réduit ta présence dans la surface

[Arno]

Giroud est le point faible du 11 actuel, pourquoi le nier ?

Sans parler de recrutement, on a Walcott qui montre des choses encourageantes à ce poste et qui paraît bien plus compatibles avec nos milieux que le français.

Ca fait déjà 3 ans qu'on fait confiance à Giroud en pointe, 3 qu'il nous montre qu'il nous montre ses limites, il est grand temps de passer à autre chose que ce soit par une recrue ou en interne.

Basher Giroud pour vouloir Walcott en pointe, décidément j'aurai vraiment tout lu ici

 

Vive l'objectivité sérieux.

[Ezio]

Basher Giroud pour vouloir Walcott en pointe, décidément j'aurai vraiment tout lu ici

 

Vive l'objectivité sérieux.

Au moins il argumente contrairement à toi. Sinon Giroud en interview :

 

« Je suis très satisfait. Sur le plan des stats, c’est intéressant. J’ai inscrit 19 buts, toutes compétitions confondues, en manquant les trois premiers mois de la saison sur blessure. Moi, je veux enchaîner les bons résultats. Et, puis, remporter la Coupe d’Angleterre avec un but a encore été un moment magique. Maintenant, si j’arrive à jouer une saison sans me blesser, mes stats seront encore meilleures, j’en suis persuadé », a-t-il assuré. Heureux d’avoir su trouver la faille « dans les gros matches », Giroud est donc heureux de sa campagne. De quoi afficher une incompréhension face aux critiques dont il a fait l’objet ? Pas vraiment...

« C’est difficile de faire l’unanimité. Seuls les très grands joueurs, comme Messi ou Ronaldo, ne sont pas décriés, quoique même Ronaldo est parfois mal-aimé parce qu’il est jalousé. C’est le métier qui veut ça. Au contraire, ça me donne envie de montrer par mes performances que les haineux se trompent. Mais je ne suis pas énervé contre certaines personnes qui n’aiment pas mon profil de joueur »

 

 

Comme d'hab il évoque ses states vue qu'il peut pas se vanter sur ses qualités techniques, il ose parler de Messi et Ronlado... je vois pas le rapport mais bon passons, et la phrase en gras c'est la best, donc est on des haineux car on aime pas le joueur. Son égo injustifié c'est... vivement que cette farce se termine, ça fait trop longtemps quelle dure. 

[Sborn]

Il défend son bilan qui, pour quelqu'un aimant bien les stats comme toi, est positif.

 

Je ne vois pas de scandale.

 

Et puis on sait tous qu'il est limite pour le post de numéro 1, mais tant qu'il montre qu'il veut se battre pour sa place, je ne vois pas le problème.

[Arno]

Au moins il argumente contrairement à toi. Sinon Giroud en interview :

« Je suis très satisfait. Sur le plan des stats, c’est intéressant. J’ai inscrit 19 buts, toutes compétitions confondues, en manquant les trois premiers mois de la saison sur blessure. Moi, je veux enchaîner les bons résultats. Et, puis, remporter la Coupe d’Angleterre avec un but a encore été un moment magique. Maintenant, si j’arrive à jouer une saison sans me blesser, mes stats seront encore meilleures, j’en suis persuadé », a-t-il assuré. Heureux d’avoir su trouver la faille « dans les gros matches », Giroud est donc heureux de sa campagne. De quoi afficher une incompréhension face aux critiques dont il a fait l’objet ? Pas vraiment...

« C’est difficile de faire l’unanimité. Seuls les très grands joueurs, comme Messi ou Ronaldo, ne sont pas décriés, quoique même Ronaldo est parfois mal-aimé parce qu’il est jalousé. C’est le métier qui veut ça. Au contraire, ça me donne envie de montrer par mes performances que les haineux se trompent. Mais je ne suis pas énervé contre certaines personnes qui n’aiment pas mon profil de joueur »

 

 

Comme d'hab il évoque ses states vue qu'il peut pas se vanter sur ses qualités techniques, il ose parler de Messi et Ronlado... je vois pas le rapport mais bon passons, et la phrase en gras c'est la best, donc est on des haineux car on aime pas le joueur. Son égo injustifié c'est... vivement que cette farce se termine, ça fait trop longtemps quelle dure.

Y'a aucun argument à évoquer. Il est juste subjectif. le Français est largement au dessus de Walcott, en pointe. Y a même pas débat c'est pas deux matchs face à deux faibles opposition qui prouveront le contraire.

 

Puis y a t'il vraiment a argument vis à vis d'un mec qui considère Walcott comme un Dieu et Giroud comme une sous-m**** ?

 

Alors remballe, merci.

[Ezio]

Il défend son bilan qui, pour quelqu'un aimant bien les stats comme toi, est positif.

 

Je ne vois pas de scandale.

 

Et puis on sait tous qu'il est limite pour le post de numéro 1, mais tant qu'il montre qu'il veut se battre pour sa place, je ne vois pas le problème.

Je regarde toujours le contenu avant les states. J'aimerai qu'il parle plus de son jeux au lieu de ses states, et le coup sans blessure je marquerai plus c'est faux, il a toujours de bonne période et après des catastrophiques. 

 

Y'a aucun argument à évoquer. Il est juste subjectif. le Français est largement au dessus de Walcott, en pointe. Y a même pas débat c'est pas deux matchs face à deux faibles opposition qui prouveront le contraire.

 

Puis y a t'il vraiment a argument vis à vis d'un mec qui considère Walcott comme un Dieu et Giroud comme une sous-m**** ?

 

Alors remballe, merci.

Le remballe tu le gardes pour toi. 

 

 

Deux faibles opposition c'est toi qui le dit donc parle pas d'objectivité stp. Surtout qu'il a jamais dit que Giroud était une m****, donc réfléchit avant de poster. 

[Sborn]

Bah globalement dans le jeu durant la période où il plantait à chaque match il était très utile et combinait très bien avec les autres offensifs.

 

Après il a baissé le pied et ça c'est ressenti c'est vrai.

[Arno]

Je regarde toujours le contenu avant les states. J'aimerai qu'il parle plus de son jeux au lieu de ses states, et le coup sans blessure je marquerai plus c'est faux, il a toujours de bonne période et après des catastrophiques.

 

Le remballe tu le gardes pour toi.

 

 

Deux faibles opposition c'est toi qui le dit donc parle pas d'objectivité stp. Surtout qu'il a jamais dit que Giroud était une m****, donc réfléchit avant de poster.

Non le remballe je le garde pas pour moi, alors une fois de plus : remballe, merci

 

Aston Villa et WBA c'est aussi fort que Chelsea et City c'est sur. Mais je suis subjectif.

 

Et où j'ai dit qu'il avait DIT que Giroud était une m**** ? Il le sous entend bien assez, non ? Puis on connais tous sa pensée.

 

Mais putain dire que je suis subjectif venant de toi je sais vraiment pas comment je dois le prendre. Je me marre, je crois que y a juste que ça à faire.

[Slyd]

Absolument rien de choquant dans son interview, faut arrêter de psychoter et de lui cracher à la gueule pour que dalle.

 

Tout ce qu'il dit est vrai, blessé pendant 3 longs mois ses stats restent intéressantes, on lui reprochait de ne pas marquer contre les gros, c'est du passé.

 

Le scandale c'est plutôt ton post Ezio, t'aimes pas Giroud, tant pis pour toi et vient pas dire le contraire car ce poste en est la preuve incarnée.

[Ezio]

Non le remballe je le garde pas pour moi, alors une fois de plus : remballe, merci

 

Aston Villa et WBA c'est aussi fort que Chelsea et City c'est sur. Mais je suis subjectif.

 

Et où j'ai dit qu'il avait DIT que Giroud était une m**** ? Il le sous entend bien assez, non ? Puis on connais tous sa pensée.

 

Mais putain dire que je suis subjectif venant de toi je sais vraiment pas comment je dois le prendre. Je me marre, je crois que y a juste que ça à faire.

Une final de Cup c'est un gros événement, WBA il avait tapé Chelsea 3-0 quelques jours avant.

 

 

 

Donc t'es pas objectif. Et vue tes répliques niveaux primaire, je vais arrêter de te consacrer du temps.  

 

Tout ce qu'il dit est vrai, blessé pendant 3 longs mois ses stats restent intéressantes, on lui reprochait de ne pas marquer contre les gros, c'est du passé.

Absolument pas, il a dit lui même que sa blessure lui a permet de revenir au top physiquement, et malgré sa blessure il a mal finit la saison. 

 

 

Donc une saison sans se blesser, physiquement il tient pas, il l'a montrée en 2013/2014. Il marquerait pas plus de buts. 

[Arno]

Une final de Cup c'est un gros événement, WBA il avait tapé Chelsea 3-0 quelques jours avant.

 

 

 

Donc t'es pas objectif. Et vue tes répliques niveaux primaire, je vais arrêter de te consacrer du temps.

 

Absolument pas, il a dit lui même que sa blessure lui a permet de revenir au top physiquement, et malgré sa blessure il a mal finit la saison.

 

 

Donc une saison sans se blesser, physiquement il tient pas, il l'a montrée en 2013/2014. Il marquerait pas plus de buts.

Ils ont tapé un Chelsea qui avait remporté la PL et qui était déjà en vacances. Oui finale de Cup ça reste un gros événements mais franchement le score finale te surprend? Aston Villa c'est juste une équipe qu'on a violer chaque fois qu'on les a rencontré cette année (en pl 3-0 et 5-0 et en Cup 4-0. On avait vraiment quelque chose à craindre ?) c'est moi qui devrait arrêter de perdre mon temps avec un des mecs les plus subjectifs ici mais bon voilà si tu considère Villa et WBA comme des grosses équipes libre à toi

[Kloro]

Walcott il a toujours marqué contre les gros. Et ses buts sont des buts d'attaquants.

 

Sachant que Walcott anime son jeu comme étant un buteur, qu'il commence sur l'aile ou en pointe ne diffère pas tellement pour moi.

 

Donc pourquoi est-ce qu'il ne pourrait pas être meilleur que Giroud?

 

Vous allez dire qe contre les défenses basses il ne peut rien faire. C'est vrai, c'est une irrégularité chez lui. D'ailleurs Giroud ne fait pas mieux.

 

Seulement, Giroud n'est pas plus régulier. Et dans un mauvais jour il annihile nos occasions. Là où un Walcott irrégulier, même dans un non-match il se procure des occasions franche.

 

Sans parler de notre animation qui se porterait mieux et libérerait nos milieux.

 

Alexis qui prend rarement la profondeur pourrait rentrer épauler l'axe. Et Walcott ferait un très bon spécialiste des appels, ça s'apprend. Chacun son rôle.

 

Ce jeu en pivot m'exaspère. Sauf quand c'est van Persie ou Henry.

 

Et à chaque interview, Giroud sort ses states. Déjà c'est pas flamboyant, alors si c'est son seul argument...

 

Enfin bref, il a marqué plus qu'Henry lors de sa première saison. Bravo!

 

Mais je sais pas pourquoi, la saison qui arrive je sens qu'elle est pour Giroud. Il va faire sa meilleure saison, ça se voit! (Sans ironie)

[lô le gunners]

on me textote comme quoi il a été à chier avec l'EDF et par la même ça tape sur Arsenal...

 

je pouvais défendre sagna, giroud je peux pas dsl;

ce mec est numéro 1 chez nous sans avoir le niveau, la même en EDF.... c'est une énigme le Giroud , il est bon mais number 1 quoi ....

[mist.gun]

Basher Giroud pour vouloir Walcott en pointe, décidément j'aurai vraiment tout lu ici

 

Vive l'objectivité sérieux.

Je ne bashe pas Giroud pour Walcott, j'essaie de montrer pourquoi on devrait tester plus souvent Walcott à la place de Giroud nuance.

D'ailleurs, si je suis tellement subjectif, tu devrais être capable de me dire où j'ai tord non ?

[Arno]

Je ne bashe pas Giroud pour Walcott, j'essaie de montrer pourquoi on devrait tester plus souvent Walcott à la place de Giroud nuance.

D'ailleurs, si je suis tellement subjectif, tu devrais être capable de me dire où j'ai tord non ?

Simplement dans le fait qu'on sait tous que Walcott en pointe c'est pas viable. Ça s'arrête là. Giroud a beaucoup de défaut mais c'est indiscutablement une meilleure pointe que Walcott que vous le vouliez ou non.

[Jean-Adrien]

Même moi j'en peux plus de lui en ce moment

Il est jamais aussi mauvais que quand il est dans des périodes ou il est persuadé d'être bon ....

[Kloro]

Simplement dans le fait qu'on sait tous que Walcott en pointe c'est pas viable. Ça s'arrête là. Giroud a beaucoup de défaut mais c'est indiscutablement une meilleure pointe que Walcott que vous le vouliez ou non.

Quel fait?

 

Walcott se comporte comme une pointe, il y a jouer beaucoup plus de matchs dans cette position que tu ne le crois.

 

Walcott est bien plus adapté à notre jeu selon moi. Les milieux se régalent.

 

Je ne comprends pas cet argument du "il n'a joué que deux matchs". Déjà c'est faux. Il y a joué beaucoup plus et a été intéressant.

 

Parce que quand Giroud galère contre les défenses du milieux de tableau ça passe. Par contre Walcott c'est interdit. Pourtant il se procure beaucoup plus d'occasions.

 

Giroud est aussi irrégulier que Walcott, alors mettons le plus dangereux et celui qui bonifiera nos milieux.

[Arno]

Quel fait?

 

Walcott se comporte comme une pointe, il y a jouer beaucoup plus de matchs dans cette position que tu ne le crois.

 

Walcott est bien plus adapté à notre jeu selon moi. Les milieux se régalent.

 

Je ne comprends pas cet argument du "il n'a joué que deux matchs". Déjà c'est faux. Il y a joué beaucoup plus et a été intéressant.

 

Parce que quand Giroud galère contre les défenses du milieux de tableau ça passe. Par contre Walcott c'est interdit. Pourtant il se procure beaucoup plus d'occasions.

 

Giroud est aussi irrégulier que Walcott, alors mettons le plus dangereux et celui qui bonifiera nos milieux.

Mais c'est juste n'importe quoi.

 

Mais allons y foutons Walcott en pointe toute une saison pour vous compreniez que sur du long terme c'est bien moins viable que Giroud. Faut ouvrir les yeux les gars..

[Ezio]

Je ne bashe pas Giroud pour Walcott, j'essaie de montrer pourquoi on devrait tester plus souvent Walcott à la place de Giroud nuance.

D'ailleurs, si je suis tellement subjectif, tu devrais être capable de me dire où j'ai tord non ?

Tu lui demandes l'impossible la.

 

 

Il a aucun argument depuis hier à part dire : " C'est n'importe quoi, c'est faux "