Le 11 du moment

[Graciak]

S'il monte ça nous déséquilibre surtout s'il le fait en même temps que le latéral gauche, il ne reste plus que Koscielny et Mertesacker en couverture sur les contres. On a bien vu le carnage contre Dortmund.

Et a choisir sur qui faire monter parmis les défenseurs qu'on à ben franchement je mets Sagna en tout dernier, Koscielny et les latéraux gauche en premier. Je trouve Arsène très illogique quant au fonctionnement de cette défense.

Podolski j'ai du mal à le voir spécialement meilleur en second attaquant franchement.

 

Pour ta seconde compo pourquoi pas mais franchement à partir de là je préfère voir Ramsey comme un vrai 10 et je comprends mal l'intérêt réel de préférer le 442 au 4231.

Tout comme l'idée de voir Podolski titulaire à tendance à me révulser un peu.

[Abe-Gunners]

Je suis clairement emballé par ce second système même si je ne l'imagine pas exactement sous les mêmes conditions que ce que tu proposes. Là où il n'a rien de ridicule, c'est que c'est exactement le système adopté par City depuis quelques matchs (réponse à Graciak qui ne vois pas l'intérêt du 4-4-2 par rapport au 4-2-3-1). Si on prend par exemple le dernier match qu'ils ont joué contre Chelsea, Dzeko était une pointe fixe autour de laquelle Jovetic tournait constamment et parvenait ainsi à destabliser la défense des Blues comme on l'a vu sur son premier but. Derrière eux, Silva était aligné sur le papier comme un joueur de couloir, mais en réalité, il influait énormément dans l'axe ce qui lui demandait beaucoup d'efforts à lui mais aussi à Clichy qui devait animer presque seul son couloir gauche tout en étant performant défensivement. Derrière eux, avec ce qui je pense est le plus difficile à reproduire, leur double-pivot Fernandinho-Touré. Puis leur back-four. Quoiqu'il en soit, c'est avec une telle formation qu'ils produisent l'un des football les plus attrayant de ce championnat sur le plan offensif, il y a donc définitivement quelque chose à retirer de ce schéma.

 

Bon, en ce qui concerne ton XI, je veux parler des choix de joueurs je ne le vois pas vraiment comme ça et je vais proposer le mien puis expliquer pourquoi ...

 

 

En ce qui concerne la défense : rien de révolutionnaire si ce n'est comme tu le précises que les latéraux doivent fournir pas mal d'efforts offensifs sachant qu'ils sont potentiellement couverts par la doublette Flamini-Arteta. Pas grand chose à redire là-dessus.

 

Au milieu, j'apporte une nuance : contre les grosses équipes, c'est effectivement les deux joueurs que je veux voir avec les rôles qui ont été assignés hier, ie Flamini plus bas que Arteta (on a même pu voir Arteta à l'entrée de la surface sur une contre-attaque hier, j'avais l'impression de ne plus avoir vu cela depuis sa brillante première saison). En revanche, sur des matchs contre des équipes qui forment un bloc défensif plus regroupé, j'alignerais facilement Wilshere ou Chamberlain pour apporter plus de mouvement vertical encore.

Parce que globalement, le problème de ce système sur le plan offensif est l'absence de joueur dans l'axe aux 30 mètres du but en situation offensive qui vienne casser les lignes défensives adverses par des courses verticales avec et sans ballon (à l'instar du travail de Touré) et ainsi couper avec un jeu qui se révélerait potentiellement stéréotypé. Il faudrait donc compter sur un Arteta qui n'aurait pas peur de monter et apporter sa science tactique pour mener les offensives et exploiter les espaces, un Ramsey comme en ce début de saison même si je vois le gallois à un autre poste que je développe au paragraphe suivant, voire un Rosicky même si je doute de sa capacité à réaliser ces courses verticales sans ballon. Chamberlain pourquoi pas si il parvient à se développer comme Wenger le souhaite à ce poste (personnellement, j'ai déjà dit que jy croyais).

 

Les 4 joueurs offensifs, le plus intéressant. La première ligne d'abord, mes choix sont Ramsey et Özil, on doit avoir deux joueurs à la fois capables d'évoluer sur l'aile et apporter dans l'axe. Or, qui de mieux pour cela que ces deux joueurs, nous savons tous que Ramsey a ce coffre pour faire à la fois les efforts défensifs pour aider Gibbs, et briller offensivement sur l'aile avec son aisance technique, et profiter de son sens du but pour inscrire son nom comme buteur sur les feuilles de matchs. Graciak il me semble le voit parfaitement comme un milieu excentré, et bien je dois avouer qu'il me semble parfaitement rentrer dans ce schéma de jeu pouvant exploiter toutes ses capacités physiques et son volume de jeu pour exploiter les espaces sur le terrain. De l'autre côté, Özil, ce n'est un secret pour personne, Mesut aime s'isoler sur la droite pour conserver le ballon, provoquer, créer, combiner. Quand le jeu a tendance à se déporter vers la droite, on peut facilement imaginer Gibbs qui de l'autre côté monte pour apporter une solution sur l'aile opposée, Ramsey et le relayeur qui viennent exploiter les espaces dans l'axe, Sagna, le back-four et le Flamini qui reste derrière dans le but de prévoir toute contre-attaque. La même situation étant envisageable de l'autre côté, cela apporte à mon sens une certaine sécurité défensive surtout avec Flamini aux commandes, et en même temps une diversité offensive avec la possibilité de changer de côté constamment, des solutions dans les espaces avec des joueurs très à l'aise pour cela. Peu de craintes défensives sur les ailes puisque Ramsey sera toujours capable de revenir aider Gibbs, il est l'un des joueurs qui récupère le plus de ballons chez nous et un tel rôle sur l'aile pourrait l'aider à en glaner encore plus. De l'autre côté, Sagna est tout à fait capable de tenir un flanc à lui tout seul quand Walcott dans notre système actuel ne revient pas assez défendre, donc Özil qui met un peu plus de coeur et d'énergie à la tâche semble-t-il depuis quelques matchs semble parfait. Ce serait pour moi l'un des meilleurs moyens d'utiliser Mesut avec des solutions simples dans la profondeur avec Walcott devant lui, nous avons déjà pu constater à quel point cela pouvait être productif (récemment avec Chambo), mais pour combiner et garder le ballon avec l'aide du 9.5, de l'autre meneur excentré et du relayeur.

 

Devant, deux profils qui à mon avis vous paraissent peu créatifs, au contraire, je trouve qu'ils se complètent bien. Le premier, l'allemand Podolski a cette tendance à revenir dans le coeur du jeu ne sachant pas rester seul en pointe, il propose ainsi des solutions d'appuis à tous les joueurs qui viendront vers lui qu'il s'agisse de Mesut, Ramsey, le relayeur ou les latéraux. Il a donc cette capacité de s'extraire du marquage des centraux adverses pour se rendre disponible et proposer une sorte de solution express pour dédoubler avec les milieux offensifs excentrés. N'oublions pas non plus qu'il est tout à fait capable de profiter de cette extraction pour ensuite se retourner et frapper. Il est de toute façon très bon dans les passes courtes et ce rôle de second attaquant est celui dans lequel il s'est développé à Cologne. Devant lui, Walcott, qui exploite ses qualités sans ballon, je n'ai presque jamais été déçu par ses prestations en pointe si ce n'est son incapacité à prendre le jeu à son compte dos au but, mais Podolski serait là pour ça. L'anglais n'aurait donc plus qu'à se se concentrer sur les opportunités qu'il aura à proposer à Mesut et Aaron dans la profondeur pour ensuite faire parler son efficacité devant le but voire combiner de nouveau avec les 3 autres joueurs offensifs qui ont la qualité d'avoir de très bons placements offensifs dans comme aux abords de la surface.

 

Une formation très intéressante à mon sens qui contrairement aux apparences ne laisse pas tant que ça d'espace dans l'axe et entre les lignes sur le plan offensif à condition d'avoir un relayeur entièrement capable de participer aux offensives, des milieux offensifs sachant se placer entre l'axe et leur aile et un second attaquant disponible servant de pivot court et simple. Or nous avons des joueurs présentant ces qualités. On peut facilement imaginer que Chamberlain soit capable de prendre la place d'un des milieux offensifs ou du relayeur, de même pour Rosicky et Wilshere. Défensivement, ce serait aussi solide car nous avons de la qualité individuelle et tactique.

 

Seuls bémols : ce système tend à exclure Giroud trop immobile voire Cazorla n'ayant peut-être pas les capacités physiques pour aider Gibbs sur le plan défensif et n'ayant pas non plus cette capacité à profiter des espaces sur le plan offensif.

 

Il y a évidemment des choses à redire, mais je suis sûr que le système mancunien est adaptable à nos forces.

 

[Graciak]

Je ne voulais pas déprécier le 442 en général mais ce 442 là. Pourquoi utiliser Ramsey comme second attaquant dans un 442 plutôt qu'en 10 ?

 

Ton 442 me séduit déjà plus même si finalement je pense qu'on à pas vraiment les joueurs pour évoluer dans ce système là. A mon sens tu surévalue bien trop la capacité réelle de Podolski à proposer dos au but et à animer l'entre jeu. Si tu veux un point d'appui haut franchement je préfère y voir Giroud que Podolski. Le français reste bien plus intelligent que l'allemand dans ses choix et propose bien mieux. Si tu veux un joueur un peu plus bas je verrais plutôt Cazorla.

D'ailleurs si je ne suis pas convaincu par Walcott en pointe c'est que ses appels restent facile à lire lorsqu'il démarre de si haut. Là ou sa vitesse peut être utile c'est quand il plonge d'une position plus basse. Or il n'aurait jamais les capacités pour jouer, dans l'axe, un peu plus bas.

Dans un contexte de contre pourquoi pas pour Walcott mais sinon j'ai plus de mal à l'imaginer quand même. Je préfère continuer à le voir a droite.

 

Pour moi si on adopte ton système le jeu sera rapidement bloqué par le manque de mouvements de qualité devant Ramsey et Ozil. Et ce ne sont pas nos latéraux qui vont surmonter ça en plus.

[Auré]

Un milieu latéral de 4-4-2 doit avoir beaucoup de coffre pour défendre, repiquer dans l'axe, déborder... Ozil n'a pas du tout ce profil (par contre Ramsey, sans doute).

 

Et j'ai peur que quand Ramsey reste dans son couloir (il ne pourrait pas rester dans l'axe tout le temps) il y ai un no man's land entre les attaquants et un double pivot très défensif Flamini-Arteta.

 

Pour moi il n'y a pas besoin de changer de système de jeu, juste se baser sur ce qu'on a proposé contre Naples, avec 3 milieux offensifs intelligents qui permutent sans cesse, et un double pivot qui couvre bien.

J'ajouterais un joueur plus rapide mais ayant du ballon quand même sur un côté, Gnabry ou Chamberlain, pour amener d'autres possibilités.

 

Genre Chamberlain-Ozil-Ramsey ou Rosicky-Ozil-Gnabry.

 

Notre 4-2-3-1 a paru très équilibré à quelques reprises, il faut utiliser ces prestations pour construire un système amélioré, sur la base d'un schéma déjà connu des joueurs. En gros, on ne change pas de formation mais de consignes et de profils.

[Graciak]

Tu es assez réducteur je trouve Auré dans ta description du profil de milieu latéral.

Silva par exemple n'a pas spécialement un gros volume de jeu même si c'est sûr que c'est déjà mieux qu'Ozil?

[Auré]

J'ai tendance à me baser sur notre vieux 4-4-2 avec Pires-Ljungberg-Parlour sur les cotés pour dire ça, pas sur le 4-4-2 actuel de City que je considère comme l'exception qui confirme la règle.

 

D'ailleurs justement, si Silva avait un peu plus de coffre et de puissance, il serait sur le podium du ballon d'or, tu ne crois pas?

 

Il s'en sort par sa technique et son intelligence de jeu mais ça Mata le faisait aussi à Chelsea sur le coté gauche. Ils avaient quasiment le même niveau de jeu. Pourtant il était bien moins reconnu...

 

Loin de moi l'intention d'être réducteur, je ne dis pas qu'un milieu latéral de 4-4-2 doit obligatoirement être endurant et fort, il y a des exceptions, mais en majorité, les joueurs plus complets sont plus intéressants non?

Imagine Cazorla plus grand, plus fort et défendant mieux...

 

D'ailleurs un 4-4-2 c'est très proche d'un 4-2-3-1, encore plus quand c'est Aguero ou Jovetic (profil de 9,5) en second attaquant.

[Graciak]

Silva je considère qu'il devrait déjà limite être sur le podium du ballon d'or vu son talent. Il est assez nettement meilleur que Mata ou Cazorla pour moi en fait. Il manque surtout de régularité. Mais c'est vrai que bien sur plus de coffre lui permettrait de passer encore un cap.

 

De toute façon plus un joueur à de volume de jeu mieux c'est, dans n'importe quel contexte.

 

Effectivement les 442 et les 4231 ont tendance à se ressembler assez. Je trouve que c'est moins le cas quand même par rapport à Aguero que je vois vraiment comme un 9 qui décroche plutôt qu'un pur 9,5.

[Auré]

Silva meilleur que Cazorla, oui, mais que Mata, ça se discute. Moi en tout cas je ne trouve pas. C'est justement la régularité qui fait la différence.

Après on est d'accord, l'endurance c'est systématiquement un plus quelque soit le joueur, la formation ou le poste.

[Kloro]

Silva meilleur que Cazorla, oui, mais que Mata, ça se discute. Moi en tout cas je ne trouve pas. C'est justement la régularité qui fait la différence.

 

Après on est d'accord, l'endurance c'est systématiquement un plus quelque soit le joueur, la formation ou le poste.

 

Tu trouve Mata meilleur que Cazorla l'an dernier toi?

 

Je trouve que le niveau est équitable et que ça se discute vraiment.

 

D'ailleurs je trouve Cazorla meilleur techniquement avec une meilleure frappe.

[Auré]

Je trouve aussi que la différence est minime, que c'est limite équitable, j'imagine que c'est surtout subjectif.

 

Mais je trouve, personnellement, Mata plus intelligent, et en terme de frappe il n'a pas à rougir. Par contre il n'a pas de pied droit, effectivement, l'ambydextrie de Santi est un gros plus.

[Graciak]

Oui je voulais dire plus talentueux surtout Auré. Mata semble effectivement plus régulier.

 

Mais je trouve silva bien plus fin techniquement tant dans son jeu court que sa conduite de balle et plus intelligent avec surtout un meilleur jeu sans ballon. C'est un demi-gâchis pour moi ce joueur.

[Kloro]

Je trouve aussi que la différence est minime, que c'est limite équitable, j'imagine que c'est surtout subjectif.

 

Mais je trouve, personnellement, Mata plus intelligent, et en terme de frappe il n'a pas à rougir. Par contre il n'a pas de pied droit, effectivement, l'ambydextrie de Santi est un gros plus.

 

Oui pareil, je trouve Mata plus intelligent avec une bien meilleur qualité de passe, il a également une bonne frappe.

 

Mais comme tu le dis, Cazorla a les deux pieds, une assez bonne vivacité, une meilleure frappe et surtout une conservation de balle assez incroyable.

[Auré]

Oui pareil, je trouve Mata plus intelligent avec une bien meilleur qualité de passe, il a également une bonne frappe.

 

Mais comme tu le dis, Cazorla a les deux pieds, une assez bonne vivacité, une meilleure frappe et surtout une conservation de balle assez incroyable.

C'est vrai que la conservation de balle de Santi est assez énorme. Il est très très stable sur ses appuis.

 

Mata me fait assez penser à Fabregas (pas celui du début qui défendait beaucoup, celui de la fin, plus statique, un peu sniper immobile), un joueur pas spécialement rapide, qui ne cherche pas le bling-bling techniquement malgré de superbes predispositions, et qui aura tendance à tenter le dernier geste qui tue plutôt qu'à imprimer le tempo du jeu.

 

Oui je voulais dire plus talentueux surtout Auré. Mata semble effectivement plus régulier.

 

Mais je trouve silva bien plus fin techniquement tant dans son jeu court que sa conduite de balle et plus intelligent avec surtout un meilleur jeu sans ballon. C'est un demi-gâchis pour moi ce joueur.

Oui, s'il jouait 10 à City (d'ailleurs je ne comprends pas forcément qu'ils jouent en 4-4-2 plutôt qu'en 4-2-3-1, peu de choses le justifient... Laisser l'axe à Y.Touré peut-être?), il serait bien plus reconnu.

 

Je trouve aussi Silva plus fin techniquement, avec une meilleure palette de passes, par contre j'aurais tendance à trouver Mata plus intelligent, avec ou sans ballon. Il a toujours plusieurs coups d'avance, Silva est plus spontané même si ses appels offensifs sont plus tranchants.

[Graciak]

Ben leur nombre d'attaquant dans l'effectif le justifie déjà pas mal je dirais .

Après oui ils pourraient tout à fait jouer en 4231 avec Silva derrière Aguero.

[bassemo]

Avec la blessure de WIlshere et le retour prochain de Ramsey je trouve que le meilleur 11 c'est celui aligné

 

 

-----------------------------Chesney-------------------------

 

---Sagna-------Merteee------------Kos'---------Gibbs---

 

---------------Flamini-----------Ramsey---------------------

 

----Ozil----------------Rosicky----------------Ox'------------

 

--------------------------Giroud---------------------------------

 

Ca me rappele un peu la compo contre Naples aller à un joueur prés ( Ox' pour Arteta)

[Invité Killian]

Plus que des noms sur une feuille de match, c'est sur le profil des joueurs que j'aimerais revenir.

Ce qui sera retenue de négatif cette saison, c'est les performances d'Arsenal à l'extérieur face aux autres membres du TOP 4, trois déroutes, trois raclées, trois matchs assez similaires.
Outre l'erreur assez grossière d'avoir aligné Chamberlain en 8 (qui avais montré des carences à ce poste contre Palace à domicile!), Wenger a aussi commis une erreur dans le choix des trois joueurs devant.

Rosicky et Cazorla, sont deux super joueurs qui d'un point de vu technique, font l'unanimité. mais qu'en est-il d'un point de vu physique ?

Rosicky a 34 ans passé, il est capable de jouer 60-70 minutes une fois par semaine, pas plus, et surement pas sur un côté.
Cazorla est plus jeune, mais n'as jamais impressionné par ses capacités athlétique, preuve il est sorti à la place de Fabianski contre le Bayern, il était le joueur le moins bien placé pour faire les efforts à répétitions.

Effort à répétitions = pressing, taches défensives, courses vers l'avant ect ...= capacités athlétiques.

Les deux ont pourtant été placés en tant que titulaires, les deux ont coûté un but à Arsenal.
Ce qui n'as pas aidé, c'est que bien mené par trois buts d'écart et a 10, Wenger à fait sortir Podolski, le joueur offensif pouvant amener le plus défensivement pour faire rentrer Vermaelen.

La bonne, ou en tout cas une meilleur solution, aurais été de faire jouer Chamberlain, qui a les capacités physique en plus que technique, à droite, avec Flamini prenant sa place dans l'axe.

On pourrais se faire la même réflexion contre Liverpool, ou un Ozil fatigué avait côuté 2 buts à Arsenal.




Si on sort d'un contexte Arsenal, et qu'on regarde de plus près les équipes qui marchent, prenons pour exemple les quarts de finales :

Bayern : Ribéry, Robben, Muller ou Gotze : capacités techniques + physiques.
Dortmund : Reus, Blaszczykowski, Aubameyang (Lors du Arsenal 1 - 2 Dortmund, les Allemands avaient couru en moyenne 1 km de plus par joueur !)

Real : Bale, Ronaldo, Di Maria (qui fait ce que Ronaldo ne fait pas côté gauche)
Barça : Neymar, Pedro, Sanchez, Iniesta
A.Madrid : Koke, Turan

Chelsea : Hazard, Willian, Schurrle, Oscar.
PSG : Cavani, Lavezzi.

Manchester est vraiment à part.


Ce qui fait la différence entre ces équipes qui font parties du gratin européen, et la 2e division européenne dont fait partie Arsenal, c'est le bloc équipe, Dortmund en était le parfait exemple l'an passé, l'Atlético Madrid le montre cette saison.
Ces équipes sont meilleurs qu'Arsenal, pourtant elles ont des moyens bien inférieurs aux nôtres.
Aucun de nos joueurs sur le plan offensif n'aura sa place parmi les ce top 7, Ozil ferais tache a l'Atlético, ou tout le monde se donne a 200%, pourtant physiquement il en as les capacités.

Outre le plan tactique, je reprocherais à Wenger de ne pas assez prendre en compte le coté physique et répétitions des efforts dans le choix de construire son équipe aujourd'hui, qui est pourtant une donnée capitale au plus haut niveau, mais encore mal comprise, en atteste le nombres de personnes choqué de voir Mata passer derrière Oscar ou Willian.

Dans cette optique d'équipe à la fois performante sur le plan physique et technique, voilà mon 11.







---------------------------Chesney-------------------------

Sagna-------Mertesacker---------Koscielny-------Gibbs

---------------Flamini-----------Ramsey---------------------

----Chamberlain----- Ozil-----------Gnarby------------

--------------------------Sanogo---------------------------------


Du moins c'est l'équipe que je mettrais dans le genre de gros matchs à l'extérieur, une équipe capable de répondre sur le plan technique et physique.

J'aurais bien mis Wilshere aux côtés de Flamini, et Ramsey à gauche, mais l'Anglais ne montre pas du tout le comportement qu'on est censé attendre de lui.

[Ezio]

Je te rejoins mec, d'ailleurs j'en parlé toute à l'heure avec Pedro que je verrais pas du tout dans ce système. Qu'Arsenal devienne un rouleau compresseur, on a les moyens pour normalement.

 

 

 

Voir des joueurs au top sur le plan physique et technique, j'en vois deux, Ramsey et AOC plus Rosicky quand il est là. Je mettrais pas Flamini la dedans. Par contre Gnabry et Sanogo c'est quand même pas au niveaux.

[Invité Killian]

Rosicky sur un plan physique ? Quand il sais qu'il a du mal à jouer 90 minutes une fois par semaine.

 

Gnarby c'est juste un problème d'expérience, le profil et les capacités il les as, soit on le prête en recrutant un gros joueur à son poste (Draxler) soit on lui donne sa chance, mais il va avoir besoin de temps de jeu.

 

Sanogo, c'est sa mentalité qui me plait, certes il semble un peu hautain, mais pour un avant centre, c'est vital de ne pas douter, contrairement à Giroud qui se remet en question après chaque action raté.

[Fidelinho]

Tu as dit : Effort à répétitions = pressing, taches défensives, courses vers l'avant ect ...= capacités athlétiques.

Hors sur un match , Rosisky en est capable :-) De plus, on dit qu'il peut pas enchainer mais il peut enchainer ! Il l'a déjà fait. Si Wenger le fait pas joueur tout le temps c'est pas parce qu'il ne peut pas enchainer, c'est par ce qu'il ne veut pas le risquer à une blessure tout simplement. En terme de condition physique et de capacité athlétique, il a toujours été un exemple et très bel athlète.

 

Maintenant avec son historique au niveau des blessures et le manque de solution de rechange, perdre Rosisky maintenant, c'est une bombe nucléaire sur nos têtes ! C'est pour quoi Wenger ne le fait pas enchainer. Mais en effet si Ramsey était disponible, j'aurais mis la même composition que toi :-).

 

Ensuite en été, je remplacerai Sanogo par un meilleur 9, AOC pour Gnabry et Walcott à la place de Gnabry. Avec ça, on a deux ailiers qui peuvent descendre vite et défendre (Walcott peut le faire et il le fait quand il est motivé donc Wenger n'a qu'à le lui rappeler et que ça devienne une habitude) Ozil peut réellement s'amuser et ça le motivera à donner des ballons vites. Car il n'aime pas trop chipoter avec le ballon, à la différence de Cazorla et je préfère ça, quand la balle quitte vite les pieds pour aller vers un autre joueur.

 

Et avec ce milieu, on a deux milieux très très endurant et pas dégueulasse balle au pied qui peuvent couvrir AOC et Walcott quand ça commence à fatiguer ou après une très lourde course + en prime Ramsey qui peut venir te catapulter un goal à n'importe quel instant.

 

Ouais c'est vraiment une bonne idée ! De plus on peut faire tourner avec Wilshere et Arteta.. Pour le 9 de qualité, Draxler m'irait mais je préfère un gros 9 confirmé. Mobile mais très très très technique car le jeu de van Persie me manque et il était parfait pour l'équipe. Ou un 9 à la Benzema.

[Krasus]

Face a Wigan , je voudrait ca moi :

 

Fabianski

 

Sagna Koscielny Mertesacker Gibbs

 

Ramsey Flamini

 

Chamberlain Cazorla Gnabry .

 

Sanogo .

 

Avec une entrée d'Ozil et de Rosicky si besoin , et même Poldi .

[mach75]

Flamini Suspendu

[Abe-Gunners]

Je vote pour un Kallstrom - Ramsey dans l'axe.

[GBC]

Clairement, si Kos' est de retour, c'est la meilleure équipe que l'on pourra aligner je pense ... Flamini étant suspendu, je choisirai également Kallstrom - Ramsey devant la défense, même si c'est relativement friable défensivement, je pense que mettre Arteta est suicidaire tant Wigan jouera en contre et qu'Arteta se traîne actuellement ...

 

Devant, ça me plaît aussi ... Dans ce genre de match, la mentalité de Sanogo et son absence totale de calcul peut nous être utile, au même titre que la fougue et la percussion de Gnabry.

[Markeuls]

Bon allez je déterre ce topic pour vous donner mes deux 11 en ce qui concerne la saison qui arrive !

 

 

Edit : je me suis rendu compte que j'avais complètement zappé la présence de Rosicky (shame on me !) donc c'est dire le potentiel que l'on a offensivement (milieu comme attaque). On a ptete même un joueur en trop non au niveau quantitatif ?
Après on reste Arsenal, club sujet aux blessures, donc ne nous en plaignons pas !

[Caneton]

Flamini en défense central et Diaby ça me parait un peu utopique...