[44] Serge Gnabry

[Olibrius]

Le talent c'est pas un paramètre fiable pour présager de la réussite de quelqu'un. Suffit, qu'au hasard, un Cattermole écharpe ses guiboles définitivement pour que le petit Serge n'ait plus d'autre (gn)Abry qu'un stage chez Castorama pour s'initier à une autre carrière.

[Ezio]

Oui il est bon, il a de grosse qualité physique pour son âge, il est doté d'une bonne technique, il peut percuter mais aussi proposer entre les lignes, il a une bonne vision du jeu, c'est pas un poulet sans tête contrairement au deux anglais. Il défend bien aussi et il est plutôt mature dans son jeu. Il est très complet.

 

Personellement je pense qu'il a plus de potentiel que les deux anglais même si c'est difficile à jugé, il a très peu de matchs pros dans les jambes.

Walcott et Chamberlain c'est des poulets sans tête ?

 

 

 

Wenger a déconné en les recrutants quelle erreur.

[Krasus]

Walcott et Chamberlain c'est des poulets sans tête ?

 

 

 

Wenger a déconné en les recrutants quelle erreur.

 

Surtout Chamberlain

[Jil]

Le talent c'est pas un paramètre fiable pour présager de la réussite de quelqu'un. Suffit, qu'au hasard, un Cattermole écharpe ses guiboles définitivement pour que le petit Serge n'ait plus d'autre (gn)Abry qu'un stage chez Castorama pour s'initier à une autre carrière.

 

ça renforce le caractère fortement matériel du joueur de foot. Une blessure grave et il peut très rapidement du statut de futur superstar à celui de pauvre clochard claudiquant, il sera jeté dans la benne des objets défectueux en oubliant totalement qu'il s'agit d'un être vivant, c'est parfois tout aussi terrible que dans le monde du travail. J'exagère volontairement le trait, mais ce serait tellement plus intelligent de laisser les joueurs s'épanouir en tant que sportif et Hommes avant d'envisager des transferts, parfois à l'autre bout du monde

[The Wilsh]

Est-il vraiment bon ?

 

Est-ce qu'il a plus de potentiel que AOC ou Walcott au même âge ?

Plus de potentiel que Walcott, c'est certain, il est très complet, que ce soit physiquement, techniquement ou dans l'intelligence de jeu, il dégage une maturité rare pour un jeune de 18 piges (sur le terrain en tout cas).

 

C'est impossible pour moi de départager AOC et lui pour l'instant, Serge est plus mature au même âge, mais je pense que Chambo en a encore énormément sous le pied.

[Ezio]

 

Surtout Chamberlain

Si il avait préciser Walcott il y a deux ans, j'aurais été d'accord, mais depuis fin 2012 Walcott a bien progressé dans ce domaine. Il lève beaucoup plus la tête. En témoigne ses nombreuses passes décisives.

 

 

Chamberlain avait peu trop la tête dans le guidon en première partie de saison dernière mais globalement il sent bien le jeux. D'ailleurs ce sera intéressant de le voir aux cotés de Ozil/Rosicky Cazorla Ramsey dont il pourrait compléter leurs jeux. Mais si on compare les débuts de Chamberlain et ceux de Gnabry, ceux de Chamberlain sont meilleurs, à l'époque, il devait faire son trou dans une équipe qui était en crise en manque de leader technique, Gnarby lui c'était dans une équipe leader de son championnat. C'est quand même plus simple.

[Madao]

Une " marchandise " peut très bien être de grande valeur, à protéger et soigner. ça n'en reste pas moins une marchandise aux yeux des supporters, du football business. Par rapport aux supporters c'est surtout l'effet Fifa qui contribue à faire accepter cette vision du foot ( inconsciemment bien sur ) .

 

 

Une "marchandise" n'a pas son mot à dire, un joueur de foot si. Tu sais, si les jeunes n'ont pas envie de jouer chez nous, ils ont juste à dire "non" à Wenger hein ? ils n'ont aucune obligation. Un club qui achète un joueur c'est pareil qu'une entreprise qui achète un employé (via son salaire). On en revient au fameux débat sur la société de consommation... nous sommes tous des moutons/marchandises/outils aux yeux des gens qui sont plus hauts, la différence c'est que les joueurs de foot pro n'ont pas la même paye.

[aLLan11]

La plus importante ?!

 

Donc pour un joueur qui va démarrer sa formation à 9-10 ans, et qu'on achètera à 16ans, vous estimez que c'est nous qui sommes les plus responsables de ce qu'il est devenu ? Ca me semble franchement très discutable.

.

Pour moi le travail qui est fait de 6 à 15ans est certes important .. Mais à partir de 16ans c'est là que ça se joue.. Avant on acquiert les bases nécessaires certes, mais 16-17ans c'est pour moi le moment où l'on peut réellement déterminer si un joueur pourra devenir pro ou pas.. Entre les équipes de Jeunes et l'equipe Pro il y a un gouffre enormissime (techniquement, physiquement, tactiquement) et légions sont les jeunes qui n'ont pas franchi ce cap.. Voilà pourquoi l'idée selon laquelle on fait de la "PostFormation" me dérange clairement..

Le fait qu'on aille chercher les meilleurs jeunes des autres pays fait que la probabilité de sortir des joueurs pro est plus élevée.. Mais ça reste qu'une probabilité.. Rien n'assure que le joueur franchira la marche le séparant du plus haut niveau.

[Tomonsterski]

ça renforce le caractère fortement matériel du joueur de foot. Une blessure grave et il peut très rapidement du statut de futur superstar à celui de pauvre clochard claudiquant, il sera jeté dans la benne des objets défectueux en oubliant totalement qu'il s'agit d'un être vivant, c'est parfois tout aussi terrible que dans le monde du travail. J'exagère volontairement le trait, mais ce serait tellement plus intelligent de laisser les joueurs s'épanouir en tant que sportif et Hommes avant d'envisager des transferts, parfois à l'autre bout du monde

Les joueurs de foot ont encore le droit de choisir si'ils veulent partir ou non. Regarde en nba ils ont pas leur mot a dire et apprenent qu.ils sont transférés sur les réseaux sociaux. Les footballeurs ne sont pas a plaindre loin de la

[Nytak]

http://www.artnsport.fr/article-serge-gnabry-un-nouveau-dans-la-german-corp-d-arsenal-122158656.html

 

On m'a demandé de faire un article sur Gnabry donc j'ai essayé.

N'hésite pas à donner votre avis.

[Parapluie]

Vu ses dernières prestations, ce serait mieux de le laisser tranquille en réserve s'aguerrir. Parler d'une place de titulaire ou d'une Coupe du Monde était beaucoup trop prématuré de la part de certains ici.

[Arno]

Vu ses dernières prestations, ce serait mieux de le laisser tranquille en réserve s'aguerrir. Parler d'une place de titulaire ou d'une Coupe du Monde était beaucoup trop prématuré de la part de certains ici.

Coupe du Monde certainement oui (que certains était trop prématuré) titulaire occasionnel, ça je pense qu'il peut le devenir, je trouve que Wenger la quand même fait un peu enchaîner. Après CHambo était pas a 100% mais bon. Gnabry aurait été sur le banc, en tant que Joker il aurait pu m'amener une petite étincelle, c'est mon avis, d'ailleurs je préférerais qu'on en fasse un joker de luxe/titulaire occasionnel que de le refoutre en réserve.

[Abe-Gunners]

Si Walcott était là, l'idéal aurait été de le prêter.

 

Il ne prend pas assez la profondeur pour moi, et ne crée pas suffisament quand on voit le rendement des montres Ozil-Cazorla-Rosicky. Il a encore beaucoup de progrès à faire et je ne comprends pas comment peuvent préférer le titulariser devant Walcott.

[Wil]

Le soucis avec la majeure partie d'entre vous c'est que c'est soit tout blanc soit tout noir avec un jouer or c'est jamais le cas dans le football.

[The Wilsh]

Il a 18 piges, si vous vous attendiez à ce qu'il fasse son match contre Tottenham tous les week-ends, c'est raté.

 

Au moins il est impliqué dans le collectif, il est redescendu aider Sagna, et même si il a eu du mal face à Shaw, il a donné le maximum. Offensivement, c'était pas terrible, mais il n'a pas eu de déchet excessif. Il n'a pas pris beaucoup de risques, c'est assez compréhensible. Il a enchaîné pas mal, il faut qu'il digère tout ça mentalement, il sera une bonne option sur le banc en cette fin de saison.

[aLLan11]

Le soucis avec la majeure partie d'entre vous c'est que c'est soit tout blanc soit tout noir avec un jouer or c'est jamais le cas dans le football.

Tellement... Si je compte, c'est le 1er match où il passe au travers. Mais réellement passer au travers.. Pour un jeune de son âge c'est vraiment pas mal..

[Parapluie]

Faut-être honnête, sur les 2 ou 3 derniers matchs, il n'a rien apporté. Il n'a quasiment touché aucun ballon en 1ère MT et a très peu tenté. Mais c'est parfaitement compréhensible pour son âge, pour ça que je dis qu'il aurait mieux valu qu'il continue sa progression avec la réserve mais les blessures vont forcer Wenger à encore le titulariser.

[Abe-Gunners]

Il a 18 piges, si vous vous attendiez à ce qu'il fasse son match contre Tottenham tous les week-ends, c'est raté.

 

Au moins il est impliqué dans le collectif, il est redescendu aider Sagna, et même si il a eu du mal face à Shaw, il a donné le maximum. Offensivement, c'était pas terrible, mais il n'a pas eu de déchet excessif. Il n'a pas pris beaucoup de risques, c'est assez compréhensible. Il a enchaîné pas mal, il faut qu'il digère tout ça mentalement, il sera une bonne option sur le banc en cette fin de saison.

 

Moi, rien, je ne m'attendais à rien, et nous n'avons justement rien eu si ce n'est une belle frappe contre Fulham sur cinq. Le problème c'est qu'il ne doit pas être considéré comme un titulaire potentiel. Et pour reprendre une expression souvent utilisée pour critiquer Walcott, il pénalise aujourd'hui plus qu'il n'apporte, même avec l'investissement (que tu soulignes bien) qu'il met dans ses matchs.

 

Faut-être honnête, sur les 2 ou 3 derniers matchs, il n'a rien apporté. Il n'a quasiment touché aucun ballon en 1ère MT et a très peu tenté. Mais c'est parfaitement compréhensible pour son âge, pour ça que je dis qu'il aurait mieux valu qu'il continue sa progression avec la réserve mais les blessures vont forcer Wenger à encore le titulariser.

 

Merci, ce n'est pas d'aujourd'hui, il n'a pas proposé grand chose depuis la blessure de Walcott, date à laquelle certains se réjouissaient de pouvoir voir le gamin briller.

[Graciak]

Je l'ai trouvé très bon en 1ère mi-temps contre Coventry.

 

Globalement ses performances sont moyennes depuis quelques temps mais ce n'est pas non plus étonnant.

[La_Pulga]

Je l'ai trouvé très bon en 1ère mi-temps contre Coventry.

 

Globalement ses performances sont moyennes depuis quelques temps mais ce n'est pas non plus étonnant.

 

Ah bon ? Moi si ça m'étonne surtout venant de toi qui disait qu'il serait meilleur que Theo, apporterait plus etc...on voit ça actuellement.

 

Moi j'ai rien à lui reproché, c'est encore un gamin faut encore qu'il progresse...mais juste que certains arrête de nous vendre du rêve...

[Graciak]

Je ne me souviens pas avoir été catégorique à ce sujet. Surtout que je dois être un des plus dubitatif sur le talent réel de Gnabry.

 

Hier il m'a pas mal déçu défensivement justement face à Shaw.

[Kloro]

Je ne me souviens pas avoir été catégorique à ce sujet. Surtout que je dois être un des plus dubitatif sur le talent réel de Gnabry.

 

Hier il m'a pas mal déçu défensivement justement face à Shaw.

 

Oui mais tu lui as toujours préféré Gnabry à Walcott dans tes compos.

 

Et je ne trouve pas Gnabry spécialement meilleur que Walcott durant ses dernières prestations, si?

[Graciak]

Parce qu'on ne voyait jamais Gnabry et que j'avais envie de le revoir. C'est comme Monreal que je mettais toujours à la place de Gibbs, parce qu'Arsène ne le faisait jamais jouer au match précédent.

 

Ca dépend de quels prestations tu parles après.

[Kloro]

Oui c'est logique.

 

Je parle surtout du Gnabry des derniers matchs et du Walcott avant blessure.

 

Je pense que la capacité à être décisif de Walcott est tout de même plus indispensable que le niveau relativement moyen de Gnabry ces derniers matchs (qui est tout à fait logique)?

 

Sur le plan défensif c'est autre chose c'est sûr.

[Graciak]

J'avais aimé surtout l'apport de Gnabry dans le pressing à un moment donné.

Aujourd'hui ça fait un moment qu'on ne presse plus du tout donc bon...

 

Après oui j'aimerais bien que Gnabry apporte davantage de profondeur et il n'a pas su compenser le manque laissé par Walcott et Ramsey.