[29] Marouane Chamakh

Raven · le 27 janvier 2011

Euh t'a craqué ton slip ou quoi ? Je peux savoir où tu vois dans la haine dans les propos de Raven ? Faut arrêter la fumette, il fait juste un constat, un constat qui s'avère d'ailleurs très juste, Chamakh ne passera jamais devant Van Persie et sa faut pas s'appeler Sherlock pour le deviner, donc je ne vois pas à quoi sert ton post si ce n'est à dire des sottises plus grosses que toi.

Merci Fly. :wink2:

Antichameau nous fait régulièrement des crises d'hystéries incontrôlées lorsque ce qu'il lit concernant Chamakh ne va pas dans son sens...

rastafoof · le 27 janvier 2011

Non mais il n'ya même pas débat à avoir , Chamakh est CLAIREMENT venus pour remplacer les multiples blessures de Van Persie,chose qui a admirablement bien faite ,on ne peut pas le nier ! Maintenant biensur que Van Persie est beaucoup plus fort que Marouane ça tout le monde le sait et Marouane le sait très bien ,il est assez intelligent pour le dire ,je pense qu'Arsene lui a bien fait comprendre qu'il est juste un remplacent,pas le genre de remplacent qui te fait gagner un match ,mais le genre de remplacent qui remplace le titulaire pendant un match ..C'est pour cela qu'on le voit rarement entré en cours de match.

C'est pas la peine de vous battre pour ça ,limite ça fait gamin. :blush:

Steph251 · le 27 janvier 2011

J'ai lu l'article de SO FOOT que Mirsa a mis sur le forum. Ce sont vraiment des loosers. N'importe qui pourrait écrire leurs torchons.Ils connaissent rien alors ils regardent les stats et même leurs stats elles sont pourries; ils ont mit les stats de VP depuis le départ de Henry en tant qu'avant centre, si on les suit: ( 0,47/match ). Apparemment ils ne sont même pas au courant qu'Adebayor a pris la place d'AC après le départ d'Henry. Donc,d'après leurs stats a moitié pourris,( parce qu'a mon avis vu ce qu'ils disent les stats c'est tout ce qu'ils connaissent ) on manque d'un buteur <majuscule> ( donc si on a bien suivi on a des buteurs minuscules ) :laughing1: A les entendre VP est bien loin d'un Drogba ou Rooney... qui eux sont des buteurs... majuscules :g: . C'est vrai que si on compare en ce moment Rooney c'est vraiment autre chose.

Enfin ce que je préfère c'est encore la dérnière phrase: Mais entre l'attaquant racé et l'avant -centre chiffon, Wenger semble avoir choisi. On suppose que l'attaquant racé c'est VP et l'avant-centre chiffon c'est Chamack ? Sympa pour Chamack .

:lol: j'ai pas trouvé le smiley pathétique.

Sinon il y a la rubrique humour pour les articles de SO FOOT :lol1:

Si quelqu'un n'était pas encore convaincu du manque de sérieux et d'objectivité de ce torchon du net, voici un extrait d'un petit article paru aujourd'hui. Je cite:<Face à la concurrence, notamment de MU, Arsenal devrait prochainement faire une offre de 14 millions d’euros pour compléter sa jolie collection de puceaux.> Sans commentaires. Le lien:http://www.sofoot.com/arsenal-pret-a-cracher-136897-news.html

Cholera · le 27 janvier 2011

Si je comprend bien les chiffres des cahiers du foot, Bent est meilleur que Rooney donc? puisqu'il a marqué le même nombre de pion en championnat en moins de match?! Torres est a peine meilleur buteur que Robin sur les cinq dernieres années? (0.29 de ratio pour RVP en championnat pour 0.33 pour Fernando..).

Cette année Robin est donc plus fort que Rooney puisqu'il a marqué six but pour 613 minutes sur la pelouse.. tandis que Wayne en est a 2 buts en 1052 minutes passé sur le terrain?!

Les statistiques c'est de la m****... regardez une autre statistique que j'avais trouvé marrante a l'époque.

Saison 2008-2009 :

-Chamack marque en 25 matchs de ligue 1, 13buts fait six assist, pour 44 tirs dans la saison (ce qui prouve qu'il ne tire vraiment pas assez d'ailleurs ) et 21 cadré... ce qui fait un ratio phenomenal de 0.61 but par tir cadré!!! ou bien 0.29 buts par tirs!!!

-Van persie marque en 24 matchs de premier league, 11 buts et fait dix assists pour 116 tirs dans la saisons (il prend bien plus sa chance que Marouane c'est un fait ) et 36 tirs cadrés.. ce qui fait un ratio de 0.3 par but par tir cadré soit a peu près le ratio de Chamack par tir tout court!! ou bien 0.09 but par tir... tiens une statistique familière :o.

-Cristiano Ronaldo marque en 31 matchs de premier league, 18 buts fait six assist pour 181 tirs dans la saison (ce qui prouve que lui prend sa chance des qu'elle se présente) pour 57 tirs cadrés... ce qui fait un ratio desastreux de 0.31 but par tir cadré!!! ou bien 0.09 but par tir!!!!

-Lionel Messi marque en 27 matchs de Liga, 23buts fait onze assist pour 114 tirs dans la saison (pareil que les deux autres en fait :x) pour 50 tirs cadrés... ce qui fait un ratio de 0.46 but par tir cadré (il est presque égal au grand Marouane.. ). Ou bien 0.2 par tir!!! Au dessus donc du Neerlandais et de notre cher danseuse étoile!

-Didier Drogba marque en 15 matchs de Premier League, 5 buts pour 4 assist pour 58 tirs dans la saison pour 17 cadrés. Ce qui nous fait un ratio de 0.29 but par tir cadré et un ratio de 0.08 but par tir tout court... exceptionnel il est le dernier de la classe :o.

-Ibrahimovic marque en 35 matchs du Calcio 25 buts pour sept assist pour 158 tirs dans la saison et 68 cadrés!! Ce qui nous fait un ratio de 0.36 but par tir cadré et un ratio de 0.15 but par tir tout court!!

-Torres marque en 20 matchs de Premier League, 14 but pour 3 assist pour 93 tirs dans la saison et 57 tir cadré! Ce qui nous fait un ratio de 0.45 but par tir cadré et un ratio de 0.15 but par tir tout court!!

-Rooney marque en 25 matchs de Premier League, 12 buts pour sept assist pour 123 tirs dans la saison et 40 cadrés!! Ce qui nous fait un ratio de 0.3 but par tir cadré et un ratio de 0.09 but par tir tout cout!

Une statistique qui fait mal? si on veut... ca ne résume absolument pas les qualités des joueurs de terrain.. on est pas au baseball ou au foot Américain, le football ne se résume certainement pas a des statistiques... même pour des buteurs/avant centre.

Au final si je sais lire des statistiques, ca donne donc :

1er : Marouane Chamack pour 0.61 but par tir cadré et 0.29 but par tir!!

2eme : Lionel Messi pour 0.46 but par tir cadré et 0.2 but par tir!!

3eme : Fernando Torres pour 0.45 but par tir cadré et 0.15 but par tir!!

4eme : Zlatan Ibrahimovic pour 0.36 but par tir cadré et 0.15 but par tir!!

5eme : Cristiano Ronaldo pour 0.31 but par tir cadré et 0.09 but par tir!!

6eme : Robin Van Persie pour 0.3 but par tir cadré et 0.09 but par tir!!

6eme : Wayne Rooney pour 0.3 but par tir cadré et 0.09 but par tir!!

8eme : Didier Drogba pour 0.29 but par tir cadré et 0.08 par tir!!

Donc Marouane meilleur buteur d'Europe en 2008-2009? :x

Eyzle · le 27 janvier 2011

Arrêtez avec So foot sérieux c'est vraiment de la m****.

Kami · le 27 janvier 2011

J'ai lu l'article de SO FOOT que Mirsa a mis sur le forum. Ce sont vraiment des loosers. N'importe qui pourrait écrire leurs torchons.Ils connaissent rien alors ils regardent les stats et même leurs stats elles sont pourries; ils ont mit les stats de VP depuis le départ de Henry en tant qu'avant centre, si on les suit: ( 0,47/match ). Apparemment ils ne sont même pas au courant qu'Adebayor a pris la place d'AC après le départ d'Henry. Donc,d'après leurs stats a moitié pourris,( parce qu'a mon avis vu ce qu'ils disent les stats c'est tout ce qu'ils connaissent ) on manque d'un buteur <majuscule> ( donc si on a bien suivi on a des buteurs minuscules ) A les entendre VP est bien loin d'un Drogba ou Rooney... qui eux sont des buteurs... majuscules . C'est vrai que si on compare en ce moment Rooney c'est vraiment autre chose.

Enfin ce que je préfère c'est encore la dérnière phrase: Mais entre l'attaquant racé et l'avant -centre chiffon, Wenger semble avoir choisi. On suppose que l'attaquant racé c'est VP et l'avant-centre chiffon c'est Chamack ? Sympa pour Chamack .

j'ai pas trouvé le smiley pathétique.

Sinon il y a la rubrique humour pour les articles de SO FOOT

Si quelqu'un n'était pas encore convaincu du manque de sérieux et d'objectivité de ce torchon du net, voici un extrait d'un petit article paru aujourd'hui. Je cite:<Face à la concurrence, notamment de MU, Arsenal devrait prochainement faire une offre de 14 millions d’euros pour compléter sa jolie collection de puceaux.> Sans commentaires. Le lien:http://www.sofoot.com/arsenal-pret-a-cracher-136897-news.html

Juste une remarque, l'avant centre chiffon c'est Van Persie, pas Chamakh .

Ils entendent par là, l'avant centre raffiné en gros. Sinon j'suis d'accord avec toi, on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres c'est hallucinant...

Une chose aussi, faut pas faire une généralité sur Sofoot, il y a d'excellent billets et d'autres beaucoup moins bien parce qu'il y a énormément de journalistes différents travaillant pour eux. Donc même si l'un va prétendre quelque chose, l'autre le réfutera peut-être 6 semaines plus tard...

Enfin, je trouve leur facon de travailler novatrice perso, qui ressemble beaucoup au journalisme anglais par ailleurs. Même si certains journalistes sont de qualité moyenne disons.

Mais par exemple, Chérif Ghemmour est excellent... .

Madao · le 27 janvier 2011

Elle était très amusante cette déclaration, aller jusqu'à se comparer à Drogba et Rooney fallait le faire...

Il ne s'est pas trompé de club, il est venu pour combler la place vacante par le départ d'Eduardo, il est désormais notre attaquant n°3 et il est parafaitement à sa place... J'ai toujours su que ça se passerait comme ça, mais visiblement il semble être déçu. Il a lui même avoué avoir été surpris par son début de saison encourageant, et visiblement ça lui a fait miroiter certaines choses. Or il était évident que jamais il ne passerait devant RVP. Il a beaucoup joué en début de saison en raison des blessures et il a été très correct, mais c'est insuffisant si Arsenal a pour ambition de gagner des titres. Qu'il profite du temps de jeu qu'il lui sera certainement accordé contre Huddersfield Town et qu'il cesse de se tracasser pour rien.

Où est-ce qu'il s'est comparé à Drogba ou Rooney ? il a juste dit que son but était de devenir aussi bon qu'eux, je vois pas ce qui te choque.

Et puis j'ai l'impression que tu connais personnellement Chamakh, parce que pour deviner que "ça lui a fait miroiter certaines choses" ou qu'il "se tracasse pour rien", il faut être devin ou connaître le joueur.

Moi je pense que Chamakh est intelligent, il connait parfaitement ses capacités et celles de VP et s'est largement fait à l'idée de ne plus être numéro 1.

weley · le 27 janvier 2011

Chamakh il retrouve sa place légitime c'est tout après il a dit qu'il voulait devenir le rooney ou le drogba mais il en a pas les capacités peu être le Kyut de liverpool

Madao · le 27 janvier 2011

Si quelqu'un n'était pas encore convaincu du manque de sérieux et d'objectivité de ce torchon du net, voici un extrait d'un petit article paru aujourd'hui. Je cite:<Face à la concurrence, notamment de MU, Arsenal devrait prochainement faire une offre de 14 millions d’euros pour compléter sa jolie collection de puceaux.> Sans commentaires. Le lien:http://www.sofoot.com/arsenal-pret-a-cracher-136897-news.html

Ne me dites pas que c'est un vrai journaliste qui a écrit cette m****...

Steph251 · le 27 janvier 2011

Si je comprend bien les chiffres des cahiers du foot, Bent est meilleur que Rooney donc? puisqu'il a marqué le même nombre de pion en championnat en moins de match?! Torres est a peine meilleur buteur que Robin sur les cinq dernieres années? (0.29 de ratio pour RVP en championnat pour 0.33 pour Fernando..).

Cette année Robin est donc plus fort que Rooney puisqu'il a marqué six but pour 613 minutes sur la pelouse.. tandis que Wayne en est a 2 buts en 1052 minutes passé sur le terrain?!

Les statistiques c'est de la m****... regardez une autre statistique que j'avais trouvé marrante a l'époque.

Saison 2008-2009 :

-Chamack marque en 25 matchs de ligue 1, 13buts fait six assist, pour 44 tirs dans la saison (ce qui prouve qu'il ne tire vraiment pas assez d'ailleurs ) et 21 cadré... ce qui fait un ratio phenomenal de 0.61 but par tir cadré!!! ou bien 0.29 buts par tirs!!!

-Van persie marque en 24 matchs de premier league, 11 buts et fait dix assists pour 116 tirs dans la saisons (il prend bien plus sa chance que Marouane c'est un fait ) et 36 tirs cadrés.. ce qui fait un ratio de 0.3 par but par tir cadré soit a peu près le ratio de Chamack par tir tout court!! ou bien 0.09 but par tir... tiens une statistique familière :o.

-Cristiano Ronaldo marque en 31 matchs de premier league, 18 buts fait six assist pour 181 tirs dans la saison (ce qui prouve que lui prend sa chance des qu'elle se présente) pour 57 tirs cadrés... ce qui fait un ratio desastreux de 0.31 but par tir cadré!!! ou bien 0.09 but par tir!!!!

-Lionel Messi marque en 27 matchs de Liga, 23buts fait onze assist pour 114 tirs dans la saison (pareil que les deux autres en fait :x) pour 50 tirs cadrés... ce qui fait un ratio de 0.46 but par tir cadré (il est presque égal au grand Marouane.. ). Ou bien 0.2 par tir!!! Au dessus donc du Neerlandais et de notre cher danseuse étoile!

-Didier Drogba marque en 15 matchs de Premier League, 5 buts pour 4 assist pour 58 tirs dans la saison pour 17 cadrés. Ce qui nous fait un ratio de 0.29 but par tir cadré et un ratio de 0.08 but par tir tout court... exceptionnel il est le dernier de la classe :o.

-Ibrahimovic marque en 35 matchs du Calcio 25 buts pour sept assist pour 158 tirs dans la saison et 68 cadrés!! Ce qui nous fait un ratio de 0.36 but par tir cadré et un ratio de 0.15 but par tir tout court!!

-Torres marque en 20 matchs de Premier League, 14 but pour 3 assist pour 93 tirs dans la saison et 57 tir cadré! Ce qui nous fait un ratio de 0.45 but par tir cadré et un ratio de 0.15 but par tir tout court!!

-Rooney marque en 25 matchs de Premier League, 12 buts pour sept assist pour 123 tirs dans la saison et 40 cadrés!! Ce qui nous fait un ratio de 0.3 but par tir cadré et un ratio de 0.09 but par tir tout cout!

Une statistique qui fait mal? si on veut... ca ne résume absolument pas les qualités des joueurs de terrain.. on est pas au baseball ou au foot Américain, le football ne se résume certainement pas a des statistiques... même pour des buteurs/avant centre.

Au final si je sais lire des statistiques, ca donne donc :

1er : Marouane Chamack pour 0.61 but par tir cadré et 0.29 but par tir!!

2eme : Lionel Messi pour 0.46 but par tir cadré et 0.2 but par tir!!

3eme : Fernando Torres pour 0.45 but par tir cadré et 0.15 but par tir!!

4eme : Zlatan Ibrahimovic pour 0.36 but par tir cadré et 0.15 but par tir!!

5eme : Cristiano Ronaldo pour 0.31 but par tir cadré et 0.09 but par tir!!

6eme : Robin Van Persie pour 0.3 but par tir cadré et 0.09 but par tir!!

6eme : Wayne Rooney pour 0.3 but par tir cadré et 0.09 but par tir!!

8eme : Didier Drogba pour 0.29 but par tir cadré et 0.08 par tir!!

Donc Marouane meilleur buteur d'Europe en 2008-2009? :x

Hallucinant. AW a certainement du lire ces statistiques pour recruter Marouan :lol1:

Donc d'après tes stats on ale meilleur buteur d'Europe. :clapclap: Enormissime. On nous aurait menti ? :g:

Cholera · le 27 janvier 2011

Il est sous estimé je vous dis xD.Les statistiques ne mentent jamais!!

Disiz23 · le 27 janvier 2011

Chamakh est pour Arsenal ce que Peguy est pour Paris.

Quant à ceux qui comparent VP aux top mondial, ça me fait sourire. Quand il aura fait des saisons pleines, là on pourra le comparer aux Rooney, Eto'o et compagnie.Pour le moment, VP est un éternel espoir.

Si j'ai le choix entre VP ( une quinzaine de match dans la saison dont la moitié d'un niveau exceptionnel) et Eto'o ( une vingtaine de buts et une trentaine de match assuré) le choix est vite fait.

Par contre Torres, Bent, là je préfère VP, même si les deux sont bon, l'un est en cristal comme VP l'autre pas fait pour notre jeu.

rastafoof · le 27 janvier 2011

Maroune pour Arsenal est Bojan pour Barcelone.

Ezio · le 27 janvier 2011

Chamakh est pour Arsenal ce que Peguy est pour Paris.

Quant à ceux qui comparent VP aux top mondial, ça me fait sourire. Quand il aura fait des saisons pleines, là on pourra le comparer aux Rooney, Eto'o et compagnie.Pour le moment, VP est un éternel espoir.

Si j'ai le choix entre VP ( une quinzaine de match dans la saison dont la moitié d'un niveau exceptionnel) et Eto'o ( une vingtaine de buts et une trentaine de match assuré) le choix est vite fait.

Par contre Torres, Bent, là je préfère VP, même si les deux sont bon, l'un est en cristal comme VP l'autre pas fait pour notre jeu.

Toi t'es pour Eto'o mais contre Torres ... ou est la logique ? Torres c'est avec Drogba le meilleur avant centre du monde , les plus complets , il savent tout faire sur un terrains .

rastafoof · le 27 janvier 2011

Toi t'es pour Eto'o mais contre Torres ... ou est la logique ? Torres c'est avec Drogba le meilleur avant centre du monde , les plus complets , il savent tout faire sur un terrains .

Je sais pas si tu vois les derniers matchs de 'Pool mais Torres ne sait plus garder la balle.

Caneton · le 27 janvier 2011

Je sais pas si tu vois les derniers matchs de 'Pool mais Torres ne sait plus garder la balle.

Faut voir la tète des mecs derrière aussi... Il traverse une mauvaise passe, s'il reste a Liverpool cela va empiré, je suis sur que l'air frai d'un nouveau club, lui ferrai énormément de bien.

zoulou18 · le 27 janvier 2011

moi je veux ni torres ni eto'o ni personne : Van Persie me suffit largement :amoureu:

Madao · le 27 janvier 2011

Nan lui justement il traverse une bonne passe, d'ailleurs ça se ressent sur les résultats de Liverpool qui passe de relégable il y a quelques semaines à 7eme. En ce moment il plante presque à chaque match. Encore hier c'est lui qui met la frappe sur le poteau qui amène le CSC. C'est quand même le 5eme meilleur buteur de première ligue cette saison, pas mal pour un joueur qui est resorti de la coupe du monde en véritable zombi.

Caneton · le 27 janvier 2011

Nan lui justement il traverse une bonne passe, d'ailleurs ça se ressent sur les résultats de Liverpool qui passe de relégable il y a quelques semaines à 7eme. En ce moment il plante presque à chaque match. Encore hier c'est lui qui met la frappe sur le poteau qui amène le CSC. C'est quand même le 5eme meilleur buteur de première ligue cette saison, pas mal pour un joueur qui est resorti de la coupe du monde en véritable zombi.

Je parlai, de la saison en général, je ne suis pas plus que cela ces performances, tout du moins, pas au jour le jour.

MenthePoivrée · le 28 janvier 2011

Merci Fly.

Antichameau nous fait régulièrement des crises d'hystéries incontrôlées lorsque ce qu'il lit concernant Chamakh ne va pas dans son sens...

J'avoue que tu me les brise grave et que je fait pas un seul effort pour me retenir

Tu raconte que de la m**** h24 xD Je te cite mdr "Chamakh a déclaré vouloir être pour Arsenal ce que Rooney et Drogba sont pour Man Utd et Chelsea. Et oui, j'ai souvent dis que Chamakh ne serait que remplacent chez nous"

Mais allo y a quelqu'un ? xD De 1) A part toi je sais pas qui vois en Chamakh un titulaire quand VP est la

De 2) Relis bien parce que des semaines après je me souviens encore de ce qu'il dit Il déclare vouloir être ce qu'est Drogba ou Rooney pour Chelsea ou Manu... mdr si t'arrive pas a piger ça fonce dans l'mur en toute sympathie

adji01 · le 28 janvier 2011

Toi t'es pour Eto'o mais contre Torres ... ou est la logique ? Torres c'est avec Drogba le meilleur avant centre du monde , les plus complets , il savent tout faire sur un terrains .

eto'o il est énorme et peu joué sur les ailes ou avant centre!! torres est vraiment pas fait pour notre jeux en plus , et etoo dans un jeux comme le notre il a déja tout prouvé

robinho972 · le 28 janvier 2011

En gros chamack est le remplaçant de arsenal et comme le dis disiz 23 le Peggy de paris. Après il aimerai être ce que est drogba a chelsea, ben bon chance ( dixit taken)

avoir la technique de drogba savoir éliminer son adversaire, avoir de la vitesse,marquer un but en partant de sa ligne mediane, marquer sur coup franc, marquer des buts en dehors de la surface, et j'en passe.....

Il a du boulot le Chameau.

Après c'est tout a son honneur de vouloir y arriver, mais pour ma part desolé il sera pas au niveau des drogba ou etoo.

(humour je précise parce que yen a qui vont se vexer) dixit booba: " frappe d'enculer a la Chamack" musique jour de paye.

Auré · le 28 janvier 2011

En gros chamack est le remplaçant de arsenal et comme le dis disiz 23 le Peggy de paris. Après il aimerai être ce que est drogba a chelsea, ben bon chance ( dixit taken)

avoir la technique de drogba savoir éliminer son adversaire, avoir de la vitesse,marquer un but en partant de sa ligne mediane, marquer sur coup franc, marquer des buts en dehors de la surface, et j'en passe.....

Il a du boulot le Chameau.

Après c'est tout a son honneur de vouloir y arriver, mais pour ma part desolé il sera pas au niveau des drogba ou etoo.

(humour je précise parce que yen a qui vont se vexer) dixit booba: " frappe d'enculer a la Chamack" musique jour de paye.

Quoi, il a déjà frappé au but Chamack????

Cholera · le 28 janvier 2011

58 fois cette saison :o.

Disiz23 · le 28 janvier 2011

Toi t'es pour Eto'o mais contre Torres ... ou est la logique ? Torres c'est avec Drogba le meilleur avant centre du monde , les plus complets , il savent tout faire sur un terrains .

Il y a Eto'o et les autres depuis près de 2ans maintenant au poste d'avant centre. Eto'o est complet, régulier, c'est le genre d'attaquant qui peut s'imposer n'importe où.

[29] Marouane Chamakh

Messages recommandés

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Information importante