[23] Andrei Arshavin

[Markeuls]

Moué je suis aussi plutôt pour sa vente dès cet hiver, faut essayer de le refourguer à un club russe.. Sa laissera de la place à AOC et un tout petit à Ryo pour voir ce qu'il donne au moins une fois quand même. On nous le vendait comme un futur crack et on l'a pas encore vu une seule fois en compét' officielle.. Recruter un ailier à la place d'Arshavin sa pourrait être pas mal pour renforcer notre profondeur de banc (ou alors le foutre lui sur le banc)

[Ezio]

Ce qui est bizarre c'est que tout le monde taille Arshavin alors qu'hier on jouait avec deux ailiers, dont Walcott qui n'a pas était foutue de passer Jérémy Morel ! un moment faut arrêter l'acharnement ! si encore Walcott était excellent et qu'Arshavin aurait était à chier j'aurais compris, mais là les deux sont ridicules mais on taille que Arshavin bien évidement

 

Si vous préférez tailler un joueur de 30 ans qui sera en fin de contrat à la fin de l'année, à un autre joueur de 22 ans qu'on fait jouer depuis 5 ans, qui est censé être notre nouveaux grand joueur et qu'il ne l'est pas ! ça vous regarde mais je suis pas du tout d'accord, la situation de Walcott et bien plus inquiétant à mon sens ! mais vue qu'il vous faut une tête de turc...

[AlexCrazy]

Je pense l'inverse de toi ... vu l'âge d'Arsha, j'ai du mal à croire qu'il puisse encore nous être vraiment utile, alors que Walcott à 22 ans, peut encore espérer évoluer, ce qui n'est plus le cas d'Arsha ...

Puis bon ... Walcott est certes fantomatique, mais il perd rarement des ballons qui se transforme en contre ... je pense pas qu'il exaspère non plus ses coéquipiers ... ça doit compter aussi ça ... j'aurais un peu les boules moi si mon coéquipier annihilerai des actions, par simple négligence ... car oui, ses pertes de balle c'est de la pure négligence pour un type comme lui pétrie de talent ... sans compter son attitude récurrente à ne faire presque aucun effort pour la récupération de la balle ... pour moi, ça fait beaucoup trop, pour un coup de génie, par-ci par là ... Je pense pas que ce soit du pur acharnement ... car il y a un peu de matière à discuter derrière ... tu peux pas le nier.

[Auré]

Ce qui est bizarre c'est que tout le monde taille Arshavin alors qu'hier on jouait avec deux ailiers, dont Walcott qui n'a pas était foutue de passer Jérémy Morel ! un moment faut arrêter l'acharnement ! si encore Walcott était excellent et qu'Arshavin aurait était à chier j'aurais compris, mais là les deux sont ridicules mais on taille que Arshavin bien évidement

 

Si vous préférez tailler un joueur de 30 ans qui sera en fin de contrat à la fin de l'année, à un autre joueur de 22 ans qu'on fait jouer depuis 5 ans, qui est censé être notre nouveaux grand joueur et qu'il ne l'est pas ! ça vous regarde mais je suis pas du tout d'accord, la situation de Walcott et bien plus inquiétant à mon sens ! mais vue qu'il vous faut une tête de turc...

 

 

Tu dis qu'il nous faut une tête de turc mais tu cartonnes Walcott dès que t'en à l'occasion; où est la logique dans ton propos?

 

Surtout que Théo la saison dernière était très bon, et que sa méforme actuelle elle est sans doute due en grande partie à l'absence de bons passeurs dans l'équipe (Arteta ayant fait une bonne passe en 10 matchs, et les autres...).

 

Arshavin lui il ne court pas, ne se bat pas, rigole de ses conneries, donc je comprends que certains ici n'apprécient pas et le critique lui plutôt que Walcott qui a le mérite d'essayer et qui n'a, du coup, absolument pas le même style qu'Arshavin.

[Ezio]

 

 

Tu dis qu'il nous faut une tête de turc mais tu cartonnes Walcott dès que t'en à l'occasion; où est la logique dans ton propos?

 

Surtout que Théo la saison dernière était très bon, et que sa méforme actuelle elle est sans doute due en grande partie à l'absence de bons passeurs dans l'équipe (Arteta ayant fait une bonne passe en 10 matchs, et les autres...).

 

Arshavin lui il ne court pas, ne se bat pas, rigole de ses conneries, donc je comprends que certains ici n'apprécient pas et le critique lui plutôt que Walcott qui a le mérite d'essayer et qui n'a, du coup, absolument pas le même style qu'Arshavin.

Walcott c'est pas ma tête de turc, je pense le critiquer à juste titre ( tout comme Ramsey ) ! ce qu'il nous fait actuellement c'est vraiment insuffisant... et sort pas l'excuse Arteta... à lui d'être plus intelligent et de varier sont jeux, si il faut avoir un Cesc pour qu'il retrouve un niveaux acceptable, on est pas prêt de le revoir à un bon niveaux...

[Auré]

Quant VP n'a pas de ballons on ne tape pas dessus à ce que je sache si? Alors que Walcott oui... Ca me fait rire (jaune), il n'a pas plus de 5 vrais ballons par match en ce moment, donc dire qu'il fait des matchs insuffisants c'est n'importe quoi...

[Ikman]

Je me demande une chose. En quoi justifier les très mauvaises performances d'Arshavin avec celles de Walcott fait avancer le club ?

 

Je ne comprendrais jamais ce genre de propos qui pour moi n'avance à rien.

[Ezio]

Il doit toujours dégager ? ou bien on s'en compte qu'il a encore des choses à apporter à l'équipe.

 

Excellente rentrée !

[Jfk]

Définitivement il est bon que sur 20 minutes; mais alors quand il est bon, il est très bon.

 

La leçon russe de la semaine: ne jamais aligner Arshavin dès le départ, mais le faire rentrer pour la fin

[Fly]

Il doit toujours dégager ? ou bien on s'en compte qu'il a encore des choses à apporter à l'équipe.

 

Excellente rentrée !

 

Comme toujours j'ai envie de dire, du moment qu'on le fait entrée en fin de match il apporte toujours énormément collectivement et individuellement. Il n'y a que quant il débute titulaire qu'il est invisible. Joker de luxe je le répète.

[Ezio]

 

Comme toujours j'ai envie de dire, du moment qu'on le fait entrée en fin de match il apporte toujours énormément collectivement et individuellement. Il n'y a que quant il débute titulaire qu'il est invisible. Joker de luxe je le répète.

Je suis d'accord, mais est t-il pire que Walcott ?

 

On joue avec qu'un ailier en ce moment, c'est bien ça le problème, on peux mettre AOC, mais comme Gervi c'est un ailier droit...

[Graciak]

Oui, parce que walcott au moins participe au repli défensif et ne met pas l'équipe en danger par ses pertes de balle.

[Ezio]

Oui, parce que walcott au moins participe au repli défensif et ne met pas l'équipe en danger par ses pertes de balle.

Pare-que le but d'un ailier c'est de défendre ? si il est bon à défendre on peux toujours le mettre latéral hein...

 

On est dans la m**** dans ce secteur... on voit bien que Gervinho est meilleur à droite !

[Micah]

Le talent il l'aura toujours on doit juste l'utiliser au mieux comme Supersub il est très bon.

On dira que le problème c'est son salaire qui est un celui d'un titulaire donc si on le prolonge il faut qu'on lui baisse son salaire.

 

Shava

[Fly]

Je suis d'accord, mais est t-il pire que Walcott ?

 

On joue avec qu'un ailier en ce moment, c'est bien ça le problème, on peux mettre AOC, mais comme Gervi c'est un ailier droit...

 

Walcott il peut-être excellent ou transparent ça dépend des matchs. Il suffit de changer de dispositif et de l'aligner dans l'axe, je suis quasi certain qu'il ferait un carnage.

[Graciak]

Ben enfaite Ezio t'as le choix entre un mec qui est invisible, perd énormément de ballon, ne défend pas et n'apporte rien. Et un mec qui est invisible et n'apporte rien. Mon choix est vite fait. Et je parle d'arshavin titulaire hein, on est d'accord.

[Ezio]

Ben enfaite Ezio t'as le choix entre un mec qui est invisible, perd énormément de ballon, ne défend pas et n'apporte rien. Et un mec qui est invisible et n'apporte rien. Mon choix est vite fait. Et je parle d'arshavin titulaire hein, on est d'accord.

Faire dans la médiocrité, c'est quand même limite pour un grand club... je rejoins un certains membre, dommage qu'on est pas eu Juan Mata... le besoin d'un ailier gauche est vraiment vital !

[Markeuls]

Comme ailier on a :

- Gervinho

- Walcott

- AOC

- Benayoun

- Arshavin

Sa suffit amplement je pense. On est pas City, on va pas tripler nos postes.. Je serais pour remplacer Arshavin néanmoins dès cet hiver. Walcott est pas flamboyant mais n'est pas non plus médiocre ou un déchet comme j'ai pu le lire précédemment.

[Ezio]

Comme ailier on a :

- Gervinho

- Walcott

- AOC

- Benayoun

- Arshavin

Sa suffit amplement je pense. On est pas City, on va pas tripler nos postes.. Je serais pour remplacer Arshavin néanmoins dès cet hiver. Walcott est pas flamboyant mais n'est pas non plus médiocre ou un déchet comme j'ai pu le lire précédemment.

S on pouvait les imité parfois, on s'en sortirait mieux hein !

 

Le problème c'est qu'Arshavin et un Jocker, Benyanoun est plus utilisé en Cup et qu'AOC Gervinho et Walcott sont des ailiers droits ! on a un gros manque à ce poste là...

[Markeuls]

Rectification en fait, on fait jouer Walcott ailier droit sans que sa en soit un.

[Invité Killian]

On l'as voulu, Wenger l'as fait, Arshavin en numéro 10.

 

Dans tout les bons coups, un but une passe, il a tenu 90 minutes, j'espère qu'on le reverra a ce poste, derrière Van Persie avec Théo et Gervinho sur les côtés.

 

Wenger parle de son rôle http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-arshavin-took-charge-of-the-game

 

Pour les matchs à la maison ou on tombe sur une défense regroupé, ça mérite d'être testé.

[Fidelinho]

ENFIN! Wenger l'a utilisé comme il faut!

Son premier but, il est tout seul et non marqué, pourquoi? Car il a joué en 10, électron libre et pour du marquage individuel c'est inutile sur un joueur comme ça car il est assez statique sans ballon et quand il fait pas d'appel donc l'équipe adverse perd un joueur. Mais dès qu'il a la balle ou fais un appel ça peut faire très très très mal on l'a vu! C'est aussi un capitaine quand même, il voyait que le match partait en couille pour eux, il a pris le ballon et boom :-) Il arrêtait pas de regrouper les joueurs c'est cool :-)

Personnellement j'espère le voir contre Chelsea dès le départ .. Ou au pire qu'il rentre tôt dans le match si c'est la m**** en lieu et place d'un 10 ! Qu'il joue derrière van Persie. Les deux ensembles, ça doit faire très très mal..

[Fly]

Eh ben il aura fallu attendre 3 ans pour que Wenger se décide à le faire jouer à son poste. On voit le résultat. C'est à ce poste qu'il joue avec la Russie et qu'il jouait avec le Zénith, c'est ce poste qui a fait sa renommé, à nous de nous en servir si on veut pouvoir compter sur lui, dans le cas contraire il restera fantomatique.

[dinalo]

Eh ben il aura fallu attendre 3 ans pour que Wenger se décide à le faire jouer à son poste. On voit le résultat. C'est à ce poste qu'il joue avec la Russie et qu'il jouait avec le Zénith, c'est ce poste qui a fait sa renommé, à nous de nous en servir si on veut pouvoir compter sur lui, dans le cas contraire il restera fantomatique.

Wenger a clairement indiqué que meme si c'est la place préféré d'arshavin, il ne peut pas le faire tout le temps car il y a toujours deux ailiers dans notre ligne d'attaque alors il faut un milieu de terrain costaud defensivement.... C'est une solution tactique suivant la tournure des matchs mais peu de chance de voir ca en debut de chaque rencontre...

[Auré]

Ouai... En même temps on met très peu de buts d'ailiers je trouve (centre+reprise).

 

Passer à deux attaquants avec Arshavin derrière (donc toujours en 4-3-3) ça pourrait être pas mal contre les équipes qui verrouillent!