[Chelsea]

[Invité Le Lancelot]

A la surprise générale Chelsea vient d’interrompre son contrat avec Adidas qui prenait fin en 2023 après plus de 10 ans de partenariat.

(le club jouera néanmoins toujours avec des maillots sponsorisé par la marque aux trois bandes la saison prochaine)

 

Comment expliquer cela?

L'hideux maillot away 2016-2017 inspiration télévision brouillée?

 

 

 

Apparemment la marque allemande semble vouloir changer sa politique de vente afin de proposer des produits plus "travaillé" et de se détourner de la fabrication de masse.(L'un des  journalistes parle de "personnalisation",dur d'imaginer que cela puisse être plus rentable qu'un club de football comme Chelsea qui est très populaire à travers le monde)

 

Ayant déjà le Real,le Bayern,la Juve et MU (soit les 4 clubs les plus prestigieux de leurs championnats respectifs) sous son aile on peut croire que l’équipementier sportif puisse privilégier ces clubs en particulier histoire de proposer des gammes peut-être plus originales ou plus luxueuses qui rapporteront gros.

On parle également d'une volonté du groupe d'utiliser sont temps et son argent à des fins publicitaires et de privilégier le sponsoring de joueurs individuels.

 

source : BFM,Footyheadlines,Figaro etc...

 

 

En gros si tu n'as pas compris : Adidas va bientôt quitter le monde du sport pour sponsoriser uniquement le rap game US,les hipsters,les hommes slaves et les lycéennes. 

 

[La_Pulga]

Bizarre comme choix car je viens de voir taleur que Chelsea sur cette saison a vendu pres de 3M maillots devant MU, la Juve et le Real. (Chelsea 3eme equipe mondial)

[Weale]

C'est sûrement Chelsea qui a résilié le partenariat en payant une forte amende pour pouvoir signer un contrat gigantesque avec une autre entreprise (Nike, Under Armour ?). Un contrat de 10 ans n'est pas du tout une bonne affaire tellement les prix augmentent rapidement. Chelsea avait signé pour 300m sur 10 ans, Manchester avait signé pour 750m...

[louqsor]

Mdr, je viens de voir que si Man U gagne la FA cup et que Liverpool remporte l'Europa League, le neuvième du championnat (Chelsea pour l'instant) ira en C3 la saison prochaine grâce au Prix du Fair Play de West Ham 

[Fly]

Mdr, je viens de voir que si Man U gagne la FA cup et que Liverpool remporte l'Europa League, le neuvième du championnat (Chelsea pour l'instant) ira en C3 la saison prochaine grâce au Prix du Fair Play de West Ham 

 

Ils vont encore réussir à jouer l'Europe ces nazes. Quelle bande d'escrocs ceux-là aussi.

[walkon]

Ils vont encore réussir à jouer l'Europe ces nazes. Quelle bande d'escrocs ceux-là aussi.

 

Mdr, je viens de voir que si Man U gagne la FA cup et que Liverpool remporte l'Europa League, le neuvième du championnat (Chelsea pour l'instant) ira en C3 la saison prochaine grâce au Prix du Fair Play de West Ham 

 

Sauf que c'est faux. Le classement est dominé par Bournemouth et que le fair play n'offre plus de place en europe

[Fly]

Sauf que c'est faux. Le classement est dominé par Bournemouth et que le fair play n'offre plus de place en europe

 

Dieu merci.

[Invité Le Lancelot]

C'est sûrement Chelsea qui a résilié le partenariat en payant une forte amende pour pouvoir signer un contrat gigantesque avec une autre entreprise (Nike, Under Armour ?). Un contrat de 10 ans n'est pas du tout une bonne affaire tellement les prix augmentent rapidement. Chelsea avait signé pour 300m sur 10 ans, Manchester avait signé pour 750m...

Tu es quelqu'un de clairvoyant Weale,Chelsea va signer chez Nike pour un contrat énorme (on parle de 75 millions d'Euro l'année contre 30 avec Adidas/à titre de comparaison Arsenal reçois plus au moins 40 millions d'euro par an de la part de Puma) ce qui ferait de l'équipe londonienne l'équipe possédant le second contrat de sponsoring le plus juteux juste derrière Manchester United.

 

Cette histoire de changement de stratégie de la part d'Adidas n’était donc que de la com : oui Adidas veut à terme arrêter de fournir des équipes de milieu de tableaux comme Swansea et Sunderland mais perdre une équipe du standing de Chelsea qui est je crois dans le top 4 des équipes qui vend le plus de produits dérivé dans le monde n’était pas vraiment à l’ordre du jour et c'est pourquoi R.Abramovitch devra payer chaque année jusqu'en 2023 une "amende" pour Adidas,ce qui en soit ne sera pas un problème vu que les bénéfices du nouveau contrat le permettra largement.(cela permettra aussi de payer plus facilement les rénovations du stade aussi j'imagine)

 

(en gros ils quittent Adidas,signent avec Nike pour au final payer Adidas...en soit c'est Nike qui paie Adidas et Chelsea mais qui profite ensuite de la popularité du club et des bénéfices que cela engendrera,tout le monde sort gagnant de cette manœuvre et je comprend que l'accord ai eu lieu à l'amiable.Très très bonne stratégie.)

 

http://www.telegraph.co.uk/football/2016/05/17/chelsea-sign-60m-a-year-kit-sponsorship-deal-with-nike/

 

et avec ça j'apprend que Terry à Chelsea pour une année supplémentaire c'est fait : Antonio Conte ne voulait visiblement pas se séparer du légendaire capitaine pour la saison à venir,c'est un beau signe de respect de la part du club. 

[RollsReus]

BREAKING ! Chelsea aurait signé Javier Pastore selon @beINSPORTS !

[rabilboss]

Hazard-Willian-Pastore

 

Foot-porn.uk

[PaulBerv]

Heu je veux bien savoir où vous avez vu ça... Y'a rien qui parle de Pastore à Chelsea sur BeIn.

[The Wilsh]

C'est un fake.

[RollsReus]

ok  javais lu ça la

 

https://twitter.com/FootbaIIogue/status/735889415516622849

[PaulBerv]

Ah d'accord. Gros fake ahah ! 

[Tonton Wenger]

En defense c'est nawak Chelsea , ils vont peut être prêter baba , ils n'auront plus qu'Iva et Azpi comme latéraux. Ce qui est très léger , peut être un système à 3 ? On verra ce soir face au Real.

[Mellow]

Ils vont se retrouver avec exactement le même problème qu'en début de saison dernière si ils font ça Et vu qu'ils n'ont d'ailleurs que 3 joueurs pouvant jouer DC (Terry, Cahill, Zouma), un prêt de Baba les obligerait à recruter.

[bassemo]

Hired Jose. Sacked Jose. Signed Matic. Sold Matic. Signed Luiz. Hired Jose. Signed Matic. Sold Luiz. Sacked Jose. Signed Luiz. Chelsea. :lol:  :lol: 

[reda-kun]

Quand même. 60M£ pour Oscar je ne comprends pas, c'est ridicule.

 

Ce n'est pas sous prétexte que le club est chinois que l'indemnité de transfert doit être aussi élevée. Je trouve cette histoire très chelou.      

[Kampberg]

C'est juste une question d'offre et de demande  pour les pays chinois, il est logique que les joueurs soient surpayés, oublie pas J.Martinez ou Teixera.

[reda-kun]

C'est juste une question d'offre et de demande  pour les pays chinois, il est logique que les joueurs soient surpayés, oublie pas J.Martinez ou Teixera.

 

 

Teixeira n'a pas été surpayé, c'est son salaire qui a été surpayé pour convaincre le joueur de signer.

 

Je ne vois pas le rapport avec l'offre et la demande, au contraire ça ne devait pas se bousculer au portillon pour signer Oscar hein.     

[Niccis]

Peut-être que Chelsea ne voulait tout simplement pas le lâcher.

[Kampberg]

Teixeira n'a pas été surpayé, c'est son salaire qui a été surpayé pour convaincre le joueur de signer.

 

Je ne vois pas le rapport avec l'offre et la demande, au contraire ça ne devait pas se bousculer au portillon pour signer Oscar hein.     

 

T'as pas compris, en gros personne ne veut jouer en Chine et regarde la déclaration de Conte (et d'autres) sur la Chine, ils ont peur de la puissance chinoise. Ainsi, pour accepter un transfert là-bas, il faut non seulement surpayer le joueur, mais aussi le club. C'est une forme de protectionnisme comme une autre. Enfin, l'argent là-bas coule à flot, donc ils ont plus d'argent que de joueurs achetable, l'idée de l'offre et la demande (pour faire une comparaison historique, c'est un peu comme il te fallait une brouette de billet pour acheter une baguette après la seconde guerre mondiale parce qu'on avait fait tourner les planches à billet). Peut-être il y avait-il plusieurs clubs chinois sur Oscar, et que les enchères ont grimpées. Bref, il y a des tas de réponses plausibles.

 

Teixera il est parti pour 50M quand même, c'est déjà une belle somme tu ne trouve pas ? Costa n'a même pas été acheté 40M par le Bayern 30M), donc si c'était déjà énorme Teixera mais ça te gêne moins puisque vous étiez prêt à mettre une somme similaire :P. Quant à Martinez, n'en parlons pas...

[reda-kun]

Oui bah moi je pense à une entente entre la mafia chinoise et Abrahamovic afin d'être réglo vis-à-vis du FPF.  

 

Faut le savoir. :ph34r:   

[repiesh]

Ou blanchiment tout simplement.

[Markeuls]

Bah l'explication, c'est que Chelsea a senti une faille avec des pigeons prêts à mettre une grosse somme sur un joueur très moyen, ils ont fait gonflé le prix au maximum, et les pigeons ont signé sans sourciller. Rien de très choquant... il y a des clubs européens qui en font de même (Mangala à 50/60M quoi :lol: )

 

Par contre là où je vous rejoins, c'est que ça pue un peu la magouille cette affaire.