Classement

Problème dans les duels, appels trop naïfs et soucis techniques : on a décortiqué les difficultés de Gyökeres avec Arsenal Arrivé l'été dernier à Londres dans la peau du buteur qui manquait à Arsenal pour atteindre des sommets effleurés depuis plusieurs saisons, le Suédois Viktor Gyökeres semble peiner à prendre la mesure de son nouveau rôle chez les actuels leaders de la Premier League. Voici quelques pistes d'explication. Il restait sur 97 buts en 102 matches disputés avec le Sporting Portugal en deux saisons, toutes compétitions confondues. Présenté par Mikel Arteta comme un joueur doté d'une « capacité unique à mettre le ballon au fond des filets », Viktor Gyökeres, acheté 76 millions d'euros bonus compris au Sporting Portugal en juillet 2025, ne tient pas toutes les promesses nées de son arrivée à Arsenal. Alors que la première moitié de saison s'est achevée, le suédois de 27 ans a inscrit 9 buts, dont 2 sur penalty, en 28 matches disputés avec le club londonien. En Premier League, c'est encore plus inquiétant : en 21 rencontres, Gyökeres n'a trouvé le chemin des filets qu'à trois reprises hors penalties, contre Leeds, Nottingham Forest et Burnley. Et au-delà de ses statistiques brutes, ce sont ses performances globales qui semblent peiner à convaincre outre-manche. Des duels mal anticipés Premier point d'interrogation dans l'adaptation de Gyökeres à la Premier League, l'aspect physique. Revenu en Angleterre avec l'image d'un attaquant puissant et robuste dans les duels, l'ancien de Coventry et Brighton a pourtant du mal à s'adapter à la rugosité des défenses de Premier League, Championnat dans lequel il n'avait jamais évolué avant cette saison. Sur ce ballon aérien, Gyökeres n'initie pas le contact avec Botman assez tôt pour prendre appui sur le Néerlandais (ci-dessus). Le moment du contact arrive trop tard, Gyökeres ne peut pas à la fois prendre la position et gérer le ballon aérien (ci-dessous). Le contact se poursuit, Gyökeres n'utilise pas ses bras pour créer une distance avec Botman et lui résister. Le défenseur de Newcastle peut déséquilibrer le Suédois sans être sanctionné (3). Conséquence : à l'issue de la 22e journée de Premier League, le Suédois ne comptabilisait que 34 % de duels gagnés, soit le 33e plus faible total parmi les 36 avants-centres du Championnat cette saison. Une statistique qui interpelle et qui traduit des difficultés réelles à dominer les contacts. Des appels encore trop naïfs Autres chiffres clés qui semblent indiquer que Gyökeres a encore besoin de s'adapter à la Premier League, ceux qui concernent le nombre d'opportunités que se crée le Suédois à chaque match de Championnat. Cette saison, le constat est simple pour l'héritier du numéro 14 de Thierry Henry : il ne frappe pas assez. En moyenne, il ne tente sa chance qu'à 2,15 reprises par 90 minutes passées sur les terrains de Premier League alors que certains de ses concurrents du Big Six comme Erling Haaland ou Hugo Ekitike culminent respectivement à 3,99 et 3,23 tentatives par 90 minutes jouées en Championnat. Le classement de Premier League Alors, comment l'attaquant titulaire du leader de Premier League peut-il totaliser un nombre de tirs aussi faible ? Cette fois-ci, rien à voir avec de potentielles difficultés athlétiques ou avec le nombre de courses effectuées par Gyökeres. Le recueil de données physiques étant désormais une pratique systématique au plus haut niveau, des données objectives permettent de classer le Gunner parmi les 7 attaquants les plus rapides de Premier League et parmi les 4 qui effectuent le plus de sprints par 90 minutes. Si la capacité du Suédois à proposer des courses n'est pas en cause, c'est donc leur qualité et la façon dont il se déplace qui semblent pêcher. Murillo sort légèrement de sa défense. Gyökeres repère la possibilité de prendre la profondeur comme le montre son doigt pointé pour indiquer au passeur l'appel à venir (ci-dessus). Mais au lieu de déclencher son appel depuis l'angle mort de Milenkovic, le Suédois est dans le champ de vision du Serbe qui peut facilement anticiper et commencer son déplacement avant que Gyökeres déclenche son appel (ci-dessous). En avance, Milenkovic peut intercepter la passe. Dans la surface, même constat : les déplacements de Gyökeres ne lui permettent pas de profiter au maximum de la domination territoriale d'Arsenal face à la majorité de ses adversaires. Là aussi, l'attaquant affiche des axes de progression pour réussir à se montrer décisif sur ces situations et transformer la domination d'Arsenal en buts et en points. Alors que Saka semble armer un centre, Gyökeres est placé au second poteau, là où deux autres joueurs d'Arsenal sont déjà positionnés (ci-dessus). Après un crochet pour se remettre sur son pied gauche, Saka envoie un centre tendu dans la surface. Gyökeres étant au second poteau, il ne peut pas couper la trajectoire et la défense de Brighton peut se dégager (ci-dessous). Cette saison, les Gunners culminent à 58 % de possession en Premier League et font face à des blocs bas qui rendent l'exploitation des centres et la présence dans la surface primordiale. Et pourtant, ils ne sont que la 16e équipe de Premier League au nombre de centres réussis (et donc repris par un attaquant), ne devançant dans cette statistique que des équipes qui n'ont que peu de possession et exploitent principalement la profondeur comme Sunderland, West Ham ou Burnley. Une exécution technique imprécise Autre point clé des difficultés de Gyökeres sous le maillot d'Arsenal, la qualité technique de ses enchaînements. Symbole de ces difficultés techniques, Gyökeres n'affiche que 18,5 % de dribbles réussis en Premier League cette saison. Au-delà même de ses dribbles, sa conduite de balle s'est plusieurs fois montrée défectueuse dans des situations qui auraient dû lui permettre d'ajouter des buts à son compteur. Après une grossière erreur d'appréciation de la trajectoire, Murillo laisse Gyökeres filer au but. Mais la première touche du Suédois ne lui permet pas de s'emmener le ballon correctement. De la même façon, sur sa seconde touche le ballon lui reste dans les pieds et il essaie de se l'emmener de la cuisse (ci-dessus). Ces imprécisions l'empêchent de prendre de la vitesse et Murillo peut revenir pour contrer la tentative du Suédois (ci-dessous). Alors que tout reste à jouer pour conquérir le titre de champion d'Angleterre et que le sprint final approche, Gyökeres est actuellement le meilleur buteur d'Arsenal en Premier League avec 5 unités. Mais, penaltys exclus, le Suédois se classe derrière Leandro Trossard (5 buts), Declan Rice, Eberechi Eze et Mikel Merino (4 buts chacun) et au même niveau que Bukayo Saka, Gabriel Magalhaes et Martin Zubimendi (3 buts). Un apport qu'il devra de toute évidence améliorer pour permettre aux Gunners de remporter leur premier titre de champion depuis 2004.

De rien les gars

Et puis surtout, ça fait partie de notre jeu. On était en pleine phase typique où les 4 de derrière font tourner pour faire sortir le bloc adverse. Ca implique forcément une prise de risque et ça aurait pu arriver à Raya, Gabriel, Timber ou n'importe qui d'autre. Donc oui ça fait chier, ça nous coûte peut-être 2 points, mais passons à autre chose.

Normalement il y a plus la double peine.

C'est bien revenu, mais j'ai flippé

Tu joues au loto ce soir ? il y a 5 minutes, @Neodraken a dit : c'est maintenant qu'il faut jouer au Loto. Ah ben, tu m'a coupé mon effet !

Content de voir Havertz débuter ce soir. J'espère que Gyokeres fera le plein de buts également.

Moi la compo de départ me dérange bcp. Zubi qui joue 90 contre l’inter, Jesus qui joue 75 min, Saka joue tout le match, Trossard 80 min. Effectivement, pendant 30 min on était bien. On manque de fraîcheur, de lucidité face un united qui est très bien en ce moment. L’erreur de Zubi symbolise justement ce manque de fraîcheur. Tous les matchs vont compter. On a décidé de jouer toutes les compétitions à fond. Il n’y a aucune excuse de blessure. On verra comment Mikel s’en sort dans la gestion de son effectif.

Le pauvre, il prend tellement cher depuis dimanche alors qu’il réalise quand même une très belle saison, je trouve ça tellement injuste. Alors évidemment il m’a saoulé avec son erreur de poussin sur le premier but (et jamais je mets ça sur le compte de la fatigue d’un point de vue perso) il m’a également saoulé sur le but de Dorgu ou il est vraiment très très passif au duel, mais sérieusement les gars, venir le remettre en cause après sa superbe première partie de saison, vous trouvez pas que vous abusez un peu ? Je suis aussi frustré que vous par rapport à son apport dans le création ou j’attendais comme vous un Jorginho bis en plus fort. Mais n’oubliez pas non plus tout ce qu’il a fait de bien cette saison, son temps de jeu, son adaptation express, ses buts et son importance dans l’assise défensive. Je trouve vraiment ingrat de lui tirer dessus comme cela depuis dimanche soir ou il est juste passé totalement à côté, ce qui arrive a tout nos joueurs même nos cadres.

Je ne suis pas d’accord pour la compo de départ. ‘Jusqu’à l’ouverture du score, United n’existe pas. Ils n’arrivent pas à sortir de leur moitié de terrain. C’est plus la réaction après que je regrette pas ce qu’il a mis en place au départ. @Arno Oui je suis d’accord avec toi sur le fait que leur rôle c’est de pousser l’équipe, et j’aimerais que se soit le cas. En tout cas, j’ai adoré sa conférence de presse d’hier. Tu n’éludes pas cette peur de gagner, tu regardes frontalement comment tu te sens, les objectifs que tu veux atteindre, et comment tu veux les atteindre. J’attends de voir quel sera le résultat sur le terrain mais j’ai trouvé son discours super positif et pertinent.

Incroyable la passe de Norgaard

Madueke veut rentrer avec le ballon dans le but ce soir.

il est chaud le Gyo.......oui....il rate, mais l'envie est là.

Vu la fébrilité du gardien, dommage que l'on est personne pour frapper aux 20/30m (Eze je te fixe)

Kai 1PD 1 But pour son retour titu

C'est rouge non?

Ha ben des que tu joue en profondeur pour gyo comme le sporting jouer pour lui ca change tous

Havertz pour Gyo

L'impression d'accueillir Dortmund avec ce maillot Bon match à tous ! COYG !

C’est compétitif et ça donne du temps de jeu en préservant du monde… on peut pas rêver mieux.

@Edixon c'est maintenant qu'il faut jouer au Loto.

Mon avis est que personne le précise quand on parle des prêts car c'est devenu une norme dans les contrats.

Amen, mais on va te répondre que ça n'a rien à voir car Arteta l'a dit en conférence de presse. On s'emmerde parfois à nous regarder, mais on fait une bonne année comptable. Mais attention on sait à quel point on peut lâcher des points bêtes en seconde partie de saison, en se tendant, on ne jouant pas relâché. Les forces d'Arteta sont aussi ses faiblesses.

Sur le papier, c'est vrai. Mais en pratique, on est en pleine course au titre en PL et en CL, vouloir minimiser le risque de blessure des cadres est légitime. Et après, sans manque d'humilité, est-ce qu'un joueur, même de 16 ans, d'un club du haut du tableau de PL, a un niveau inférieur à des joueurs pros d'une équipe de D1 Kazakh ?

A tous ceux qui voudraient faire tourner au maximum quitte à faire jouer un notre équipe de jeunes : Je pense que l'une des valeurs fondamentales de ce sport c'est le respect de l'adversaire, et la moindre des choses que le coach puisse faire en ce sens, c'est de les jouer naturellement avec la simple rotation nécessaire et le juste niveau de compétitivité.

Il est lucide et il sait très bien qu’il est le 1er responsable sur la défaite face UTD. Depuis que Mikel est chez nous, je ne l’ai jamais vu faire 4 changements d’un coup. C’est du jamais vu. Il est conscient que sa compo de départ était un échec. Je pense que c’est un homme très intelligent et j’ose penser qu’il sait se remettre en question. Cette défaite, c’est un mal pour un bien. On va maintenant voir la force mentale de nos gunners.

Il n’y a pas de secret on régresse depuis bien 2 saisons, alors La Défense elle tient le choc et nous empêche de plonger, mais la qualité de jeu globale régresse énormément. Les joueurs individuellement régressent énormément( en tout cas leurs performances ) , nos mercatos ne sont pas bon malgré des dépenses folles. ( quel transfert donne satisfaction depuis 2/3 ans ? - calafiori - timber « Zubimendi » qui est discuté mais s’est malgré tout imposé et c’est tout. ) Il y a plusieurs choses qui clochent très fort, l’attitude et le plan de jeu qui est extrêmement défensif ( oui on conserve le ballon mais notre jeu est un jeu défensif malgré tout ) on joue un jeu différent mais avec une mentalité comme si on était stoke city prime avec l’effectif le plus cher du monde. Même Mourinho ou Simeone n’aurait jamais joué aussi défensif avec un tel effectif. Les transferts, si on n’arrive à trouver aucun 8 qui conviennent, ou que aucun 8 qu’on signe n’arrive à s’imposer c’est peut être simplement parce que ce qui est demander au joueur et simplement impossible ou que aucun joueur au monde ne peut faire ce qui est demander ( on va surmener me citer xhaka, mais rajoutons que le critère de base semble être « un jeu de tête élite » que xhaka n’avait pas ) En 9 nos joueurs les plus « régulier » se sont des anciens milieux repositionnés, du coup est ce que qu’un joueur former attaquant peut briller sur la durée à se poste dans ce qui lui est demander avec le jeu qu’on pratique? Odegaard est aussi une inconnue assez folle, on dirait que le coach est satisfait vu qu’il n’est pas puni pour les 18 derniers mois et on en revient encore à la même chose est ce que ce ne serait pas les consignes et attentes du coach qui aurait fait passer de joueur créatif et impactant a joueur inutile rajoutant du contrôle et coupant court à toutes actions fluide et rapide ? Ce qui n’est pas un hasard c’est que si il ne sent plus le jeu comme avant ca vient des consignes, de base c’était un joueur avec un bon QI foot ça ça ne se perd pas. Pourtant aujourd’hui ça doit être le joueur professionnel en Europe qui joue le plus à contre courant. Reste aussi cette frilosité avec les jeunes ( la rumeurs comme quoi il lance les jeunes est assez drôle ) alors qu’on voit clairement avec le cas Nwaneri qui même si il n’est pas parfait n’aurait pas pu etre pire depuis 1 an que odegaard qui n’a pas le droit de jouer. Il fait jouer des jeunes quand il n’a pas d’autre choix mais non il n’est pas un coach qui lance des jeunes, il a donner les premières minutes à Nwaneri et Dowman pour sécuriser la signature d’un premier contrat pro suffit de voir à quel point Nwaneri a disparu après sa première montée au jeu puis après son premier run l’an passé.

De toute manière, ce sera toujours le cas tant que le premier trophée majeur ne sera remporté. Les vieux démons resurgissent à chaque tendance négative de résultats. Un peu HS par rapport au topic Arteta. Donc pour revenir à lui, il semble toujours se focaliser sur le futur, sur le fait de toujours vouloir gagner, et c'est bien mieux. Liverpool n'avait plus gagné le championnat depuis longtemps également lorsqu'ils l'ont gagné en 2019. Ils terminent deuxième en 2018, ils avaient aussi cette pression de la gagner l'année suivante.

Je crois que c'est la culture de l'instant aussi qui est délétère au club. Un mauvais résultat et on remet tout en question. Au lieu d'encourager, prendre du recul, tirer les enseignements... On dirait qu'on replonge chaque fois dans "Haha Arsenal a encore merdé" comme on voit parfois dans les médias. Ça joue peut-être dans les têtes. Alors que tout le taf depuis 2020 va finir par payer. On a vraiment besoin de briser cette foutue malédiction.

Je te rejoins sur l’entièreté de ton post. Plus que ça, c’est quand on est dans la m****, le public ne réagis pas, deviens silencieux. C’est aussi à eux de réagir quand notre équipe est en souffrance… Il y a également le paramètre des « Anciens » dont pas mal de légende qui ont bien égratigné le club après le match. Autant j’ai pas aimé notre match du tout malgré la première MT plutôt correct, sur la 2eme MT, on est vraiment loin de l’enjeu mais MU marque sur ses 3 tirs cadres. Je pars du principe que c’est vraiment un gros accident pour le coup.

Je prie pour que City termine 9eme ou 10eme

C’est peut être la première fois de la saison que Dorgu réalise deux bons matchs de suite. C’est un de nos joueurs les plus critiqués cette année et ça parlait de recruter un autre piston gauche cet hiver. Amorim l’avait même critiqué dans la presse en disant qu’il n’arrivait pas à reproduire en match ses prestations de l’entraînement. Il a été benché pendant un bon moment avant la cascade de blessures qu’on a eu. Honnêtement je suis presque soulagé qu’il se blesse parce que j’avais un peu peur qu’on continue de le faire jouer contre des équipes qui allait défendre bas contre nous.

A bon entendeur peut-être, mais cela démontre notre difficulté à marquer dans le jeu depuis le début de saison. Combien de CPA nous ont sauvé ? Et puis bon pointer les joueurs de City c'est bien, mais je pense qu'ils n'ont rien à nous prouver vu les titres antérieurs gagnés.

À bon entendeur !

Je ne comprends pas l'intérêt de faire de l'ironie alors que, au contraire, la série est bonne à saluer. Même dans nos belles performances, il faut toujours avoir ce petit côté sarcastique car notre série actuelle en PL n'est pas bonne ? Vraiment, j'ai besoin de comprendre ce qui t'anime en disant ça, bien que tu sois pas le seul dans ce registre

J'ai eu une réflexion que j'ai partagé dans le topic de Arteta mais je pense que l'énergie véhiculé par le Stade n'est pas la même en PL qu'en LDC : Il y'a une urgence en PL où lorsque les résultats ne vont pas, cela va véhiculé une énergie négative (silence, chuchotements...) qui va crisper les joueurs. Là où en LDC, la ferveur sera quoiqu'il arrive positive car l'enjeu reste "moindre".

Merino est suspendu tout comme Rice. Je vois ce 11 : Arrizabalaga White Mosquera Calafiori Lewis-Skelly Nørgaard Eze Havertz Madueke Gyökeres Martinelli

Rien à foutre de ce match mais il doit nous servir à donner l'occasion à ceux qui ont été vraiment nuls de se racheter (White, Madueke, Eze, Jesus) sans cramer les cadres qui ont été nuls aussi mais se racheteront plus tard (tout le reste). Kepa - White - Mosquera - Gabriel - Hincapié - Norgaard - Eze - Merino - Madueke - Jesus - Martinelli Avec que des jeunes sur le banc pour les faire rentrer dès que possible.

J'ai regardé son match hier en me focalisant surtout sur lui, je donnerais les timestamp de la comp ci-dessus pour référencer ce dont je parle Il jouait globalement milieu droit (malgré un positionnement en ailier sur le papier) dans un 3-4-3 avec une ligne de 4 assez compacte horizontalement quand Marseille avait le ballon, en jouant par contre vraiment ailier quand Marseille défendait. Globalement ça veut dire qu'il recevait souvent le ballon dans des positions assez similaires à celles d'Odegaard, axe droit assez bas sur le terrain, soit en dehors du bloc, soit le plus souvent à l'intérieur pour proposer une solution quand le décalage se faisait par le côté gauche. C'était pas lui qui était vraiment chargé de tenir le couloir en phase de possession et tant mieux, on aurait pu s'inquiéter de le voir engranger trop de temps de jeu comme un vrai ailier alors que la volonté du club est de le faire se développer dans l'axe. Avec ballon il a été assez brillant et a fait parlé ses qualités, c'est un joueur qui trouve des positions de tir assez régulièrement et qui a une frappe de balle exceptionnelle + une vrai volonté de chercher des positions de tirs + une rapidité à déclencher qu'on a très peu chez nous en dehors je dirais d'Eze. Avec sa capacité à porter le ballon et attaquer le joueur en face comme sur son but il peut faire très mal quand il reçoit dans ces positions face au jeu et la philsophie de De Zerbi, qui consiste notamment à attirer le pressing adverse pour ouvrir ces espaces derrière la 2ème ligne défensive adverse à ses joueurs offensifs pour qu'ils puissent attaquer la dernière ligne, risque de bien lui convenir. Il a eu quelques moments inspirés dans les petits espaces aussi (1:29, 1:58) mais a un peu plus souffert dans certains duels physiques (1:43, 1:46), pas toujours réussi à bien résister au contact et tenir sur ses jambes. Il faut qu'il prenne un peu de poids je pense et apprenne à utiliser un peu mieux son corps, mais il a une inventivité technique dans ces espaces qui font que je ne me fais pas trop de soucis pour lui non plus, il faut juste qu'il arrive à diversifier un peu ses armes dans ce domaine pour être plus constant et moins risquer de perdre le ballon dans l'entre-jeu. Ses choix ont globalement été très bons. Il aurait pu donner deux ballons dangereux, l'un vers son piston côté droit après avoir reçu le ballon dans l'entre-jeu (2:23) sur une phase de transition ou il donne globalement un bon ballon mais un chouilla trop profond, l'autre sur une situation similaire ou il y a un bel appel d'un marseillais sur la dernière ligne (2:38). Il vise sans doute le bon espace (il aurait éventuellement pu viser fort dans les pieds du marseillais pour lui donner une chance de faire la différence sur un contrôle aussi), mais rate un chouilla le dosage et la zone sur une passe qui est difficile. Globalement c'est ce qui ressort du joueur chez nous aussi, un bon passeur mais pas un passeur exceptionnel. C'est d'ailleurs un peu une constante de nos produits de l'académie récents, ce sont tous des dribbleurs et/ou porteurs de ballons assez exceptionnels, mais on a pas de vrai pur passeur (j'ai un doute sur Downman mais il me paraît coller à cette description aussi.) Peut-être un "problème" dans la formation de nos jeunes, ou en tout cas un angle mort. Sans ballon il a par contre été assez faible. Des propositions assez timides quand son équipe avait la balle sur la première ligne pour se démarquer, globalement trop facile à suivre pour la 2ème ligne de pressing de Lens qui ne lui permettait que de recevoir dos au jeu et il a donc été logiquement assez ignoré dans cette zone. Des courses qui manquaient globalement vraiment d'intensité pour vraiment inviter à ce qu'on le trouve régulièrement. Au pressing, pas terrible non plus, souvent en retard sur son vis-à-vis, il laissait 1m de trop presque à chaque fois, des angles de passes pas toujours bien bouchés, des hésitations quand il y avait plusieurs joueurs dans sa zone. J'ai pas mal parlé de l'apprentissage tactique d'Ethan sur l'année écoulée. Il me semblait l'année dernière avoir du mal à se situer tactiquement, à la fois quand l'équipe avait le ballon et quand elle défendait, prendre trop de temps avant de prendre ses décisions pour occuper les bonnes zones, on sentait un manque de naturel dans ce domaine. C'est un problème qu'il a semblé avoir en bonne partie réglé sur ses apparitions chez nous cette saison, globalement bien plus décidé sur ses courses, plus spontané, plus tranchant. Je trouve qu'on a un peu revu les mêmes problèmes hier. Ca me fait penser que c'est un joueur qui est capable de bien assimiler les choses tactiquement, mais qui n'a pas forcément une grande intuition dans ce domaine, et que ça lui prend donc du temps ; plongé dans un système différent, il montre à nouveau qu'il est un peu perdu (ce qui, entendons nous bien, est normal, surtout pour un jeune joueur, mais je pense que Saka par exemple aurait eu très peu de temps d'adaptation, même à son âge ; c'est aussi une question de talent et d'intelligence footbalistique.) Ceci étant dit, je pense avoir sous-estimé par le passé un certain problème physique qui contribue à cette impression qu'il n'est pas suffisamment au bon endroit au bon moment sur le terrain. Il manque tout simplement d'endurance et de volume de jeu. C'était particulièrement criant hier ou il devait vraiment être un manque de rythme, il marchait beaucoup sur le terrain et a fini par sortir à la 55ème minutes après, je suppose et j'espère, des crampes. Evidemment c'est la conséquence d'un manque total de rythme et de temps de jeu cette saison, mais c'est aussi un problème récurrent. On a aussi pu voir passer des rumeurs selon laquelle l'entourage d'Ethan avait estimé qu'il avait trop joué la saison dernière, et qu'il n'avait plus du tout de jambes passé quelques mois. Tout les jeunes joueurs ne murissent pas au même âge, et je pense qu'il est encore très tendre dans ce domaine. En espérant qu'il le résolve, parce que c'est un problème qui a en partie contribué a l'échec de Smithe Rowe chez nous. Bref, en l'étudiant hier, je pense avoir un peu mieux saisi la situation d'Ethan aujourd'hui et le choix du club de lui donner moins de temps de jeu cette saison puis de l'envoyer en prêt, malgré des bonnes performances cette année. Ses défauts actuels (principalement physiques, et sur lesquels on peut être très optimiste pour un joueur aussi jeune) font qu'il ne peut pas être totalement fiable au sens ou Arteta l'entendrait ; ce n'est pas un joueur qui va pouvoir te répéter la même action sans ballon dans la même zone au même moment de façon constante au sein d'un match, et ça en fait pour l'instant un joueur de moments, pas une part essentielle d'un système tactique très rodé. Il a besoin surtout de s'étoffer physiquement, d'apprendre à être intense de façon constante dans ses actions d'un point de vue mental aussi, et d'enchaîner des matchs pour trouver un vrai rythme et construire une endurance. Le choix de la ligue 1 (peut-être le championnat le plus exigeant physiquement en dehors de la PL, mais un cran en-dessous), de Marseille (environnement exigeant mentalement) et de De Zerbi (dont le système peut largement profiter à Ethan en lui créant des opportunités de transitions et des espaces pour attaquer les zones axiales balle au pied ; ça lui achètera de quoi montrer son talent, et donc du temps et de la confiance) me paraît donc très bien senti.

Quelques matchs importants : - Naples à l'obligation de gagner face à Chelsea pour aller aux barrages donc il y a moyen que Chelsea se retrouve hors du top 8. - Manchester City qui doit jouer contre Galatasaray - Inter qui a dégringolé hors du top 8 (à cause de nous ) doit jouer Dortmund. - Juve contre Monaco - Le PSG qui joue Newcastle au Parc des Princes Le tableau finale de la saison 2024/2025 pour comparaison au niveau des points :