Classement

C'est surtout un débat intriguant dans le rapport victoire / esthétique. Le foot doit être un des rares sports où on accorde autant de place à l'esthétisme. Dans les sports individuels, c'est certain qu'on se fout de la beauté de la foulée d'un coureur, d'un nageur ou d'un skieur qui casse un record mondial. Dans les sports collectifs, j'ai du mal à croire que les spectateurs s'extasient autant sur le style des vainqueurs. On assiste aussi à une vraie diabolisation (même au sein des supporters d'Arsenal) de la solidité défensive, de la gestion du tempo, des coups de pieds arrêtés offensifs. En fait, j'ai l'impression qu'une équipe championne ne peut, aujourd'hui, l'être qu'avec une certaine manière. On a vraiment du "c'est noir ou c'est blanc", c'est à dire, "c'est offensif (bien) ou c'est défensif (mal)". Alors qu'à mes yeux, le match qu'on a fait contre Liverpool par exemple, où on ne les laissent créer aucune occasion en 90 minutes, ou le nul héroïque contre City l'an dernier, c'est très beau à voir, dans un sens. Si on parle juste de la fanbase, je pense aussi que beaucoup ont du mal à comprendre qu'un club centenaire aura forcément plusieurs styles de jeu différents, dans son histoire. Et donc, que le foot offensif et technique des meilleures années de l'ère Wenger, était juste une période, mais que rien n'oblige Arteta à le récopier. En début de saison, ça m'étonnerait que le board fixe pour objectif "bien jouer" ou "marquer beaucoup de buts". Le job du coach, des joueurs, l'objectif du board, c'est de gagner des titres.

Quand le meilleur défenseur Français n’est pas là… ça en prend trois… Pain de mie Jacquet, Upamachin chouette…