Je suis en désaccord total.
City s'est fait ouvrir hier et le match a été équilibré parce qu'il y avait 3-0 à la mi-temps et que c'est devenu une attaque défense dans l'autre sens.
C'est arrivé à Chelsea, Liverpool et le Bayern.
Toutes les équipes qui ont "ouvert" le jeu contre le PSG se sont fait démanteler en prenant des wagons de buts et notamment des séries de buts successifs. Quand Paris marque, ils marquent 3 fois d'affilée, c'est aberrant.
Et ça c'est juste un constat.
Et nous on est arrivé en finale de LDC avec une attaque catastrophique depuis longtemps avec Saka et Odegaard qui n'ont pas mis un pied devant l'autre de la saison.
Et la bonne idée, ça aurait été de jouer un match ouvert ? Un concours de qui marquera le plus face a Doué, Dembelé et Kvara ?
Franchement, j'aimerais bien te répondre que oui oui on avait le talent pour rivaliser mais si on est honnête, jamais de la vie. On a choisi la meilleure stratégie pour se donner la meilleure chance de gagner.
Et en vrai, toutes les critiques sur notre style, c'est parce qu'ils ont eu peur. Peur que leur beau Paris se casse les dents, que leur superbe jeu se fasse battre.
Et bien sûr que ça n'aurait pas été la victoire "du jeu". Mais le foot c'est pas un spectacle, c'est un sport et le but c'est de gagner.
Qui va reprocher a une Ligue 3 de blinder en FA Cup ? L'humilité c'est de comprendre que devant une équipe meilleure que nous, et de pas mal, notre meilleure chance c'était pas de sortir la fleur au fusil.
Et j'entends bien la critique de dire qu'Arsenal a de l'argent, qu'on n'est pas une Ligue 3 mais ça ne change rien au fait que pour gagner il vaut mieux être lucide sur ses forces et ses faiblesses.
Toutes ces équipes qui font les belles et qui croient quelles peuvent presser Vitinha, Nuno, Hakimi, Ruiz, Dembelé, elles repartent a la maison avec une petite valise.
Comme l'EDF face a l'Espagne. Le tour précédent la Belgique était beaucoup plus proche de sortir l'Espagne en acceptant de se replier et de subir.