Classement

Je veux bien qu'on lui tape dessus gratuitement alors que la performance collective a été ignoble chez tout le monde. Mais apparemment ça a pas été mieux quand il est sorti, voir pire.

Moi je trouve ça hyper injuste pour Eze, je le trouvais vraiment bon quand Odegaard était absent, il n'était pas aussi influant que lui dans le jeu et ne touchait pas autant de ballon que lui mais quand on le trouvait dans les zones dangereuses il arrivait constamment à être une grosse menace pour l'équipe adverse. Il perd sa place de titulaire sans aucune raison (pour une erreur semble-t-il alors qu'il ne jouait même pas au milieu), j'irai même plus loin en disant que Zubimendi est moins influant depuis qu'Odegaard est de retour. Tout ça pour dire qu'Odegaard a clairement besoin de concurrence et quand tu vois la plupart des matchs du Norvégien, Eze a clairement le droit d'avoir des minutes

Je troll un peu gentiment, j'ai vu le message de Heinseberg sur le topic de Gyo et ça m'a rappelé son emballement sur le futur meilleur 6 du monde qui a foiré plus de la moitié de ses matchs contre les gros cette année. Comme quoi selon que l'on kiffe ou pas un joueur on peut avoir des avis très différents. Et je suis même pas fan du Suédois.

On prends aucun risque à l'approche du dernier tiers que ce soit à la passe ou dans le dribble, on joue comme une IA dans FC 26

Nan c'est pas une question de mental, encore une fois Odegaard a des limites qui l'empêcheront d'être un joueur capable d'être fort devant la surface. La passe D pour Zubimendi contre Aston Villa on le voit très rarement depuis 2 ans. C'est pas normal de voir Saliba mieux porter la balle et avoir des meilleures angles de passe que lui aujourd'hui dans ses zones à droite. J'en veux toujours plus à Arteta qu'à Odegaard sur son utilisation ; on a toujours pas trouvé la bonne formule au milieu, les premières mi-temps qu'on arrive pas à maitriser ça fait pas mal de match que ça dure. C'était mieux sur les 3-4 derniers matchs mais sa saison reste toujours moyenne. 1 but et 3 assists en janvier c'est pas suffisant. Je parais plutôt dur alors qu'on est 1er avec 6 points d'avance mais c'est des problèmes qui peuvent nous coûter cher dans les grosses échéances.

Non mais les gars tactiquement/collectivement dans le domaine offensif cette année on est pas bon, ça m'allait de gagner en marquant sur un corner, ou sur un tap in quelconque. Mais faut l'avouer, combien de premières mi-temps en loupe, et on les ouvre physiquement en seconde (et mentalement), ou attendre un duel gagné par Madueke ou Trossard. Et Utiliser les interviews de joueurs comme arguments^^ mais le mec est leur employeur. On est premier très bien, on est très solide très bien, mais qui est satisfait du niveau de jeu séparé des résultats. Notre meilleur buteur le mois dernier c'est Own Goal!

Rice dans son interview dit tout le contraire, sur sa volonté de voir ses joueurs être plus dangereux et prendre plus de risque.

J’aimerais vraiment faire une compilation de tous ses soi-disant duels défensifs. Toutes ces actions où il fait semblant de défendre, où il s’approche du contact pour finalement retirer la jambe. Toutes ces situations où il “y va”… sans jamais y aller, en laissant systématiquement un espace énorme derrière lui qui mène directement à une occasion adverse. Et après ça, à la 20ᵉ journée, on m'explique que ce fameux “leader” affiche 1 but et 3 passes décisives. Franchement, je dois être trop stupide pour comprendre. Un "leader de pressing" qui enlève la jambe au moindre contact, c’est juste insupportable.

Il est en train de régénérer son ki mais il devrait faire son retour au prochain épisode

Il est sorti à la 77ème minute, à la 75ème minutes on avait fait 22 passes dans la moitié de terrain de Liverpool, donc la débacle n'est pas de son côté elle est collective.

Merci ! Car en ouvrant son topic on lit qu'on a trouvé le bouc-émissaire ! Il n'est pas plus à blâmer qu'une grande partie de l'équipe jusqu'à sa sortie et avec Jesus c'était pas mieux malgré son énergie.

Très mauvais geste de sa part.

Il a fait plein de bonnes choses le Mikel faut pas mentir, mais j'ai rarement vu un coach autant communiquer la trouille a son équipe.

https://theanalyst.com/articles/viktor-gyokeres-arsenal-stats-arteta-title-race Is Mikel Arteta Right: Are Arsenal Better With Viktor Gyökeres? Article intéressant basé sur les courses et pressions qu'il met, comment il aide l'équipe et pourquoi on gagne autant avec lui en étant "pas bon" (selon nous, supporters)

L'objectif principal de ce mercato c'était de renforcer l'effectif à tout les postes en réponse à une saison dernière gâchée par les blessures et les suspensions, en anticipant je suppose que ça risque de se reproduire pour une équipe qui joue à haute intensité sur 4 compétitions, tout les trois jours, dans un football ou les joueurs ont de moins en moins de temps de repos. Ca s'est en effet reproduit. Gyokeres je ne suis vraiment pas fan mais sans son recrutement on fait enchainer Merino tout les trois jours pendant 4 mois sans aucune autre solution. Eze sa première partie de saison est mitigée mais elle est loin d'être a jeter. En terme de moments marquants il aura été précieux face au Bayern, City, Palace ou il ouvre le score d'un geste que personne d'autre ne saurait faire dans l'effectif, Tottenham évidemment...Il a manqué d'influence par moment oui mais ce n'est pas forcément un joueur qui va chercher a toucher autant le ballon qu'Odegaard ; ses zones préférentielles sont plus haut, et il faut le dire aussi, plus à gauche, alors qu'il a évolué majoritairement à droite, dans une équipe qui joue assez peu sur sa qualité principale (recevoir dans les half space et entre les lignes). Les alternatives sans son recrutement, en l'absence d'Odegaard, auraient été Merino (déjà très sollicité en 9 et qui pose pas mal de problèmes quand il joue au milieu aussi malgré ses qualités) et Nwaneri. J'adore Ethan et je pense qu'il aurait mérité plus de temps de jeu, mais compter sur un joueur de 18 ans qui a très peu joué a ce poste chez nous c'était aussi un risque et ce n'est pas dit qu'il aurait fait mieux qu'Eze sur la période, d'autant que les défauts qu'il a en commun avec Eze (pas toujours très actif dans ses mouvements sans ballon, moyen défensivement) sont plus exacerbés chez lui. Zubimendi j'avoue que je comprends assez mal les critiques de manière générale. Il manque de volume de course quand la première ligne de pressing est passée et qu'on doit courir vers notre but, oui, mais c'était déjà un gros problème avec Partey et Jorginho aussi. Il peut parfois être pris en défaut dans les duels défensifs au sol quand il y a de l'espace derrière lui, mais ça reste globalement rare et dans l'ensemble il gère très bien cet aspect là du jeu. Dans le build-up il n'a ni l'intelligence absurde de Jorginho ni la capacité à se défaire seul de son marqueur de Partey mais il offre globalement une base très solide, je n'ai pas de problème particulier avec lui dans ce domaine mis-à-part un petit défaut de scanning qui lui a causé quelques problèmes, et une tendance à jouer des ballons verticales dans l'axe vers des joueurs qui ne sont pas doués pour les recevoir, mais on peut mettre ça sur un temps d'adaptation vis-à-vis de ses coéquipiers. A côté de ça, il apporte beaucoup plus que ses prédécesseurs dans le dernier tiers, entre ses courses verticales et sa créativité aux alentours de la zone 14. Et il est vraiment impressionnant dans les airs. Il arrive dans le championnat le plus dur du monde, au poste le plus exigeant qui soit, ou bien des joueurs ont mis du temps à s'adapter (Rodri, Rice, Partey sont de bons exemples), est le joueur qui enchaîne le plus de l'effectif, et rends pour le moment une copie excellente. J'ai du mal à comprendre qu'on voit son recrutement comme un échec. Dans l'ensemble, on peut discuter du choix spécifique de ces joueurs et de s'ils ont justifiés leur prix, mais ça me paraît évident que, ne serait-ce que pour des questions de profondeur d'effectif, on en serait pas là aujourd'hui sans eux.

Mais sois porteur de l'honneté pur et saine sur ce forum, on en avait bien besoin! Moi le malhonnète je vais quand même rajouter que je pense que Zubi rate presque autant de match que Gyo cette année, notamment contre les gros. Mais n'oublie pas que la bave du crapeau (moi) n'atteint pas la blanche colombe que vous êtes toi et Zubi.

Pour le coup Zubi, qui fait clairement un match en dessous de ses standards certes, c'est un des derniers que je blâmerais. On peut lui reprocher son manque de prise de risque et d'avoir été de temps à autre dépassé dans les duels défensifs mais il est plutôt propre et dès qu'il avait la balle, il n'avait quasi jamais de solutions viables autre que de la passe sans risque. Il a tenté quelques projections dont une qui était très intéressante où il manque son contrôle mais globalement il a été concerné, actif et assez propre. J'en veux plus à Odegaard et Rice par exemple.

J'ai oublié Domenech aussi.

Il est bien moins influant depuis le retour d'Odegaard, quand on avait Eze, il était clairement plus fort que ça.

Quand le ballon est constamment dégager dans la précipitation, il peut la demander ou aller la chercher à quel moment ? Il aurait dû largement mieux faire, mais juste j’ai du mal à dire qu’il a été catastrophique quand on a jamais réussi à le toucher non plus. Mais ok, mais je veux voir le même avis sur Trossard et sur Gyokeres qui est notre 9 qui doit nous aider à faire remonter le bloc dans ces situations.

Ce sont les joueurs qui ne font pas leur boulot.

Allô allo …. ALLOOO il a 19 ans les gars ! 19 ANS !! Ce n’est pas à lui d’être plus performant que les autres alors même que nos meilleurs éléments sont passés à côté !!! calmez vous il est pas bon oui mais il a 19 ans !!

Oui et une action aussi qui m'a frappé mais quand Zubi a de l'espace à un moment dans l'axe, il lève la tête, tergiverse et n'a aucune solution donc joue latéralement et Arteta a pesté sur ses joueurs de ne pas se proposer plus promptement. Ça m'a rassuré en quelques sortes car ça m'a fait sortir de mes gonds également. Et si Arteta peste sur les mêmes choses ça veut dire que lui non plus n'en n'est pas satisfait et de ce point de vue là c'est bon signe.

Clairement pas un ailier. Vu certaines de nos perfs au milieu, par contre un 4-4-2 avec Eze Saka aux ailes Zubi-Rice en double pivot et un duo d'attaquants pour voir, ça se tente.

Inutile !! À part courir et presser et encore pas terrible sur ce plan aujourd hui et faire des gestes de la main il ne sert a rien .. il ralentit le jeu pour faire la passe à Saka dans 90% des cas , saliba montait a son niveau pour faire le jeu …

Il y a des gens qui commentent, ou même tes emojis mdr sans même regarder les matchs (ça explique certaines choses). Mais sur les dernières rencontres, à chaque fois qu’on recule ça impute ça a Arteta alors qu’on le voit faire de grands gestes demandant à son équipe d’aller presser et de jouer plus haut. Bien sûr qu’il a une volonté de contrôle, il organise son bloc pour ne pas se mettre en difficulté à la perte du ballon. Mais sur la volonté de prendre plus de risques, c’est pas moi qu’il le dit, suffit de comprendre l’anglais et d’aller écouter l’interview de Rice pour le coup. Et d’ailleurs dans son coaching on ne voit pas cette saison les erreurs de la saison dernière, a chercher à conserver un score en faisant rentrer des défenseurs ou milieu def a la place de nos joueurs offensifs.

Jesus a pas été bon c’est clair mais au moins on était à 11 sur le terrain c’est pas fou mais c’est déjà un plus. Puis le brésilien a quand même été à la réception d’un centre et conserver un ballon entre 3 défenseurs et rendu propre à un coéquipier, les deux actions en questions suffisent à faire plus que le match de gyokeres

À chaque fois qu il sort pour Jesus on prend l eau encore plus … il sert a rien dans le jeu mais il focalise vraiment les défenses adverse et des qu il sort les équipes jouent plus haut… havertz peut faire cela tout en étant fin techniquement. Apres a sa décharge il n y a que saliba qui a tenté de le trouver encore une fois et Trossard. odegaard , Zubimendi , Timber .. personne ne tente une passe pourtant il fait les appels je suis désolé

Attende ca n'a pas ete mieux a sa sortie donc on peut rien dire !

Difficile d'exister lorsque l'adversaire parque le bus, ça me semble difficile pour lui de faire la différence seul. Il a quand même eu quelques actions intéressantes. De tête il y a deux situations qui se sont crées et qui étaient quand même pas mal. Après, ça reste insuffisant, mais c'est à l'image de l'équipe ce soir.

Bah si on se réfère sur la saison entière, y a des joueurs irréguliers mais lui est régulier dans l'inutilité (le mot est fort mais je trouve adéquat) et est vraiment la grosse faiblesse de notre 11 sur toute la saison pour le moment tout en continuant à y être dès qu'il est dispo (faute d'Arteta pour le coup). Si un Jesus de retour après 1 an si imprécis et pas encore près physiquement et un Merino apportent plus que lui c'est qu'il y a un vrai soucis.

Très dangereux son entrée. Il était systématiquement battu par Frimpong sur les 1vs1. Jaurai préféré qu’on mette Timber à gauche et que White rentre. Pas très inspiré Mikel sur ce changement.

Je vais être un peu provocateur mais je pense que Gyokeres ne passe pas à côté de plus de match que Zubimendi et Odegaard cette saison, selon moi bien sûr. Bien sûr que le poste est crucial en effet, comme celui des milieux. On avait juste beaucoup d'attentes et y'a de la déception, mais c'est incroyable comment son topic est innondé de haine clairement sur un match ou pas un mec a fait le taf (ou presque)

Mais de quoi tu parles il a touché 0 ballon en seconde mi temps.

J’ai cru voir un mix entre les pires matchs de maitland niles et Tavares la vitesse en moins… Très préoccupante cette entrée au jeu

Ceux qui le bousille pour le travail sur le pressing alors que c’était le gros point fort ces derniers matchs faut avoir honte de rien. Io était bien cata aujo, et pourtant c’est pas lui que je tirerai en premier.

Tellement facile de tirer sur lui alors que la débacle est au milieu de terrain, son match est mauvais oui, mais Saka n'a pas fait un meilleur match ni même trossard.

Horrible avec ses deux compères au milieu, il est déjà très suspect défensivement avec une absence constante sur les duels et les 50/50. Et encore une fois devant la surface il a été très faible, ralentit le tempo, pas assez incisif, garde trop le ballon... Ses limites physiques sont toujours problématiques dans ce genre de match, toujours. Szoboszlai et Gravenberch ont juste bouffé notre milieu.

Il a voulu pousser le joueur de Pool blessé et à terre en touche. C'est pas joli et c'est pas très Martinelli. Tu as beau être pris par l'enjeu et absolument vouloir gagner tu ne peux pas faire ça. Le joueur finit par sortir sur civière. J'espère qu'il s'excusera.

Arteta l'avait indiqué aussi quand un journaliste lui avait posé la question.

https://www.sofoot.com/articles/avant-arsenal-liverpool-gabriel-magalhaes-celui-qui-bloque-et-qui-debloque Déjà deux fois décisif et ultra influent depuis son retour de blessure, Gabriel démontre match après match qu’il est le catalyseur d’une équipe d’Arsenal qui marche plus que jamais vers le titre. Après une absence prolongée à l’automne, les Gunners ne peuvent plus se permettre de le perdre.

De toute façon nous ne sommes même pas encore sûr que Jesus soit en capacité de pouvoir faire 60 min de haute volée.

Le truc que je me dis, c'est qu'il faut un Havertz devant lui pour gerer les defenseurs, car je pense qu'il a une bonne frappe à l'entrée de surface. Etre un second attaquant en gros. Mais il est rarement dans cette position pour tirer. Par contre Odegaard est souvent à cette position.

J'aurai mis Jesus à sa place aussi au dernier match. Mais je connais bien Arteta et il est têtu, et à mon avis il changera pas son fusil d'épaule contre un gros comme Pool (même malade) On devrait avoir la même configuration Gyo pendant 60min et Jesus 30min demain.