Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 07/10/25 dans Messages

  1. Que le RB nous passe un coup de téléphone pour nous dire qu'ils sont prêts à baisser le prix. Sinon pour Madueke, je semble être le seul gunner "content" (parce que l'indemnité est un petit peu trop élevée, 45M d'euros ça aurait été un bon prix). Encore une fois, on tire la langue à chaque fois que Saka se tient la cheville ou tombe. Quand Saka galère dans son match, on a personne à faire rentrer à sa place donc il finit systématiquement le match malgré qu'il a du mal. Quand Saka est fatigué, il joue quand même. Nwaneri a proposé de belles choses sur l'aile, mais avec du recul c'était très ponctuel. Il a quand même des paternes et des choix balle au pied, qui nous rappelle que c'est pas un ailier. Et on sait qu'il ne peut pas assurer un intérim de deux mois si Saka se blesse. Madueke vient résoudre ces problèmes, et en plus proposer une solution à gauche (on peut vendre Trossard ou Martinelli) pour suppléer. Il amène du danger sur transition grâce à sa vitesse, sa capacité à faire progresser le ballon vers la box balle au pied, à la percussion. Seul Martinelli des grands soirs en est capable chez nous. Il amène des actions offensives, il tente beaucoup, très orienté vers la surface. Se crée bcp de situations de frappes, et de centres. Il amène des chemins vers le but, et on manque énormément de ça actuellement. Il est dominant physiquement, seul Saka l'est chez nous ailiers. Pour couronner le tout, il est jeune et a une belle marge de progression. Voilà pourquoi ce recrutement fait sens, et pourquoi on investit autant. Madueke c'est jamais de la vie 35-40M d'euros, j'sais pas dans quel monde les gens vivent. Perso je le voulais quand il jouait avec la réserve du PSV, et je suis content s'il signe au club. Un profil d'ailier rare, à la Zaha Prime.
    9 points
  2. C'est juste un délit de sale gueule parce qu'il vient de Chelsea, il viendrait d'un autre club les réactions seraient pas les mêmes + son prix qui est un peu excessif pour un remplaçant en sachant qu'il nous reste des postes prioritaires à faire. On l'aurait recruté en dernier après Eze/Gyokeres (et Rodrygo on espère) les réactions seraient pas les mêmes non plus. Je suis pas le plus enchanté mais le délire d'aller lui casser les couilles sur ses réseaux ou faire des pétitions c'est d'un ridicule, la fanbase est parfois vraiment lamentable. Maintenant qu'il est là, on va le soutenir à 100% en espérant une très bonne surprise
    8 points
  3. On a bien pris Trossard qui était parti au clash avec Brighton. On a pas eu à le regretter en trois ans.
    6 points
  4. Vous êtes un peu bouché dis donc: C’EST OBJECTIVEMENT PAS UN FLOP. C’est un jeune anglais qui est passé de la ligue néerlandaise à être titulaire dans une équipe qui finit top4 de PL sans aucun soucis (c’est l’ailier de Chelsea qui commence le plus de match la saison dernière https://it.whoscored.com/teams/15/show/inghilterra-chelsea) et il a été appelé pour jouer en équipe nationale. C’est un de leur meilleur coup sur le marché des transferts depuis le rachat de Chelsea (derrière Palmer of course)
    6 points
  5. Il y a deux types de réactions négatives face à Madueke, une que je partage et une autre qui me semble surtout trouver sa source dans une forme de ras-le-bol un peu simpliste quant à la tendance du club à aller chercher des joueurs à Chelsea. La seconde me semble partir d'un raisonnement simpliste parce que, pris en isolation, il me semble y avoir pas mal de valeur à aller chercher ce qui me semble être un très bon joueur, encore jeune, avec du potentiel, pour enfin avoir un back-up solide à Saka. Je fais parti de ceux qui pensent que l'émergence de Nwaneri a fait de l'achat d'un RW un besoin non prioritaire mais je ne suis pas non plus convaincu de la concordance à long terme de ses qualités avec ce poste, et encore moins convaincu par le fait qu'il soit un back-up suffisant à l''instant T. Le choix de ne pas recruter à ce poste peut se justifier dans la perspective de garder plus de minutes à offrir à Ethan pour son développement mais l'inverse me semble loin d'être scandaleux. La première réaction, par contre, me semble davantage inquiète de l'impact du prix cité sur le reste de notre mercato. Je fais partie de ceux qui considèrent qu'un LW de grand talent est la plus grande priorité du mercato, devant même un 9, et il faut avouer qu'on a du mal à voir comment on ferait un autre joueur en plus de Madueke et Gyokeres après avoir aussi dépensé plus de 60M sur Zubimendi. Maintenant, on ne sait pas tout des finances du club ou de la nature des deals, ni de la possibilité de vendre d'autres attaquants et à quel prix, ni d'une éventuelle option plus cheap sur l'aile gauche dans lequel le club placerait beaucoup de confiance, donc il me semble que la posture la plus sage reste pour l'instant de froncer les sourcils et d'attendre pour se prononcer. Ca reste ceci dit vrai pour l'ensemble du mercato d'été, et je sais que ce n'est pas évident, mais il est bon de rappeler que les bilans se font une fois l'exercice fini. Je remets ici ma remarque-blague de Juin 2023, quand on perdait tous la tête à cause du feuilleton Rice :
    5 points
  6. Non mais comme d'habitude. Il vient avec deux posts Insta qui ne reflètent pas la réalité (il faudrait regarder la vidéo de Romano pour ça ou lire les tweets de Ben Jacobs) et faire une grande déclaration pour taper sur le club. Tu es malheureusement tombé dans le piège @Alexsaurus
    5 points
  7. Pays : Danemark Date de naissance : 10 mars 1994 Lieu de naissance : Copenhague Poste : Milieu défensif
    4 points
  8. Sinon il y en a un on a plus du tout de nouvelles…
    4 points
  9. Il faut absolument qu'on aille le chercher, il changerait totalement notre animation offensive
    4 points
  10. Mode modo: Traiter un joueur de poubelle c'est extrêmement limite, j'aimerais que tu surveilles ton langage stp. Tu n'aimes pas le joueur ok mais du respect. Mode perso: De ce que j'ai lu c'est pas vraiment un flop, qu'est ce qui te fait dire ca ?
    4 points
  11. Je suis deg. Surtout à ce prix. Avec lui, les Spurs assurent leur maintien en PL l’an prochain.
    4 points
  12. Mais justement dans ce milieu là l'asymétrie est encore plus prononcé et les plaignante prennent encore plus de risque et ont souvent tout à perdre. On parle d'un déséquilibre à la fois financier face à des millionnaires qui peuvent se payer la meilleure défense, qui peuvent également occuper l'espace public face à quelqu'un d'anonyme. Les harcèlements vis à vis de la plaignante sont quasi systématique. C'est David contre Goliath et prendre le parti de ne pas en prendre ça accentu cette asymétrie c'est juste ce que Micah veut dire je pense.
    4 points
  13. Pas du tout d’accord avec toi. On a remplacé Neto par Kepa (en terme d’up je vois pas ce qu’on peut espérer de mieux) Partey est parti et a été immédiatement remplacé par Zubimendi, Nordgaard devrait être officialisé dans quelques heures/jours, c’est très chaud pour Gyokeres et Eze apparemment… On est le 10 juillet, perso j’ai jamais vu le club autant en mouvement en période de transfert. Berta a discuté avec un paquet de joueurs, on a des solutions partout. Je vois pas comment on peut tirer sur fe mercato après le désastre de l’été 2024, vraiment. Avec Edu, on aurait pris les dossiers les uns après les autres, je sais pas si on aurait fait Sesko, mais si on avait buté sur le Leipzig de cet été je me demande vraiment qui aurait été le plan B (y en avait pas l’été passé par exemple) Madueke on dire ce qu’on veut, ça reste un joueur de talent, Eze ça pourrait sacrément amélioré notre profondeur et nos solutions… Le deal Rodrygo et tu l’avais dis toi même en début de mercato (ou j’étais d’ailleurs très d’accord) ça sera sans doute une opportunité de fin de marché. Pour le moment le taf est fait, si Gyokeres et Eze arrive durant la préparation estivale, c’est pas non plus une catastrophe loin de la.
    4 points
  14. l’année dernière c’est un joueur qui arrive à peine à la barre des 10 GA pour 32 matchs joués, dont un triplé contre les Wolves qui avaient totalement lâchés le match. on parle d’un joueur qui est très critiqué par la fanbase de Chelsea pour sa mauvaise finition et ses très mauvais choix dans le dernier geste. Alors que c’est justement sur 2 points essentiels sur lesquels on doit progresser. l’inflation des prix je veux bien, mais on a vu qu’on était capable de faire des bons coups comme trossard comme backup, ok l’âge n’est pas le même, mais avec le recul ça reste un très bon investissement. je trouve ça même plutôt inquiétant pour notre cellule de recrutement qui est incapable de trouver un joueur ayant un plafond plus haut a ce prix, ou alors une valeur un poil plus sûre quitte à prendre un joueur plus vieux. qu’on ne me dise pas qu’en Europe il n’y avait pas de meilleurs coups à faire. quand on voit le succès très relatif des recrues offensives de ce régime, on peut quand même avoir de gros doute sur une telle recrue. sincèrement je ne vois pas en quoi ce joueur nous permet de rattraper le gap avec Liverpool ou nous faire passer un cap en Europe. Pour l’instant je ne vois qu’une recrue moyenne qu’on paye cher qui va venir faire le nombre, mais pas un mec qui fait spécialement progresser le groupe. après j’espère me tromper. Quand tu vois que sur 6 attaquants recrutés sous l’ère Arteta au global, 4 viennent de Chelsea…
    3 points
  15. Jorginho aussi avait été très mal accueilli. Il aura au final retourné plus d’une veste. Espérons la même chose ici.
    3 points
  16. @Valdu En ce qui me concerne, nos priorités offensives sont le 9 et l’ailier gauche, au stade du projet où nous en sommes, on se doit de viser de la top qualité, maintenant, il y a aussi la réalité du marché à laquelle il faut s’adapter, et celle-ci nous rappelle qu’il n’y a pas de top 9 de disponible sur le marché, c’est pourquoi la priorité absolue pour moi, doit-être Rodrygo, un des rares joueurs potentiellement disponible sur le marché avec la qualité qui se rapproche de l’élite, déjà en hiver, nous n’avions pas fait le moove pour un Kvara à 70M ( qui correspondait à nos besoins ) cet été, une deuxième opportunité s’offre à nous, il est donc nécessaire de la saisir… Eze, le cœur parle, pour la plupart des supporters, c’est pourquoi il serait le bienvenue chez nous, maintenant, il n’est pas l’ailier dont nous avons besoin, mais plutôt ce 8/10 qui amènerait concurrence et créativité, mais pour moi, le faire passer devant Rodrygo pour le poste d’ailier, c’est non, mais pour le poste de 8/10 bien évidemment, je le vois vraiment prendre la place de Trossard dans l’effectif, à savoir ce joueur polyvalent/supersub… Madueke, pour commencer, je ne suis pas fan, mais je ne valide absolument pas l’acharnement/harcèlement qu’il subit sur les réseaux, il a carrément dû désactiver les commentaires sur ses réseaux… Maintenant, ce qui me pose problème, c’est le rapport qualité/prix, si c’est lui notre seule recrue en ailier, grosse déception pour ma part, de plus c’est plutôt un spécialiste côté droit, quand la qualité est plutôt défaillante côté gauche, donc pourquoi prendre un spécialiste côté droit ? Et pour moi ce n’est clairement pas le joueur qui va mettre le dernier coup de marteau ( merci @Auré pour cette image très pertinente que tu avais utilisée, pas sûr Madueke je précise ) pour enfoncer le clou et aller chercher cette Premier League qui nous échappe depuis 3 ans maintenant… Alors oui, même si on venait à signer Rodrygo, ça ne garantirait rien d’un éventuel succès, mais au moins les moyens seraient mis à disposition pour, là où si le mercato se résume aux joueurs que tu as cités, je n’aurais pas la sensation qu’on s’est vraiment donner les moyens pour y parvenir, j’aurais clairement un goût d’inachevé…
    3 points
  17. C'est pas un complexe d'infériorité. Mets-toi dans la peau de Rodrygo. Donc pas d'un supporter d'Arsenal. Tu as gagné 2 Ligues des Champions pour le Real, plusieurs Ligas. C'est ça, tes standards. Pas le Community Shield. Arsenal, le Bayern, le PSG et City viennent te proposer un contrat. Dans quel monde tu préfères Arsenal ? Personnellement je préfère aller dans un club qui vient tout juste de remporter la CL, ou qui a de grandes chances de remporter la PL l'an prochain. Pour ta dernière phrase, c'est un autre débat, si le club est prêt à mettre l'argent ou non, là notre débat porte sur le fait de l'attractivité d'Arsenal pour chopper un titulaire (ou demi-titulaire) du Real Madrid.
    3 points
  18. Faut plus avoir ce complexe d’infériorité… on est plus le Arsenal qui joue le top 4… On a autant d’arguments que les autres…et si notre objectif est de gagner des trophées, il s’inscrit dans cette logique, avec lui dans l’équipe, on a plus de chances d’en gagner… Autre chose, le Real, c’est le club ultime pour beaucoup de joueurs, le meilleur club au monde pour beaucoup, il l’a vu de ses propres yeux, qu’on les a tapés aller-retour, parce que oui, on va pas se mentir, les joueurs c’est un peu des footix, ils s’amusent pas à regarder tous les matchs de tous les clubs de chaque championnat, donc l’image qu’il garde de nous c’est sûrement celle-ci, en plus au match aller l’ambiance à l’Emirates était folle… Les Sud Américains sont très communautaires aussi, on en a eu club, beaucoup d’Espagnols aussi, une place de choix dans l’équipe, la lumière qu’il n’a pas au Réal, on peut lui offrir… Et financièrement, bien qu’on cherche constamment des excuses au club, on a les moyens, si on est dans cette position sportive, c’est pour pouvoir attirer ce genre de joueur… si c’est pour faire marche arrière quand on en a la possibilité, ça sert à rien d’avoir de l’ambition… On demande à nos supporters locaux de payer les places les plus chers du Royaume, pour ne pas investir quand un joueur de qualité se présente à nous…
    3 points
  19. Je trouve qu’on en fait trop sur le poste d’ailier gauche personnellement. Madueke j’ai pas d’avis, personnellement, je trouve les avis très tranchés et dur avec lui. Et puis je trouve que ce deal fait pas sens si on veut un remplaçant à Bukayo étant donné la versatilité de nos profils. Personnellement, on fait Eze et Gyokeres + un défenseur je serai très très satisfait du mercato. Eze peut jouer à gauche et dans l’axe, on garde Nwaneri qui peut aussi jouer à droite et dans l’axe, tant en nombre qu’en qualité je trouve cool. Et puis on oublie qu’avec un 9, Havertz va devoir aussi rejouer un peu au milieu. Pour ça que je trouverai plus pertinent de faire Eze et Gyokeres, lâcher Rodrygo puisque il est pas vraiment en instance de départ selon toute vraisemblance. Autant partir comme ça et laisser une dernière chance au duo Martinelli-Trossard, Martinelli il a été très précieux en 22-23 et je désespère pas de le revoir sur ses standards la vi le fait qu’il fait une meilleure saison l’année passée que la saison 23/24. Trossard ça reste un super squad player dispo tout le temps. manquerait juste un défenseur qui remplacerait Tomiyasu et qui nous permettrait d’avoir tout nos postes doubles (tenant aussi compte le fait que Timber peut jouer à gauche et or conséquent épauler Lewis-Skelly et Calafiori.
    3 points
  20. Et bien tu dis indésirable, on comprendra très bien le sens de ton message mais ce sera moins irrespectueux.
    3 points
  21. Je vais juste rappeler que Chelsea à acheté un Brésilien de 17 ans 56 millions que le Real à payé Endrick 65 millions quelque chose comme ça . 40 millions - 50 millions c’est devenu des bases maintenant…
    3 points
  22. Aujourd’hui, la presaison a débuté. C’est le début de la limite que je m’étais fixé pour faire un premier bilan, et c’était un passage important dans le déroulé du mercato. On avait pour moi, 3 dossiers prioritaires. Le 6 / l’ailier gauche / le 9. Et excepté le 6, on a avancé nul part. ‘Beaucoup était satisfait des leak de Berta, en mettant des tirs à Edu. Moi ça me donne juste l’impression d’un mercato mal construit où on part dans tous les sens, sans ligne directrice. Ok avoir sécurisé le gardien n2, et notre 6 back up, c’est également très positif. Mais ce mercato ou comme d’hab, on ne vend personne, et où on a pas sécurisé nos cibles prioritaires rapidement… bah c’est comme avec Edu et au final, vu ce qu’on nous avait vendu, c’est relativement décevant. Pour nuancer un peu, on a vu une grosse activité des clubs qui étaient à la CDC des clubs, et depuis c’est plus calme pour tout le monde. Avec cette dernière qui se termine, plus les pré saisons qui commencent, et donc le retour des joueurs. J’espère que ça va reprendre un peu. J’aimerais vraiment qu’on est notre 9 pour la tournée asiatique
    3 points
  23. Ne sommes nous pas devenu de vieux cons ? Je veux dire, on a grandi ensemble en tant que fan d’Arsenal et mine de rien, la moitié des posts sont écris par des membres qui ont quoi, dix ans d’ancienneté ? Du coup, pour nous qui avons connu les mercato des baby gunners, 50M c’est énorme. C’était nos folies de l’époque. Aujourd’hui les gars, 50M c’est le montant moyen dépensé par n’importe quel club de PL pour renforcer son équipe. Chat GPT me parle de 40M en moyenne par joueur pour une équipe du top 10. Si on ne compte pas les bonus, on est dans les clous quoi. Que l’on apprécie ou non le joueur, factuellement : - International. - Anglais. - 23 ans. - Expérience PL. - Profil rare dans le football actuel. Sur le papier, ça coche toutes les cases non ? Je sais que c’est difficile mais tachons de ne pas mélanger tous les dossiers. Pour l’instant, QUOI QU’ON DISE, le club bosse énormément. J’ai jamais vu un tel travail de minutie personnellement. Vous savez déjà mon point de vue sur notre effectif et surtout sur notre aile gauche défaillante, pas besoin de me sermonner sur ce sujet. On fera le bilan en fin de mercato mais pour l’instant, jugeons chaque cas individuellement. Bonne ou mauvaise affaire ? Pour moi, c’est intéressant et intelligent. Btw, **** Chelsea, ne l’oublions pas.
    2 points
  24. Je vois pas Rodrygo aller dans une equipe du PSG qui vient d'acheter Kvaratskhelia pour jouer au même poste.
    2 points
  25. Valeur sûre de PL qui vient apporter une expérience qu’on perd avec le départ de nos deux MDC. D’ailleurs c’est le joueur le plus âgé de l’effectif. On a que 3 joueurs qui ont 30 ou plus (lui, Kepa et Trossard). Et encore un capitaine qui rejoint le club, Arteta recherche constamment des leaders. Zubimendi et Norgaard pour remplacer Partey et Jorginho on rajeunit ce secteur mais avec toujours l’expérience nécessaire. Je trouve que c’est très bien géré par le club.
    2 points
  26. Donc Madueke ailier et Eze 8/10 si les deux ne sont pas liés… Intéressant de voir la suite… si pas de Rodrygo, là plus d’excuses il est clairement à vendre, ça voudra donc dire qu’on aura privilégié Madueke à Rodrygo…je vais suivre ça attentivement au moins on sera fixé sur les ambitions du club…
    2 points
  27. Madueke, a certains égards, ça m’a tout l’air d’être le même profil que Martinelli, dans la perception que certains peuvent en avoir. Si un club achetait Martinelli a 55M, ses supporters auraient-ils l’impression de payer le joueurs trop cher ? Oui, sans doute un peu... Est ce que les supporters du club en question auraient le sentiment de faire l’acquisition d’un « indésirable » qui a « flop » ? Oui, sans doute un peu…
    2 points
  28. Nos vidéos d’annonce cet été j’aime beaucoup ! Et bon choix de numéro je trouve, le numéro d’Aaron lui va vraiment bien…
    2 points
  29. on vous demande pas d’être satisfait mais d’être honnête , plusieurs membres arrêtent pas de mentionner que c’est un flop alors qu’en vérité si c’était un flop il aurais pas joué autant. Les fans de Chelsea ils ont surtout leur fierté comme avec Havertz, ils étaient dégouté qu’il réussissent chez nous ce qu’il n’arrivait pas chez eux . Moi j’ai aussi lu des commentaires de supporters dégoûté de peu être le perdre .
    2 points
  30. Ne fait pas celui qui n’a pas compris, poubelle de Chelsea = indésirable de Chelsea, dès qu’un joueur devient indésirable chez eux, pas de soucis on vient les débarrasser… Je comprends quand Arteta parlait de frissons… j’ai des frissons rien que de penser que c’est lui notre recrue en ailier… Jamais de la vie on va faire 4 offensifs : Rodrygo, Gyo, Eze, Madueke, ou alors faudra vendre, bien vendre, ce qu’on ne sait pas faire…donc il y aura des sacrifices à faire, et vu la tournure, on va sacrifier le plus qualitatif dans cette liste, et après ça parle d’ambitions… "oui mais c’est trop cher" je savais pas que je supportais Angers Sco, de grandes ambitions impliquent de grosses dépenses… demi-finaliste de C1, trois fois deuxième de PL et on va me faire croire qu’on a pas de moyens…allez voir le mercato de Sunderland qui vient d’être promu…
    2 points
  31. Je vais en plus rajouter que l’année dernière ce qui nous à fait défauts c’est la profondeur d’effectif alors à choisir je préfère avoir Madueke + Gyokeres plutôt que seulement Rodrygo et s’il ce blesse tu te retrouve exactement dans la même situation qu’avant. C’est que de la spéculation mais imaginons que pour Madueke + Eze + Gyokeres chaque club demande en premier paiement 20 millions chacun et qu’à coté le Real demande 60 millions comme premier paiement . Je dit des chiffres au hasard , c’est seulement de la spéculation pour vous montrez qu’on en sais rien du tout des discussions avec le Real ou autre et que vous êtes plusieurs à rabâcher Rodrygo à chaque fois.
    2 points
  32. Parfois je démarre au quart de tour, malgré l'age. Non mais j'entends tout à fait les inquiétudes des gens qui postent et s'impatientent et elles peuvent être justifiées. Moi même (je l'ai déjà dit) je serai plutôt furax si on signe personne en attaque et je le dirai. Mais on en est pas là, le mercato est loin d'être fini, et il est plutôt pas mauvais pour l'instant. Et puis il y a la forme... Etre constamment dans la critique par principe comme il le fait avec des piques désagréables, ça retire tout le poids de ses interventions. Je tomberai plus dans le piège, il est revenu dans ma liste d'ignorés alors que j'avais jugé bon de l'en faire sortir au moins pour le mercato.
    2 points
  33. J'admets et je corrige, tu as écrit : "ça semble quand même très compromis pour un 9 cet été. si Madueke est notre seule recrue offensive de l’été, c’est tout simplement honteux." Et ça change quoi au fait que, comme d'hab' tu envisages systématiquement le pire pour ensuite critiquer le club à la fin ? Si c'était la première fois je n'aurais certainement pas bronché, mais depuis que je te lis, (quand je te lis...) j'ai toujours du mal avec ton état d'esprit de "supporter négatif" et c'est sur ça que j'ai réagi.
    2 points
  34. https://www.instagram.com/p/DL4QtigCPyP/?igsh=cXh1MGU0aXNlejV4 https://www.instagram.com/p/DL4dpwLNYG7/?igsh=MWpqM3BjMHU1amhsNg== ça semble quand même très compromis pour un 9 cet été. si Madueke est notre seule recrue offensive de l’été, c’est tout simplement honteux.
    2 points
  35. Pays : Espagne Date de naissance : 2 février 1999 Lieu de naissance : San Sebastián Poste : Milieu de terrain
    1 point
  36. Il nous ont prêté Sterling. Résultat prêt catastrophique. Que fait Arteta derrière ? Il achète Madueke 60M... on sait même pas où le faire jouer... c'est pas un ailier gauche à droite on a Saka... quel intérêt ? Déjà on avait surpaye Havertz. Maintenant Madueke... c'est trop pour moi. Je vais pas boycotter mais j'ai plus d'espoir sur l'avenir du club. Comme d'habitude on s'en remettra à Hale End. Saka vient de la. MLS l'année dernière. On va compter sur Nwaneri et Dowman pour avoir du talent. Faut pas compter sur Arteta pour avoir du talent. Son seul objectif c'est enrichir Chelsea.
    1 point
  37. Alors autant je trouvais le recrutement Kepa, Zubi, Norgaard très très smart (je suis d'ailleurs très très jaloux de Zubi comme je l'ai dis dans son topic ) , autant la c'est quand même assez scandaleux. Ceux qui disent que Madueke n'est pas un flop parce qu'il a plus de titularisations que les autres, vous avez vu Chelsea cette année? Rien ne tourne rond chez eux, Maresca ou non ca reste très très approximatif. De plus, s'il n'était pas si mauvais que ca, Chelsea ne chercherait pas a le refourguer si vite, surtout à un concurrent direct. Puis payer 60M (en euro) pour un BACK UP alors qu'il manque un titulaire top class à gauche et que le 9 n'est pas encore signé ?? On me fera pas croire qu'il n'y avait pas mieux à faire. Puis bon, vous avez la fameuse tendance à dégraisser Chelsea qui m'énerverait un peu à votre place. M'enfin, je le redis tout le reste du mercato je le trouvais très très smart donc je dis pas ca en mode rageux. Mais ce coup ci.. A voir s'il me donne tord en mai prochain mais ca ressemble beaucoup à Arsenal qui a un budget quasi illimité et qui balance de l'argent par la fenêtre pour un mec qui en vaut la moitié. Tout mon argumentaire est à supprimer s'il vient pour être l'ailier titulaire (je ne comprendrai pas ce choix mais je comprendrai au moins le prix si Arteta croit vraiment au joueur) mais si c'est vraiment pour venir comme back up.. Je vais réactiver mon mode anti Arteta (promis 2 sec juste ), mais si la phase X du projet avec encore une fois un budget énorme ne donne pas un titre, il faudra penser à voir la suite sans lui. EDIT : Par contre, rien contre le joueur, l'harcèlement qu'il subit est scandaleux, les fans base ont vraiment leur lot de mecs débiles.. Il n'a rien demandé à personne, c'est plus contre Arsenal / Chelsea que les mecs devraient en vouloir s'ils ne sont pas satisfaits du recrutement.
    1 point
  38. Ce qui fait mal c’est qu’on a toujours pas - sécuriser ce 9 qui est prioritaire - trouver une alternative pour rentrer dans le 11 à la place de Martinelli. Madueke il est fait à la toute fin d’un mercato aboutie, tout le monde est content… Moi le profil me va, ce qui ne me va pas, c’est qu’on améliore toujours pas la ligne offensive qualitativement, et surtout on amène pas un joueur qui va amener de l’efficacité devant les buts
    1 point
  39. Mon optimiste s'arrête ici concernant le futur du club. Cest un non sens total ce transfert. 0 ambition. On y arrivera jamais. Arteta est toujours obligé de nous faire des recrutements incompréhensibles.
    1 point
  40. Après on verre le montage : 35 + 15 et 45 + 5 c’est pas tout à fait pareil. Bienvenue à lui.
    1 point
  41. Pour moi le poste du 11 est le poste le plus important du mercato, plus que le 9. Je serai déçu si Arsenal n’arrivait pas à trouver un titulaire en force à l’aile gauche. Mais je saurai m’en remettre si à côté tous les manques ont été comblés. Mais je resterai persuadé que le collectif à le plus à gagner en recrutant un ailier gauche.
    1 point
  42. Pas complètement satisfait, mais si je prend le problème dans l'autre sens, est-ce que je serais satisfait d'avoir un ailier gauche de top qualité comme Rodrygo mais sans ajouter de la qualité entre les lignes au poste de 10 (en gros, aux dépens d'Eze), franchement pas sûr. On a deux milieux créatifs dans l'effectif, Ødegaard qui sort d'une saison difficile et Nwaneri qui a 18 ans, Eze peut nous aider à être plus efficaces dans les petits espaces, de plus il a ce profil de dribbleur dans l'axe qui nous fait cruellement défaut. Aujourd'hui, ce serait une vraie déception de ne pas aller au bout de ce recrutement. En plus, Gyokeres a un style de jeu qui peut permettre des dynamiques un peu différentes côté gauche, ce qui peut aider à tirer plus éventuellement d'un Martinelli.
    1 point
  43. Moi c'est plutôt le deal eze que je ne comprends pas, il ne sera pas le titulaire à gauche, est plutôt destiné à suppléer odegaard. Nous nous sommes séparés d'esr parce qu'il n'y avait pas forcément de place. Avec un 9, havertz va venir dans la concurrence au milieu ou il y a déjà rice, odegaard, merino, nwaneri ... Un faut un vrai titulaire à gauche, c'est l'ultime priorité, un numéro 9, deuxième priorité. Déjà les deux c'est au minimum 180 m euros si c'est rodrygo à gauche. Derrière je préfère avoir un supplément à saka qu'au milieu de terrain.
    1 point
  44. Mais à quel moment c’est la priorité quand on a même pas réglé le poste d’ailier gauche !? Et on va mettre plus que £50M sur lui puisque l’offre a été refusée…. c’est déjà une folie d’avoir fait l’offre qu’on a fait pour lui… À ce prix, je trouve ça naïf ( je demande que ça me tromper, vraiment ) de croire qu’il va venir juste pour être doublure… quand il va venir à la place de Rodrygo parce que le deal sera trop compliqué financièrement on va bien rigoler… Si tu renforce ton 11, tu renforce ton banc, Rodrygo vient, t’inquiète pas que Martinelli peut passer à droite si il faut, même si Saka est pas là, Rodrygo peut y jouer, et je préfère bricoler comme ça, et avoir Rodrygo dans l’effectif, que prendre Madueke… et c’est tout en ailier…Eze c’est pour le poste de 8/10… Mais bon si on doit se satisfaire d’une poubelle de Chelsea qu’on va surpayer…tout vas bien…c’est dingue de se dire que Chelsea va faire une plus value sur un flop, je rigole si on finalise le deal Madueke pour £50M+ et que derrière Chelsea va chercher Rodrygo… Au moins on aura peut-être une chance de le signer par la suite si il signe à Chelsea…
    1 point
  45. Je trouve quand même la différence avec Edu (qui a fait du bon taf hein, je remets pas ce qu’il a apporté en cause) assez flagrante en terme de cible. Déjà en terme de plan À/B/C. On a vu qu’on bloquait sur les négociations avec Sesko, on a pas perdu notre temps et on s’est mis sur le plan B, avec lequel c’est allé très vite. Ensuite le nombre de cible (Rumeurs Mosquera, Madueke ou on a semble travaillé assez vite) Eze aussi ou ça avance. Je ne critique pas Edu mais jamais l’impression que nous allons plus vite avec Berta, et qu’il y a des plans précis très travaillé en cas d’échec sur un dossier. Rodrygo comme tu dis étant une opportunité je pense que ce deal dépendra de notre capacité à bien vendre. On a quelques joueurs qui pourraient ramener des sommes intéressantes (Zinchenko, Vieira, Nelson, Lokonga entre autre) j’attends pas mal à ce niveau là, mais si on vend courant juillet début août dans le but de préparer les fonds pour Rodrygo je ne suis pas choqué. J’attends de voir, jusqu ici en tout cas je trouve le taf excellent.
    1 point
  46. Carlos Cuesta veut nous aider à financer Eze
    1 point
  47. Je l'ai déjà évoqué, citez-moi des ailiers internationaux qui sont jeunes (moins de 25 ans), capables de remplacer Saka sur 3 mois (sans perdre trop au change) et qui coûtent moins de 40 millions aujourd'hui ? La seule chose qui m'embête ici c'est qu'on l'achète à Chelsea et qu'il soit Anglais (on sait que les Anglais sont chers). Il peut progresser avec Arteta, j'en suis persuadé. Il ne demande pas beaucoup en salaire et est prêt à être sur le banc. Je vois le prix élevé comme le prix à payer pour ce genre de joueur.
    1 point
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..