Classement

On savait Jorginho vieillissant et incapable d'enchainer 4/5 matchs à intensité et on était tous résigné avec Partey que de faire une saison entière, même une demi-saison relevait du miracle du à son âge, son historique de blessure et son physique en déclin. Donc si on considère que Vieira avait pas le niveau et qu'ESR n'était plus compté et était notre seule garantie d'apporter du pognon bah ça fait léger quand même. Si Rice se pète on est finit. Il nous fallait un profil + défensif et potentiellement polyvalent. Pas un talent international mais un joueur d'effectif. Sur le papier Mérino couplé à la vente d'ESR ça remplissait plutôt bien le cahier des charges. Si Partey n'avait pas été autant dispo et que Rice se pète on aurait eu le discours inverse je pense. Même si ESR restait (car c'est un profil exclusivement offensif). Mérino le problème c'est que pour l'instant la promesse n'est pas respectée sur son niveau.

@Fred76ers si on parle uniquement du joueur sans contexte ; Isak évidemment. Il est PL ready, il est dans la force de l'âge et son prime. Je préfère le profil Sesko pour chez nous mais Isak c'est un top player, avec des qualités rares, déjà hyper performant en PL. Sans contexte y'a pas débat. Mais pour 150M ? ou même plus de 100M ? jamais de la vie. Je préfère prendre Sesko qui a aussi un profil et potentiel exceptionnel, même si encore rough. Vous savez l'affection que j'ai pour ce joueur que je désire ici depuis plus de 3 ans. Si on l'a pour 60M et qu'il a la courbe espérée, c'est un bargain.

Il avait encore des dents de laits ça ne compte pas.

100% ça serait mieux que Merino en 9. Son 1-2 avec MLS est magnifique, dommage qu'il lobe pas vu l'angle qu'il a. Mais il est vraiment classe techniquement. Et si tu centre t'as un mec aussi doué que Merino de la tête.

Vivement la prochaine contre performance, je te trouve beaucoup trop positif en ce moment.

Si on parvient à recruter guimaraes, on est injouables.

Ancelotti à Everton, Conte à Tottenham. Excellents exemples : combien de PL, autres trophées, voire excellentes places en championnat pour ces deux clubs durant le règne de ces deux kadors (quasi deux ans chacun) ? Tuchel fait mieux je te l'accorde mais avec des moyens financiers démesurés. Bon j'avais dit que je ne voulais pas rentrer dans le débat et je me suis fait piéger. J'en ressort donc sur la pointe des pieds.

Isak bien sûr. Déjà je pense que son profil correspond un peu mieux à ce qu'on recherche du fait de sa finesse technique, c'est pas un joueur pour lequel tu vas devoir accepter du déchet technique. Et puis le facteur "connaît le championnat" est quand même très attirant, ça ne garantie pas un temps d'adaptation express mais ça en maximise les chances, je pense. Enfin, tu prends un joueur qui approche doucement mais sûrement de son prime. Sesko a l'air très prometteur mais tout potentiel est d'abord théorique. Par contre avec Isak il faut faire le deuil du point d'appui aérien, malgré sa grande taille ce n'est pas du tout un joueur de tête, là où Sesko semble avoir des arguments, et on sait que c'est un facteur important pour Arteta.

Et 2 ou 3 CL... Avec l'état dans lequel était le club quand Emery et Arteta arrivent ? J'en doute. Mais oui, peut-être qu'avec un coach top 5, plus d'argent et de meilleurs joueurs on aurait fait mieux qu'avec un entraîneur débutant, sans expérience, et une équipe de bric et de broc au départ.... peut-être. Mais ces gros coachs là ont plus pour habitude de choisir des clubs peu ou prou en ordre de marche que de reconstruire "from scratch" comme l'a fait Arteta.

Isak et de loin car il a confirmé sa capacité à marqué beaucoup de but d'une part, il connaît le championnat d'autre part et le piquer à Newcastle serait jouissif. J'en ai assez de prendre des jeunes potentiel futur crack dans l'espoir qu'un jour il devienne ce qu'on attend d'eux. Avec Isak on sait où on va et son jeu pourrait parfaitement compléter notre ligne d'attaque. J'aimerais aussi qu'on se penche sur Rogers, un milieu percutant pour débloquer certaines situations c'est une option qui nous manque. J'attends aussi un grand ménage. Au revoir les Tomiyasu, Zinchenko, Tierney, Kiwio,Vieira...

Non il est 7ème quand il est viré, mais il se fait sortir par Francfort en Europa je crois, et avait plus le soutien des joueurs (de beaux cassos certains à cette époque) Pour le reste moi ce que j'aime chez Arteta c'est aussi ce que j'aime pas, le mec est carré et tient son groupe, mais presque trop. Il se lâche un peu petit à petit, mais il était complétement obtu à ses débuts.

Même si, pour moi, Isak serait l’attaquant idéal pour Arsenal, je choisirais Šeško sans hésitation. On aurait dû faire le suédois quand il était à la Real Sociedad. Aujourd’hui, signer Šeško, c’est un peu le même scénario : un talent brut, encore perfectible, mais avec une marge de progression encore importante. Deviendra-t-il un joueur du calibre d’Isak ou un Džeko dans un an ou deux ? Impossible à dire. Mais au prix annoncé, c’est un pari qui se tente tous les jours. Surtout, recruter un seul n°9 ne suffira pas à régler nos problèmes. L’équipe a des besoins criants en attaque et au milieu créatif, et mettre plus de 150M sur Isak, aussi fantastique soit-il, impacterait forcément le reste du mercato. En réalité, Isak à 150M, ce serait un move "à la City" quand ils prennent Haaland – une évidence. Sauf que nous, on n’a pas du tout le même effectif qu’eux quand ils le font.

Si on avait pas acheté Merino, on aurait effectivement économisé 30m€, on peut logiquement penser qu'on aurait pas vendu ESR, donc pas rentré 30m€. En vendant ESR, le club a fait en sorte que le recrutement de Merino ne lui coûte "rien". Donc on aurait pas eu plus d'argent pour un ailier, et je rappelle que le joueur qu'Arteta voulait été Nico Williams, qui a choisi de rester dans son club, sachant que le club a maintes fois prouvé que s'il ne pouvait pas faire venir sa cible prioritaire, il était prêt à attendre. Je te rappelle qu'à l'époque, Havertz était fixé en 9 et qu'Arteta ne comptait ni sur Vieira, ni sur ESR. Donc le besoin était évident à ce poste, même en considérant que Rice pouvait y jouer, il fallait numériquement un joueur supplémentaire. Tu parles d'argent mal investi pour un joueur au bout de 5 mois, alors que l'investissement porte sur 4+1 ans... C'est ce qu'on disait à l'époque pour Xhaka, Havertz et d'autres. Personnellement ça m'a appris l'humilité, donc je ne suis pas d'accord avec toi quand tu joues à l'oracle en prétendant que tu vois des choses que personne d'autre ne voit...

Il est grand, rapide, dominant physiquement, il marque du droit, du gauche, de la tête. Il a ce côté tueur et direct qui nous manque. Un instinct du but. Je suis vraiment hypé en espérant que ça se fasse et que ça fonctionne !

Ben pis c'est la vie d'un footballeur, même les plus doués ne font pas 15 saisons à 100%. Il y a des saisons moins bonnes que les autres... Le vrai soucis c'est qu'on avait pas un effectif construit pour répondre à une méforme ou une absence de certains joueurs, dont lui. Lui a le tort de faire une mauvaise saison. Le staff a le tort de ne pas avoir prévu de doublure pour lui.

Ca dépend de ce que vous entendez par jeu long mais Rice disait dans une interview la saison dernière qu'Arteta n'aimait pas les renversements de jeu/transversales en dehors de quelques situations spécifiques, donc oui c'est sûrement largement une question de consigne. Rice est globalement très bon dans le domaine par exemple, White aussi.

Nunez à Arsenal c’est 89 pages d’insultes sur son topic après 10 matchs.