Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 09/17/24 dans toutes les zones
-
Je voulais lui rendre hommage sur son topic. J’ai trouvé son match bon même si il a été en souffrance sur quelques transitions et qu’il semblait complètement sur les rotules à la fin, sans doute lié au manque de rythme, mais on se rend pas assez compte du match de nos milieux au Tottenham Stadium qui ont été bon. Ils ont soulagé comme ils ont pu la charnière centrale et nos latéraux. Premier match dans un NLD sans rythme, pas évident à gérer mais il a fait au mieux. Et je trouve vraiment que c’est un super capitaine avec pas mal de vice et un côté malicieux, il est beaucoup aller parler à l’arbitre et a fait son taf à merveille j’ai trouvé, vraiment un super vice capitaine.4 points
-
3 points
-
3 points
-
Setford, Heaven, Lewis-Skelly et Nwaneri sont dans la photo de l'effectif professionnel !2 points
-
Faire souffler Saka et Partey paraît de bon sens en théorie. Cependant c'est la champions league et y a peut de chance qu'Arteta fasse tourner.2 points
-
2 points
-
A mon avis, c'est plutot qu'on a pas de trophée à montrer comme l'année dernière (mais les filles oui)1 point
-
1 point
-
Et les filles n'ont pas de ballon. Ne me dites pas qu'elles s’entraînent en shootant Win... pov' bête.1 point
-
Surtout que le milieu a été expérimental et sur le papier pas du tout complémentaire et à l'envers du schéma qu'on a l'habitude de proposer. Sans compter un gros pressing des spurs. J'ai été dur avec Jorginho en live, certes il a été beaucoup dépassé mais il a pas rechigné sur les efforts et il s'est donné à fond et je trouve qu'en bloc bas il a très bien défendu (c'est plus sur les transitions où il a souvent été mis en difficulté et dans nos phases offensives. Quant à Partey y a eu un peu de déchet mais pas des trucs rédhibitoires non plus il s'est montré disponible en relance basse a bien distribué offensivement sans folies et a assez bien défendu avec ses qualités.1 point
-
Je vois deux choses sur cette photo. La première, c'est que Merino n'a pas peur de s'approcher de Gabriel et la deuxième c'est qu'ils ont placé un ballon devant la cheville gauche de Martin Odegaard pour ne pas que l'on puisse mesurer la taille de sa cheville.1 point
-
Sur la première mi-temps je nous ai trouvé pas parfait mais mieux que contre Brighton, pourtant avec le milieu titulaire. Je suis pas trop d'accord avec ton analyse mais c'est pas très grave, j'ai surtout l'impression qu'on laisse plus le ballon que l'an dernier aux équipes adverses, après esy ce que c'est voulu ou subi? Je sais pas.1 point
-
Pour le coup papa n’a pas complètement tord, le manque de jambe de nos deux tontons a aussi été compensé par le gros volume d’activité de nos ailiers, de Trossard et de Jesus. Donc globalement par l’équipe entière.1 point
-
C'est un très bon joueur Rabiot. Il aurait trouvé un meilleur club s'il avait eu une personne réellement qualifiée pour gérer sa carrière. Y'a un agent qui explique d'ailleurs que l'Atletico a lâché l'affaire parce que sa maman leur a expliqué où il devait jouer..1 point
-
Des centaines de footballeur payés autant perdent autant de ballons en un match, voir plus. Je comprend pas trop ta fixette. Si tu veux qu'on te dise que c'est plus le Partey prime qu'on aime oui. Par contre son début de saison est plutôt bon, c'est le seul qui fait le taf contre Brighton au milieu avec la faillite de Odegaard et Rice sur ce match. Le prochain match on joue à 3 derrière et Saka devant , je comprend même pas à quoi servent les autres joueurs.1 point
-
Personne voulait payer son salaire Il va à l'OM parce qu'il a pas mieux, le narratif "wow il choisi le projet et non le salaire" c'est sûrement une PR Bon joueur sans plus qui n'intéresse pas les top clubs pour les chiffres annoncées1 point
-
C'est simple, la paire Saliba Gabriel a littéralement fait gagner le match à eux deux (Raya aussi) Doublette Jorginho/Partey à la ramasse avec ballon et White moyen. Timber très bon pour le coup. Chaque connerie a été rattrapé par la charnière Les deux tontons du milieu auraient pu nous coûter très cher mais je dirais pas mauvais match pour autant. Juste moyen quoi1 point
-
Il faut juste ne pas oublier qu'ils sont les champions en titre Europa League. Donc je pense qu'Arteta ne fera tant de changement que ça. Je pense que Saka sera sur le banc (si dispo j'espère) Peut être Jesus et Sterling dans le 11 titulaire pour ce match.1 point
-
1 point
-
Le calendrier, ne serait-il pas un peu merdique cette saison ? Nous avons joué à l’extérieur ce dimanche, nous jouons à l’extérieur ce jeudi, nous jouons dimanche à l’extérieur. Dans le même temps, notre adversaire a joué à domicile Samedi. Il joue à domicile mercredi, et nous recevra donc ce dimanche. Son temps de repos repos est donc plus adapté que le nôtre, sans compter les déplacements et la fatigue que cela implique.1 point
-
Je veux voir ça contre l'Atalanta Idéalement Zinchenko est disponible, sinon j'imagine qu'on peut aligner Kiwior. Pas envie de faire enchainer Timber tout les trois jours pour l'instant et je veux le voir contre City. Même question pour Partey/Jorginho, et contre CIty je préfère voir Partey (on risque de peu voir le ballons et pour le coup sa capacité à jouer rapidement/faire des différences individuelles dans le build-up peut être très utile sur ce type de match) que Jorginho. Un peu rude de lancer Nwaneri dans le bain contre une belle équipe de l'Atalanta mais ce sera un bon test pour lui et je pense qu'on en a besoin. Idéalement je préfèrerais voir Trossard en 9 et Havertz laissé au repos, mais c'est peut-être un peu trop greedy, je sais pas si on peut se passer de lui contre l'Atalanta. Saka au repos aussi au profit de Sterling. Le but étant d'aligner ceci contre City, dans le 4222 qu'on a vu contre Tottenham1 point
-
Je l'ai trouvé correct moi, meilleur que Jorginho. Quand à son début de saison de manière générale, il y a certainement un syndrome Martinelli (le joueur n'a plus tellement la côte, en partie pour des raisons extra-sportives (et encore heureux, d'ailleurs), et donc on retient plus volontiers ses actions négatives que l'inverse). Mais, en dehors de ça et pour parler purement de football, je pense qu'on peut résumer les problèmes qu'il pose depuis sa réintroduction dans le 11 par ces deux citations :1 point
-
Oui il fait clairement pas un mauvais match. Sachant qu'il avait pas Odegaard et Rice pour les circuits de passe. Il a récupéré des ballons fait quelques passes entre les lignes. Jorginho a été en difficulté mais lui c'est pareil les deux ne peuvent jouer que 6. Ils ont plus la capacité d'attaquer les halfs spaces. Partey fait un bon début de saison jusqu'à maintenant.1 point
-
1 point
-
Les deux font la même connerie sur leurs seuls actions vraiment notable: ils perdent le ballon de le money time et permettent aux Spurs de repartir vers notre goal. Sterling, il a pas besoin de marquer, mais il doit frapper. Si ca passe au dessus tant mieux, si le gardien la prend on peut se replacer, si y a corner (ou but) c'est génial. Le seul truc à pas faire c'est perdre la balle quand tu as 3-4 gunners dans la surface des spurs, donc devant la balle. Ce qu'il a fait en faisant 46 touches pour essayer de trouver une fenêtre de tire très hypothétique. Et il a défendu moins bien que Martinelli. Jésus a eu le même type d'action dans le temps additionnel. Avec le même résultat. Sauf que lui il devrait même aller au poteau de corner à mon avis. Bref ils ont merdé, si j'étais leur coach je leur passerai une gueulante. Après c'est des erreurs tactiques. Ca veut pas dire grand chose sur leur qualité intrinsèque ou même leur forme du moment. J'espère les voir mercredi et il y a aucun raison qu'ils ne soient pas bons. Mais pour des entrées offensives dans un match tendu où tu gagnes 0-1, leurs conneries auraient pu couter cher.1 point
-
Je trouve que c’est pas mérité comme avis. J’ai regardé la fin du match d’un œil plus neutre, et les deux (Sterling et Jesus) je ne vois pas trop ce qui leur est reproché. ‘Il rentre juste avant la 80eme et ne touche pas de ballons avant la 88eme pour Sterling et la 92 ou 93eme pour Jesus. Sterling sur son ballon touché, une fois qu’il a réussi son premier dribble il a une fenêtre de tir qu’il ne saisit pas (il était HJ il me semble de toute façon), et Jesus aurait selon moi du aller chercher le poteau de corner plutôt que de rentrer dans la densité à l’intérieur. ‘Mais sinon, leur taff c’était de se dépouiller et de garder le score, ce qu’ils ont fait tout les deux. En tout cas, l’échantillon de ballons touchés (enfin si on peut appeler ça un échantillon) ne permet pas de juger de leur entrée d’un point de vue offensif selon moi.1 point
-
Le revoir mettre en difficulté son adversaire c'est déjà satisfaisant. Il a su le faire de différentes saison : dribble, combinaison, appel dans le dos. Et il apporte encore le travail sans ballon nécessaire à ce genre de matchs. Mais le manque d'un joueur capable d'utiliser son pied gauche en première intention se fait encore ressentir. Sur ses 3 titularisations, il est dégueulasse uniquement face à Villa le reste est plutôt intéressant. Il a des arguments pour défendre chèrement sa place.1 point
-
1 point