Classement

Biensûr que ça a de la gueule ! J'ai l'impression que certains sont frustrés car on a signé personne pour 80M€ ou plus. Mais honnêtement donnez des noms ! Quel joueur était disponible ? Quel joueur ayant signé ailleurs regrettez-vous ? Personnellement j'en vois aucun ! Au final on fait Sterling sur la dernière ligne droite mais c'est justement car Raheem n'était certainement pas disponible sous cette forme à un autre moment. Saka Sterling Martinelli Trossard Jesus Havertz. Sérieusement les gars ça a de la gueule ! 6 joueurs super intéressants pour 3 postes ! Au moment du bilan je noterai qu'on a vendu ou prêté tous nos joueurs n'entrant pas dans nos plans et n'ayant donc pas ou peu de temps de jeu la saison dernière. C'est cette raison qui causait le peu de turnover que l'on regrettait. Édit : On fait partir Tavares, Lokonga, Smith-Rowe, Nelson, Nketiah sur qui on ne compte pas. On a pas renouvelé Cedric et Elneny. On a fait rentrer Calafiori, Merino et Sterling qui ont les 3 le niveau pour rentrer dans l'équipe une. C'est ça rehausser l'effectif, avoir un groupe peut-être plus court mais qu'avec de la qualité et des mecs prêts à jouer !

Il y en qui sont dans l'exces quand même.

De la perspective de Chelsea : Si Sterling reste : perte sèche de £15M de salaire sans aucune utilité sportive vu le recrutement et la communication + amortissement de l'année de £9.5M qui sera en totalité dans les comptes (donnée importante vis à vis du PSR et FPF). Côté valeur, elle risque de chuter encore + si il passe 6 mois à 1 an sans jouer. Si Sterling est libéré de son contrat (en renonçant aux salaire des 3 dernières années de contrat) : Economie de salaire mais grosse perte du point de vu PSR/FPF car ils devront solder à peu près £28M (la VNC, ils ont amorti environ de £19M sur les 47.5 du transfert ). S'ils le libèrent, ils perdent presque autant d'argent que si il restait (du point de vu comptable), sans pouvoir le revendre la saison pro (et en renforçant possiblement quasi gratuitement ce qu'ils perçoivent comme un possible concurrent). Impossible IMO, ça serait le pire scénario pour eux donc j'imagine qu'ils ne l'envisagent pas (sachant qu'il y a un mercato cet hiver et qu'ils pourront le vendre à ce moment là, donc vaut mieux le garder). Si sterling est vendu : Economie de salaire + ils couvriraient une partie ou totalité (plutôt une partie vu la côte du jouer) du solde de sa VNC. Meilleure option mais à priori aucun club ne veut l'acheter à ce stade, donc improbable (sauf si ça change d'ici minuit et qu'un club intéressant pour Sterling et prêt à payer émerge). Si Sterling est prêté : Ils ne paieront pas son salaire, ils auront à priori une indemnité qui couvrira en partie l'amortissement de cette saison (amortissement à £9.5M sur la base de son transfert à £47.5M, ils peuvent la couvrir en partie avec l'indemnité de prêt), le joueur jouera et sa valeur ne se dépréciera à priori pas (ou moins que si il reste à la cave de Chelsea sans jouer). Ce que voulait CFC c'était qu'il parte en AS, mais le joueur ne veut pas à priori, notamment entre autres pour des raisons familiales, ce qui est tout à fait compréhensible, les joueurs ne sont pas du bétail, quand on donne un contrat on assume derrière, quand bien même ils soient très généreusement payés (on est bien placé pour le savoir). Si le club le veut, la meilleure option est le prêt avec réduction de salaire (de l'ordre de 30 à 50% pour que ce soit cohérent vis à vis de notre grille salariale) et indemnité de prêt convenable (disons £5M max), c'est le moins risqué pour nous et ça limiterait la casse pour Chelsea (on s'en fout de ce qui est bien pour eux mais pour qu'ils acceptent faut qu'ils y trouvent un peu leur compte). Ils sont clairement en potion de faiblesse, donc à nous de jouer la dessus, plus les heures défiles, plus ils seront enclin (ou contraint) à le céder à des conditions favorable de notre perspective. A nos conditions, Sterling serait une bonne affaire compte tenu du contexte. Dans l'absolu ce n'est pas parfait, on aurait aimé un recrutement anticipé d'un joueur dans une bonne dynamique et plus jeune plutôt que d'attendre le dernier moment et des ventes, mais notre situation demandait peut-être de prendre des précautions, contrairement à Chelsea le club ne va pas vendre 3 parkings et un hôtel à une société sœur à £80M pour rentrer dans les clous du PSR (attention à eux quand même, la FIFA ne semble pas accepter ce contournement des règles). On sort de plusieurs cycles d'investissement lourds (+ de 3 été à £150M de dépenses avec une augmentation de la masse salariale sur les 3ans malgré les départs) ou une augmentation des revenus avait été anticipé, donc c'est pas étonnant qu'on soit un peu précautionneux. Faire un plus gros investissement sur un offensif n'était peut-être pas impossible financièrement, mais il fallait que ce soit sur le bon profil, et rien sur le marché ne justifiait une prise de risque (imo). 1an "clean" avec l'augmentation possible des revenus de la C1 (apparemment de l'ordre de 20% environ à parcours équivalent), on pourra repartir sur un cycle de dépense ciblé l'année prochaine et aller chercher le bon joueur, si il existe. ------------------ 31ans, 32 en novembre, et pour des raisons fiscales c'est compliqué de revenir cette saison en PL pour lui (il avait des intérêts de Palace et Leicester). Perso je n'ai jamais été fan et il sort d'une saison morose en Turquie, et en terme de profil c'est un joueur qui joue beaucoup avec le ballon dans les pieds et qui propose assez peu de mouvements dans la profondeur (du souvenir que j'en ai à Palace), ce n'est pas idéal en terme de profil. https://www.nytimes.com/athletic/5732263/2024/08/29/wilfried-zaha-lyon-loan/

Personnellement c'est des supporters que je suis déçu. Etre impitoyable, ça fait partie du job d'Arteta. Aucun problème avec le fait qu'il le soit. Rien n'y oblige les supporters par contre. Beaucoup de membres ont vite perdu tout respect pour le joueur, qui (comme ESR) a quand même bien participé au début du renouveau. Qu'il ai des lacunes, personne ne le conteste, que Raya soit mieux adapté à nos idées de jeu, idem, mais je ne pense pas que ça devrait empêcher d'apprécier et de respecter Ramsdale. Je suis persuadé qu'il sera titulaire à Southampton et qu'il deviendra un de leurs meilleurs joueurs. Pour, pourquoi pas, aller dans un club qui évolue un cran au-dessus, à moyen terme... Bon courage à lui, et merci.

Avec les ventes de ESR Nketiah et Ramsdale plus les arrivées de Sterling Merino et Calafiori on dépensé à peu près 20M. En terme de gestion c'est fort ce qu'a fait Edu, l'équipe est complète, Nwaneri et Lewis Skelly seront intégrés. On a renforcé l'effectif en dépensant pas grand chose, c'est vraiment fort, on sera pas inquiété du fair play financier. Maintenant on va pouvoir se concentrer sur le terrain, Arteta a un très bon effectif entre ses mains. Pour le mercato je suis jamais inquiété et j'ai eu raison, et l'année prochaine, si les résultats suivent, on pourra faire une folie pour un top joueur. Agréable de supporter le club en ce moment, on fait tout correctement.

A la place de Nelson j'approuve à 200%. Mikel va lui redonner confiance. Très bon move court terme au contraire moi je suis ravi si on le signe J'adore les deadline day

Surréaliste cet échec … un de nos pire mercato pour sûre. À vouloir être trop prudent on se retrouve vraiment à reculer au lieu d'avancer. Vraiment pas hâte d'être à la période hivernale où on va jouer 8h sans marquer le moindre but.

C’est un stop-gap, mais un très joli stop-gap. A mes yeux ce transfert fait gagner 1 point ou 2 au moment de noter ce mercato. Comme beaucoup l’ont dit, avoir Trossard, Jesus et Sterling sur le banc, ça a de la gueule. Je pense même qu’il peut avoir plus de temps de jeu que prévu à gauche si Gabi ne parvient pas à retrouver ses moyens. En plus un prêt est la meilleure solution, l’investissement principal sera sur son salaire, ça aurait été bête de claquer une indemnité pour Sterling qui n’a plus tant d’années que ça dans les pattes. Le club a du tenter Williams jusqu’au bout mais si le mec ne veut pas bouger… dommage pour Olise, c’est celui que je regretterais (je sais que beaucoup s’inquiétait de la répartition du temps de jeu, City n’a pas ces considérations). Et Kudus si il y avait une chance de l’acheter, même cher…

On peut difficilement imaginer mieux en "stop gap", surtout que c'est un prêt. A ce stade du mercato, je suis 1000% pour, si les conditions sont correctes. Le joueur a très envie de venir, quitte à faire des sacrifices financiers.

On s’en fou un peu de ça honnêtement. On fera jouer le jeune, il est juste là en back up au cas où. Le jeune là Carabao, lui la FACup, et peut être un match de LDC et tout le reste c’est Raya. Fait chie la blessure de Merino, mais bon on va pas se blinder par précaution excessive. Par contre pas de recrue offensive après le départ de Nketiah et Vieira…

Cerise sur le gâteau, Neto peut même pas jouer la Carabao avec nous vu qu'il a jouer avant hier Gestion magnifique

Si on en est là c'est que Mikel n'a pas eu sa cible prioritaire à savoir Nico Williams. Et Sesko aussi mais on l'a su très vite. Je pense que l'arrivée de Sterling est vu comme un plus pour renforcer l'effectif. Et c'est justement en fin de mercato que l'option du prêt fait sens. Pas d'erreur du club je pense. Le seul couac c'est Ramsdale mais malheureusement les offres sont arrivées trop tard. L'an prochain on aura sans doute de nouveau les mêmes cibles connaissant Mikel

Pas d'indemnité de prêt ni d'option d'achat. Le club est très content des conditions trouvées sur le salaire.

Sterling Here we go selon Romano. On l'a eu notre ailier, comme prévu, on aurait jamais vendu Eddie et ESR sans faire une recrue en attaque. Sterling à Arsenal, j'ai tellement hâte, il est tellement rapide percutant plus un sens du but... avec notre collectif je suis pressé de voir ça ... parfaitement complémentaire avec Odegaard Saka et Havertz.

Pour moi on peut parler de panic buy etc, mais à l'instant T, Sterling en prêt je trouve que c'est un meilleur deal que lorsque l'on va chercher Havertz qui était au fond du trou pour 75m, et on sait ce que ça a donné. C'est pas 2ans à Chelsea qui vont en faire un joueur fini pour le haut niveau, en plus Arteta a déjà bossé avec lui et ça sera toujours une meilleure solution que Nelson en back up, si on arrive à le relancer ça peut même devenir notre titulaire à gauche pour la saison vu la forme de Martinelli et les matchs moyens de Trossard quand il démarre titulaire. Il est polyvalent en plus il peut dépanner sur les 3 fronts de l'attaque.

Sterling en prêt, qui connaît très bien Arteta, ça n'a rien d'absurde le temps d'avoir de meilleures opportunités l'été prochain. Si ça se fait, j'espère juste que Mikel lui redonnera confiance et saura tirer le meilleur de son talent (surtout visible à City) qui a un peu disparu.

Les poste sur les deux ailes sont doublés voir triplés avec Neto/Nkunku/Mudryk/Joao/Madueke/Palmer/Sancho (?), dans le lot quelques uns occuperont des rôles dans l'axe mais seront aussi utilisés sur les côtés (Palmer et Nkunku ont déjà été utilisé sur le côté cette saison), donc ils ont vraiment 0 intérêt sportif à le garder. Concernant le FPF et le PSR, ils ont réussi à échapper à la sanction en contournant les règles par 2 fois (la 1er avec les contrats longues durées pour étaler les amortissement, la seconde avec la vente des hôtels et parkings pour £80M) mais le danger est toujours là pour eux dans la mesure ou ils sont probablement à la limite (mais faut dire qu'ils vendent bien aussi... parfois aidé par la multipropriété, ce qui est clairement un pb). Faut pas oublier qu'Everton avait pris une sanction initiale de 10pts (raboté à 6) pour £20M de perte, et par le passé Chelsea a déjà été sanctionné de 2ans d'interdiction de recrutement (raboté à 1an) pour des transferts de mineurs ne respectant pas les règles. Faut avoir ça en tête, il n'y a pas de risque 0, même si on a l'impression d'une forme d'impunité de Chelsea (en réalité, c'est juste que, d'une part ils vendent très bien, et que d'autre part ils exploitent les vides juridiques des différentes réglementation sur les question de fair play financier européen et anglais). Et de leur perspective, c'est un énorme salaire, avec aucun rendement sportif à venir, et qui ne serait pas un élément qui va radicalement changer la donne pour nous, si ce n'est apporter plus de profondeur. Ils doivent percevoir un risque minime, tout comme MU avec Sancho qu'ils vont céder à Chelsea apparemment. ------------- Bon ça semble bouger, comme on pouvait le prévoir le club a décidé de bouger au dernier moment pour mettre Chelsea dos au mur (et peut être que c'est aussi lié à Nelson). Je pense que c'est la bonne strat même si c'est risqué, perso j'espère que ça va se faire

Un joueur ultra fainéant et avec un égo démesuré pour jouer dans une des équipes qui pressent le plus en Europe, dans un rôle de doublure. Désolé mais il me suffit de 3 secondes pour jeter le CV à la poubelle.

Le soucis @Fred76ers c’est plutôt par rapport au contexte. Aujourd’hui on ne joue plus la simple qualification en C1, on joue le titre. Et pour gagner le titre, il faut un parcours parfait. La concurrence ne permet pas autre chose. J’ai en tête l’exemple d’il y a deux ans où la blessure de Saliba nous fait très très mal en fin de saison, notre manque de profondeur de banc a fait qu’on a du aligner Holding, ce qui nous a coûté cher. J’ai peur que cette saison, la même chose nous arrive en attaque. Un joueur majeur comme Saka blessé, et un remplaçant également (Jesus, c’est probable) et on se retrouve à devoir faire un run avec Trossard ou Nelson. Potentiellement, à un moment crucial de la saison. Moi très honnêtement, je reste sur mon feeling quant au fait qu’on est pas si large que ça financièrement. C’est improbable de faire notre meilleure année en terme de revenus, et notre meilleur mercato en terme de ventes, pour au final ne combler que 2 priorités sur 3. L’argent généré par la vente de ESR a été intelligemment réinvesti sur Merino. On remplace un joueur très peu utilisé par un titulaire potentiel. Parfait. Par contre, la vente de Nketiah va rapporter beaucoup d’argent, et le prêt de Vieira aussi en terme de salaire économisé. Deux joueurs offensifs, sans un seul remplacement… Donc soit on est limité financièrement, et on avait obligation de faire un mercato à l’équilibre, soit ce sont les décisions qui sont mauvaises. Edu et Arteta font de très bonnes choses, la plupart du temps, mais ils peuvent aussi se tromper. Ils l’ont déjà fait. Et là, réduire autant l’effectif offensif, alors qu’on a déjà Jesus indisponible… on ne peut pas en vouloir aux supporters qui estiment que c’est trop risqué. Ne pas recruter parce que celui que tu considérais comme le joueur idoine n’est pas dispo, c’est une stratégie respectable. Mais dans un contexte où tu joues la marche la plus haute, où tu as peu de joueurs et certains réellement injury prones… il ne faut pas mourir avec ses principes non plus.

Scandaleux ce mercato, un scandale rien à ajouter.

Certains sont désespérés

Neto c'est très intelligent comme move. Garcia on aura tout le plaisir d'aller le chercher l'an prochain. Maintenant j'attends un offensif et plus le temps passe plus l'option Sterling me plaît

Viiite ! Une signature ! Ca m'énerve, ça m’énerve !

A noter, pour ceux qui ne le savait pas, qu'il était dans l'Academy de Chelsea jusqu'à ses 16 ans. Il a donc été "post-formé" chez nous, plutôt qu'un vrai produit de Hale End comme peut l'être Saka. Je suis d'accord quant au fait qu'il peut partir la tête haute. Du point de vue d'un club qui vise le titre, il n'a rien réalisé d'extraordinaire chez nous. Du point de vue d'un très jeune joueur qui cherche un modèle de joueur ayant percé, son nom doit être cité. Il a évité les embûches (départ trop tôt, blessures), été patient et a grimpé les échelons (dont la fameuse étape du prêt en division inférieure). Merci pour tout, Eddie.

On est arrivé en légende dans les négo à 20h en deadline et on les a pressé comme un pamplemousse pour obtenir un prêt à NOS conditions Le club l'a joué sans pression, a communiqué toute la journée après l'officialisation de Neto que le mercato était fini et qu'on était content de l'équipe pour au final revenir comme une fleur vers eux en fin de journée. C'était évident, mais c'est quand même couillu et ça a fonctionné

Une bonne pioche, s'il retrouve son niveau, il peut faire très mal dans notre dispositif. Martinelli n'a plus le choix d'élever son niveau de jeu.

Eddie est un eagle

OA non obligatoire ça peut-être intéressant, si il veut vraiment quitter Chelsea il va se la donner même si derrière on a aucune obligation de le prendre… Mais si on prend la même ligne d’attaque que contre Villa à savoir Marti x Kai x Saka ça nous laisserait Trossard, Jesus et Sterling en option offensive sur le banc, là ça a de la gueule…

J’avais mis ma limite à 19h pour pas espérer pour rien en fin de soirée, ils ont gâché ma soirée Maintenant je vais attendre désespérant l’officialisation et ne serais rassuré que quand ça arrivera Scenario classique de fin de mercato en tout cas Parce que Chelsea a 40 joueurs sous contrat, dont certains paye très cher et payé une blinde et que ce n’est pas viable. Personne n’aime perdre de l’argent, on est plus dans le cas de Abra qui avait un club par passion Depay a réussi nul part ces dernières années mais c’est pas la cata mais Sterling oui. Ok, je comprends pas, mais ok

T'abuserais pas un peu des fois ? Franchement entre Sterling ou aucune recrue/prêt y a pas photo. Sans parler que Sterling est bien plus complet que Nelson. On peut compter sur le coach pour lui redonner du peps. Moi je fonce et je me réjouis d'avance de sa venue en espérant que le deal soit intelligent contractuellement parlant...

On arrive à etre content de faire Sterling!!! Quelle tristesse

Beaucoup de signaux positifs au prêt de Sterling, ça devrait se conclure sur le fil si ça se fait.

Oui mais qui , On a vendu tout nos jeunes A part Nwaneri et Skelly qui sont des milieux y'a aucun attaquant. Et puis c'est maintenant qu'on pense aux jeunes ??? lorsqu'on a les moyens d'aller chercher le titre, qu'on a les moyens financiers , qu'on va enchainer un match chaque 3/4 jours ????? C'est débile Faut le dire Arteta/ Edu on fait de la m**** sur le domaine offensif.

Benayoun aussi c’était correct non ?

Je suis au bureau et depuis ce matin j'actualise mon téléphone tous les 1/4 d'heure en espérant que ça se fasse pour Sterling ! Remettons les choses dans leur contexte, on cherche un joueur offensif pour doubler les postes et Raheem serait génial !

Entièrement d'accord, j'ai l'impression que ce deal a été hyper bien mené de la part d'Edu. Maintenant, attendons l'officialisation du club

Je "triplone". Twitter (ou le forum a du mal avec l'intégration) C'est bon, @Edixon tu passeras pas une nuit blanche.

Il pourra challenger le côté gauche aussi... franchement on fait la fine bouche ! Ça prouve tout le chemin qu'on a fait mais nos cibles prioritaires fallait casser la tirelire !

Il s’agirait d’un premier sec donc à priori pas d’OA et la politique de la PL en terme de prêt fait qu’il ne serra pas éligible pour jouer contre Chelsea. En terme de nombre certes c’est toujours limité mais la différence étant que Sterling est bien plus polyvalent que Reiss et qu’il peut jouer au trois postes de l’attaque. En cas de blessure de Bukayo, je serais bien plus rassuré en ayant Raheem en back up plutôt que Reiss.

Oui oui c’est pas comme si on avais enchaîné 3 défaite en décembre l’année dernière qui nous coûte probablement le titre à cause de notre méforme en attaque.

Ah oui c'est vrai, ça nous a plombé à donf. On était à deux doigts de la relégation. Je pense que le staff sait compter le nombre de matchs qu'on a à jouer dans une saison. Ce qui serait nickel, c'est que t'identifies le joueur qu'il nous faut, que tu le convaincs de venir, que tu négocies avec son ex-club, que tu montes une structure financière pour satisfaire aussi, son agent, son salaire, les Kroenke et le FPF. Et on enverra le dossier à ces incompétents de Colney. Pour le mercato d'hiver... parce que maintenant c'est un peu short...

Ba l’année dernière sa nous a plombé alors qu’on avais ESR et Nketiah donc bon pas besoin d’attendre . Et on avais moins de match que cette année qui nous attend .

On avait un accord avec le gardien de l'Espanyol, mais pas avec leur club. On a pensé naïvement qu'ils plieraient devant les souhaits du gardien + une offre de 20M. Mais c'était la clause de 30M ou rien, pour un gardien N°2, qui n'aurait pas eu plus de minutes que Ramsdale. Dommage, il me hypait moi ce recrutement mais bon on a vu ce que ça donnait deux bons gardiens dans la gestion par Mikel...

Pour moi, on parle de numero 6.

Tu as vu son salaire à Sancho ? Et puis en PL pour le moment ça n’a ps été une franche réussite, il a eu trop peu de coups d’éclat avec MU, je suis étonné que Chelsea se positionne dessus avec le nombre de joueurs offensifs qu’ils ont encore, meme en perdant Sterling et cie.

Va mettre des doublés contre tous nos concurrents Eddie !