Classement

Je trouve que sur le but de Grileash, il est pour moi l'un des derniers à blâmer sur la photographie du but. Obligé de perdre son vis à vis pour sortir sur Gundogan qui joue bien le coup. Après c'est malheureusement un coup de pas de chance. Si il la contre en corner, on parle d'un guerrier qui sauve la baraque. Il aurait également pu être crédité d'une assist sur un super centre pour Nketiah. Bref, l'erreur est humaine, dommage qu'elle se fasse contre City. Au delà de ça, beaucoup avait réclamé la rentrée de Tomyasu à la place White, et derrière, on lui saute dessus en réclamant White. C'est pas parce qu'un joueur fait une erreur qu'il doit subir la foudre d'un remplacement à la mi temps. Le remplacement peut se justifier si le joueur est dans la machine à laver mais pour le coup, le laisser n'était pas une erreur en soi.

Je n'ai pas trouvé son match bon, mais pas mauvais non plus. Pour un attaquant avec un physique assez fin, il faut quand même lui laisser le fait qu'il arrive à se procurer 3-4 super occasions. La tête en 1ère MT ou il la prend de l'épaule, ça doit finir au fond par exemple, mais il arrive à exister face à des défenseurs grands et agressifs. Y'a son occasion ou il arrive à obtenir le péno également ou il joue bien le ballon et se découper par Ederson, en 2ème MT, l'occasion sur le centre de Saka ou il se lance un poil trop tard et la dernière tête à la 88ème. Forcément c'est très frustrant qu'il aie pas réussi à mettre un de ces 4 ballons alors que y'a la place mais j'ai pas envie de lui tirer dessus pour autant, il a assuré un remplacement plus que correct à Jesus quand il a eu à jouer. Je pense pas que beaucoup aurait parié sur un doublé contre MU un mois plus tôt ou encore ses quelques buts précieux après la CDM. La il enchaine trop pour son statut et il a eu à faire à des défenses face auquelles il avait enormément de peine. J'ai envie de retenir le positif quand même le concernant. la ou un Martinelli par exemple est complètement mauvais depuis plusieurs martchs.

C'est surtout de mauvaise foi ce comparatif. Jorginho joue chez nous depuis 3 matchs, auparavant on savait tous qu'on avait pas de remplaçant fiable à Partey. Il y a 3 matchs où l'équipe avait fait été modifiée au moins de moitié et un match où Partey joue une heure et où on est mauvais, lui y compris. Il faut analyser et contextualiser ces statistiques. Partey était présent sur la plupart des défaites vs City les autres années, même celle du 1er Janvier où il fait un match énorme. Clairement c'est un raccourci qui est fait ici parce que le gars est important et que sa blessure a inquiété tout le monde avant le match, c'est humain. Mais quand on regarde la réalité de la rencontre, on y est pas du tout.

Son match balle au pied c'est vraiment n'importe quoi. Genre VRAIMENT n'importe quoi, surtout que le pressing de City était costaud précisément sur lui j'ai l'impression. Très précis, tête levée et très calme. Il a dégouté le pressing citizen à lui seul. Défensivement match très concentré et serein. Pour moi homme du match hier avec Saka et Jorgi. Il aime définitivement les gros gros matchs. Ce qu'il nous sort cette saison contre Tott, Chelsea, Liverpool, United et City c'est du n'importe quoi. Ca va faire mal quand il sera à Burnley dans deux saisons selon l'autre génie.

Moi je l'ai trouvé bon en 1ère. En seconde il coule, un peu comme l'équipe, mais lui spécialement dans le dernier tiers il a été bcp trop hésitant et imprécis. Vieira n'a rien apporté quand il l'a remplacé, il va lui falloir du temps de jeu au portugais parce qu'il n'y arrivera pas du jour au lendemain... mais Xhaka est indispensable en ce moment. C'est une situation complexe qu'on vit là.

Partey est un joueur indispensable à Arsenal c'est un fait. Il ne faut pas en avoir honte et le minimiser. Newcastle n'a pas gagné sans Guimaraes cette saison. Manchester United est moins performant sans Casemiro tout comme Manchester City l'est moins sans Rodri. Nos deux défaites face aux deux clubs Mancuniens se sont déroulées sans Partey. Nos deux autres défaites avec lui (City en Cup et Everton) se sont dessinées après sa sortie (et il est rare qu'il sorte). Ce sont des faits intangibles. Maintenant le débat autour de Jorginho est un mauvais débat. C'est un autre profil de 6 pointe basse que le Ghaneen. L'italien a fait des belles passes vers l'avant ce soir et ce n'est pas lui qu'il faut pointer du doigt. En revanche je pense que l'absence de Partey nous a donné moins de confiance et ça nous a empêché d'être dominateur. C'est un des facteurs en tout cas pour moi.

On en a déjà parlé avec d'autres membres ici mais c'est vrai que le voir cantonné sur l'aile quand Odegaard peine à vivre dans la densité entre les lignes c'est frustrant. Chaque prise de balle il peut créer du danger, j'aimerais le voir plus souvent derrière les lignes de pression dans des situations axiales. C'est paradoxal car c'est sûrement un de nos meilleurs joueurs cette saison mais je trouve que c'est aussi celui qui est le plus bridé au vu de ses qualités et de son rôle.

Mais personne ne dit le contraire ! On parle du match d'hier uniquement, c'est le seul sur lequel on peut discuter. Et sur celui-ci, ceux qui ont vus que Partey était le chaînon manquant pour passer d'une défaite à une victoire, c'est avec eux que je voulais lancer le débat histoire de voir pourquoi ma manière de voir le match différait de la leur. Les arguments donnés ne m'ont pas convaincu. Pas la peine d'être sur la défensive en pensant que, parce qu'on dit hier que Partey n'a pas manqué et que son remplaçant avait été performant, on dévalorise forcément le Ghanéen. Non, c'est un avis qu'on donne basé sur le match et plusieurs arguments qui ont été donnés par plusieurs membres. Hier dans la liste d'absents, je déplore beaucoup plus Gabriel Jesus et Smith Rowe vu le déroulement de la rencontre.

Jorginho jouera avec ses qualités mais n'apportera pas exactement les mêmes choses que Partey, personne ne le peut, c'est le meilleur 6 du championnat quand il est fit, essaie pas de noyer le poisson avec une pseudo contextualisation. C'est pas comme si le Brésilien arrivait du championnat du Brésil, on le connait depuis des années. C'est absolument pas une critique du joueur brésilien mais depuis son arrivée (du Ghanéen) dès qu'il est absent on coule, même cette saison avec plus de certitudes tu sens une différence énorme. Il aurait peut être pas changé l'issue du match d'hier mais t'as clairement un Arsenal avec ou sans lui. C'est le mec toujours présent pour récupérer la balle ou orienter le jeu. Xhaka par exemple je pense, tu le vois esu ultra dépendant du Ghanéen, j'imagine que sa relation avec Jorginho au niveau des circuits de passes va pas arrêter de s'améliorer.

Quand G Jesus reviendra (j'exagere beaucoup mais c'est un peu pour la forme)

La première mi temps le trio Zinchenko Jorginho Xhaka éteint le projet de city. Xhaka qui coupe les ligne de passe et qui n'hésite pas à sortir au pressing. Jorginho qui contrôle Gundogan et qui joue parfaitement les premier et second ballon. Le suisse on l'a vu venir refermer en étau plusieurs fois quand l'axe était transpercer. Il gagne également pas mal de second ballons. Même dans les circuits de passe c'était très fort et on a bien contourné la structure de city qui m'était de la densité dans l'axe. Par contre oui la seconde mi temps le suisse était complètement cramé. Jamais dans le bon tempo, pour moi le problème est surtout physique.

Je trouve également que ce qu'il produit est insuffisant. Mais il est en bout de chaîne , pourquoi lui n'aurait pas droit au "cESTlafAuTedeLaNImaTIoN" ? Pourquoi ça ne devrait être réservé qu'à certains joueurs?

Le problème avec lui c'est qu'on se dit souvent "il n'a pas été mauvais". Voilà. Il montre vite ses limites, même s'il a progressé dans pas mal de domaines le talent ça s'invente pas. Il n'apporte pas grand chose quand l'équipe a besoin, notamment dans le jeu et dans les différences. Haaland hier ne touche pas bcp de ballons mais il a su apporter des choses qui font des différences. Pareil pour G.Jesus, le mec peut te rater toutes les occasions du match mais il sait s'en créer et en créer pour les autres en + d'apporter dans le jeu et faire des différences balle au pied. C'est juste pas la même cours de récréation. Vivement qu'il retrouve le banc.

D’ailleurs y a eu des phases intéressantes en première avec Martinelli qui repiquait beaucoup dans l’axe et Zinchenko qui occupait l’aile avec un Xhaka qui jouait plus reculé. Bref les trois qui permutaient je trouvais ça intéressant.

Il est impérial en première période , il montre beaucoup de variétés dans ses passes, dont celle qui amène le penalty ( Et pourtant on voit absolument pas Martinelli pour ceux qui cherchent désespérément à mettre les mauvaises perfs du brésilien sur son dos.) il s'impose vraiment dans l'entrejeu. En seconde il perd toute lucidité et fait n'importe quoi.

Des interventions autoritaires , bien présent sur les second ballons , du jeu vers l'avant il sait jouer dans le bon rythme et orienter. Il est serein sous pression. Très bon mach de sa part. Quelques approximations dans les passes ou des sorties à contre-temps mais rien de bien grave. C'est évident qu'un joueur avec une intelligence pareille peut apporter à cette équipe. Il faut juste sortir de ses idées préconçues sur le joueur.

Non mais faut pas tomber dans l'éxagération opposée, on a pratiquement que des victoires avec Partey titulaire, les statisques parlent, mais il perd toujours une tonne de ballons? Ca lui arrive mais c'est complétement éxagéré. Avec un milieu Jorginho-Odegaard-Xhaka t'as peu de jeu vertical, Partey est un expert pour casser les lignes. Ca remet pas en cause le match très propre de Jorginho. D'accord avec @FreeCuddleforWilshere pour le coup. Espérons qu'il revienne vite.

J'ai trouvé que ça a été le joueur le plus consistant sur tout le match. Un des rares à rester calme avec le ballon, il nous a gratifié de superbes relances qui éliminaient plusieurs joueurs. Défensivement il a contrôlé la profondeur, il mange Haaland sur toute la première mi temps. D'ailleurs le norvégien a plus insisté sur Gabriel en deuxième.

Pas d'accord. Jorginho a été très sécurisant dans ces phases, et c'est d'ailleurs un des rares domaines où il domine le Ghanéen qui n'est pas une référence de régularité technique. Partey casse plus de lignes mais avec un peu plus de déchet aussi, ne l'idéalisons pas. On ne peut pas non plus mettre les erreurs de Gabriel et Zinchenko sur l'Italien, il a été disponible tout le match.

Sans le défendre, il y a quand même TROIS actions évidentes en ruptures ou il n'est pas servi... Notre animation coté gauche plus Eddie c'est un désastre en ce moment.

Grave, il aurait pas empêché le cadeau de tomiyasu et de Gabriel, il n'aurait pas mis le ballon au fond à la place de nketiah et il n'aurait pas apporté des couilles à odegaard. On a tremblé par manque de mental derrière et on était sans inspiration devant.

Mais tu crois vraiment ce que tu dis là ? Oui il nous manque deux joueurs importants dans le onze mais son remplaçant a affiché un très bon niveau, y a quasiment pas un moment où je me suis dit "ah si on avait Partey là". C'est plus un narratif pré-établi dans la tête qu'une réalité.

Dans le jeu pas si mal en effet, mais il n'offre que très peu de profondeur et sa prestation face au but n'est pas digne d'une équipe qui joue le titre. Il doit au moins claquer une de ces têtes.

C'est bon maintenant, je pense qu'il a enfin mérité sa place dans le 11 non ???? Come on Mikel

Put***mais il a mis 100M sur Mudryk qui joue au même poste, et a 43 ailiers sous contrat... Ce mec est complétement barge.