Classement

comment tu peux traiter un mec qui a porter l’équipe pendant quasiment trois ans comme de la m****? il a assez prouvé au club pour mériter un peu de respect non? tu arrives à accorder du crédit et de la patience à Arteta qui n’a absolument rien prouvé en tant que coach et tu enfonce aubam comme pas permis pour 3 mois de galère ? même la FA CUP D’Arteta il l’a doit bien à Aubam. C’est quoi ce manque de reconnaissance ? Quand il recommencera à marqué on te verra plus sur son topic.

La question est à retourner dans l'autre sens, pourquoi devrait-on garder Arteta? Question sérieuse. Qu'est-ce qu'il nous a montré pour lui donner sa chance? Je pense que beaucoup de coachs aimeraient avoir son effectif actuel et feraient mieux avec sans dire pour autant que l'on ferait top 4. Il s'est pris les pieds dans le tapis tout seul avec sa mauvaise gestion de groupe. L'année dernière tout allait bien, les joueurs avaient l'air content, même si les résultats n'ont pas suivi en championnat, on sentait un nouvel élan, un certain enthousiasme. Puis ses choix de l'été ont tout changé. Ses choix sur Ozil, Sokratis, Guendouzi, AMN, Saliba... tout ça, ça a un impact dans la vie d'un groupe. Comme l'a dit Lancelot sur le forum, la question à se poser c'est pourquoi nos joueurs chez nous sous performent pour la plupart, quand ils étaient bons voir brillants dans leurs précédents clubs? Willian en est un bel exemple, ça a tjrs été un très grand pro à chelsea, la théorie selon laquelle il aurait arrêté de jouer après avoir eu un bon contrat, je n'y crois pas. L'année passée il sort une saison vraiment brillante, et soudainement en 1 été le mec est devenu une chèvre? Aubameyang depuis son explosion en tant que buteur, il est dans le top 4 des buteurs les plus prolifiques d'Europe. Il avait déjà un très gros salaire. Donc soudainement après sa signature de contrat le mec décide de plus jouer au foot quand ça a toujours été un très grand professionnel chez nous, à énormément donner sur le terrain et jouer quasi tous les matchs? Là non plus je n'y crois pas du tout. Ce n'est pas comparable à Ozil qui faisait déjà débat avant sa prolongation de contrat. Le manque de création de l'équipe, il est pour la pomme de Mikel. Ozil et Mkhitaryan étaient encore sous contrat chez nous. Il fait le choix de ne pas inscrire le premier, et laisser partir le second, un choix qui peut se défendre au vu de leur rendement chez nous, certes. Maintenant, c'est de sa responsabilité de les remplacer correctement l'été passé. C'est 100% pour sa pomme. Il ne l'a pas fait, maintenant il en paye le prix. Quand au leadership, là encore il faut retourner la question dans l'autre sens. Pourquoi Arsenal n'a plus de gros leaders? Pourquoi ce club n'en développe plus? Ok t'as certains mecs qui sont des leaders naturels, mais c'est aussi quelque chose qui se développe et s'apprend, dans le contexte adéquat. Arteta était le premier à parler d'un changement de culture nécessaire au sein du club, pour l'instant, il n'y arrive pas. Est-ce qu'il en a les épaules? Pas sûr. Au final, c'est pour ça à l'époque que j'étais pas très chaud sur Arteta, même si j'étais prêt à lui donner sa chance. La tâche d'Arsenal était bien trop grande et difficile pour un mec sans expérience. Mais beaucoup sont tombés dans la propagande médiatique que je ne comprends absolument pas, à cirer les pompes de Mikel alors qu'il n'avait pas encore commencé sa carrière. Bcp sont tombés dans le piège du fantasme du nouveau Guardiola, juste parce qu'il a été son assistant. Comme je le disais à l'époque, être l'assistant de Pep, ça ne veut strictement rien dire, et ce n'est pas parce qu'il a bossé avec lui qu'il peut transposer son même travail chez nous. Combien d'assistants de grands coachs ont réussi la transition en tant que coach d'une grosse équipe? Pourquoi les assistants des Wenger, Ferguson, Klopp, Mourinho, Pep (avant Mikel) ne sont pas devenus de grands coachs? Pep est un ovni du foot, un génie. Et le génie, ce n'est pas quelque chose de réplicable. Alors peut être que par la suite il fera une très grande carrière, je n'en sais rien, c'est tout à fait possible. Mais pour le moment, plus les semaines passent, moins il a l'air d'être l'homme de la situation. Si jamais on le conserve jusqu'à la fin de saison, et disons qu'il arrive à redresser la barre et qu'on finit entre la 8e et 12e place, pourquoi devrait-on être patient avec lui, le soutenir sur le marché des transferts, si on fait une moins bonne saison que la précédente? Pour le moment il a eu le droit à un mercato d'été et l'équipe est largement moins performante que la saison passée, jusqu'à présent. Il fait des choix vraiment douteux et ne compte pas assez sur la jeunesse, alors que notre salut passe par là. On aura pas les moyens de signer des Partey à tous les postes. Il faut compter sur des joueurs des joueurs plus jeunes, moins couteux. C'est pas en signant des Mari, Cedric, Willian qu'on va reconstruire le club.

On va encore me prendre pour un fou mais je reste persuadé que changer de coach nous ramènera au même problème, alors avant qu'on me tombe dessus je le répète encore une fois : Mikel fait de la m**** et s'il se fait virer ce sera pas voler. Maintenant qui sont les prétendants ? Personne ne m'intéresse. Gallardo fait du beau boulot au River et prône un football offensif, même si j'ai des doutes sur sa réussite en Europe comme ça du jour au lendemain, même si ce serait un pari super intéressant. Pochettino j'y crois pas et j'en veux pas trop, Favre pourquoi pas et Allegri serait le candidat le plus médiatique et de haut niveau à disposition, même si j'ai peur qu'on se fasse chier devant ses matchs (c'est pas comme si on voyait du foot en ce moment donc à ce niveau là pas trop de différences) on ne peut pas cracher sur un coach de ce niveau. Le problème est qu'il me semble avoir lu qu'avant Emery le board avait fait un entretien avec Allegri, ce dernier serait pas mal arrogant (il aurait dit au board "Pourquoi je devrais signer à Arsenal ?", niveau melon on est pas mal mais bon peut-être qu'il en faut pour entraîner au haut niveau. Le deuxième point c'est qu'il aurait dit au board : "j'ai besoin de 250M pour reconstruire l'effectif" et c'est cette phrase qui me réconforte dans l'idée qu'encore une fois, le problème vient de l'effectif et pas spécialement du coach. Unai Emery par exemple lors de son entretien a ramené un gros rapport sur chacun de nos joueurs, sur leurs points faible et qualités afin de les faire progresser. Quand tu t'appelles Gazidis et que t'as le choix entre un coach qui te renvoie l'image du mec qui a étudié ton effectif pour le faire progresser et un autre qui te demande 250M eh bien tu vas forcément opté pour le 1e choix. Et en effet, on pouvait apercevoir que le board avait fait un bon choix à ce moment là, les jeunes jouaient bien, l'équipe jouait bien, les résultats étaient pas trop mal, ça pressait, etc... Sauf que malheureusement, ce même effectif - qui était là sous Wenger - a très vite montré ses limites physiques, techniques, tactiques et surtout mentales... J'ai lu un thread très intéressant hier qui disait qu'on a les mêmes problèmes sous 3 coachs avec ce groupe de joueurs, il expliquait la fin de saison dernière par plusieurs facteurs ponctuelles : -Le changement en 3-4-3 qui a donné de la confiance sur une courte période (Wenger aussi était passé en 3-4-3 à un moment où l'on perdait beaucoup, et l'on se remettait à gagner) -David Luiz qui a eu plus de responsabilités en fin de saison dernière et qui - je pense - a su remobiliser les troupes avec ses qualités de leader -L'avènement d'un nouveau projet qui a motiver les joueurs (comme sous Emery bizarrement) -Aubameyang qui a fait une grosse saison pour partir (attirer un club par son niveau)/demander un contrat ? -Luiz qui a commencé à faire de bon match (gros match contre Chelsea aussi ou City en Cup je crois), pour son contrat peut-être ? -Arteta qui a soutenu tous les cadres (Ozil, Sokratis, Mustafi, Luiz, Xhaka, Bellerin, Aubam). Seul Laca était un peu délaissé Au final c'est plus ou moins comme sous Emery, on voit un groupe de cadres qui ont été mis en confiance par leur coach, ce même groupe de cadres qui ont abandonné le coach très rapidement quand ça n'allait pas. Et je vois le même schéma se répéter. Du coup, on vire Arteta OK, pour prendre qui ? Par sûr qu'un Allegri ou autre coach de haut niveau ait vraiment envie de rejoindre un tel bourbier. Et si l'on trouve ce super coach, vous pensez vraiment qu'avec ce groupe ce sera mieux ? Alors au mieux, l'été prochain on va vraiment tout nettoyer et on pourra espérer quelque chose avec un coach prometteur ou alors malgré le départ de certains cadres, on aura quand même un groupe d'expérience tout aussi peu fiable que l'ancien (Aubam, Willian, Laca, Xhaka?, Bellerin?, Holding?). Nos 'top players' ne sont déjà pas des top players et encore moins des leaders et ça c'est un énorme problème. Sans parler du fait qu'on a juste trop de joueurs, forcément les mecs qui jouent pas vont monter leur petit clan de rebel. C'est là où les 250M d'Allegri font sens, il avait raison. Il connaissait probablement le groupe aussi bien qu'Emery mais était sans doute plus réaliste, ce sont des joueurs limités avec qui tu ne peux pas aller très loin > donc filez moi de l'argent pour reconstruire ce club. Tu regardes les carences et les postes où on est limités aujourd'hui, 250M est un montant juste si tu veux revenir au haut niveau. Mais non on en a mis 80M sur Pepe (50 ou 60M pour être exacte pour le joueur et 30M partit en fumée avec Raul :p) Maintenant si on se met à la place du coach, je lis beaucoup de 'manque de couilles' (moi le premier) mais vous avez un groupe de 30 joueurs qui est très visiblement géré par ces mêmes cadres, vous les trouvez mauvais et décidez de tous les sortir du terrain. Pourquoi pas, sur le terrain ça va courir plus que ce qu'on a voit actuellement, mais est-ce une bonne idée de se mettre à dos tout un groupe de cadres ? Rien qu'Ozil et Sokratis semble avoir créer une ambiance malsaine dans le vestiaire (entre Leno qui dézingue ses coéquipiers et Xhaka qui a toujours rien dit sur rouge, on voit qu'il y a clairement deux groupe), donc je sais pas si c'est une bonne idée de virer tous les cadres comme ça du jour au lendemain. Sans parler du fait que les jeunes n'apportent aucune garantie (je suis le premier à vouloir de ces jeunes titulaires comme Balogun, mais en prenant vraiment du recul est-ce qu'il est vraiment prêt ? Est-ce que c'est penser à la progression de ces jeunes dans un cadre sain ? Pour moi on propose des solutions dû à la frustration > trouver la solution sur le banc alors qu'on en sait rien, sauf peut-être Nelson et encore. Je dis ça parce que sur le match d'hier on a eu ni Xhaka, ni Bellerin, Willian eh bien devinez quoi. On a été tout aussi nul Southampton c'était le Barça, Adams était en mode Drogba, on tournait à 30% de possession en 1e mi-temps avant la fin de celle-ci. C'était peut-être pas qu'un problème de noms sur la composition, ni d'animation, ni d'entraîneur, mais peut-être une ambiance malsaine dans le vestiaire qui est probablement dû à l'absence de leadership dans ce groupe de cadres. Regardez juste les autres clubs de PL, il y a des hommes dans le vestiaire, pas les plus talentueux mais des mecs qui savent te dire quand tu fais de la m****. Tu regardes de notre côté, notre capitaine passe son temps sur Instagram à poster sa Lamborghini, alors OK il fait ce qu'il veut dans sa vie privée mais j'en attends beaucoup plus en terme de leadership quoi... Dans les vidéos d'entraînement les mecs sont tout souriant, à s'amuser... Pas sûr qu'avec de vrais leader ce soit pareil, un mec qui se sente concerné et gifle tout le monde quand ça va pas, que les défaites leur empêche de dormir un minimum. Bah non les mecs s'en foutent complètement. C'est pas 2 ou 3 défaites, on parle d'une forme catastrophique de relégable et le contenu est encore pire. On a mis quoi, 3 ou 4 buts en 6/7 matchs ? Ca les dérange pas ? Tout ça pour dire que changer de coach, pourquoi pas mais il faut changer l'effectif en priorité. Je garderais qu'Aubam parmi ces cadres parce que je pense qu'il peut toujours servir par sa qualité de buteur mais les Luiz, Willian, Xhaka, Bellerin pour moi ça doit partir afin de laisser place aux Tierney ou Gabriel en terme de leadership. D'ailleurs je suis très confiant sur le fait que si l'on vire Michel comme vous dites, dans un autre club il sera le Mikel tant attendu et beaucoup de facteurs l'ont montré. Suffit de regarder du côté de Villareal ;)

Il y’a deux choses qui m’ont interpelé dans ton premier message . tu as dis « tu savais qu’il était nul ». Ce qui prouve de base tu trouves aubam NUL, après tt ce qu’il a montré au club en tant que buteur. Ceci c’est un manque de reconnaissance de ta part, si tu arrives à dire que le meilleur buteur du club depuis trois ans est nul. Ça fait juste 3 mois qu’il est comme ça . peut être qu’il fait exprès , mais personne ne le sait vraiment. Ça existe des periodes de passage à vide. Il a peut être besoin d’un tour sur le banc pour reprendre ses esprits et souffler. En plus il n’a jamais été excellent dans le jeu. il n’a quasiment pas d’occasion de but à ce mettre sous la dent, tu veux qu’il fasse quoi? Une Messi? contre les saint, il a eu ça petite occasion qu’il a mis au fond sans être inspiré tt le long du match.

J’ai pas l’impression que sa déclaration soit du ressort de la provocation. Je crois simplement qu’il cible un problème chez nous depuis quelque temps notamment sur ce match la... a mon avis il a un profond respect pour notre club, il y a passé la majeure partie de sa carrière. on est quand même très très loin des piques à la Evra.

ok. Aubam a toujours été nul. tu perds en crédibilité . fin du débat. Par contre Arteta il faut lui laisser temps.. c’est ça non ?

Par contre un jour je trouverais ça cool qu'on prenne en compte le fait que sur les 2,5 dernières saisons il ai joué 84 matchs sur 89 possibles... Et je ne parle pas de l'Europa League, des coupes et des matchs internationaux. Si il y a un bien un joueur de l'effectif qui a le droit d'être cramé physiquement c'est lui, vous ne vous rendez pas compte de tout ce qu'il a donné en terme de dépense athlétique depuis 3 ans... Il y a probablement un peu de mental là-dedans, je suppose que comme le reste du clan des francophones il n'adhère pas à ce que fait Arteta, par contre il y a aussi probablement beaucoup de physique. Rappelez-vous des joueurs comme Monreal ou Sanchez qui étaient sur-utilisés et qui, au bout d'un certain temps, ont vu leur niveau baisser drastiquement.

Je ne vois pas ce que sa coupe a à voir dans tous ça. Il a part tord. On pue la peur à des kilomètres. De l'entraineur aux joueurs. Attaquer les propos cohérent de l'adversaire en parlant de son physique c'est ridicule quand même @Auré Et personnelle, je ne trouve pas sa coupe ridicule. C'est créatif et les finitions sont excellentes.

Si j'avais cette coupe de cheveux je m'abstiendrais de provoquer qui que ce soit, perso

Je crois que tu a oublié gabi non? Dans tout ton discours, Tu ranges ou SALIBA? On dépense 30M€ sur un super espoir et ARTETA n’arrive même pas à le sélectionner en europa league. De surcroît il souhaite le prêter à nouveau. De base, le jeu qu’Arteta produisait n’a jamais été un motif d’espoir. les gens étaient tout simplement patients avec lui, mais la patience à des limites. il est incompétent pour entraîner Arsenal, mais ce n’est pas fin du monde. Ça peut arriver à tout le monde, il n’est Pas obligé de réussir absolument à Arsenal. C’est triste, mais c’est la vie. Qu’est qu’il a prouvé pour qu’on lui accorde un crédit illimité ? Fait un Bilan sur ses un an. Le jeu pratiqué par Arsenal : non La gestion des joueurs : non la communication : non la progression des joueurs : non ‘il ne coche aucune case Il est catastrophique dans tous ces domaines. Il a réussi à instaurer la peur dans le football des joueurs. S’il n’arrive pas deja à donner confiance à nos joueurs actuels , pourquoi il y arriverai avec d’autres joueurs ? Est ce qu’il peut s’améliorer? peut être , peut être pas. Moi je dirais non, pour être très bon coach c’est un peu comme un don , soit on l’a, soit on l’a pas. Et je l’ai déjà dit, Arsenal n’a pas besoin d’un coach médiocre en apprentissage. qu’il parte faire ces games en D3 déjà .

Je te trouve malhonnête, on a vu énormément de bonnes choses sous Arteta, les inverted fullback (qu'on ne voit plus, mais faudrait AMN pour ça), Xhaka placé en sur l'aile gauche en phase de relance, le pressing, la relance depuis le gardien, nos attaques en transitions, une animation défensive bien plus intéressante (qui a besoin de meilleurs joueurs). Après si on retient que ces 2 derniers mois c'est sûr qu'il y a pas grand chose mais on peut pas faire passer Arteta pour une arnaque alors que pendant plusieurs mois ce qu'il montre est très intéressant. Pour ça que j'ai du mal à avaler qu'il a perdu ses qualités du jour au lendemain, pareil pour Emery d'ailleurs. 'Mauvaise gestion de groupe' peut-être, mais Emery a eu le même problème aussi, la constante parmi ces deux coachs c'est le groupe même. Je sais pas si c'est la gestion des deux qui étaient mauvaise ou la capacité de ce groupe à être géré. D'ailleurs Ljungberg quand est remplacé par Arteta il dit clairement au board : "Ces joueurs s'en moquent du club, vous n'irez nul part avec eux". La phrase en gras je ne l'a comprends pas très bien. Aujourd'hui on critique le coach (moi le premier) parce qu'il n'écarte pas certains joueurs qui ne sont pas au niveau (Holding, Willian, Bellerin, Aubam, etc.) mais quand il le fait pour Ozil et Sokratis (c'est ce que tous les supporters voulaient > ces joueurs étaient tout simplement pas au niveau et n'avaient pas le profil pour le football moderne) on dit qu'il a mal géré le groupe ? Tu me diras que c'étaient pas la peine de les virer de la liste de PL/C3, juste ne pas les faire jouer mais quelle différence ? Les conséquences auraient été les mêmes. C'est pas comparable à Ozil, du coup tu dis clairement que c'est pas forcément une généralité donc à partir de là on peut pas en faire une vérité. Je suis le premier à dire qu'on galère à faire progresser nos joueurs mais pas à cause du board comme Lancelot le disait, je le justifie simplement parce qu'on est globalement une équipe moyenne avec un groupe de joueurs médiocre depuis plusieurs années maintenant qui n'encourage pas la progression des joueurs. Pour être le meilleur il faut jouer avec les meilleurs. Willian par exemple fait une belle saison l'an dernière mais pas non plus incroyable, il est assez irrégulier et les supporters de Chelsea étaient même content de son départ. Et je le trouve pas aussi catastrophique que les autres personnellement, juste en dessous de ce qu'il peut faire et assez inutile dans le jeu, sinon il défend, presse et essaie de fluidifier le jeu sans grande réussite parce qu'autour de lui c'est tout aussi mauvais que lui. Aubameyang montre bien que votre hypothèse du joueur qui devient nul chez nous est pas totalement vrai, il est performant depuis 2, 3 ans chez nous du coup comment vous l'expliquez ? L'histoire du contrat moi je me base sur son état d'esprit en ce moment tout simplement. Torreira est sur le point d'être renvoyer de prêt par Simeone, pas sûr que le problème venait que d'Arsenal. Alexis écrase la PL chez nous, à United il dort. Mkhytarian était déjà moyen à United. Et pleins d'autres exemple dans le passé. Pour les jeunes comme Iwobi je dirais qu'ils ont trop enchaîner chez nous à un jeune âge, et puis c'était pas des talents énorme non plus on le voit à Everton par exemple. Chamberlain qui a les mêmes problèmes de blessure aussi. Ozil et Mky étaient mauvais, dire le contraire serait avoir la mémoire courte. Le premier on en a beaucoup parlé et le deuxième s'éclate en Série A, là où Gervinho fait des ravages. J'ai beaucoup de doute sur ce championnat maintenant quand je vois Torreira par exemple, je pense que la différence de niveau est conséquente sauf pour certains cas (on peut voir si c'est le cas dans les autres clubs aussi ?). Pour les remplacer on peut pas dire qu'il n'a pas essayé, on a tenter Aouar jusqu'à la dernière minute qui ne s'est pas fait à cause de son frère qui a demander beaucoup de commission, du coup je suis content que ça ne s'est pas fait. Son transfert ressemble un peu à celui de Fekir je dirais. Après oui y avait sûrement des back up mais y a des rumeurs qui dit qu'on reviendra à la charge pour Aouar donc on verra. L'essentiel c'est que le problème a été identifié et que le club essaie d'y remédier. Sans parler du fait qu'un transfert (depuis le départ de Wenger) ne se fait pas uniquement avec le souhait du coach, je critiquerais plus le board sur ce point. Je suis pas convaincu que c'est quelque chose qui se développe et apprend, pour moi un leader c'est un trait de caractère naturel. Je n'en vois pas personnellement. Pour le changement de culture, ça ne se fait pas en un an, ou c'est être très optimiste. Pour changer la culture il faut détruire l'ancienne et pour ça il faut virer ceux qui sont imprégné de l'ancienne culture de looser. Peut-être qu'Arteta est pas l'homme de la situation, je dis pas le contraire. Je dis juste qui peut-être l'homme de la situation ? Tu le dis toi même qu'Arsenal en ce moment c'est un désastre. Qui va venir et tenir la baraque ? Faut donner des noms sinon c'est du vent. Si c'est pour ramener Vieira non merci. Arteta au dela de l'affection qu'on lui porte et sa belle gueule il a montré des choses très intéressante sur le terrain que j'ai cité plus haut. Pour moi notre mercato l'an dernier se résume à un joueur : Partey. On a littéralement ajouté un seul joueur qui ramène une vrai plus value. Willian personne s'attendait à un top player, juste un joueur d'expérience talentueux qui pourrait ramener sa pierre à l'édifice, au final il sert à rien. Ceballos était déjà là et le dernier c'est Runarsson. Donc en gros, on a à 90% le même groupe de joueurs. Difficile de faire mieux, surtout que Partey est blessé et que l'on peut voir ce qu'il apporte quand il joue. Notre effectif a pas vraiment bougé de l'an dernier. On a finit 8e avec cet effectif et on peut viser cette même place. Mais le Top 4 avec juste un cador de plus c'est difficilement réalisable (même si je pensais le contraire). Pour la phrase en gras : parce que y a pas spécialement de personne plus rassurant vu notre situation, je ne vois pas quel coach pourrait changer tout ça. Ou alors y aurait un renouveau, quelques victoires pendant des mois puis l'an prochain on devrait être au même stade, le post de Fly le résume bien. A la signature d'Arteta on était tous d'accord pour dire qu'il lui fallait du temps. Au final la notion du temps est vu bien différemment par rapport aux résultats. Il est là depuis 1 an avec un seul mercato, laissons lui du temps à lui ou un autre. Mais changer d'entraîneur revient à freiner la reconstruction.

Bah il est suisse quoi

On est gentil avec Elneny car on sait tous que c'est un joueur limité (certes) mais qui essaye de tirer le max de son potentiel. Mais oui il est d'une neutralité affligeante

On a tellement clashé Guendouzi au niveau de son intensité au milieu. C'est bizarre on est vraiment très gentil avec l'Egyptien, peut être parce qu'il est honnête sur le terrain, mais un "guerrier"qui gagne pas un duel, ben ça sert à rien. Après comme Aubam il subit le système. Il est souvent isolé donc son animation mais correct prenant ça en compte. Je vois des critiques sur Ceballos, je vois pas en quoi plus le montrer du doigt que Elneny.

C'est marrant, des supporters sur twitter disaient qu'il ne mettait jamais ce genre de but, alors que pour moi c'est un peu sa spécial .

je suis d’accord avec toi. Tu restes mesuré dans tes propos, en plus ce que tu dis n’est pas faux. dire qu’aubam n’est pas au niveau actuellement , qu’il à une attitude détestable actuellement , etc... il n’y a pas de souci. Par contre, Profiter de sa baisse de forme pour dire qu’il a été toujours nul, je ne vois pas l’interêt si ce n’est taper sur le joueur gratuitement. C’est Profiter que le joueur soit au plus bas pour lui cracher à la gueule. on c’est tous qu’il a porter l’équipe entière sur plusieurs mois par ses buts, du coup dire qu’il a toujours été nul, ça me choc. Dire qu’on ballon d’or Africain a toujours été NUL. C’est très très fort.

Non mais je suis d'accord avec aure et arsenal Who, certain on vraiment la mémoire courte sur se forum. Que son attitude soit détestable en ce moment ça ce conçoit mais y a forcément une raison. Il fait 2 saison et demi de haut niveau, 2 fois meilleure buteur de première league,, niveau effort et intensité il courer encore partout l'année dernier même à la 90ème, il aller encore au pressing alors que laca a la 60 ème étais déjà cramer. Il a enchaîner tout les matchs depuis son arriver au club, à un moment le mec peut bien gagner des millions ça reste un humain, c'est pas des machines ça se voit que quelque chose ne va pas il a l'air complètement hs physiquement et peut être aussi qu'il a lâcher l'entraîneur ça on le sais pas. Un petit tour sur le banc lui ferai peut être du bien mais c'est à l'entraîneur de le faire souffler aussi, c'est l'entraîneur qui ets responsable de son cas, c'est l'entraîneur qui l'a promus capitaine et c'est lui qui le titularisé. Faut vraiment arrêter d'avoir la mémoire courte sur se forum, si arsenal est encore en vie des 2 dernières année c'est grâce à lui... Sans lui l'année dernier tu fini pas européen tu gagne pas la fa cup et le community shield. On parle pas d'un joueur qui a étais toujours comme ça et de se niveau chez nous bien au contraire il est devenu l'ombre de lui même, mais y a forcément des raison pour qu'il en soit arriver la..... Je pense qu'on se trompe de cible avec aubam le mal est ailleur est bien plus profond que ce qu'on pense...

Un joueur a 80m ? Désolé Saka a 19 ans lui apprend a jouer.

Quand même, tu l'attendais à ce niveau direct en PL ? Il a quasiment eu besoin d'aucun temps d'adaptation alors qu'il joue dans un collectif rincé. Moi je suis agréablement surpris. Il est vraiment excellent dans tous les compartiments de jeu ou presque. J'ai tellement hâte de le voir associer à Saliba, mais bon, vu la situation, il va encore falloir un peu de patience pour les voir ensemble sur le terrain, ce qui m'agace énormément.