Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 02/27/19 in Posts

  1. 16 points
    Bon j'ai fait une petite liste en vite fait sur quelques joueurs qui pourraient être intéressants pour nous en prenant en compte les systèmes de jeu, les postes manquants, d'éventuels départs et en faisant attention aux HG. Pour chaque poste, j'ai sélectionné quelques noms (2,3,4) qui entrent dans notre soit disant budget restreint, et des joueurs qui pourraient tout à fait venir chez nous (donc exit les De Ligt, Pepe etc) peut-être même sans LDC. Partant de la base que nos postes prioritaires sont : DC / Milieu / Ailier, on va déjà passer sur ces postes là. En DC, il nous faut du lourd avec comme caractéristique (selon moi): jeune, très talentueux, dominant dans les airs, ayant du caractère, un minimum d'expérience et à l'aise balle au pied. De ces critères, j'ai ressorti quelques noms (les ordres ne sont pas des ordres de préférence) : Nikola Milenkovic (21ans, 1997, Serbe, Fiorentina, 1.95m) : Défenseur central arrivé de Serbie cette saison en Italie, qui a beaucoup joué arrière droit (pas du tout compris ce choix) mais qui s'est parfaitement adapté déjà au foot de haut niveau. Physiquement fort avec une marge de progression très forte pour moi. Dominant dans les airs, danger sur les coups de pieds arrêtés, c'est un joueur agressif avec beaucoup de caractère. Un bon QI foot dans les phases défensives, mais aussi balle au pied cherchant à relancer proprement sans prendre de risques de folie. Il dégage une certaine sérénité aussi. Il a tout ce qu'il faut pour venir chez nous et imposer sa personne en PL. Ibrahima Konaté (19ans, 1999, France, RB Leipzig, 1.93m) : Mon chouchou. Ça fait très longtemps que je veux le voir chez nous, parce qu'avec De Ligt c'est pour moi le plus gros potentiel au poste de DC à l'heure actuelle. Un potentiel monstre. Bien qu'il ne soit pas encore un produit fini, c'est sa 1ère vraie saison titulaire, il est déjà un des meilleurs (si ce n'est le meilleur cette saison) défenseur de Bundesliga. Sa venue serait compliquée économiquement je pense, Leipzig savent le monstre qu'ils ont en leur possession, et son contrat court jusqu'en 2023. En plus le joueur désire rester (sage décision) pour jouer la LDC avec eux. L'année prochaine son prix va encore augmenter.. J'étais obligé de le mettre ici, mais en vrai j'y crois très peu. Diogo Leite (20ans, 1999, Portugal, FC Porto, 1.88m) : Lui aussi, bien qu'en dessous de Konaté, c'est un vrai Top Talent au poste de DC. Je l'ai observé avec l'équipe A/en réserve/en Youth league cette saison et l'année passée, il possède tous les critères pour évoluer au plus haut niveau dès maintenant pour moi. Joueur avec une grosse maturité de jeu, et une vraie intelligence de placement. Physiquement en dessous d'1.90, mais il est dominateur au duel au sol comme dans les airs, avec toujours une marge de progression très intéressante. Porto cherchant encore 1 ou 2 DC (Conceicao a un vrai déficit au niveau de la confiance envers les jeunes), il y'a moyen de faire un gros coup avec lui. Je pense pas que ça coûterait cher (Dalot est parti pour 20M je crois, dans un contexte similaire). Jordan Torunarigha (21ans, 1997, Allemagne, Herta Berlin, 1.91m) : Si on continue dans une défense à 3 surtout, Torunarigha pourrait être une excellente pioche pour nous. C'est dans ce système qu'il m'a vraiment tapé dans l'oeil. Un peu moins fan dans une défense à 4. Pas un produit fini, c'est le plus "loin" d'être mature de la liste (malgré qu'il soit le + âgé), mais ses qualités correspondent avec ce qu'on cherche et ça pourrait être un bon pari à moindre prix, le jeu en vaut largement la chandelle. Joueur véloce et rapide, solide au duel et dans les airs, bon techniquement et doué dans la relance avec beaucoup de calme. Défensivement ses aptitudes physiques font souvent la dif, il est agressif et montre aussi du caractère/leadership. Il peut même dépanner sur le côté. Un profil très intéressant, qui a le potentiel pour devenir un très bon défenseur et évoluer dans les gros clubs européens. Bonus : C'est pas viable tant il est jeune, mais Strahinja Pavlovic (17ans, 2001, Serbie, Partizan Belgrade) est un joueur qui m'a tapé très fort dans l'oeil en 2ème partie de saison. Je pense que dans moins d'1 an il va atterrir dans un gros club européen, le nouveau Milenkovic. Grand, physique, calme et doué techniquement... énorme potentiel je trouve. On aurait pu ajouter Milan Skriniar (24ans, 1995, Slovaquie, Inter) mais le prix sera beaucoup trop haut pour nos gratteurs de dirigeants. Au milieu, en priorité, il faut un remplaçant à Ramsey. Un box to box, pouvant jouer 8 voire 10. Avec un gros volume de jeu, techniquement très juste, prenant ses responsabilités avec le ballon. Un joueur amenant le liant entre le milieu et l'attaque, +ou- jeune. Voici quelques noms, toujours en prenant le contexte "Arsenal" en compte, qui correspondraient au profil : Donny Van de Beek (22ans, 1997, Pays Bas, Ajax) : Un des mes chouchous aussi. Un fan de la 1ère heure, bien avant sa hype cette saison. Cette saison, il a occupé un rôle un peu + avancé (surtout en LDC) mais Donny est un vrai 8 box to box à gros volume de jeu. Très proche du profil Ramsey. Un jeu sans ballon riche, toujours en mouvement, sachant bien se placer entre les lignes mais sachant aussi se projeter et combiner. Il ne se cache jamais. Il défend, attaque, impose son rythme. Bon au duel physique. Il est aussi régulièrement décisif et apporte beaucoup à l'animation de son équipe. Il serait parfait pour nous, et colle parfaitement à ce qu'il nous manque. Au niveau du prix, ça a du grimpé en flèche cette année à cause de ses masterclass en LDC contre Tott/Real/Juve/Bayern... mais c'est pas infaisable surtout si on touche la LDC. Bruno Fernandes (24ans, 1994, Portugal, Sporting) : Lui aussi, fan de la 1ère heure avant qu'on en parle dans les + grands clubs ces derniers mois (City, etc). Joueur ayant aussi un bon volume de jeu, techniquement très fort avec une excellente frappe de balle (coups francs, frappes lointaines) et finition. C'est un joueur redoutable dans les 30mètres car il peut apporter le danger par un dribble, une passe bien sentie, une frappe ou alors en faisant parler son excellente projection en combinant. Un Ramsey like mais qui serait + utile en 10 car c'est + dans la moitié adverse qu'il est vraiment dangereux. Joan Jordan (24ans, 1994, Espagne, Eibar) : Un joueur vraiment sous-côté, il a pour moi le niveau pour jouer dans les meilleurs clubs européens (ça parle de Valence mais c'est ouf qu'on parle pas de meilleurs clubs que ça). Il peut jouer 8 ou 10. Un joueur qui régale techniquement par sa justesse et sa créativité, son élégance. Un gros volume aussi, qui correspondrait parfaitement au pressing haut que veut mettre en place Emery. Qualité de passe, frappe, vision de jeu, d'organisation avec un QI foot élevé... bref, je prends tous les jours. Cheick Oumar Doucouré (19ans, 2000, Mali, RC Lens) : Un des énormes talents de L2. Vous allez me dire "mais t'es pas sérieux Hamza, des joueurs de L2!" ... C'est ma vision, un joueur peu importe d'où il vient et de quel championnat, ce sont ses qualités qui comptent. Doucouré est dans la lignée des Ndombélé et tous ces milieux modernes sachant tout faire qui font saliver l'Europe. Un vrai box to box. Il attaque, il défend, il agresse, il récupère, il distribue, il casse les lignes, il dribble... C'est pour moi un des + gros talents à ce poste que j'ai pu observer ces derniers temps et depuis 1 an. Bonus : Lucien Agoumé (17ans, 2002, France, Sochaux) : Bon comme Pavlovic chez les DC, c'est très jeune. Mais comme Pavlovic, il enchaîne avec les pro. Lui c'est L2 qu'il fait parler le talent et sa précocité. Y'a qu'à le voir à l'euro u17 ces dernières semaines c'est juste un OVNI parmi les mecs de son âge. Il fait beaucoup penser à Pogba à cause de sa morphologie et son aisance technique, mais je pense qu'il a encore + de potentiel que ce dernier, à voir. Niveau contrat je crois que c'est compliqué avec Sochaux, du coup on peut l'avoir pour rien du tout. Il serait intelligent de le prendre et le prêter en D2 anglaise voire aux Pays Bas pour qu'il continue sa progression 1 an, mais à son âge il a déjà la capacité d'apporter dans un gros championnat et une grosse équipe. Un milieu physique, techniquement c'est le très haut du panier avec beaucoup de calme et sang froid. Tactiquement il doit mûrir mais le potentiel est monstrueux. Pour le poste d'Ailier, il nous faut un joueur techniquement fort et entreprenant balle au pied. Qui n'a pas peur et est performant dans la percussion et les 1vs1. Avec une bonne contribution défensive, un bon volume de jeu, et toujours un joueur assez jeune. Pour ce poste les joueurs intéressants sont vraiment chers, du coup un pari peut être intéressant. Quelques noms : Steven Bergwijn (21ans, 1997, Pay Bas, PSV) : Un profil parfait pour Emery notamment pour le pressing que Steven exerce, et pour un coach en général. Un ailier comme lui, il peut jouer partout. Gros volume de jeu, un bosseur qui rechigne pas aux taches défensives. Sans que ça n'affecte son apport offensif. Il a une palette large et complète : Physiquement il a un gros coffre et un beau gabarit, avec une belle vitesse et explosivité. Techniquement, il est capable de faire des différences que ce soit par un dribble ou une passe. Bon centreur, dernier et avant dernier passeur. Adroit devant le but et de loin, bon des 2 pieds... bref, lui à côté de Laca et Aubam ça complète parfaitement la ligne. Calvin Stengs (20ans, 1998, Pay Bas, AZ) : Talent énorme, pied gauche de velours, élégance et facilité folle.. Avec sa coupe de cheveux on dirait un double de Sané de City. Il a été retardé par une blessure, mais son retour est fracassant cette saison en Eredivisie. Ce qui est rare pour un profil comme ça, c'est qu'il taffe aussi énormément défensivement et au pressing. Je vous conseille de regarder l'AZ juste pour lui, vous n'allez pas regretter. Capable de prendre le ballon et dynamiter une défense seul, de provoquer dribbler, déborder et tout ça avec justesse. Il se crée seul des occasions, et sait se mettre rapidement en position de frappe. D'ailleurs il est capable de frapper de n'importe où, il a une technique de tir folle. Un joueur vertical qui prend ses responsabilités balle au pied encore. Bref, comme Bergwijn, il a tout ce qu'il faut pour s'imposer chez nous. Il n'a pas encore explosé du coup son prix serait + que raisonnable vu son potentiel et son talent. Alexis Claude-Maurice (20ans, 1998, France, Lorient) : Je l'ai déjà mentionné ici, en le décrivant un peu et avec une vidéo. Je prends tous les jours. David Neres (22ans, 1997, Brésil, Ajax) : Lui aussi pas besoin de le présenter. Petit dribbleur dynamiteur de défense, avec un pied gauche de ouf. Joueur qui se cache pas, percute, défend, marque et passe, créé... comme tous les noms mentionnés dans la catégorie ailiers, il compléterait la ligne parfaitement de par son profil. On pourrait parler aussi d'un mec comme Leon Bailey, bien que moins bien cette saison il a pour moi tout ce qu'il faut pour exploser et encore + en PL. Par contre, il bosse moins que tous les ailiers cités avant, c'est le seul problème. A part ça il pourrait amener ce qu'il manque de folie et d'explosivité/provocation à notre ligne d'attaque même si il n'est pas un joueur fini. Concernant les postes secondairement prioritaires : ARG/ARD, les places potentiellement vacantes de Homegrown et concernant d’hypothétiques : ARG : j'avoue que je sais pas quoi faire avec les joueurs qu'on a. Monreal prend de + en + l'eau défensivement donc je me demande si c'est pas le moment de le vendre. Et Kola me désespère défensivement, je le vois pas progresser, on peut le faire jouer sereinement (et encore) qu'en piston. Il a un gros salaire pour être une doublure donc lui aussi je me demande s'il faut pas vendre. Quoiqu'il en soit voilà deux noms que je pense être au niveau d'Arsenal, avec une valeur marchande pas énorme : Vitali Mykolenko (19ans, 1999, Ukraine, Dynamo Kiev) : Gros coup de coeur dans le championnat ukrainien pour moi cette saison, il a confirmé en Europa League le bien que je pensais de lui en étant souvent le meilleur de son équipe (contre chelsea notamment). Joueur avec un physique élancé à la Maintland Niles, solide, rapide avec une vraie assurance technique dans les passes et transmissions. Bonne qualité de centre et bonne contribution offensive. Défensivement il est assez solide, et bon dans les 1v1. Il doit progresser, c'est sa 1ere saison dans la peau d'un titulaire (place qu'il a gagné en cours de saison), mais le potentiel est vraiment très intéressant. Profilé pour les top clubs de par sa complétude physique/technique, c'est tactiquement qu'il doit progresser et avec Emery il y'a moyen que ça devienne un monstre. Ghislain Konan (23ans, 1995, Côte d'Ivoire, Reims) : Avant sa blessure, meilleur ARG de Ligue 1 tout simplement, devant Ferland Mendy c'est dire. Très solide défensivement, dans les 1v1, très propre à la relance et techniquement, très solide physiquement aussi. Il a été opéré fin Janvier, il devrait être bientôt dispo je pense à voir s'il va rejouer avant la fin de saison en L1. S'il revient comme avant sa blessure (hernie discale), je prends tous les jours également. ARD : Aaron Wan Bissaka étant mon coup de coeur depuis ses débuts, il est mon n°1 depuis longtemps sur la liste. Mais il a déclaré vouloir rester à Palace la saison prochaine, et le prix va atteindre des sommets.. connaissant le board, on mettra pas l'argent dessus. Donc prenons une doublure crédible (Niles j'en peux plus, c'est pas son poste et ça se voit) pour pouvoir faire tourner avec Bellerin, qui puisse le mettre sur le banc et le pousse à se dépasser. Quelques noms qui pourraient à mon avis beaucoup apporter dans des profils différents selon ce qu'on veut : Denzel Dumfries (23ans, 1996, Pays Bas, PSV) : Lui c'est le profil hybride et complet, défensivement solide avec une bonne contribution offensive. Solide physiquement, il a tout ce qu'il faut pour réussir en PL sans aucun doute. Son transfert au PSV est une réussite, il s'est imposé comme un des meilleurs à son poste en Eredivisie et a été très bon en sélection nationale. Il pourrait bien sauter Bellerin d'ailleurs. Joakim Maehle (21ans, 1997, Danemark, Genk) : Lui a besoin de passer un cap et de quitter Genk cet été. Il pourrait convenir parfaitement à Emery grâce à son gros volume de jeu/son pressing assez haut et sa qualité dans les transitions. Défensivement il doit s'améliorer et pourrait progresser en allant dans un gros club, mais offensivement il est déjà très très fort. Techniquement aussi très fort, capable d'éliminer, bon centreur et passeur. Physiquement c'est un joueur vif et tonique, très intéressant vu son gabarit. Robert Gumny (20ans, 1998, Pologne, Lech Poznan) : un pari à la Mavro. C'est un joueur très talentueux, surtout offensivement c'est une régalade. En s'étoffant physiquement, et en allant dans un meilleur championnat il pourrait progresser défensivement et gagner en expérience. Ça pourrait être une bonne idée de l'acheter et le prêter en D2 vu la pauvreté à ce poste en jeune (sachant que Daley Campbell est annoncé partant je crois). Un profil à la Max Aarons. Peut évoluer à gauche aussi. Deyovaisio Zeefuik (21ans, 1998, Pay Bas, Groningen) : Défensivement c'est un mur. Révélation en Eredivisie cette saison. Je pense qu'avec lui, les ailiers adverses vont réfléchir à 2 fois avant de venir chercher le 1v1. Très fort physiquement, tonique vif et rapide, fort dans les airs, c'est plutôt offensivement qu'il doit progresser. Il a des armes offensivement, mais son point fort c'est vraiment la défense. Il peut dépanner en DC (son poste de formation), mais je le préfère sur le côté. Concernant les places potentiellement vacantes de Homegrown suite à des départs de Jenko etc : Voici 2 joueurs que j'ai kiffé cette saison et sur lesquels il serait très intelligent d'investir : Eberechi Eze (20ans, 1998, Angleterre, QPR) : un box to box anglais pouvant jouer 10. C'est un joueur avec une bonne technique, qui sait se retourner et se mettre face au jeu. Doué pour casser les lignes balle au pied et pourrait apporter cette verticalité et ce dynamisme qui nous manque souvent au milieu. Pour moi il a le potentiel pour jouer dans un top club anglais, je disais la même pour Maddison et Brooks. Reece James (19ans, 1999, Angleterre, Chelsea (prêté à Wigan cette saison)) : Pour moi c'est un potentiel monstre. Il joue arrière droit, MDC, et même dans un défense à 3 avec toujours la même facilité. Si Chelsea ne compte pas assez sur lui, ça serait une super idée d'aller le chercher. Il a un bagage physique, technique et tactique ouf et une maturité assez folle à son âge. On a aucun joueur aussi fort que lui, ni même s'en approchant, en jeune à ses postes (ARD et MDC principalement). Concernant un éventuel départ de Xhaka (vu que j'ai couvert normalement tous les autres éventuels départs) : Sander Berge (21ans, 1998, Norvège, Genk) : Encore un joueur de Genk. On a déjà été lié à lui par le passé et ça serait bien d'y retourner avec un départ de Xhaka. Une qualité de passe excellente, physiquement solide et très mobile pour son gabarit, il couvre bien plus de terrain que Xhaka. Ça va trop vite pour le suisse en Angleterre, Sander n'a pas cette limite physique et d’exécution et est capable de mettre de l'intensité au milieu. Tout en ayant comme corde à son arc le côté "organisation" dans les zones basses. Tomas Partey (25ans, 1993, Ghana, Atletico) : On le connait tous. Joueur physique, capable de presser et mettre de l'intensité au duel mais aussi très bon balle au pied. J'aime beaucoup et avoisinant bon prix c'est un grand oui. En + il peut dépanner ARD, c'est un + non négligeable. Ibrahima Sangaré (21ans, 1997, Côte d'Ivoire, Toulouse) : Potentiel hyper intéressant. Non seulement il laisse entrevoir un potentiel actuellement élevé, mais pour moi c'est un joueur qui en a énormément sous la chaussette. Physiquement c'est une bête, agressif et intraitable au duel. Mais sa qualité balle au pied est très sous-côté, c'est pas Ozil mais il a une excellente qualité de passe (long, court). Il est explosif et est capable de casser les 1eres lignes balle au pied ou avec une passe. Il résiste aussi pas mal au pressing. Je me rappelle d'un match contre Monaco où il fait de Fabinho sa chose... Voilà, liste non exhaustive, j'y ai mis quelques noms qui me semblaient pertinents et faisables (+ou-), et qui collent avec les profils qu'on recherche et dont on a besoin pour les systèmes adoptés sous Emery (4231, 352, 4312). J'aurais pu mettre encore plusieurs noms à tous les postes, mais c'est déjà très long comme ça je trouve. J'attends vos retours et vos remarques.
  2. 12 points
    C'est quoi le rapport avec être Français au juste? Depuis quand le PSG représente la France? Tu crois que les supporters de Liverpool sont derrière Man utd en C1? Tu crois que ceux de Madrid seront derrière Barcelone? Le PSG, comme tout un tas d'autres club, n'est rien d'autre qu'une franchise sportive, qui n'a plus rien à voir avec sa ville/pays d'origine. Dès lors, je ne me sens pas obligé d'être derrière ce club. C'est un outil de soft power et de pub du Qatar, état qui me dégoûte au plus haut point soit dit en passant. Il n'y a rien qui me fait particulièrement aimer ce club, ou ne serait-ce qu'avoir de l'affinité pour eux. Par contre, je serais à fond derrière Lyon ce soir parce que j'ai des raisons d'aimer ce club actuellement, j'adore leur politique actuelle même si tout n'est pas parfait, j'adore le fait qu'ils recrutent en L1/L2, forment des jeunes joueurs français qui progressent d'année en année. Ni plus, ni moins. A vrai dire, le PSG, je ne les déteste pas, j'y suis totalement indifférent, j'en ai rien à foutre qu'ils gagnent ou qu'ils perdent. Comme je le disais, hier j'ai bien ris parce que les médias français ont passé les 6 derniers mois à nous expliquer que Tuchel était un top coach, un des meilleurs d'Europe (alors que son palmarès lol, le mec est connu pour être un gros perdant quand même mais soit), tout en cassant du sucre sur le dos d'Emery, qui est notre coach actuel, parce qu'ils ont encore de la rancœur envers lui, alors qu'il n'a plus rien à voir avec le club de la capitale. Les mêmes consultants qui mettaient la remontada sur le dos d'Emery, qui nous expliquaient à quel point Tuchel était l'entraîneur idéal pour ce PSG, que lui sait gérer des stars contrairement à Unai, qu'il est plus fort tactiquement, et qu'avec lui la catastrophe du camp nou ne serait jamais arrivé, ont été obligé de ravaler leur bile hier soir, et ça, je m'en réjouis.
  3. 11 points
    Pour pas changer c'est toujours aussi agréable de " débattre " avec le Groover 2.0, vivement que tu passes tes diplomes, tant qu'on demande pas à quoi sert le débat et un forum tu as toutes tes chances.
  4. 10 points
    Vu le marché actuel tu vends Kos 6-8M easy. C'est pas la faute du board si monsieur veut un club en particulier. Vu le marché actuel n'importe quel bon joueur vieux ou pas a un prix très correct. Et dans ce cas la tous les joueurs qui partent de PL doivent être brader vu le monde apart qu'est la PL. Donc Kos choisi son club et parce que c'est en L1 le board doit le LIBERER gratuitement et vu que ca marche pas, ca fait grève, ah beh oui super. Je suis quand même rassuré quand je lis les réactions et que pas tout le monde n'accepte pas que son capitaine fasse grève en crachant sur le club parce qu'il veut se tirer gratos ou pour 2M. Et surtout que je pense pas que vous soyez en mesure de cracher sur 8M. Et personne ne l'avait obligé a prolonger et dans le pire des cas rester UN an de plus.
  5. 10 points
    Je peux pas m'empêcher de rire, tous les fameux spécialistes & consultants qui ont passé les dernier mois à lustrer le chibre de Tuchel en nous expliquant que c'est un coach fantastique, que c'est la révolution au PSG en terme de gestion et de jeu, tout en crachant sur Emery de manière très petite, alors qu'il n'est plus le coach du PSG... Ce retour de bâton est succulent.
  6. 9 points
    Tu veux pas arrêter d'agresser les autres ? p***** ça n'apporte rien à part de la tension inutile, grandis mon gars. Moi aussi je préfère aubameyang sur l'aile mais personne ici n'est wenger, personne n'est le futur top manager donc dégonflez du melon et arrêtez, sous prétexte que quelqu'un est opposé à vos idées d'affirmer qu'il est idiot et qu'il ne connait rien au football ... Allez créer votre forum de spécialistes de mes deux et foutez nous la paix !
  7. 9 points
    Le niveau de ce forum est tombé tellement bas en seulement quelques mois... ca devient flippant. On sort la pire saison depuis des lustres, les joueurs sont en manque de repère, de confiance, est-ce que c'est vraiment le moment de considérer que le niveau actuel de tel ou tel joueur est son véritable niveau ? Si vous voulez nous faire croire que Lacazette a toujours été à ce niveau et qu'il ne «mérite» pas de jouer chez nous, il faut vous acheter une mémoire. Évidemment pour les poissons rouges, les statistiques c'est du pain béni.
  8. 9 points
    Je trouve le raisonnement malhonnête pour le coup. Au delà de ses stats faméliques, pour un attaquant, il est pas du tout bon pour créer des différences de manière régulière, créer des décalages, être à l'avant derrière passe. Il apporte vraiment trop peu de danger offensivement. La comparaison de Bernardo ne tient pas, le portugais met le feu à toutes les défenses, chaque weekend, crée des décalages monstrueux, très créatif, a un impact monstrueux sur le jeu de son équipe. Iwobi, je trouve un peu que c'est le Elneny des ailiers. Pas mauvais, mais pas vraiment bon non plus. La plupart du temps, il est sympa à voir jouer parce qu'assez technique et élégant, on sent qu'il a un truc balle au pied, mais là encore, il joue souvent trop safe, il ne pèse pas assez. J'avais espoir parce qu'il fait une bien belle première partie de saison, mais après il retombe dans ses travers. Quand à Nelson, personne n'a dit qu'il était meilleur qu'Iwobi à l'instant T, je crois. Ce qu'on dit, c'est qu'au niveau timing, c'est le moment idéal pour vendre le nigérian, et que ça permettra à Nelson de saisir sa chance. S'il la prend, tant mieux, s'il ne l'a prend pas, on lui laisse 2/3 saisons pour progresser, et s'il ne donne pas satisfaction, on vend. C'est comme ça que ça marche le foot aujourd'hui. On n'a pas un proprio qui signe des chèques en blanc. Notre meilleure source de revenus, ce sont nos joueurs, surtout ceux formés à l'academy. Vendre nos joueurs doit nous aider à nous développer. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Tout le monde bavait sur Liverpool quand ils revendaient Benteke qui avait bidé chez eux au prix d'achat, qui vendent Sakho à 30m, qui font des plus valu sur Ings alors qu'il a peu joué, ou alors chelsea qui vendait pour des fortunes des joueurs qui n'ont pas joué 5 min en PL à prix d'or. Ce sont ces ventes de Liverpool qui ont permis notamment de recruter les Fabinho VVD Keita Alisson... Allez supposons qu'Iwobi soit resté une année de plus chez nous, comment tu imaginais sa saison? A titre personnel, je le voyais sortir du banc, donc son temps de jeu allait grandement diminuer par rapport à la saison passée. Je ne pense pas que ce soit un impact player non plus à la Welbeck, le genre de mec qui fait mal à chaque fois qu'il rentre dans le dernier quart d'heure. Ses performances auraient été en baisse, il aurait sûrement fait une encore moins bonne saison statistiquement parlant, et on se retrouvait l'année prochaine à ne pas savoir qu'en faire, avec une valeur en baisse, voire même une absence totale d'offre... Les dossiers précédents ne vous ont pas servi de leçon? Combien d'argent on aurait pu tirer de la vente de Ramsey quand il était au pic de sa valeur et qu'on ne comptait pas le prolonger au prix demandé? Certains supporters qui disaient "c'est pas grave on s'en fout des 40/50M de la vente de Ramsey il vaut mieux le garder un an quitte à le perdre gratuit". Gibbs, Walcott, Jenkinson, tous ces joueurs qui à un moment donné avaient une belle côte sur le marché, on les a gardé trop longtemps parce que "Gibbs est le meilleur backup à gauche de PL" "Walcott est un supersub qui marque 10 buts" & "Jenkinson est un bon backup puis il est amoureux du club". On a vu ou ça mène, quand on fait tourner un club à l'affect. Je trouve ça vraiment inespéré d'avoir récupéré cette somme sur lui. On doit s'en réjouir. Cet été on a fait de très belles ventes, entre Bielik qui avait 0 minute en PL pour £10M et iwobi pour £35M + 5 en bonus, c'est génial. Vous vous plaignez quand on ne vend personne, quand les joueurs partent libre à la fin de leur contrat, qu'on manque de moyens sur le marché parce qu'on vend mal, mais vous vous plaignez aussi quand on se montre agressif et ambitieux, que l'on vend bien. Surtout qu'on a l'air d'avoir des gars ambitieux qui font bien leur travail actuellement, qui ont investi massivement cet été sans hésitation. C'est pas comme si on s'était tourné les pouces tout le mercato et qu'on vend sans réinvestir. Je rappelle que depuis l'été où on signe Ozil, on a un netspend colossal, on est 3e de PL juste derrière City et MU, parce que justement, on vend très mal. Sur la même période, Liverpool avant cet été a un net spend 2 fois inférieur au notre... Tout ça alors qu'on ne va même plus en C1. On a été le dindon de la farce ces dernières années: le marché a totalement explosé, et Arsenal est le seul club qui n'a pas su en profiter comme les autres le font. Pire encore, on a surpayé des joueurs qui ont été un échec, mais on n'a fait aucune vente pour compenser. Et on a connu une hémorragie de joueurs qui sont partis libres. Si vous voulez que l'on continue à pouvoir investir sur des jeunes talents prometteurs, qui coutent de plus en plus cher, à la Pepe, Saliba, Upamecano, il faut bien trouver une source d'argent pour les financer C'est le seul modèle à suivre viable, actuellement, pour pouvoir exister face à City. Iwobi même au delà des stats, ne pèse pas assez et n'apporte pas assez.
  9. 9 points
    Je me devais de vous partager l'excellente interview de Claude Puel réalisée par Diego Torres pour El Pais. Elle vous est traduite ici par Tibault Leplat: https://thibaudleplat.wordpress.com/2019/05/31/hazard-prefere-donner-une-derniere-passe-a-marquer-un-but-c-puel-traduction-part-1/amp/?__twitter_impression=true https://thibaudleplat.wordpress.com/2019/05/31/hazard-prefere-donner-une-derniere-passe-a-marquer-un-but-c-puel-traduction-suite-part-2-2/amp/?__twitter_impression=true Cette interview est passionnante et j'ai noté pas mal de passages qui méritent l'attention. J'aime beaucoup ce qu'il dit sur Lacazette et comment il l'a fait travailler ses points faibles. Il lui a fait comprendre que non, marquer un but n'est pas suffisant, mais qu'il devait travailler des deux cotés du terrain et être capable de faire jouer ses coéquipiers. C'est une des choses les plus importantes à l'heure actuelle pour un 9, c'est pour ça que j'ai plus de mal avec un joueur comme Aubam qui n'existe pas dans la construction du jeu, même ses déplacements sont moyens, par contre il sait presser, et est utile là dedans. Passage intéressant sur l'apport de Guardiola et le jeu sans ballon devenu bien plus travaillé, les circuits de passes sont maintenant théorisés pour détruire un bloc adverse. Là on en revient à un truc hyper important sur le contrôle, c'est un geste technique hyper important aujourd'hui, il faut savoir réaliser un contrôle qui te permet de partir vers l'avant, une chose d'autant plus primordiale pour ceux qui jouent au milieu du terrain, un des défauts majeur d'un Rabiot par exemple et qui est trop lent dans ce domaine en plus de ne pas savoir positionner son corps correctement par rapport au ballon (pareil pour Xhaka aussi). J'aime beaucoup ce passage sur l'importance du défense central. Comme il le dit, c'est lui qui dicte le pressing par l'arrière, et ça, c'est clairement un truc qui manque chez nous je trouve. Ca me fait beaucoup pensé aussi au fameux 6-1 entre le Barca et le PSG, ou T.Silva a reculé dès les premières secondes du match contre l'avis du coach, éteignant ainsi toute possibilité de pressing. Il parle ensuite de V. Djik, j'aime beaucoup aussi comment il analyse le joueur et sa progression. Il parle ensuite dans l'interview de comment apprendre aux défenseurs à jouer contre leur nature, à ne pas reculer tout le temps mais bel et bien à avancer. Cette partie sur Pep est très bien, il explique parfaitement pourquoi le catalan a du changer pas mal de choses dans l'effectif, ça manquait de qualité technique. Dans le deuxième lien, Puel évoque longuement le football français, il trouve qu'il y a trop de joueurs limités techniquement en Ligue 1, qu'on met en avant encore trop les joueurs les plus physique au détriment des joueurs techniques. Il l'explique très bien, il est très facile de mettre en place le jeu de l'EDF de 2018 avec un bloc bas, transitions ultra rapide, mais il faut avoir des joueurs très rapides et très fort physiquement, capables de faire les efforts, il compare à l'Espagne en disant que ces derniers doivent garder leur style de jeu, car ils n'ont pas les joueurs pour jouer comme l'EDF, ils doivent en revanche apprendre à mieux utiliser les espaces, à mieux intégrer le football de transition dans lequel nous sommes aujourd'hui. Là encore, j'aime beaucoup ce qu'il dit notamment sur le fait qu'en France c'est l'individu qui fait la différence (difficile de lui donner tort vu le mondial...), il dit néanmoins que cela permet aussi aux joueurs français de bien s'exporter parce qu'ils apportent autre chose. Bref, je vous conseil vivement l'interview, très rafraîchissante dans le football français, qu'on confie vite la DTN à cet homme plutôt qu'à des vieux aigris qui ne pigent rien au foot.
  10. 9 points
    Tes attaques perso, j'en ai strictement rien à cirer mec, arrête de faire le fou sur un forum de foot parce que t'as lu 3 livres dans ta vie et que tu passes ton temps à recracher leur contenu, t'es vraiment pathétique à monter sur tes grands chevaux alors qu'on est sur un espace de discussion entre une vingtaine de membres et on est là pour échanger, pas pour imposer son avis, comme tu adores le faire en permanence. T'es vraiment le seul à faire ça. Je ne t'ai jamais manqué de respect ni me suis permis de t'attaquer personnellement donc tu vas te calmer tout de suite. Niveau intellect, tu voles pas haut non plus avec ton comportement qui est en permanence exécrable. T'es vraiment la caricature typique de la pisseuse twitter qui pense tout savoir sur tout. Rien de pire que les personnes qui se croient plus intelligentes qu'elles ne le sont vraiment. On lit 3 livres sur le foot et on recrache les vidéos de Romain Molina et on se sent expert du football.
  11. 9 points
  12. 8 points
    Tu parles d'aigreur, mais c'est ton post qui semble en être rempli... Et personne a dit qu'Aubameyang était nul, mais qu'il était limite dans son apport dans la construction, mais bon... Chacun fait les raccourcis qu'il veut et qui l'arrange. Et hier, tu considères que c'est Aubameyang qui a "sauvé les miches de l'équipe"? Parce que moi je vois surtout une superbe action collective, mais idem, chacun voit ce qu'il a envie de voir.
  13. 8 points
    Comme toi avec Aubam par exemple...tu devrais t’excuser, c’est vrai.
  14. 8 points
    Décevant comme d'habitude. On nous promettait des internationaux renommés et polyvalents au somment de leur talent (Exequiel Palacios, Carrasco, Matuidi, Rabiot) ou des joueurs connaissant la PL (Fraiser) et on se retrouve avec des no-names venant de Lille ou du championnat d'écosse. Bref, mercato d'amateurs et petit bras. EMERY et RAUL OUT!!
  15. 8 points
    Il est français, noir, cheveux très courts, assez jeune, plutôt grand (1,88m), aime jouer au football avec ses amis et vit en Allemagne.
  16. 8 points
    Bah je vais sur mes 29 et j'ai pas un niveau de vie très sain, pas la peine de remuer le couteau...
  17. 7 points
    Ca va, on est pas trop dans le mélodrame.
  18. 7 points
  19. 7 points
    Salut à tous ! De la part du staff, nous vous souhaitons d'excellentes fêtes de fin d'année ! Que vous soyez en famille, entre amis, accompagné-e ou non accompagné-e, profitez bien !
  20. 7 points
    C'est surtout qu'il a zéro staff, qu'il arrive dans un environnement bourbier et le vestiaire ne l'aide absolument pas. Pas un hasard s'il a fait débuter ESR et Nelson après ces rumeurs quoi comme il y a plein de joueurs peu impliqués. Sa déclaration sur Ozil qui n'aurait pas été sélectionner dans le groupe même s'il n'était pas blessé le montre. Arteta aura du boulot, mais taper sur Freddie c'est vraiment pas la première chose à faire tant il a su rester professionnel avec le bout de bois qu'on lui a donné
  21. 7 points
    Ca s'appelle pas retourner sa veste mais être patient et juger ensuite son travail. Ce qui est tout à fait logique vu que c'était sa première saison et qu'il succédait à Wenger, qu'il avait un effectif très pauvre faut le rappeler l'année dernière et qu'en plus il y avait quelques signes encourageants en début de saison dernière. J'étais un de ceux qui croyait en lui et qui demandait de la patience et là et j'ai pas honte de dire que je me suis totalement trompé. Donc bon dire "oui j'avais raison vous savez depuis X temps que je le dis, vous vous êtes trompé, je suis l'un des seuls" c'est pas très agréable;
  22. 7 points
    Rappel : Le plus important c'est d'avoir un plan de jeu bien défini, si Emery décide de jouer avec Nelson et Pepe sur les côtés pour avoir deux vrais ailiers, et d'avoir le joueur le plus rapide devant, je comprends l'idée, que je sois d'accord ou pas. S'il décide de jouer avec Lacazette pour son jeu dos et but, et Aubameyang décalé, je le comprends également, il joue avec ses " 3 stars " même s'il faut la alors un trouver un équilibre, et éviter de tout miser sur le côté droit. Et surtout savoir accepter les arguments et autres idées... je repost ça la ... je pourrais le mettre pour la plupart des posts que j'ai lu jusqu'a present. On lis tout et n'importe quoi après ces défaites la, peut être qu'un peu de recul ferait beaucoup de bien et apporterait de la lucidité, en habitant au Quebec j'ai cette chance. Le contexte, le contexte, toujours et encore le contexte. Avant de parler de ce match, je vais rappeller quelques matchs à Anfield au cours de ses 12 derniers mois. J'ai pas souvenir de tout les matchs, je me basé sur les compositions, les stats et les positions moyennes. Liverpool 2 - 0 Chelsea, le 14 Avril dernier, l'équipe de Sarri, le " Sarriball " une équipe de possession et offensive. Au final Chelsea joue bas, avec Hazard comme avant centre pour jouer le contre, les blues s'inclinent sur une tête de Mané et un exploit de Salah. Chelsea joue avec moins de 40% de possession. Liverpool 3 - 1 Manchester United, La der de Mourinho. 36 tirs à 6, 11 cadrés a 2, United avec une équipe basse se faire rouler dessus et limite vraiment la casse, avec 35% de possession. Manchester, Chelsea 2018-2019, deux effectifs plus ou moins égaux avec un niveau bien inférieur à Liverpool, ce qui est intéressant à noter, c'est que les entraineurs ont deux philosophies bien différentes, et ont joué de la même façon. Ensuite pour parler d'équipes plus hupés, on peux citer le Barça qui a pris la possession et s'est fait balayer, ou bien City un peu plus loin dans le temps (Avril 2018), 4-0 et 3-0. Guardiola est ensuite revenu à Anfield 6 mois plus tard, en ayant retenu la leçon, 0-0, la possession était alors partagé. Qu'on soit neophyte, expert, les gens s'appellent de tout les noms ici ... on peux constater que plus la possession est faible, moins l'addition est salé, c'est normal Liverpool aime les espaces avec ses joueurs de devant, son pressing est efficace et à mis au supplice le double champion en titre plus d'une fois. Dans tout les cas, obtenir un résultat à Anfield n'est pas donné à des équipes comme les notres. On se souviens du dernier match de Wenger à Anfield, 4-0, 10 tirs cadrés à 0. Maintenant qu'on a ses donnés sur les forces de Liverpool, que-ce qu'on fait ? On joue haut avec la possession ? On joue bas en jouant les contres ? Emery a opté pour la seconde solution, c'est ce que j'aurais fait, comme Mourinho et Sarri qui ont été à Anfield avec des équipes plus faibles que Liverpool. Le plan de jeu choisi, il reste à définir la composition, et le schéma. On ne va pas refaire le débat, pour jouer ainsi Lacazette n'est pas indispensable, il peux jouer comme être sur le banc. Aubameyang et Pepe sont les joueurs offensifs offrant le plus de vitesse, la ou je ne suis pas d'accord avec Emery, c'est que lui opte pour un duo, plutôt qu'un trio. Il renforce son milieu de terrain, n'arrivant peut être pas à trancher entre Xhaka et Ceballos. En voyant l'équipe joué en première mi temps, j'ai compris ce qu'il voulait faire, défensivement est-ce qu'on a été inquiété en première mi temps ? On a l'erreur de Ceballos et le but, vous vous souvenez des derniers matchs à Anfield quand le match était mort à la mi temps ? Offensivement on a trois occasions franche dont un duel, soit plus que Liverpool. Pour creer cet exploit à savoir faire mieux que Chelsea, United, Tottenham, Naples ou le PSG à savoir ne pas perdre, il aurait fallu concrétiser ses occasions, Liverpool l'as fait. Ce qui se passe en 2e mi temps me géne davantage, Luiz plombe l'équipe sur le second but, il joue déjà gros contre Tottenham la semaine prochaine. Derrière Liverpool a fait le plus dur, on voit ce que donne Salah avec des espaces. J'appelle souvent à la modestie quand on parle des coachs, Emery qu'on aime ou pas c'est pas n'importe qui, faut rappeler au Red qui traine ici qu'a la fin de son projet a Seville il a donné la leçon avec une équipe inférieur à Kloop qui lui démarrait son projet. Personne n'as encore abordé ce point, mais si on joue avec Lacazette, qu'on joue haut, un jeu qui plait aux fans.. et qu'on en prends 4-0 en contre, c'est mieux ou pas pour son groupe ? Il a des donnés psychologiques et techniques que nous n'avons pas. Lui qui parle souvent de processus long, il y a surement pensé, il va pouvoir préparer le match le plus important du mois sans avoir pris une claque comme l'an passé. Il doit gerer son équipe au quotidien en prenant en compte tout ses détails, sans penser à la réaction des fans après un match perdu. Du Recul, du recul, du recul... Il y a moins de 2 ans, on perds 4-0 à Anfield, Liverpool a changé seulement 4 joueurs depuis ce match, Van Dijk, Robertson, TAA et Fabinho ont intégré l'équipe, les meilleurs à leurs postes, nous on a changé 9 joueurs. Faire des conclusions après un match à Anfield au mois d'Aout ? Pas pour moi, je retiendrais que j'ai vu les meilleurs 45 premières minutes à Anfield depuis des années. Surtout que ce Liverpool est champion d'Europe, c'est un produit fini, nous notre défense avait un match ensemble, notre duo d'attaque 0, et notre milieu également. Oui City, le Barça, Liverpool, le Real ne s'adaptent pas à leurs adversaires ... vraiment faut se comparer à eux ? En 2015 on bat City chez eux 0-2 de manière deguelasse, un pénalty, un coup franc, pas de ballon, on défends et tout le monde cri au génie, vante les merites de l'équipe, son caractère etc. Oui il y a des soucis dans le jeu, des soucis individuels qu'Emery va devoir corriger, mais c'est pas sur ce match qu'il le fera. La 4e place est l'objectif du club, j'espère que la plupart des fans en ont conscience en soutenant l'équipe, ce qui n'empechera d'être très exigeant sur les résultats et le jeu, et ce des la semaine prochaine lors du North London Derby.
  23. 7 points
    Franchement pour avoir suivi la pré saison même Chambers c'est pas fameux (c'est mieux que la plupart du reste mais c'est pas au niveau top 4 PL) et désolé mais jouer toute sa saison (parce que se faire preter Ceballos pour pas retourner en CL c'est debile) sur est ce qu'Holding va revenir correctement pour l'associer avec Sokratis sachant que Sokratis est régulièrement suspendu, que Chambers est de toute évidence limité à ce poste, qu'Holding revient d'une grosse blessure et n'a jamais fait de saison complète de bonne facture, que Mustafi est Mustafi, que le jeune le plus proche de l'équipe A est Medley et qu'il est quand même pas très bon et qu'on a joué avec Xhaka en DC la saison dernière et bah désolé mais Coutinho il attendra parce que notre defense actuelle elle va nous faire perdre plus de points que Coutinho va en rapporter et qu'avant de nous comparer à City et cie avec leurs effectifs pléthoriques ce serait bien qu'on soit qualifié en CL
  24. 7 points
    Il n'y a même pas Mustafi alors qu'il a participé à la victoire de chaque équipe de ce championnat...
  25. 7 points
    On est à 2 doigts de gagner Tottenham chez eux la semaine derrière et là vous vous chiez dessus avant d'accueillir Man U ? Je veux bien que les dernières années vous ai fait perdre confiance en l'équipe mais il faut arrêter de penser qu'on a le niveau d'un relégable...
  26. 6 points
    Je ne pense pas que sa paire au milieu de terrain soit provisoire car c'est un élément clé de la tactique de Guardiola ! J'en avais déjà parlé mais il faut regarder les déplacements de la paire Rodri-Gundogan ou Rodri-B.Silva ou Gundogan-B. Silva et vous verrez que quelque soit la paire mise en place, les deux passent le match entier à se suivre et à coulisser en laissant une dizaine de mètres au maximum entre eux ! C'est beau à regarder sur un match entier d'ailleurs ! Et vous avez aussi le système de latéral gauche temporaire et de milieu défensif inversé avec respectivement Xhaka et Maitland-Niles. Puis plus haut, De Bruyne se projette énormément à l'image d'Ozil sur les 3 derniers matchs (je ne compte pas le dernier) ! Donc Arteta va certainement chercher à trouver un milieu supplémentaire dont je suis curieux de connaître le profil exact recherché. Et je suis impatient de voir comment il utilisera Ceballos ! Il y a vraiment quelque chose à faire avec ce joueur ! Sinon pour moi la priorité est clairement un défenseur central !
  27. 6 points
    Accessoirement on a joué y'a 3 jours avec le même 11 à deux joueurs prêts, qui sont d'ailleurs des changements forcés par les blessures/le départ de Xhaka. Dans un match ou on s'effondre pas mal physiquement c'est quand même quelque chose. Il faut évidemment relativiser les bonnes choses qu'on voit parce qu'il y a un syndrome lune de miel du nouvel entraineur, ça remobilise forcément les troupes et y'a un gros boost mental grâce à ça après une période de crise. Maintenant faut aussi être honnête sur les circonstances dans lesquels doit travailler Arteta. Tactiquement Emery lui a laissé strictement aucune base, la saison dernière je sais pas mais celle-ci on avait pas de 11, pas de système de jeu constant, pas de façon de jouer constante, dans les mouvements pratiquement rien non plus. Il part complètement de 0, ce qui est loin d'être le cas de tout les entraineurs qui arrivent dans un grand club. On a un effectif dans l'ensemble assez bon mais qui a une défense d'un niveau ridicule. Et énormément de blessés derrière. Pourtant en deux matchs on a vu de vrai choses tactiquement, même en deuxième mi-temps ou on a énormément subi on s'est pas désorganisé comme c'était quasi systématiquement le cas sous Wenger. La qualité de notre pressing (parce que le pressing c'est pas seulement une question d'intensité, tout repose aussi sur l'organisation) sur la première demi-heure je l'ai très rarement vue sous Wenger aussi même face à des équipes bien plus faibles. On laissait la balle aux DC de Chelsea et on les enfermait très bien sur les ailes, ils ont énormément été forcés d'allonger, on les enfermait très bien sur les côtés avec Torreira notamment qui n'hésitait pas à venir sur le porteur du ballon quand on pouvait avoir un 2v1. Avec une vrai discipline des joueurs aussi, qui se replaçaient constamment les uns les autres et se précipitaient très peu sur le porteur de balle quand c'était pas nécessaire. Une telle discipline on l'a jamais vu sous Wenger, c'est pas un truc qu'il savait travailler honnêtement. Dans les circuits de passe aussi, j'ai vu beaucoup de gens parler de la relation Ozil-Torreira mais c'est un circuit presque anecdotique qui a surtout reposé sur le laxisme de Bournemouth, le plus important c'est l'utilisation des côtés en fait, en particulier à droite, ou les qualités respectives d'Ozil AMN et Nelson sont toutes très bien utilisés. Une bonne définition (évidemment réductrice) de la tactique c'est la mise en place de schémas qui maximisent l'utilisation des qualités des joueurs tout en réduisant au maximum l'impact de leur défauts. AMN est pas un latéral de métier et manque de tranchant dans les derniers mètres, mais a une excellente qualité de passe >ce schéma lui permet de rester bas et de servir de rampe de lancement pour mettre en valeur sa qualité de passe. Ozil a un volume de jeu misérable>ce schéma lui permet de réduire sa zone d'influence tout en lui offrant beaucoup de solutions de combinaisons. Pareil pour Xhaka qui a été mieux utilisé contre Bournemouth que pendant quasi toute sa carrière à Arsenal. On peut parler des problèmes qu'on a pu déceler aussi. Clairement ce schéma était pensé pour Xhaka et Gendouzi dans le même rôle à eu nettement moins d'influence. Encore qu'il n'a pas eu un rôle si similaire que ça. L'effondrement physique de l'équipe est pour moi la plus grosse raison pour laquelle on perd ce match mais l'entrée de Jorginho a clairement posé problème et on a pas vu de réorganisation évidente pour régler ça. De manière général il a l'air d'avoir du mal à réagir et il faut faire attention à ce qu'on s'enferme pas dans des schémas trop rigides. Que ce soit contre Bournemouth ou Chelsea les changements ont clairement tardés. Evidemment qu'il y a encore beaucoup de boulot mais même sur le match de Chelsea ou on a subi toute la deuxième mi-temps je trouve qu'il y a plus de raisons d'être enthousiaste qu'autre chose.
  28. 6 points
    C'est moi qui suis subjectif? C'est toi qui lui donne le totem d'immunité. Toujours à lui chercher des circonstances atténuantes. Aubam il croque, oui, ça je ne l'ai jamais nié, mais il a le meilleur taux de conversion dans le championnat, je l'ai déjà posté la stat depuis son arrivée en PL. Tous les grands buteurs croquent. Maintenant, Aubam en une demi saison, alors que l'équipe est en crise et joue mal au foot, il est à un but d'atteindre le total de Lacaz l'année passée, sur l'ensemble de la saison. Les 2 n'évoluent pas dans la même cours. C'est tout. Ca vous fait mal de l'avouer, parce qu'Aubameyang ne représente pas votre idéal du football. Pendant ce temps, Lacazette, parce qu'il sait un minimum tenir un ballon, a le droit à un totem d'immunité alors qu'il a un bilan ridicule à l'extérieur. Il n'y a pas d'autre mots. Il n'y a pas vraiment d'argument en faveur d'une titularisation de lacazette en pointe, aujourd'hui, pour mettre le meilleur buteur du championnat sur un côté, là il est encore plus pénalisant, et nettement moins à l'aise. Même son apport dans le jeu est insuffisant.
  29. 6 points
    Un jour et demi qu'il est là et on a déjà ce genre de message Woaw
  30. 6 points
    Un mauvais match et toutes les langue de vipère sont de sortis! Tu étais ou toi et ta bande quand il nous sauvait ? Ah oui cache dans ta grotte en pls avec tes potes. Celui qui nous maintiens depuis le début de la saison c’est pas Lacazette alors remballe ta haine. Le problème c’est surement pas Aubam’ toi qui te prends pour un grand esprit du foot tu n’as pas remarqué ca ? Tu dois surement toi aussi être surcoté.
  31. 6 points
    Je pense que l'on peut s'arrêter là dans ton analyse... Ça prouve déjà que t'es à côté de la plaque dans ta comparaison de la saison précédente des deux joueurs. Faut surtout analyser l'importance et l'impact des deux joueurs sur leurs équipes. Pépé te fait gagner Lille quasiment à lui tout seul 2 week-end sur trois la saison passée (et contre tout le monde, pas que contre des équipes en bois). C'est de la mauvaise foi de comparer les deux. La saison de Pépé l'an passé, c'est Top Class. Alors oui, il a encore tout à prouver mais si on se concentre sur 2018/2019, tu ne trouves pas 10 joueurs qui font aussi bien que lui en Europe. Et puis bon arrête avec ton histoire de pénaltys qui gonflent les stats. Si tu veux lui retirer ses 9 buts sur pénos, rajoute lui 6/7 passes décisives parce que c'est lui qui les provoquent. Il faut arrêter de parler de statistiques à un moment et regarder les matchs (chose que tu n'as pas fait en ce qui concerne le Pépé de Lille). Le mec a roulé sur le championnat la saison passée avec une facilité déconcertante. Faut être aveugle ou de mauvaise foi pour oser le contredire. M'enfin on a l'habitude avec toi... Il aurait signé au Bayern tu serais en train de l'aduler et tu nous dirais qu'il faut lui laisser du temps... que le grand Bayern ne se trompe jamais dans son recrutement etc etc. Mais bon là il a privilégié Arsenal pour continuer sa carrière, donc forcément c'est une pipe, il est surcôté etc. Toujours la même rengaine avec toi, c'est lourd à force.
  32. 6 points
    Je m'aperçois que mon entrain pour les matchs d'Arsenal a considérablement baissé ces derniers mois... la passion s'amenuise, je ne frappe plus le canapé comme avant, je ne court plus dans l'appart après un but, je ne hurle plus... Franchement ça me désolé, j'ai commencé à suivre Arsenal en 1999, ça fait 20 ans () et je m'aperçois que pour moi Arsène faisait vraiment partie intégrante de cette passion. Emery dès que la caméra pointe sur sa trogne j'ai envie de couper. Arsène me donnait une telle sensation d'appartenir à un "projet" classe, élégant, qui valait la peine d'être soutenu... c'est tellement différent.
  33. 6 points
    C'est une critique globale envers le manque total d'identité et de jeu sous Emery, ça ne date pas du match à Anfield contre Liverpool. Encore une fois, je trouve que ça répond à côté. Personne ne s'attendait à ce que l'on gagne là bas. Personne. La plupart des membres ici voulaient juste qu'on fasse un match digne, et intéressant dans le contenu. L'année dernière, quand on perd chez Chelsea, l'ambiance et les avis n'étaient pas du tout les mêmes. Alors oui l'équipe de Chelsea est nettement inférieure à Liverpool à Anfield, mais je parle surtout d'intentions sur le terrain. On a joué sans complexe, on a mis une pression folle sur leur équipe, et c'était la première fois depuis une décennie qu'on avait réussi à mettre autant Chelsea chez eux en difficulté. Je m'étais dis a à l'époque "Wow, quand les joueurs seront habitués à la philosophie d'Emery, puis qu'on aura recruté 2/3 mecs, on deviendra vraiment une équipe sympa à voir jouer". tu parles. plus le temps a avancé, plus il a renié tous ses principes et intentions de jeu, il est là le soucis. Le match d'hier était totalement inutile, et n'a servi à rien. Arsenal ne sait plus subir et défendre depuis plus de 25 ans, à part quelques matchs où ça a fonctionné et qui se comptent sur les doigts d'une main. Tu ne peux pas espérer arriver à Anfield, comme une fleur, et jouer à l'opposé de ce que t'essayes de mettre en place le reste de la saison, contre nature, et espérer que ça marche. Justement, je voulais profiter du match à Anfield pour voir où cette équipe en était, voir ce que l'on peut faire quand on décide de se mettre au niveau de la rencontre en jouant. Si on perd c'est pas grave, c'est le jeu, c'est l'une des meilleures équipes d'Europe, tant pis, y'a pas de honte à ça. Il a jeté à la poubelle les rares trucs positifs qu'on a vu lors des 2 premières journées, c'est à dire le milieu Willock Guendouzi Ceballos, tout ça pour mettre ce plot de Xhaka dans le coeur du jeu, joueur qui a été désastreux tout le long avec un nombre incalculables de ballons perdus, de passes en retrait qui nous mettaient en difficulté. Ceballos se retrouve à jouer pour son 2e match à Anfield, dans un rôle qui n'est pas du tout le sien, en manque total de repère, et se retrouve à devoir aider Nacho à défendre sur le côté droit le plus létal du championnat. Alors qu'on a vu la semaine passé à Burnley à quel point il a été précieux dans le coeur du jeu et indispensable. Pourquoi? L'association Xhaka Guendouzi n'a jamais fonctionné depuis qu'ils sont au club. jamais. Ce sont 2 joueurs trop similaires qui se marchent dessus à chaque fois qu'ils jouent ensembles. Ils n'ont pas un bon match ensembles. Donc là encore une fois, pourquoi? C'est sa frilosité qui est derrière ce choix, parce qu'il se dit "tiens avec 2 6 on sera plus solides..." Les équipes d'Emery traditionnellement sont très mauvaises défensivement, et encore plus à l'extérieur. Allez jeter un oeil à son bilan défensif à Seville, et à l'extérieur. Il ne sait pas faire, c'est pas son truc. C'est ni Mourinho, ni Allegri, il est nul dans ce domaine. Les meilleures équipes d'Emery sont celles qui jouent sans complexes, qui mettent une grosse intensité, qui vont chercher l'adversaire très haut. C'est un coach qui adore regarder ses matchs, analyser les données qu'il a, il doit le savoir pourtant. Il est en train de suivre la même trajectoire qu'au PSG, où il a laissé ses idées de jeu de côté au bout de quelques mois, pour retomber dans les travers dans lesquels se trouvent ce club. Au final, la Remontada, peu importe l'arbitrage et le scénario de folie, je trouve que ca représente parfaitement les soucis d'Emery. A l'aller quand il joue de manière brave et courageuse, ça donne très certainement le match le plus aboutit du PSG de la décennie au parc. Au retour, quand il est super frileux, remet Thiago Silva dans le 11 alors que la charnière Kimpembe Marqui avait été colossale, qu'il n'a pas su rassurer son groupe et réagir assez rapidement, qui n'a pas su insuffler de la confiance, et en quelque sorte qui a renié ses principes de jeu, ça donne le match que l'on connait. Pour finir, ceux qui défendent Emery n'ont pas répondu à cette question, pourtant très simple. Si vous deviez décrire le jeu/l'identité d'Arsenal depuis que le Basque a pris les commandes, vous diriez quoi? Pour Klopp, Guardiola, Pochettino, l'exercice est très simple. On sait très bien ce qu'ils veulent mettre en place, on l'a toujours su. Ne me sortez pas l'excuse de la qualité des effectifs, Klopp quand il a une équipe médiocre au début, on voyait clairement ses intentions même si l'exécution n'était pas parfaite, et par moment catastrophique. Pareil pour la première saison de Pep. On savait tous très bien qu'une fois qu'ils allaient avoir de meilleurs joueurs entre les mains, ils allaient construire des machines de guerre. Emery je ne sais pas ce qu'il veut faire, je ne sais pas où il veut aller. Il veut une équipe comme il le dit "caméléon", sauf qu'à vouloir l'être, on est bon nul part dans le jeu, on excelle dans aucun domaine. 1 an qu'il est là et notre animation offensive est toujours aussi désastreuse et repose entièrement sur la qualité individuelle de nos 9, le seul semblant de plan offensif que l'on a vu, c'est son utilisation des latéraux, et kolasinac qui a été notre force créatrice numéro 1 la saison passée... Super. Défensivement j'en parle même pas. Plus ses compos étaient défensives, et plus on a été tragique à ce niveau. Que ce soit avec ou sans Mustafi d'ailleurs. Il est là le soucis, même si on accroche le top 4, quelles sont les perspectives d'avenir avec ce coach? Où est ce qu'il peut nous emmener au niveau du jeu? Peut-il nous faire progresser? Franchement, jle pense pas. Il peut avoir quelques bons résultats, mais plus le temps avance, plus je me rends compte qu'Emery est un coach de petits/moyens clubs. Arsenal & le PSG sont des marches beaucoup trop hautes pour lui. Il en a pas les épaules. Ca commence à me fatiguer de voir toutes ces purges chaque weekend, ses compos à 5 défenseurs + 2 joueurs à vocation défensive au milieu. Le club n'a pas mis la main à la poche et ne s'est pas autant démené sur le marché des transferts pour que l'on joue comme Stoke City la moitié de la saison.
  34. 6 points
    Je vois que David Luiz est vivement critiqué. Beaucoup ont gardé en tête son premier passage à Chelsea mais c'est plus le même joueur. Depuis il a été patron de la défense de Conte qui a roulé sur la PL. Il a toutes les qualités requises pour un projet de jeu ambitieux avec une ligne de défense haute. Avec Sarri, il a été capable de réussir plein d'interventions importantes en étant hyper exposé à cause du positionnement des latéraux et de la faiblesse de Jorginho devant lui. Je suis d'accord sur les sautes de concentration, mais ça doit pas remettre en cause ses qualités. Il est capable de mettre tous les attaquants du championnat dans sa poche.
  35. 6 points
    Concernant Couthino, je me place dans le camp des "contre", pour plusieurs raisons : - Il ne sort pas d'une saison catastrophique, il sort d'une saison catastrophique ET d'une saison moyenne. Il a des circonstances atténuantes (pression liée à son pricetag, coach pourri, Messi qui vampirise l'attaque...) mais le fait est que sur ces deux dernières saisons, c'est bof. - Toi qui aime les stats @Ezio, on parle d'un joueur de 27 ans qui porte l'étiquette de 10 et qui n'a jamais dépassé les 7 passes décisives en championnat. Il est chouette à voir jouer, techniquement c'est un régal, et une praline en lucarne c'est toujours sympa à admirer, mais pour un tel investissement on a besoin d'un mec qui change totalement notre attaque. - A Liverpool il est quand appelé "snake", et pas en référence à Djorkaeff... on parle d'un joueur qui a bien fait sa p*** pour aller à Barcelone. Ca ne vous rappelle rien ? Un mec sans foi ni loi à la base qu'en plus on prend en prêt de 2 ans, qui nous garantie qu'il va mouiller le maillot ? Il n'a aucune raison de se faire mal. Son salaire le placera sur la liste VIP des "il doit jouer" (on ne me fera pas croire qu'Emery a des couilles, sinon Ramsey serait toujours là et Özil n'aurait joué qu'en League Cup), en sélection sa place est assurée grâce à son statut, il sera payé grassement peu importe ses performances et en plus il n'aura aucune raison de donner au Barça l'envie de le reprendre puisque le mariage est consommé. - Comme l'a dit @Kampberg, on est pas dans FIFA. Les "la masse salariale je m'en branle", désolé @ezio mais c'est n'importe quoi. Prendre un joueur avec un gros salaire ça a des conséquences. Le fait qu'on doive bosser avec un budget indigne de nos objectifs (même si on a pris Pépé à 80m, c'est le cas) c'est en partie à cause des investissements foireux fait sur Mustafi, Kolasinac, Özil, Mhiki... Et encore une fois, comme l'a dit @Kampberg, en PL il y a une règle stricte que même City doit respecter, pas d'augmentation salariale de plus de 5% par année, à moins de justifier de revenus en croissance, ce qui est loin d'être notre cas. Sans parler des conséquences "internes". Si Coutinho débarque avec son salaire de 11m/an, combien va demander Aubam pour prolonger ? Et le prochain qui explosera ? - L'équilibre de l'équipe. Qu'Özil et Mhiki fasse banquette une fois qu'on a pris la décision de péter notre masse salariale, à la rigueur on s'en fout. Mais investir plus de 30m d'euros (prêt payant + salaire gargantuesque sur deux ans) alors qu'on va attaquer la saison avec 4 défenseurs dont un trisomique lobotomisé, aucun remplaçant crédible à Bellerin et uniquement des puceaux pour doubler Xhaka, Torreira et Ceballos... c'est juste idiot. Mais apparemment la rumeur était du bullshit, donc dans tous les cas...
  36. 6 points
    Non mais depuis quand un joueur doit être libéré pour service rendu? Surtout qu'il est là depuis 9 ans, pas non plus un Lampard, Gerrard, Scholes, Pirlo, Buffon qui ont fait quasi (toute) leur carrière dans le même club. Kos a apporté a Arsenal mais Arsenal lui a encore plus apporté. Il vient de Lorient quand vous allez le chercher hein. Et même si il ne vaut pas 40M, quel club cracherait sur 8M? Aucun, pas même Man City & co. Arretez de lui trouver des excuses alors que c'est une belle saloperie de sa part. Et que même si il n'est plus titu, plus capitaine, il a pas le droit de faire grève de la tournée. Si tous les joueurs font pareil parce que le club veut le vendre et non pas le laisser gratuit, on est mal barré. Et que la plupart ici disent que c'est pas de sa faute et que c'est le board qui fait n'imp c'est quand même grave. Ca montre a quel point vous etes aveuglés par votre board de m**** certes mais que vous protégez bien trop son comportement. FSG a aussi allumé Suarez dans la presse, Coutinho idem etc et heureusement que les clubs font ca, ca montre un peu d'autorité.
  37. 6 points
    On a le moins bon effectif du top 6 on finit 5ème à 2 malheureux points de la 3ème place. On perd en finale d'EL face au favori de la compétition. Les résultats sont à peu près à la hauteur du matos à disposition. Dans le contenu on a vu des idées intéressantes, des matchs très aboutis face au gros à domicile. Surtout le match aller face à Tottenham où il bouffe Pochettino. Le pressing s'est nettement amélioré, mais le terrible manque de qualité individuelle du back 4 nous pénalise. On a eu la malchance de perdre deux défenseurs sur blessures. Le manque d'ailiers est intelligemment compensé par les courses des latéraux mais ce n'est pas de sa faute s'il sont limités avec le ballon. Hier dans notre temps fort , le match peut basculer en notre faveur si Kolasinac et AMN sont plus précis. Puis dans l'axe il a le fantôme d'Ozil , Aubameyang inutile dans le jeu les 3/4 du temps ça fait très peu de possibilités de jouer en relais. Et le banc est limité aussi. Il met en place un système censé mettre deux stars de l'effectif dans les meilleurs conditions qui n'ont pas répondu aux attentes. Quant aux supposé manque de c***** j'ai l'impression qu'on ne parle de ça que pour Arsenal. Nulle part ailleurs j'ai vu parler de manque de corones pour Tottenham Chelsea qui ont fini leur saisons en championnat comme des loosers. Je suis loin d'être fan d'Emery mais je trouve son boulot satisfaisant par rapport à l"état dans lequel il reprend le club. Si on fait un énorme mercato et qu'on échoue la saison prochaine on pourra commencer à le contester.
  38. 6 points
    Cette rhétorique... Qui a demandé de voir Pep dans un club de seconde zone? Personne. A-t-on encore le droit de mettre un gros astérisque sur sa carrière? Bien sûr que oui Regardons un peu les clubs qu'il a entraîné: - Le Barça, construit autour du meilleur milieu de terrain de l'histoire certainement, et un des meilleurs joueurs de l'histoire. Cette même équipe avec ce même noyau a gagné une C1 avec Enrique qui lui serait un bidon. Il a sa part de responsabilité c'est certain, maintenant il a aussi eu un noyau de joueurs incroyable, qui à mon avis est bien plus responsable des résultats que son génie tactique. Parce que dans le foot moderne, ce sont les grands joueurs qui font gagner, tant qu'ils ont mis dans des conditions convenables et qu'il y a un bon esprit de groupe. - Un Bayern qui surdominait déjà son championnat. - Man City, où c'est la première fois de l'histoire où un coach a autant carte blanche sur le recrutement. C'est Football Manager avec un cheat pour le budget transferts. Donc avant de le citer comme un des meilleurs entraîneurs de tout les temps, j'attends de voir ce qu'il vaut vraiment dans un club où il n'a pas un effectif qui écrase déjà la concurrence, et qui n'a pas des moyens illimités à dépenser chaque été. Pep c'est quand même le coach qui a + dépensé sur ses latéraux, en un été, que 98% des clubs d'Europe sur l'ensemble de leur effectif. C'est le mec qui peut se permettre de faire de très mauvais choix de recrutement, parce que ça n'a aucun impact sur les finances de City ou le recrutement futur. Alors que n'importe quel autre coach qui signe un (ou des) joueur(s) à plusieurs dizaines de millions qui bide, doit assumer ce choix quelques saisons. Exemple, Mustafi à Arsenal, un choix lourd de conséquences qu'on est obligé d'assumer durement. Pendant que lui il peut envoyer ses bides en prêt, ou les laisser pourrir dans la réserve, ça les dérange pas. C'est drôle quand même la différence de traitement avec un Zidane par exemple, où je lisais ici même qu'il était une fraude et qu'il avait juste la chance d'être au bon endroit au bon moment. Je mets aussi un gros astérisque sur la carrière de Zizou, mais on n'est pas obligé de tomber dans les extrêmes pour lui aussi. Donc comme l'a dit Lancelot, on attend tous Pep dans un gros club qui n'a ni déjà une dream team, ni des centaines de millions à dépenser. Et pourtant, pep est annoncé à la Juve en ce moment, un tel choix lui ressemblerait tellement, aller dans la meilleure équipe à des années lumières d'italie. Wow, super, il va encore gagner un championnat et se faire sortir en quart/demi de C1. Il n'a plus qu'à aller au PSG et la boucle sera bouclée.
  39. 6 points
    C'est sa faute aussi, il fait pas 1m90, quel idiot.
  40. 6 points
    Je ne comprends pas comment on peut apprécier cette fin.
  41. 6 points
    Je pensais pas qu'on trouverait quelqu'un ici pour minimiser la superbe saison de Liverpool ... Avec """l'argument""" de la (mal)chance et de l'arbitrage, et en plus sur toute la saison. Chapeau l'artiste. Avoue t'as juste le seum parce que leurs joueurs percutent plus que les nôtres...
  42. 6 points
    Je n ai jamais compris la haine de Tottenham sur ce forum (vrAiment sans deconner) malgré la rivalité historique, nous, supporters Francophones d'Arsenal n'avons pas le meme rapport que les supporters Anglais des deux clubs qui se haïssent depuis toujours. je trouve vraiment génial qu'une équipe comme Tottenham aille en demi-finale voir puisse accéder à la finale. Deja ça donne un enorme crédit au plus petit Club qui bossent depuis des années pour avoir des résultats aussi bon. Ca fais presque deux-trois ans qu'ils investissent plus un sou lors des mercatos Et ils arrivent à accéder au demi en tapant Dortmund (Club que j adore) Et City, franchement respect simplement. Tout en jouant le Top3. Pochettino est un enorme coach et Ca fais un moment qu il mérite de gagner des trophées avec ce qu il a bâtis depuis bientot 6 ans. Mais surtout, ça prouve que des equipes plus "petites" peuvent faire des résultats face à des monstres qui injectent des sommes pas possibles. Et c est ça la beauté du Foot.
  43. 6 points
    Bizarrement j'ai l'impression que plus il y a de campagnes/plaintes sur réseaux sociaux anti misogynie,anti homophobie,anti-antisémitisme,anti racisme et autres : plus le nombre d'incidents augmentent. Ces campagnes sont à mon sens ridicules (Lancelot extrémiste nazi ? Et non petit) pourquoi ? Parce que c'est pas avec des pubs amours pour tous que tu changeras la mentalité d'un mec qui pousse des cris de singes pour déconcentrer un joueur noir sur un terrain de football où que tu empêchera Igor et Carlo de traiter les supporters adverses de "pédales". Balance tout "l'amour" que tu veux au visage des haineux, fais des lacets couleurs arc en ciel où des pubs avec Didier Drogba ça changera rien : ce genre de maux ça ne se soigne qu'avec l'éducation et c'est sur des programmes scolaires européens pronnant la citoyenneté et le respect de tous et pour tous qu'il faut investir de l'argent, pas dans des campagnes marketing bidons qui vont juste faire rire les extrémistes qui auront de nouveaux sujets de vannes à se raconter. Et pas la peine de tomber dans le piège"white hetero racist privilege bashing" hérité des campus et de la télévision américaine pour améliorer les choses (piège dans lequel une grande partie de la gauche moderne est tombée malheureusement) : car c'est exactement ce genre de sous idéologie nauséabonde et victimaire qui sont à l'origine de la nouvelle liberation de la parole mysogine,raciste,antisémitisme et consort (où du moins à égalité avec les discours extrême droite). Avec ça : il faudrait aussi plus de personnel dans les stades pour virer rapidement ce genre d'énergumènes et les sanctionner directement (amende + ban de plusieurs années) ainsi que des arbitres qui n'hesitent plus à interrompre les matchs quand ça tourne aux singeries.
  44. 5 points
    Arrête de mettre Leno sur le même rang que Aubam stp. Aubam a été tout aussi horrible que les autres, si les joueurs de Norwich sont pas débiles le penalty est jamais transformé (il sait pas les tirer mais continue de les prendre vraiment super idée ça), et surtout dans le contenu il fait un match horrible et inutile dans le jeu comme dhab. Je te vois venir avec ton "OuIiiN tU PaRleS tJrs dE Aub4m mais Lac4z3ttE riEn dU tt ! " Laca n'a pas été super non plus, même s'il a amené des situations dangereuses avec le peu qu'il a eu à se mettre sous la dent. Ne viens pas faire ta propagande et mettre faussement Aubam au même niveau de perf que Leno juste à cause des 2 buts qu'il met. Leno a été fantastique et sans lui on perd par 3 4 buts d'écart sans problème.
  45. 5 points
    Tierney revient de blessure, a enchainé 2 fois 90 minutes. De la gestion d'effectif. Mustafi / Chambers : Sokratis est nul, Holding nul depuis son retour et à nouveau blessé il me semble. Bellerin blessé aussi. Soit tu mets AMN à droite et Chambers dans l'axe, soit tu mets Mustafi dans le onze et Chambers à droite. Mustafi et Chambers sortent de bons matchs à ces postes. Pepe ne peut jouer qu'à droite ou en pointe. Problème : Auba/Laca. Son recrutement est plus problématique qu'autre chose ici. Pour les 2 autres points, j'ai une idée dessus mais rien de confirmé donc je préfère ne pas me lancer dans ça. De mon côté j'ai vu des choses encourageantes sur ce match, notre système défensif est connu pour être défaillant et ce n'est pas un coach promu vendredi, sans expérience en A, qui va le régler le dimanche qui suit. Mais on a vu du jeu, une volonté à aller vers l'avant et à récupérer les balles assez haut sur le terrain, surtout en première mi-temps. Ce match, il y a une semaine on le perdait. City a aussi perdu sur ce terrain. Donc ne mettons pas les charrues avant les boeufs, il faudra du temps à Ljungberg pour mettre en place ce qu'il veut.
  46. 5 points
    Pourtant, je lis ça en permanence sur ce forum, reviens juste à la page précédente, tu peux lire un post de kampberg où il dit que son bilan est catastrophique. Ce qui est évidemment factuellement faux, comme je l'ai expliqué. Il faut savoir nuancer ses propos. 2 titres + une 2e place en PL en 2 saisons et demi, c'est un bon bilan, quand MU sort de plusieurs années de médiocrité. L'excuse de "c'est insuffisant pour MU" n'est pas valable. Osef de la grandeur historique de MU. Le contexte récent, le réel est bien plus important que le fantasme sur une période révolue. MU depuis le départ de SAF est ridicule sur la scène Européenne, et en PL. Donc oui, gagner une EL, et accrocher la qualif en C1, dans leur contexte, c'est un succès majeur. Comme nous, si on gagne la C3, ça sera un succès majeur, au vu du contexte. Il faut que tu mettes les choses en perspective. Qu'un club comme le barça ou le real qui sont habitués à la demi finale de C1 sur l'histoire récente, s'il venait à être reversé en EL et la gagner, là oui c'est un succès mineur. Parce que ces équipes sont taillées pour la C1. Mais le MU de cette décennie, c'est au mieux une équipe médiocre. Donc oui, il faut mettre les choses en perspective et avoir des attentes réalistes. Tu tombes exactement dans les travers que je critique, tu parles de honte carrément. Tu manques totalement de recul et de remise en perspective. En fait, j'ai vraiment l'impression que certains pensent qu'être coach dans la vraie vie, c'est la même chose que Football Manager ou Fifa. Vous vous rendez pas compte de la difficulté de la tâche que c'est, le travail que c'est. Qu'il y a une énorme part d'aléatoire et de contexte dans le sport de très haut niveau. Qu'il y a aussi la dimension d'être au bon endroit au bon moment. Venir parler de honte, et être incapable de faire preuve de mesure, et relativiser, je trouve que c'est vraiment un manque de respect envers le travail de ces personnes, et une arrogance intellectuelle que je n'arrive pas à comprendre. Je ne dis pas que tout est parfait, qu'il ne faut pas critiquer. Je dis simplement qu'il faut être plus humble dans ses avis. Être moins tranché. Essayer de comprendre et contextualiser leur travail, au lieu de tomber dans les excès "olol il est honteux/catastrophique/c'est un escroc". En fait quand vous dites ça, vous fermez la porte à toute forme de discussion intéressante et constructive. Et vous dites ça avec une telle assurance qu'en fait, ça n'ouvre même pas le débat, vous envoyez le message de: "je suis un expert, je sais tout sur tout, je ne peux qu'avoir raison, puis ou bien tout est blanc ou bien tout est noir, il n'y a pas de juste milieu". Bref pour en revenir sur le sujet en C1, on va reprendre calmement son bilan et analyser les faits: - 2013/2014 retour à chelsea, il va en demi de C1 et est éliminé contre l'Atletico, ce qui est loin d'être ridicule puisque sur la période, l'atletico est une des meilleures équipes en coupe d'europe, et ils ont tapé absolument tout le monde, sauf le Real. Donc là encore, il faut parfois accepter que t'as des équipes qui sont plus fortes que toi. Qui sont en construction depuis un moment et qui arrivent à maturité. - 2014/2015, ça sort contre le PSG en huitième à 10 contre 11. Ils se sont totalement plantés sur la double confrontation, à 10 contre 11, ça arrive à tout le monde. Le format de la C1 est cruel, et des surprises/contre performances, ça arrive à toutes les équipes. C'est un échec, c'est clair. Mais il ne faut pas non plus dramatiser le truc. Le PSG de l'époque c'est pas non plus une équipe de rigolos. Sur le papier, ils avaient largement les armes pour rivaliser avec Chelsea. Mais en fait, ce que je tiens surtout à mettre en perspective, c'est aussi le contexte et la responsabilité des joueurs. Concernant le contexte, mourinho ou pas, Chelsea est nul en coupe d'Europe sur la décennie, ils sont loin d'être l'équipe redoutable habituée aux demi finales comme ils l'étaient à la fin des années 2000. En plus, sur la même période, tu as une domination écrasante du foot espagnol, et un foot anglais qui n'arrive tout simplement plus à performer à l'échelle européenne. On oublie trop vite le trou d'air de la PL en C1 ces dernières années. y'a plein de trucs qui l'expliquent en fait. Puis les joueurs, il faut en parler aussi. Hazard par exemple n'a jamais été performant dans les matchs à élimination direct. Il n'a jamais su se transcender et carry son équipe. Peu importe le coach. Mais ce n'est pas le seul à critiquer, il y en a d'autres à chelsea qui n'ont jamais réussi à reproduire les performances du championnat en C1. Donc ouais, quand tu remets en perspective, son bilan est loin d'être catastrophique. Il a le meilleur bilan en coupe d'europe sur la décennie à chelsea, pourtant, y'a eu Conte qui est loin d'être un guignol non plus à la tête de l'équipe, il était pas meilleur. Il fait demi finale dès sa première année en c1, alors que l'équipe ne se qualifiait plus en C1, ils y ont participé grâce à la victoire de Benitez en EL. Faire EL => demi finaliste de C1, c'est un sacré tour de force, quand même. Et ça, on oublie de le souligner. Son passage à MU, là aussi, parler de catastrophe parce qu'il est sorti contre Seville, ça me fait marrer. T'es encore trop dans le fantasme du grand MU qui se doit de gagner contre une équipe supposée inférieure. Mais là aussi, il faut recontextualiser. Seville à l'époque c'est une équipe qui a eu le temps de grandir et de découvrir la coupe d'Europe. Sous Emery ça gagne 3 C3 d'affilée. Sur la période, ils sont habitués à la C1. Oui sur le papier, MU a bcp plus de moyens et a dépensé bcp plus que Seville, donc certains se disent que ça doit leur assurer la victoire. Sauf que le réel c'est pas ça. D'un côté, on a un groupe de Seville qui a eu le temps de grandir ensemble, découvrir la coupe d'Europe, faire le plein d'expérience, de l'autre, on a un groupe de MU assez jeune, en pleine construction, qui n'était plus habitué à jouer des matchs de ce type depuis quelques années. Ils sont en phase de transition. Donc là aussi, parler de honte, ça me parait fort de café. Que ça ne soit pas satisfaisant, ok pas de soucis. Je suis le premier à le penser. Mais c'est pas une honte, c'est pas une catastrophe. C'est un résultat assez logique et explicable, et prévisible. Faut bien se rendre compte que dans l'histoire du foot, les " turn around " sur le court terme sont très rares. C'est exceptionnel quand une équipe sort de nul part et explose d'un coup. En général, c'est un processus qui prend du temps. On ne passe pas d'un club qui végétait à la 6e place pendant des années, qui ne se qualifiait pas en C1, à un rouleau compresseur qui gagne la PL et fait finale de C1 en un claquement de doigts. Même avec de très gros moyens. Paris galère a passer un cap, malgré les 50 coachs différents, les centaines de millions dépensés. Comme quoi, c'est pas si évident que ça, hein. Par contre, quand tu regardes à l'échelle de la décennie, tu peux voir des tendances qui sont déjà bien plus représentatives de la réalité: Chelsea et Man Utd ont été des équipes très en difficulté sur la scène européenne avec ou sans Mourinho. Et dans ces 2 clubs, c'est le technicien portugais qui a le meilleur bilan sur cette période. Ca c'est du concret, ça c'est du réel. Pas les fantasmes sur ce que MU & chelsea devraient être parce qu'il y a 10 ans c'était des machines de guerre. Encore une fois, t'es totalement déconnecté du réel. Pogba ça a toujours été un excellent joueur individuel, mais à l'image d'Ozil c'est la cerise sur le gateau. C'est pas un mec qui peut prendre le contrôle du jeu de l'équipe, ou un mec autour de qui tu construis. Il ne l'a jamais été dans sa carrière. Il ne faut pas le prendre pour ce qu'il n'est pas. Pogba c'est pas Modric ou Santi, un mec a qui tu donnes les clés du jeu. Mkhi ne s'est jamais imposé en PL, que ce soit à MU sous mourinho, ou à Arsenal sous Wenger et Emery. Il n'a jamais su transposer les performances qu'il avait en Allemagne en Angleterre. Sanchez, t'es de mauvaise foi. Il était déjà nettement sur le déclin chez nous, il arrive à MU totalement cramé physiquement et mentalement. Alexis commençait déjà à être mauvais chez nous dans le jeu, même s'il marquait ses buts. Zlatan arrive en toute fin de carrière. Lukaku c'est loin d'être un cador ou un mec fort dans le jeu. Matic, il arrive à MU il est déjà nettement sur le déclin. Ce n'est plus le matic de sa première saison à chelsea. Il est clairement en dessous. Martial c'est le surcôté par excellence qui n'a jamais été régulier sur 2 mois de compétition, toujours blessé. Rashford exactement pareil. C'est rien qu'un bon jeune encore très irrégulier. Je ne dis pas qu'il a un effectif bidon. Je ne dis pas qu'il n'aurait pas pu mieux faire en terme de jeu pratiqué. Maintenant, quand tu regardes de manière pragmatique, il n'avait non plus rien d'incroyable, et aucun autre entraîneur a réussi à faire "bien" jouer cette équipe sur la décennie, avec des effectifs à peu près comparables. Olé il reprend l'effectif de mourinho, c'est pas pour autant que ça jouait mieux au foot. A partir d'un moment, quand on a un échantillon aussi représentatif depuis le départ de SAF, et que tous les coachs qui se sont succédés n'ont pas réussi à proposer un jeu attractif, même un LVG qui quand même a un bon CV, c'est que le soucis est peut être plus profond que l'entraîneur. Donc encore une fois, à relativiser Il faut grandir. Tout ça, ça fait partie de son show, de sa communication. Ce n'est pas à prendre au sérieux, ni au premier degré. C'est sa tactique pour contrôler la "narration" comme disent les anglo-saxons (j'ai pas le terme en français désolé). Il préfère que les médias parlent de ses trolls, qu'on vienne lui poser des questions embarrassantes sur son équipe. C'est sa façon de se protéger, et protéger son groupe. Après on peut ne pas aimer, mais il faut pas prendre ça au premier degré. Ca fait parti du personnage. Un peu comme Zlatan, ce n'est pas à prendre au premier degré. Encore une fois, tu ne contextualises pas les résultats. Mourinho il est quand même à la base du Real dominant. Il a fait progresser bcp de joueurs du Real, Ancelotti & Zidane ont très largement profité de son travail. De mémoire c'est lui qui installe le duo Ramos Varane qui est à la base de leur domination défensive en Europe. Les Di Maria Modric Ozil il les fait exploser. Il arrive à plus ou moins canaliser Pepe qui devient un défenseur vraiment énorme sur la période. Après, le mec a été coach du Real pile poil lors de la domination outrageuse du Barça de Pep. Ni zizou ni ancelotti n'ont eu à affronter une équipe aussi forte que le Barça de Pep, qui marchait littéralement sur l'eau. C'était une des meilleures équipes de l'histoire, ça il ne faut pas l'oublier. Et malgré ça, il arrive quand même à gagner une Liga alors que le Real se faisait démonté sur cette période. Il est arrivé son premier classico il prend la manita, et petit à petit, il a fait progresser son Real, jusqu'à qu'ils deviennent l'équipe qui a mis le plus en danger le Barça de Pep. C'est vraiment Mourinho qui a transformé le Real en machine de guerre de nouveau. Je te rappelle que sur la 2e moitié des années 2000, le real est absolument ridicule en C1. Ca se fait tapé par Lyon en huitième ou quart sur un but de Makoun. C'est Mourinho qui en a refait une équipe habituée à la demi de C1. Comment on peut lui reprocher de pas avoir gagné la C1, quand il échoue en demi de C1 sur des détails. La C1 c'est la compétition cruelle par excellence, ou il y a une très grosse part de hasard au vu du format. Par exemple l'année où ça sort contre le dortmund de Klopp, et Lewandowski met son quadruplé (ce qui est déjà une anomalie en soi), t'as Higuain et Ozil qui croquent des buts à la suite. Ca se joue vraiment sur des détails. Avec un peu plus de réalisme, ils allaient en finale et avaient une chance de gagner la C1. Ils n'ont pas eu de réussite, c'est pas passé. Mais ça n'avait rien à voir avec le travail de mourinho, au contraire, il a fait ce qu'il fallait, après t'as une part de réussite aussi. Donc là encore, c'est pas rien. C'est facile de dire qu'Ancelotti et Zidane ont fait mieux, sans jamais rien remettre dans le contexte, et ne jamais dire que c'est le technicien Portugais qui a changé la culture du Real qui était devenu un club de loosers en Europe sur cette période, malgré leurs superstars et leurs coachs qui s'enchaînaient. Justement, la magie n''existe pas. La chance/le hasard sur le long terme non plus. Quand tu vois une telle tendance, une telle reproductibilité, que le mec a fait ça partout où il est passé, il faut savoir être humble et reconnaître que c'est un coach diablement efficace dans ce qu'il fait, et qu'il a ses limites dans le management qui font que ce n'est pas un coach viable sur le long terme. Qu'on ne l'aime pas, ou qu'on aime pas son travail, je peux tout à fait comprendre. Je suis loin d'être fan de Mourinho, à titre personnel. Maintenant, il faut savoir aussi reconnaître la qualité et l'efficacité de son travail. Mais ça, tout le monde le sait. Ils l'acceptent en connaissance de cause. Ils ne s'attendent pas à le garder 20 ans comme Wenger et SAF. Ils savent que c'est du court terme. Et ils sont ok avec ça. C'est comme quand je lis que Zidane est surcôté/un escroc. Qu'il a juste eu de la chance au Real. On se rend pas compte que gagner 3 C1 de suite, c'est impossible d'expliquer ça par la chance. Que maintenir un tel niveau de régularité, c'est ce qu'il y a de plus dur dans le sport. On peut critiquer ou avoir des choses à redire sur Zizou. Mais on ne peut pas dire qu'il soit nul ou un escroc. En fait t'as pas compris mon discours. Quand je dis qu'il faut prendre du recul, c'est essayer de comprendre la situation globale et mesurer ses propos. Je ne me permettrais jamais de dire qu'Emery est une fraude ou un escroc, par exemple. Le mec a déjà fait ses preuves, il a un CV objectivement impressionnant. Après, il fait du mauvais travail à Arsenal et se plante totalement. Mais ça ne m'empêche pas de prendre du recul et avoir un regard critique sur la situation, sans tomber dans les excès. Ce n'est pas parce que le mec se foire à Arsenal que c'est un bidon. Ou qu'il ne mérite plus sa chance ailleurs, ou qu'il est nul / surcôté ce que tu veux. Et je suis prêt à lui donner sa chance pour son prochain club. Je ne le condamne pas. Mourinho c'est pas du tout pareil qu'Emery. Partout où il est passé, ça a été un succès sur le plan comptable au moins les 2 premières années. Même si on n'aime pas le jeu proposé, il a toujours réussi à construire des équipes vraiment redoutables, chiantes à jouer pour tout le monde, et performantes. Emery non seulement le contenu n'est pas plaisant, mais en plus, il n'a pas fait progressé l'équipe. On est redevenu le punching ball des grands clubs, et on se fait marcher dessus par n'importe quelle équipe qui nous rentre dedans. C'est très différent. Les équipes de Mou n'ont jamais été comme ça. Même si le jeu était chiant, ils se font rarement marcher dessus comme nous actuellement (sauf quand ça tourne au vinaigre et le vestiaire le lâche évidemment). En fait je suis très ancré dans le réel, et je suis très pragmatique. J'ai laissé sa chance à Emery, je l'ai beaucoup défendu, j'ai essayé de comprendre, j'ai été patient que le contexte soit plus favorable et qu'il ait de meilleurs joueurs à disposition, il n'a pas réussi à me convaincre, et tous les signes indiquent que c'est pas l'homme de la situation, donc il doit partir. Il n'y a rien qui justifie le fait de le garder plus longtemps. J'aurai dit pareil de Mourinho. Mais jusqu'à preuve du contraire, le technicien portugais a toujours réussi à avoir un bilan favorable. On commence déjà à condamner le technicien Portugais et réécrire l'histoire en disant que son bilan est catastrophique, alors qu'il n'a même pas encore joué un seul match. Je trouve ça abusé. Emery a eu 1 an et demi. C'est pour ça que toute cette émotivité des supporters de foot en général, cette impatience, je ne la comprends pas. Cette culture de l'instant. Ce paradoxe cognitif qui consiste à croire que parce qu'on a été un grand club dominant à une période, alors on doit absolument s'attendre que l'on reste toujours au sommet. Comme si le succès nous était dû. Comme si on méritait le succès en tant que supporter, plus que les autres. L'histoire du sport de haut niveau c'est aussi ça. T'as des cycles ou t'es très bon et tu gagnes, et t'as des période de moins bien. Il faut juste savoir l'accepter et vivre avec au final. On ne trouvera pas du Klopp ou du Guardiolà à tous les coins de rue. Tu regardes rien qu'en PL, avant que Liverpool engage Jurgen, ils ont connu des années de galère. y'a quelques années, leur recrue phare c'était Ngog, Poulsen, Charlie Adams. Aujourd'hui ils recrutent les meilleurs jeunes. Et dans 5/10 ans peut être qu'ils retomberont dans la galère. Arsenal n'est pas une licorne. On va passer par le même processus. On va très certainement enchaîner les coachs comme tous les autres clubs, jusqu'à tomber sur la perle rare, qui tombera dans un contexte très favorable et qui nous permettra de franchir un cap. C'est ça la réalité. Donc ça ne sert à rien de s'investir émotionnellement par rapport à la situation. On a aucun impact sur la situation. On peut bien sûr en discuter, débattre, analyser, mais dramatiser et tomber dans les excès, ça ne sert strictement à rien. Ca peut paraitre un peu arrogant ce que je vais dire, mais parfois, il faut aussi savoir rester à sa place et faire preuve d'humilité. (je dis ça pour le supporter de foot en général, c'est pas spécialement contre toi). On est que des lambdas qui ne connaissent rien à ce monde en coulisse, comment ça se passe vraiment au quotidien, on ne connait pas tous les tenants et aboutissants, ni les contraintes du métier. On ne voit que la partie visible de l'iceberg. C'est pas parce qu'on a lu 3 livres sur le foot, qu'on est abonné à sofoot et qu'on consomme en masse toutes les infos/rumeurs autour du sport que ça fait de nous des experts compétant qui savent tout sur tout. (je caricature évidemment). C'est trop facile le "yakafokon" derrière notre ordi bien au chaud. bref, je crois que mon post est déjà trop long
  47. 5 points
    C'est ce que je disais, ou voulait dire, dans mon 1er post. Mais soit on ne m'a pas compris, soit je ne me suis pas fait comprendre. La question n'est pas de savoir pourquoi Guardiola va toujours dans des équipes "dominantes", mais plutôt pourquoi ces équipes dominantes veulent Guardiola. Parce que le contenu qu'il apporte est inégalable, et plus la qualité des joueurs sera grande, plus il pourra les développer. C'est clairement pas donné à tout le monde, ça non plus. Je termine en précisant : je n'affirme pas qu'il est le seul à apporter un contenu de qualité, à apporter une progression chez des joueurs déjà excellents, mais c'est sans doute le seul à avoir une philosophie aussi aboutie, et à être aussi complet dans la structure qu'il apporte à ses joueurs, à une équipe. Savoir s'il réussira aussi bien dans un petit club n'a que très peu d'importance et de pertinence pour moi, car c'est juger de la viabilité de sa philosophie. Or, elle est applicable et adaptable partout. C'est ça que vous pigez pas. Il est pragmatique dans le sens où il s'adapte en fonction de ses joueurs et, éventuellement, du championnat.
  48. 5 points
    Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Tottenahm ils sortent d'une poule où il y a le Barça et l'Inter avec 0 pts en 3 matchs. En huitièmes ils mettent une masterclass à Dortmund que tout le monde voyait passer. En quarts il tombent face à ce qui se fait de mieux en Europe (Et non c'est pas grâce à la VAR qu'ils se qualifient, sans la VAR ils se seraient faits voler, nuance) , les défoncent à l'aller et arrivent à leur mettre 3 buts chez eux. En 1/2 ils arrivent à remonter un déficit e 3 buts (totalement immérité, le 2-0 en première période ne reflète pas du tout la physionomie du match) en faisant montre d'une force de caractère à toute épreuve face à une équipe magnifique qui venait de sortir la Juve et le Real. Le tout sachant que les mecs ne dépensent plus un sou depuis 2 ans. Cette équipe et ce coach forcent le respect , et leur qualification en finale est AMPLEMENT méritée. Bravo à eux.
  49. 5 points
    Ridicule comme message ... Emery récupère l'effectif construit par Wenger avec Leno, Sokratis et Torreira en plus qui sont bizarrement 3 des meilleurs joueurs de la saison. L'espagnol subit les erreurs réalisées par Wenger dans le passé et on peut ajouter la malchance avec les blessures de Bellerin, Holding et Welbeck. Je ne cite pas Ramsey, c'est une habitude chez lui les blessures.
  50. 5 points
    Oui, il aurait été très utile dans la défense compacte des Wolves hier
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..