[14] Viktor Gyökeres

[Kdv100389]

il y a 1 minute, weley a dit :

Sauf qu’aucun neuf au monde n’atteint le niveau de Van Persie pour moi , alors tu recrute personne. 

Pour ne pas avoir plus fort que Havertz clairement non tu ne recrute pas, il reste un gap ( et il est énorme ) être Van persie - Giroud/aubam. 
et dans se gap il y a des joueurs voir même des potentiels mais ils ne font pas 1m90 minimum malheureusement pour nous 

[Arno]

il y a 59 minutes, Kdv100389 a dit :

Alors tu valide que c’est un très mauvais transfert. 
Je lui laisse évidemment la chance de s’imposer mais si on a claquer autant sur un 9 avec l’objectif qu’il atteigne le niveau de ses deux là il y a un problème 70 millions pour ne pas avoir un top 9 c’est assez grave. 

Je valide ou que Gyokeres est un mauvais transfert ? 
 

J’ai milité tout l’été pour sa venue, je ne sais pas ce que tu racontes la.

 

Maintenant, c’est clair que si tu prends l’échantillon de comparaison avec RVP, bah oui ça fait mal, mais on parle peut être d’un des tout meilleur 9 qu’on aie eu chez nous et on a pourtant eu des sacrés client : Henry, Wright, Aubameyang… Pour ne citer qu’eux.

 

Enfin, jamais je dirai que Gyo est un mauvais transfert, le joueur a besoin de temps,  il est déjà à 2 buts en 3 matchs, il a ce profil qui nous manque depuis la fin d’Aubameyang justement, avec d’autres qualités et d’autres défauts, laissons lui le bénéfice du doute. 

[Len14]

Et surtout vous auriez voulu qu'on prenne qui à sa place ? Alvarez était infaisable, Isak pareil, Lautaro pareil, le reste c'était des options moins intéressantes que le suédois 

 

Le marché des attaquants est en chute libre, donc je peux comprendre qu'on soit pas emballé par le style de Gyökeres mais de là à le catégoriser de flop, doucement 

 

Et surtout j'attends des noms, Arsenal aurait dû prendre qui selon vous ? 

[Auré]

Il y a 2 heures, Kdv100389 a dit :

Alors tu valide que c’est un très mauvais transfert. 
Je lui laisse évidemment la chance de s’imposer mais si on a claquer autant sur un 9 avec l’objectif qu’il atteigne le niveau de ses deux là il y a un problème 70 millions pour ne pas avoir un top 9 c’est assez grave. 

Mais tu te rends compte que tu as un discours totalement contradictoire ?
Tu parles de très mauvais transfert, et tu dis que tu lui laisses sa chance... non, c'est soit l'un, soit l'autre.
Dis carrément que tu ne lui laisses aucune chance. Il a joué 240 minutes pour Arsenal...

 

Ensuite, il faut arrêter de faire passer l'achat de Gyokeres pour un transfert très couteux, on a payé €63.5m fixe.
Pourquoi compter les bonus alors qu'ils ne sont même pas encore validés ?

C'est le prix qu'on a payé pour Aubameyang il y a 7 ans... 

 

Un vrai top 9 c'est Isak en 2025, qui coûtait 140m€, ou Kane en 2023, qui coûtait 100m€.

On a pas payé le prix d'un top 9 pour Gyokeres.

Aujourd'hui, un top 9, ça vaut plus de 100m€.

 

 

il y a 52 minutes, Len14 a dit :

Et surtout vous auriez voulu qu'on prenne qui à sa place ? Alvarez était infaisable, Isak pareil, Lautaro pareil, le reste c'était des options moins intéressantes que le suédois 

 

Le marché des attaquants est en chute libre, donc je peux comprendre qu'on soit pas emballé par le style de Gyökeres mais de là à le catégoriser de flop, doucement 

 

Et surtout j'attends des noms, Arsenal aurait dû prendre qui selon vous ? 

Tu as raison, dans le même budget, le seul autre joueur qui était intéressant, c'était Osimhen, mais probablement avec de gros frais d'agent et un salaire au moins doublé par rapport à Gyo.

Modifié il y a 2 heures par Auré

[Neodraken]

il y a 1 minute, Auré a dit :

Tu as raison, dans le même budget, le seul autre joueur qui était intéressant, c'était Osimhen, mais probablement avec de gros frais d'agent et un salaire au moins doublé par rapport à Gyo.

Osimhen était de toutes les façons hors budget pour tous les clubs anglais niveau salaire.

[AlexCrazy]

Et je commence à avoir un doute sur son ambition étant donné qu’aucun grand club a tenté le coup.

[Auré]

il y a une heure, Neodraken a dit :

Osimhen était de toutes les façons hors budget pour tous les clubs anglais niveau salaire.

Oui comme pour Lookman, il doit y avoir un truc qui pue ignoré du grand public.

Des joueurs de cette qualité qui ne trouvent pas preneur dans les grands championnats, c'est louche. @Jad a expliqué pour Lookman, ça ne m'étonnerait pas qu'il y ai un truc du même genre pour Osimhen.

Maintenant, ceux qui comparent Gyokeres avec van Persie vont forcément être déçus...

Avec le suédois on sait à quoi s'en tenir, ça ne sera pas esthétique dans le jeu, mais si tout se passe bien il y aura des buts.

Et encore une fois, 63m€ en fixe pour un 9, peu importe son âge, le club d'où il vient, ses stats... ce n'est pas un énorme transfert.

 

Si Alvarez ou Lautaro avait été transferrable par exemple, je suis persuadé que leur prix aurait été proche du double de celui de Gyo.