Premier League 2024/2025 - Discussions

[papapoupa31]

il y a 7 minutes, Neodraken a dit :

Oui il sera dispo ou oui il sera pas dispo ? 

 

(bon j'arrête ce running gag hilarant là)

Modifié le 20 septembre par papapoupa31

[Neodraken]

[Wiz]

 

[The Wilsh]

 A une époque pas si lointaine, big match était quasiment synonyme de défaite, surtout à l'extérieur.

 

On est devenu ultra-compétitifs, ce début de saison était à craindre avec 3 matchs à l'extérieur sur 5, et parmi les stades les plus difficiles du championnat, on s'en sort avec brio.

[Neodraken]

Chelou comme tacle. 

 

 

[Saha]

il y a 37 minutes, Neodraken a dit :

Chelou comme tacle. 

 

 

Très chelou mais il le touche pas vraiment. Honnêtement ce genre de trucs c est assez subjectif. La manière dont il rentre dans le tackle ça pue le route, le contact est léger au final.

 

quand à la deuxième vidéo c est limite de la désinformation. J’imagine qu’il prend un rouge car dernier défenseur, pas pour la violence de la faute.

[Neodraken]

Vicario a rien eu pour ça. 

Les arbitres de PL ...

 

 

[Len14]

Je pensais qu'il faisait sa drama queen mais Rodri serait visiblement out pour la saison et ça va redistribuer les cartes de la course au titre 

 

Il est essentiel dans sa capacité à protéger la défense et faire vivre le jeu de son équipe tout en étant extrêmement clutch quand il le faut, un ballon d'or en puissance, City perd très gros avec cette absence 

 

Ils ont aucune couverture à son poste et vont devoir meubler avec Kovacic ce qui est déjà très bien mais c'est pas Rodri, maintenant si Haaland se blesse ils sont clairement foutus 

 

 

[na-oukine]

Ça va effectivement tout changer. Ce n'est pas fair-play d'être heureux de l'absence de Rodri mais ils ont tellement trichés en toute impunité que c'est un peu la punition divine méritée.

 

Et le fait qu'il se blesse face à nous, tout un symbole !

 

Ça va être passionnant city, arsenal, Liverpool, chelsea tout le monde a sa chance, c'est l'année où jamais.

Modifié le 23 septembre par na-oukine

[AlexCrazy]

Après ce n'est pas possible de voir aussi un Stones ou un Lewis pour remplacer Rodri ? Ils me semblent un peu plus créatif que l'ex joueur de Chelsea ?

[Neodraken]

 

Le karma quand les fans d'autres equipes étaient content de la blessure de Odegaard.

 

Modifié le 23 septembre par Neodraken

[Len14]

Après faut voir la tête des équipes affrontées aussi, Ipswich, Brentford, West Ham cataclysmique ... Y a que Chelsea de sérieux et ils s'en tirent très bien avec le 2-0 

 

Faudra voir à Anfield, chez nous, à Villa, à Newcastle ... 

 

[Arno]

Ça + la potentielle déduction de points par rapports aux éventuelles sanctions sur les 115 charges… 

 

En vrai, on a potentiellement une autouroute pour le titre… 

[Neodraken]

il y a 2 minutes, Arno a dit :

Ça + la potentielle déduction de points par rapports aux éventuelles sanctions sur les 115 charges… 

 

En vrai, on a potentiellement une autouroute pour le titre… 

Je ne suis pas sur que les eventuelles sanctions soient pour cette saison.

[Arno]

il y a 42 minutes, Neodraken a dit :

Je ne suis pas sur que les eventuelles sanctions soient pour cette saison.

Si c’est pas cette saison, on les verra jamais arriver les sanctions. Je vois mal la PL reléguer City si ils peuvent finir à nouveau champion en 2025 ou déduire des points la saison pro sachant que c’est pas du tout ce qu’ils ont fait avec Everton par exemple.

[etn']

C'est aussi que le procès à des chances de traîner en longueur. J'imagine qu'il y a des appels possibles à un premier verdict. Vraiment pas sur qu'on soit fixé avant la fin du championnat. 

City à déjà tout fait pour enliser un max la procédure. Pour moi ils vont continuer sur cette voie.

Mais j'espère grandement être dans le faux. 

[Kloro]

Même si c'est pas cette saison, si quelque chose est annoncé ça va jouer dans la tête des joueurs et seront surtout concentrés sur comment quitter le club

[The Leftovers]

il y a une heure, Arno a dit :

Ça + la potentielle déduction de points par rapports aux éventuelles sanctions sur les 115 charges… 

 

En vrai, on a potentiellement une autouroute pour le titre… 

Croire que City va être inquiété 

[Len14]

Les charges sont tellement graves et nombreuses qu'avec tous les meilleurs avocats du monde je vois pas s'en tirer, quand on voit les sanctions qu'Everton et Nottingham ont reçues pour des faits "beaucoup moins graves" 

 

Et quand bien même par miracle City réussissait à s'en tirer avec une amende ou une simple déduction de point, je vois mal les autres clubs de PL rester sans rien faire

 

C'est gagnant-gagnant pour nous, le seul problème à mon sens sera la durée de toute cette procédure et la capacité de City à ralentir les choses 

[SchoolboyQ]

Vous enlevez Liverpool bien trop vite de l'équation à mon goût

[Lacazotte]

On est à 2 points de City et à 1 point de Liverpool tout en ayant jouer Tottenham, Villa et City à l'extérieur, nos deux nuls sont pour moi dû à un arbitrage foireux, Rodri est out toute la saison le joueur le plus important de leur l'effectif. On a jamais été en si bonne position, c'est la saison idéale pour aller chercher ce foutu titre. City sera bien moins fort sans Rodri à nous de faire le taff parce qu'ils perdront des points c'est une certitude 

[flogunner]

J ai une question un peu bête … ce traitement que l on a depuis le début de la saison, vous ne pensez pas que ça pourrait être une « mesure prise contre nous » en réaction au fait que nous soyons malheureusement un peu connu pour prendre notre temps et ralentir certaines phases de jeu ? (Notamment les touches, certains coups francs ). Et donc que ça serait pour cette raison que le corps arbitral se la joue particulièrement sévère à notre égard sur cet aspect du jeu ? Je n ai pas d avis sur la question (et ce qui s est passé hier me rend toujours particulièrement amer mais j essaye de relativiser). Je n appelle pas du tout au complot ou autre, on sait très bien que parfois les arbitres peuvent s adapter aux équipes et aux joueurs. Si c est effectivement le cas , je pense qu on a compris la leçon et il serait  bien de s attarder un peu sur d autres équipes aussi par contre  

[Saha]

il y a 40 minutes, flogunner a dit :

J ai une question un peu bête … ce traitement que l on a depuis le début de la saison, vous ne pensez pas que ça pourrait être une « mesure prise contre nous » en réaction au fait que nous soyons malheureusement un peu connu pour prendre notre temps et ralentir certaines phases de jeu ? (Notamment les touches, certains coups francs ). Et donc que ça serait pour cette raison que le corps arbitral se la joue particulièrement sévère à notre égard sur cet aspect du jeu ? Je n ai pas d avis sur la question (et ce qui s est passé hier me rend toujours particulièrement amer mais j essaye de relativiser). Je n appelle pas du tout au complot ou autre, on sait très bien que parfois les arbitres peuvent s adapter aux équipes et aux joueurs. Si c est effectivement le cas , je pense qu on a compris la leçon et il serait  bien de s attarder un peu sur d autres équipes aussi par contre  

Non, simplement car aucun des rouges n’est arrivé pendant une phase où on cherchait particulièrement à perdre du temps. La deuxième mi-temps de city clairement, mais c’est pas la que l’incident est arrivé.

 

C’est pas vraiment un mystère de pourquoi ils sortent des jaunes à tout va: la FA a annoncé (et briefé les clubs) que cela serait leur croisade de début de saison. 
 

Et ce genre de croisade ça marche toujours avec quelques cartons pour faire peur à tout le monde, sans forcément arriver à être totalement exhaustif. Ce qui est particulièrement frustrant c’est que non seulement on prend deux fois dans la poire pour tout la league, mais surtout ils se sont jamais dit que s’il fallait mettre des jaunes pour l’example, les cas à éviter ca serait justement des deuxièmes jaunes à plus de 40min de la fin des matchs…

[Neodraken]

 

[Alterego 11]

Respect Gundo, bien plus honnête et lucide que Silva par exemple.