[8] Martin Ødegaard

[papapoupa31]

il y a une heure, Stenx a dit :

90ième minute après avoir enchainé comme un porc, un peu de respect et de tolérance pour l'un de nos meilleurs joueurs cette année stp. 

 

Contre les Wolves il rentre à la 57ème je crois.

Si tu parle de Villa, y'a aucune excuse. Timber qui avait fait 90min aussi et d'autres se jettent comme des dératés, c'est assez frappant sur cette action, bref je voulais pas trop en parler, j'ai pas posé la vidéo ni les parodies par exemples.

 

Pour l'un des meilleurs joueurs cette année c'est bien entendu faux, je comprend qu'on ait des avis différents mais faut pas éxagérer sinon on peut dire que Sterling a fait un passage incroyable chez nous.

Il est soit blessé soit hors forme, soit très peu influent (2 PD dont une sur corner en plus de 600min en ayant eu l'avantage de rentrer en cours de match souvent donc sur des défenses plus lâches).

 

Tout l'inverse de Rice, un vrai leader en l'absence de Gabi qui a une activité incroyable, je voulais une recrue en MCG l'été dernier, mais j'ai plus rien à dire.

Modifié mardi à 13:18 par papapoupa31

[Auré]

Il y a 1 heure, Stenx a dit :

90ième minute après avoir enchainé comme un porc, un peu de respect et de tolérance pour l'un de nos meilleurs joueurs cette année stp. 

Tu parles bien de Ødegaard là ?

Je l'adore mais cette saison il est bien en dessous de son niveau... il a peu joué et c'est devenu une machine à faire tourner, il ne prend plus aucun risque à la passe, et sûrement dû aux blessures je trouve qu'il a beaucoup moins de volume de jeu.

Cette saison tu peux citer Raya, Gabriel, Timber, Rice voir même Trossard bien avant lui.

 

Edit : bon ben j'ai rien dit alors 

Modifié mardi à 13:44 par Auré

[Stenx]

il y a 32 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Contre les Wolves il rentre à la 57ème je crois.

Si tu parle de Villa, y'a aucune excuse. Timber qui avait fait 90min aussi et d'autres se jettent comme des dératés, c'est assez frappant sur cette action, bref je voulais pas trop en parler, j'ai pas posé la vidéo ni les parodies par exemples.

 

Pour l'un des meilleurs joueurs cette année c'est bien entendu faux, je comprend qu'on ait des avis différents mais faut pas éxagérer sinon on peut dire que Sterling a fait un passage incroyable chez nous.

Il est soit blessé soit hors forme, soit très peu influent (2 PD dont une sur corner en plus de 600min en ayant eu l'avantage de rentrer en cours de match souvent donc sur des défenses plus lâches).

 

Tout l'inverse de Rice, un vrai leader en l'absence de Gabi qui a une activité incroyable, je voulais une recrue en MCG l'été dernier, mais j'ai plus rien à dire.

En lisant la suite des messages j’ai cru comprendre qu’on s’en prenait à Rice et pas à Odegard  

[Kloro]

J'ai du mal avec cette nouvelle tendance à surligner des phases de jeu complètement anodin pour justifier le niveau.

Qu'il soit bon ou pas je pense pas que ce genre d'action isolé veuille dire quelque chose

Le mec s'est fait pourrir parce qu'il s'est fait dribbler dans les 30 derniers mètres d'Aston Villa sur le but de Buendia alors que c'est juste du ping pong mal géré par les défenseurs 

[Alexsaurus]

il y a 55 minutes, Kloro a dit :

J'ai du mal avec cette nouvelle tendance à surligner des phases de jeu complètement anodin pour justifier le niveau.

 

Rajoute que là, l'image est pas sous le bon angle, les distances sont écrasées et surtout le gif est ralenti : Je viens de regarder le replay, et en fait le Ø est à genre 7/8 mètres de Mané, et il se passe 2 secondes entre le contrôle (qu'on fait bien gaffe à pas nous montrer) et le tir/centre. Sauf si tu t'appelles Flash, t'es forcément aux fraises pour réagir. Du coup l'image est malhonnête.

Le captain est pas bon en ce moment, on l'a tous clairement remarqué, c'est pas la peine d'en rajouter juste pour le plaisir de le pourrir.

Modifié mardi à 15:09 par Alexsaurus

[arsenewho]

Je viens de revoir et c’est vraiment mal défendu . Tu peux tourner le truc comme tu veux , déjà odegaard trottine sur l’action, pour un joueur qui a 45 mn dans les jambes, ce n’est pas suffisant , on voit bien qu’il veux couper l’angle de passe du joueur mais laisse un espace au joueurs adverse pour qu’il centre  ou tire. Il faut pas non plus exagérer en disant qu’il est à 10 mètres du joueurs. il était déjà en mouvement vers le joueur. Le gif d’ailleurs est moins incriminant je trouve , à vitesse réel  , c’est vraiment plus flagrant. on a envie qu’il passe , 1 match sur le banc pour qu’il se remette la tête à l’endroit.

[Alexsaurus]

Il y a 7 heures, arsenewho a dit :

Je viens de revoir et c’est vraiment mal défendu . Tu peux tourner le truc comme tu veux , déjà odegaard trottine sur l’action, pour un joueur qui a 45 mn dans les jambes, ce n’est pas suffisant , on voit bien qu’il veux couper l’angle de passe du joueur mais laisse un espace au joueurs adverse pour qu’il centre  ou tire. Il faut pas non plus exagérer en disant qu’il est à 10 mètres du joueurs. il était déjà en mouvement vers le joueur. Le gif d’ailleurs est moins incriminant je trouve , à vitesse réel  , c’est vraiment plus flagrant. on a envie qu’il passe , 1 match sur le banc pour qu’il se remette la tête à l’endroit.

 

Oui, j'ai corrigé les 10 mètres juste après mon post. Mais allez, on va carrément dire 3 à 5 mètres, ça te va ? Et ça change quoi ? Il a deux secondes pour réagir et se déplacer, c'est chaud.

 

Et même s'il est lent à la détente, sur le fond on discute de quoi ? Du fait qu'Ødegaard est pas bon en ce moment. Comme le dit @Kloro, mettre en avant UNE action ne veut pas dire grand chose. On parle d'un mec que tout le monde appelait y'a pas long "monsieur trois poumons" tellement il se défonçait sur le terrain. Pressing, vision du jeu, placement et mentalité exemplaire. Et là du coup, il serait devenu fainéant ? Au point qu'il faudrait le punir comme un gosse en le laissant sur le banc pour "pour qu’il se remette la tête à l’endroit".

Il n'est pas bon, alors qu'on sait qu'il peut-être excellent, et c'est probablement parce qu'il sort de deux blessures enchaînées et qu'il est pas en confiance. Bonne idée que de le priver encore de temps de jeu !

[Fred76ers]

L’attitude de Odegaard est critiquable si on veut, mais sur les 5minutes où on en touche pas une, tu peux faire la même caméra isolée sur chaque joueur et dire la même chose. 
C’est l’agressivité collective qui n’y était pas.

[Wiz]

 

[arsenewho]

Il y a 16 heures, Alexsaurus a dit :

On parle d'un mec que tout le monde appelait y'a pas long "monsieur trois poumons" tellement il se défonçait sur le terrain. Pressing, vision du jeu, placement et mentalité exemplaire. Et là du coup, il serait devenu fainéant ? Au point qu'il faudrait le punir comme un gosse en le laissant sur le banc pour "pour qu’il se remette la tête à l’endroit".

mais à quel moment j’ai parlé  de fainéantise d’odegaard. Déjà il ne faudrait pas m’inventer des propos, ça serait bien. 

Ensuite , ce n’est pas parce qu’on, l’appelait M. Trois poumons , qu’on ne devrait plus rien dire de ses prestations. 
Est ce que l’attitude de odegaard est critiquable ? Si oui, on critique. Maintenant,  je ne sais pas où tu veux en venir, avec le reste de ce que j’ai dit . Tu peux appeler ça une punition , ou ce que tu veux , mais l’idée c’est de lui faire prendre conscience qu’il est capitaine de l’équipe et que son attitude n’était pas la bonne , qu’il doit écouter les instructions du coach et motiver ses coéquipiers. 
et ce n’est pas ce qu’il a montré sur les derniers matchs. 

[Alexsaurus]

il y a 33 minutes, arsenewho a dit :

mais à quel moment j’ai parlé  de fainéantise d’odegaard. Déjà il ne faudrait pas m’inventer des propos, ça serait bien. 

Ensuite , ce n’est pas parce qu’on, l’appelait M. Trois poumons , qu’on ne devrait plus rien dire de ses prestations. 
Est ce que l’attitude de odegaard est critiquable ? Si oui, on critique. Maintenant,  je ne sais pas où tu veux en venir, avec le reste de ce que j’ai dit . Tu peux appeler ça une punition , ou ce que tu veux , mais l’idée c’est de lui faire prendre conscience qu’il est capitaine de l’équipe et que son attitude n’était pas la bonne , qu’il doit écouter les instructions du coach et motiver ses coéquipiers. 
et ce n’est pas ce qu’il a montré sur les derniers matchs. 

Ouais, on se comprendra pas. Je laisse simplement entendre que c'est une tête de turc bien trouvée vu qu'il revient de blessure, et que comme le disent d'autres membre au dessus, si on se focalise sur un joueur, on trouvera toujours des reproches à lu faire quand l'équipe ne tourne pas au mieux alors que la responsabilité des sous performances est manifestement collective.

Mais j'arrête là, si tu penses que c'est raisonnable et que ça sert à quelque chose de le dégommer, vas-y te gène pas.

Fin de l'épisode de mon coté.

[papapoupa31]

Bon anniversaire quand même Le capitaine!

 

Allez on attend des grosses prestats dès ce week-end, on a besoin de dynamisme au milieu, et il en est capable, j'y crois encore comme dirait Lara Fabian.

[SkyMan]

 

[Neodraken]

 

[Lacazotte]

J'ai de plus en plus de mal avec lui vraiment, ce qui me frustre c'est de voir à quel point il est sur de ne jamais quitter le 11 alors que ses performances depuis 2 ans sont moyennes/mauvaises. Y avait du mieux vers la fin parce qu'Everton laissait des boulevards derrière mais globalement c'était encore un match ou il n'a servi absolument à rien dans le dernier tier et sa tendance à redescendre autant devient handicapante pour nous, Saka se retrouve constamment tout seul sans aucune aide. Faut vraiment qu'on m'explique il apporte quoi contre ce genre d'opposition 

Modifié il y a 14 heures par Lacazotte

[Edidas]

J'en attendais beaucoup de lui ce soir, et au final il aura été quelconque. Fidèle à ses (mauvaises) habitudes et sans impact significatif ou danger spécifiquement à son initiative.

 

Encore trop tôt pour faire des conclusions, mais je m'attendais à un meilleur retour.

[AlexCrazy]

il y a 2 minutes, Lacazotte a dit :

J'ai de plus en plus de mal avec lui vraiment, ce qui me frustre c'est de voir à quel point il est sur de ne jamais quitter le 11 alors que ses performances depuis 2 ans sont moyennes/mauvaises. Y avait du mieux vers la fin parce qu'Everton laissait des boulevards derrière mais globalement c'était encore un match ou il n'a servi absolument à rien dans le dernier tier et sa tendance à redescendre autant devient handicapante pour nous, Saka se retrouve constamment tout seul sans aucune aide. Faut vraiment qu'on m'explique il apporte quoi contre ce genre d'opposition 

Je ne suis pas si sûr de ça, même si seul le futur pourra le prouver. J'ai trouvé certaines sorties récentes de Mikel en conférence de presse un peu différente de ce qu'on avait l'habitude lorsque cela concerne Odegaard.

Cependant on ne peut pas non plus ignorer que Eze n'a pas non plus fait l'unanimité alors qu'il a eu du temps de jeu en lieu et place du capitaine.

[Lacazotte]

il y a 2 minutes, AlexCrazy a dit :

Je ne suis pas si sûr de ça, même si seul le futur pourra le prouver. J'ai trouvé certaines sorties récentes de Mikel en conférence de presse un peu différente de ce qu'on avait l'habitude lorsque cela concerne Odegaard.

Cependant on ne peut pas non plus ignorer que Eze n'a pas non plus fait l'unanimité alors qu'il a eu du temps de jeu en lieu et place du capitaine.

Globalement je préfère Eze. Certes il sera moins influant dans le jeu qu'un Odegaard mais quand on le trouvait dans la bonne zone, il arrivait constamment à amener du danger notamment grâce à sa qualité de frappe et par moment il arrivait même à sortir la bonne passe dans le bon tempo dans les derniers tier du terrain. Le problème que j'ai avec Odegaard c'est qu'il ne sert absolument à rien dans le dernier tier du terrain tant il ne prend aucun risque. Après je suis d'accord avec toi pour dire qu'Eze c'est compliqué aussi mais Odegaard pour moi c'est vraiment un cran au dessus tant je le trouve vraiment inutile 

[Edidas]

il y a 36 minutes, AlexCrazy a dit :

Je ne suis pas si sûr de ça, même si seul le futur pourra le prouver. J'ai trouvé certaines sorties récentes de Mikel en conférence de presse un peu différente de ce qu'on avait l'habitude lorsque cela concerne Odegaard.

Cependant on ne peut pas non plus ignorer que Eze n'a pas non plus fait l'unanimité alors qu'il a eu du temps de jeu en lieu et place du capitaine.

 

Je n'ai pas vu les déclarations d'Arteta, mais je partage la crainte de @Lacazotte quant à sa place dans le 11 et peut-être même son capitanat qui semble indéboulonnable peu importe les prestations. C'est un rôle délicat à challenger quand bien même Odegaard en jouerait pleinement le jeu, c'est une stature à la fois sensible et influente.

[Graciak]

Ce que je trouve plus inquiétant depuis son retour de blessure c'est qu'on le sent pas à son niveau dans l'intensité. La saison dernière après sa blessure il a eu beaucoup de mal dans plein de domaines mais là-dessus il a toujours été au top. Là on sent ses courses au pressing notamment beaucoup plus faiblardes, il a du mal.

[Alexsaurus]

Il y a 1 heure, Graciak a dit :

Ce que je trouve plus inquiétant depuis son retour de blessure c'est qu'on le sent pas à son niveau dans l'intensité. La saison dernière après sa blessure il a eu beaucoup de mal dans plein de domaines mais là-dessus il a toujours été au top. Là on sent ses courses au pressing notamment beaucoup plus faiblardes, il a du mal.

 

Depuis qu'il est là j’apprécie vraiment le style de ce joueur et je suis admirateur de sa vision du jeu et des petits coups de génie sur ses passes... qu'on voit de moins en moins d'ailleurs. Je ne m'étais pas focalisé sur ce point mais là, maintenant que tu le soulignes, ça me semble évident. Il est pas au niveau physique qu'il affichait. S'il tire la langue et qu'il est moins vif, j'imagine que ça peut impacter tout le reste de son jeu.

[arsenewho]

Je vote pour qu’il soit milieu défensif.

vus le type de passes qu’il fait et ses déplacements, il pourrait être utile à bien faire circuler le ballon.

[Miky_asc]

ca fait 2ans déjà qu'on a plus le odeguard qui te fait briller un match .... en plus d'avoir trop de touché de balle inutile qui ralentisse le jeux, maintenant en phase de construction il redescend du terrain pour jouer dans la zone des centraux et de zubimendi.... du coup forcement a part rice a gauche plus haut y a plus personne après au milieu du terrain. Je comprend pas pourquoi il descend aussi bas faire le travail de zubimendi ...quand c'étais partey l'année dernière jamais il redescendez comme ca .

 

le problème c'est que eze n'est absolument pas performant non plus a son poste donc on a 2 joueur très moyens en ce moment ..... le première odeguard qui redescend trop et eze qui lui pour le coup et trop haut sur le terrain et complètement statique ....

[na-oukine]

Apres sans etre brillant, il ne fait pas de mal au jeu, ses passes de progression sont réussies, il transmet vite vers saka et se propose en retour.

Le problème c'est que déja il manque un point d'appui en 9 et que comme il est dans le demi espace droit, ses seules choix de passes vers l'avant disponibles c'est saka et timber quand il se propose et bien souvent il trouve la passe qu'il faut vers timber.

 

Le problème c'est surtout que Gyokeres ne propose rien.

[Lacazotte]

il y a 6 minutes, na-oukine a dit :

Apres sans etre brillant, il ne fait pas de mal au jeu, ses passes de progression sont réussies, il transmet vite vers saka et se propose en retour.

Le problème c'est que déja il manque un point d'appui en 9 et que comme il est dans le demi espace droit, ses seules choix de passes vers l'avant disponibles c'est saka et timber quand il se propose et bien souvent il trouve la passe qu'il faut vers timber.

 

Le problème c'est surtout que Gyokeres ne propose rien.

La saison passée c'était aussi à cause de Gyokeres qu'Odegaard ne proposait rien dans le dernier tier du terrain ? Ça me fait marrer ça va bientôt faire deux ans qu'il est en dessous de tout mais mettons la faute sur un joueur qui vient de venir chez nous