[11] Gabriel Martinelli

[papapoupa31]

il y a une heure, Arno a dit :

 

Bref, à l’instant T ça reste un joueur d’Arsenal, soutenons le un minimum malgré son niveau qui n’est pas compatible avec une équipe voulant gagner des trophées, il a montré des choses intéressantes par le passé, il était sans doute en surregime, mais faut qu’on avance et espérer qu’il nous refasse une saison à 10 buts TTC pour protéger sa valeur et espérer en tirer un prix convenable été pro. Courage à lui, malgré tout. 

 

Ah mais je le soutiens depuis son arrivée, je suis juste déçu de son évolution, je pense sérieusement qu'il est moins bon que quand il est arrivé chez nous.

Il a des circonstances atténuantes, notamment de jouer du côté de Rice qui a un apport offensif nul depuis le début de saison, mais ça excuse pas tout.

Ces 3 premiers matchs sont mauvais faut le dire, ça m'empechera pas s'il marque de sauter de joie.

 

C'est ça que vous ne comprenez pas, on critique pas forcément parce qu'on aime pas un joueur, mais justement parce qu'on en espère/espérais plus.

 

D'ailleurs même pour lui j'aimerai le voir ailleurs, chez nous j'ai l'impression qu'il a fini le voyage, on verra cette saison, j'espère qu'il me fera mentir.

 

Modifié il y a 6 heures par papapoupa31

[Fred76ers]

il y a une heure, Arno a dit :

Je vais me faire l’avocat du diable en ce qui le concerne.

 

Alors avant toute chose, je tache de préciser que j’étais totalement pour sa vente cet été. Sa saison l’année passée et ses choix horribles notamment dans les matchs les plus importants de la saison m’ont rendu fou et m’ont fait perdre des cheveux. Je pense au PSG en C1, à Newcastle en demi de League Cup, ou globalement dans des matchs ou si il était un peu plus concentré on aurait pu sauver pas mal de pont en PL. 

 

Cela dit, le gars est resté. On connaît ses qualités : gros volume défensif, un certain sens du but qu’il a pas perdu du jour au lendemain, et ça reste un gros bosseur. 
 

Il est clairement sur la pente descendante, sa prépa était vraiment mauvaise, (il a quand même fait un bon match face à Bilbao), est ce qu’on pourrait pas le soutenir un peu quand même ? Ça reste un des nôtres, il est là depuis 6 ans maintenant, il a se périodes d’éclats, il traverse une mauvaise passe, mais je suis convaincu qu’il pourra être utile cette saison malgré tout, peut être dans un rôle très différent (je trouverai cool de protéger le joueur et de le faire évoluer en Coupe ou ll pourra peut être se refaire une confiance, voir même la C1 ou on aura normalement quelques matchs abordables), ça permettrait de protéger sa valeur en vue d’une vente l’année prochaine mais aussi que le joueur puisse se remettre un peu à l’endroit, que la Fan Base lui tape dessus comme cela, je trouve un peu dur (beaucoup de critiques justifiée mais y a aussi beaucoup de chose qui vont comme d’hab un peu à l’extrême) 

 

Bref, à l’instant T ça reste un joueur d’Arsenal, soutenons le un minimum malgré son niveau qui n’est pas compatible avec une équipe voulant gagner des trophées, il a montré des choses intéressantes par le passé, il était sans doute en surregime, mais faut qu’on avance et espérer qu’il nous refasse une saison à 10 buts TTC pour protéger sa valeur et espérer en tirer un prix convenable été pro. Courage à lui, malgré tout. 

Son apport défensif n’est plus suffisant pour combler son apport offensif qui n’est pas inexistant, mais pénalisant. 
Ça reste un joueur que j’apprécie, il transpire le bon gars dévoué à l’équipe. Mais la qualité de ses performances n’est plus acceptable depuis un moment. 
‘Honnêtement, j’en arrive à vouloir qu’il soit numéro 3 voir 4 dans la hiérarchie des ailiers gauche. Pourquoi pas le test en pointe même si je n’ai aucun espoir non plus, tant qu’il aura ce niveau de performance.

il y a une heure, Neodraken a dit :

 

Moi ça me dérange énormément ce genre de propos. Pas forcément pour le fond, mais c’était notre ambassadeur il y a une semaine lors du tirage de la LDC et là, dans un podcast, il vient critiquer un joueur de l’équipe ? 
Nos anciens joueurs qui sont les premiers à nous defoncer, ça commence à me gonfler. (Ça vaut pour Ljumberg)

Je passe mon temps à critiquer les deux clowns de Sky, mais j’aimerais avoir un ancien joueur qui pèse autant dans les médias et qui défend autant Arsenal, qu’eux le font pour leur club respectif, quitte à être de mauvaise foi flagrante 

[papapoupa31]

il y a 3 minutes, Fred76ers a dit :

Son apport défensif n’est plus suffisant pour combler son apport offensif qui n’est pas inexistant, mais pénalisant. 
Ça reste un joueur que j’apprécie, il transpire le bon gars dévoué à l’équipe. Mais la qualité de ses performances n’est plus acceptable depuis un moment. 
‘Honnêtement, j’en arrive à vouloir qu’il soit numéro 3 voir 4 dans la hiérarchie des ailiers gauche. Pourquoi pas le test en pointe même si je n’ai aucun espoir non plus, tant qu’il aura ce niveau de performance.

Moi ça me dérange énormément ce genre de propos. Pas forcément pour le fond, mais c’était notre ambassadeur il y a une semaine lors du tirage de la LDC et là, dans un podcast, il vient critiquer un joueur de l’équipe ? 
Nos anciens joueurs qui sont les premiers à nous defoncer, ça commence à me gonfler. (Ça vaut pour Ljumberg)

Je passe mon temps à critiquer les deux clowns de Sky, mais j’aimerais avoir un ancien joueur qui pèse autant dans les médias et qui défend autant Arsenal, qu’eux le font pour leur club respectif, quitte à être de mauvaise foi flagrante 

 

Je trouve qu'il le défonce pas du tout et qu'il nuance beaucoup justement, même si ça reste une critique. Mais plutôt constructive.

[Fred76ers]

il y a 6 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Je trouve qu'il le défonce pas du tout et qu'il nuance beaucoup justement, même si ça reste une critique. Mais plutôt constructive.

Qu’il critique Martinelli, ou Arteta, t’es ambassadeur du club. Ton rôle c’est pas de critiquer le club dans un podcast de m****. 
Et je cible Walcott alors que c’est un des plus fair je trouve, c’est juste tombé sur lui. Le meilleur ça reste Wright 

[papapoupa31]

il y a 2 minutes, Fred76ers a dit :

Qu’il critique Martinelli, ou Arteta, t’es ambassadeur du club. Ton rôle c’est pas de critiquer le club dans un podcast de m****. 
Et je cible Walcott alors que c’est un des plus fair je trouve, c’est juste tombé sur lui. Le meilleur ça reste Wright 

 

Je connais pas le podcast. Pour ça que je pars avec un avis neutre, pour moi il donne son avis sans tacler, il dit que Madueke joue avec instinct pendant que Martinelli joue en sur réfléchissant ces actions, et que dans notre équipe actuelle trop de joueurs sont brider à overthink justement.

T'aurais surement préférer la langue de bois qu'on certains analystes moi ça me va très bien, je suis même content qu'il y ait de la franchise.

 

Je vois vraiment pas le scandale, il dit ce qu'il pense sans faire un bad buzz et comme tu as dit au début il a plutôt raison. Ca va pas remuer les foules.

[AlexCrazy]

Bon je ne connais pas son lien (contrat ou pas) avec le club aujourd'hui. Mais je pense qu'il a tout de même le droit de partager son avis, ça ne reste que son avis et ici ce n'est ni extrême dans les propos tenus et très circonstanciel puisque il n'isole qu'une performance de Martinelli.

Walcott est du métier donc il a une certaine légitimité et de manière plus général les sportifs professionnels ont plus l'habitude de la critique que le commun des mortels. De plus, en tant qu'ancien de la maison il a peut être déjà échangé avec Gabi.

 

On vit quand même dans un monde où on sent un peu vite offensé alors que c'est dommage tant que la forme reste respectueuse. Tout le monde sait que Martinelli a un "problème", lui même, ses coachs et nous. Ca change rien que Walcott le dise à mon avis.   

[Fred76ers]

Il y a 2 heures, papapoupa31 a dit :

 

Je connais pas le podcast. Pour ça que je pars avec un avis neutre, pour moi il donne son avis sans tacler, il dit que Madueke joue avec instinct pendant que Martinelli joue en sur réfléchissant ces actions, et que dans notre équipe actuelle trop de joueurs sont brider à overthink justement.

T'aurais surement préférer la langue de bois qu'on certains analystes moi ça me va très bien, je suis même content qu'il y ait de la franchise.

 

Je vois vraiment pas le scandale, il dit ce qu'il pense sans faire un bad buzz et comme tu as dit au début il a plutôt raison. Ca va pas remuer les foules.

 

il y a une heure, AlexCrazy a dit :

Bon je ne connais pas son lien (contrat ou pas) avec le club aujourd'hui. Mais je pense qu'il a tout de même le droit de partager son avis, ça ne reste que son avis et ici ce n'est ni extrême dans les propos tenus et très circonstanciel puisque il n'isole qu'une performance de Martinelli.

Walcott est du métier donc il a une certaine légitimité et de manière plus général les sportifs professionnels ont plus l'habitude de la critique que le commun des mortels. De plus, en tant qu'ancien de la maison il a peut être déjà échangé avec Gabi.

 

On vit quand même dans un monde où on sent un peu vite offensé alors que c'est dommage tant que la forme reste respectueuse. Tout le monde sait que Martinelli a un "problème", lui même, ses coachs et nous. Ca change rien que Walcott le dise à mon avis.   

Vous comprenez pas le propos. Qu’il ait raison, qu’il soit mesuré, c’est une chose, et ça n’a rien à voir avec le fait d’être offensé, c’est un détournement de propos complètement exagéré.
Mais selon moi tu ne peux pas être ambassadeur du club (et donc payé par le club) et critiqué les membres de ce dit club. 
Ah moins qu’il ne soit pas ambassadeur, mais dans ce cas là, qu’est ce qu’il foutait en tant que représentant d’Arsenal au tirage de la ligue des champions? 
‘Qu’un ancien joueur donne son avis en tant que consultant, c’est une chose, en tant qu’ambassadeur s’en est une autre.

Modifié il y a 3 heures par Fred76ers

[Auré]

Après en soit, rien que le fait que Theo Walcott se permette de donner des conseils à un ailier, quel qu’il soit, est déjà paradoxal.