Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

Recommended Posts

Partie d'échec :lol: mais on a que ça à faire. Mais ce duo Arteta Edu qu'on arrête les bêtises.

 

 

Leicester voudra comme Maguire au moins 85M. 

On a pas les tunes pour. Avec leurs 60M on pourrait déjà finaliser Odegaard.

 

 

Il y en a marre de cette gestion d'amateur. 

Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, Nujabes a dit :

Si on met le côté le prix de madison, en terme de profil vous en pensez quoi?

 

 

J'ai plus l'occasion de regarder bcp les autres clubs de pl jouer mais sur ce que j'ai vu j'ai l'impression que maddison c'est le genre de 10 assez discret dans le jeu une grosse partie du temps, qui peut a tout moment sortir une assist ou un but. Un peu a la ozil d'une certaine période où il ne prenait pas le jeu a son compte mais remplissait sa feuille de stats. 

 

C'est relatif, mais Maddison est un joueur qui a une bonne activité et qui se déplace beaucoup pour offrir des solutions et servir de relai. Il une bonne activité sur toute la largeur. C'est vrai qu'il pourrait toucher plus de ballons, à vérifier en termes statistiques mais ça m'étonnerait pas qu'il touche bien moins de ballons que les autres 10 de PL. Je mets ça sur le dos du style de jeu assez direct de Leicester personnellement. Parce que je trouve qu'il a une belle activité. 

Globalement Maddison est un excellent joueur, d'ailleurs j'en avais parlé pour chez nous quand il était à Norwich. Il a une réputation de bosseur et une grosse volonté à être constamment décisif également, ce qui est un très bon point. 
Techniquement il est fort, il a un bon jeu de corps et d'appuis, un bon instinct. Il sait résister au pressing et jouer dos au jeu. Il sait jouer vite et de l'avant. Excellente patte droite sur cpa et sur frappes à mi distance. Globalement une bonne vision du jeu et une très belle qualité de passe, il s'ouvre facilement des espaces pour passer ou frappe. Capable de dribbler, combiner... Il bosse aussi bien défensivement. 

 

Pour moi là où il doit vraiment progresser c'est : 
-Dans sa lucidité et son "égoisme" dans la dernière partie du terrain. Il a peut être trop confiance en sa qualité de frappe, ce qui fait qu'il cherche parfois trop la frappe, quitte à ignorer un coéquipier très bien placé. Il marque pas mal de buts ainsi, mais il doit apprendre à être plus lucide dans ses choix là. 

-Pertes de balle : parfois jouer un peu plus simple, canaliser ses prises de risque balle au pied qui sont parfois insensées. 

 

Je pense pas qu'il aura du mal à s'intégrer chez nous. Mais perso ça me fait de la peine de mettre autant sur lui, et sur un pur 10. Même s'il est capable de jouer 8 dans un 433. 

 

PS : Odegaard plus talentueux, mais si j'avais un choix à faire au même prix je prendrais Maddison pour sa connaissance du pays, sa potentielle contribution en buts, physiquement au dessus et son efficience.

 

  • Like 1
  • Thanks 3
Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Hamza59 a dit :

 

C'est relatif, mais Maddison est un joueur qui a une bonne activité et qui se déplace beaucoup pour offrir des solutions et servir de relai. Il une bonne activité sur toute la largeur. C'est vrai qu'il pourrait toucher plus de ballons, à vérifier en termes statistiques mais ça m'étonnerait pas qu'il touche bien moins de ballons que les autres 10 de PL. Je mets ça sur le dos du style de jeu assez direct de Leicester personnellement. Parce que je trouve qu'il a une belle activité. 

Globalement Maddison est un excellent joueur, d'ailleurs j'en avais parlé pour chez nous quand il était à Norwich. Il a une réputation de bosseur et une grosse volonté à être constamment décisif également, ce qui est un très bon point. 
Techniquement il est fort, il a un bon jeu de corps et d'appuis, un bon instinct. Il sait résister au pressing et jouer dos au jeu. Il sait jouer vite et de l'avant. Excellente patte droite sur cpa et sur frappes à mi distance. Globalement une bonne vision du jeu et une très belle qualité de passe, il s'ouvre facilement des espaces pour passer ou frappe. Capable de dribbler, combiner... Il bosse aussi bien défensivement. 

 

Pour moi là où il doit vraiment progresser c'est : 
-Dans sa lucidité et son "égoisme" dans la dernière partie du terrain. Il a peut être trop confiance en sa qualité de frappe, ce qui fait qu'il cherche parfois trop la frappe, quitte à ignorer un coéquipier très bien placé. Il marque pas mal de buts ainsi, mais il doit apprendre à être plus lucide dans ses choix là. 

-Pertes de balle : parfois jouer un peu plus simple, canaliser ses prises de risque balle au pied qui sont parfois insensées. 

 

Je pense pas qu'il aura du mal à s'intégrer chez nous. Mais perso ça me fait de la peine de mettre autant sur lui, et sur un pur 10. Même s'il est capable de jouer 8 dans un 433. 

 

PS : Odegaard plus talentueux, mais si j'avais un choix à faire au même prix je prendrais Maddison pour sa connaissance du pays, sa potentielle contribution en buts, physiquement au dessus et son efficience.

 

 

 

Merci du scouting report tu régales :ipb20:

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

On en parle pas assez mais on est orphelin depuis maintenant longtemps de Santi Cazorla.

 

On ne joue plus au football depuis qu'il est plus la.

  • Like 1

1085111-17270742-640-360.jpgGrand_Theft_Auto_V_Multi_Visuel_015_1.jp

Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Slyd a dit :

On en parle pas assez mais on est orphelin depuis maintenant longtemps de Santi Cazorla.

 

On ne joue plus au football depuis qu'il est plus la.

Santi puis Ramsey. Ce n'était pas le plus technique mais au moins il avait compris les règles du football... On ne voit absolument plus de pass & move chez nous.

A la réflexion je trouve que le profil de Maddison est moins complémentaire à ESR que celui de Odegaard.

Comme le dit @Hamza59, Maddison c'est surtout un joueur qui bouge beaucoup et crée par ses déplacements, il a l'avantage d'avoir une meilleure qualité de frappe et de passe que ESR mais son profil est assez identique.
Odegaard lui est vraiment plus dans la passe qui tue et la gestion du tempo.

 

Dans l'optique d'avoir deux milieux offensifs à grosse activité dans un 4-3-3 je préfère avoir Smith Rowe + Odegaard que Smith Rowe + Maddison.

  • Like 1
  • Thanks 1

J'aime Kampberg.

Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Auré a dit :

Santi puis Ramsey. Ce n'était pas le plus technique mais au moins il avait compris les règles du football... On ne voit absolument plus de pass & move chez nous.

A la réflexion je trouve que le profil de Maddison est moins complémentaire à ESR que celui de Odegaard.

Comme le dit @Hamza59, Maddison c'est surtout un joueur qui bouge beaucoup et crée par ses déplacements, il a l'avantage d'avoir une meilleure qualité de frappe et de passe que ESR mais son profil est assez identique.
Odegaard lui est vraiment plus dans la passe qui tue et la gestion du tempo.

 

Dans l'optique d'avoir deux milieux offensifs à grosse activité dans un 4-3-3 je préfère avoir Smith Rowe + Odegaard que Smith Rowe + Maddison.

 

Justement je trouve maddison plus complémentaire qu'odegaard.

C'est exactement le même profil que Smith row avec une faiblesse ++ au niveau de l'impact physique (Smith row est bien plus puissant et difficile à bouger)

 

Maddison est bien plus apte à occuper une position plus basse sur le terrain rien que de part son impact physique.

 

Je suis vraiment pas fan du tout d'odegaard globalement et son passage m'a pas du tout convaincu sur les 6 mois.

 

Et encore une fois que ce soit maddison ou odegaard c'est toujours pas le profil qui nous manque cruellement.

 

Je comprends vraiment pas l'idée de poser 50 ou 60 millions sur un profil de meneur de jeu comme ça.

  • Like 1

1085111-17270742-640-360.jpgGrand_Theft_Auto_V_Multi_Visuel_015_1.jp

Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Slyd a dit :

Justement je trouve maddison plus complémentaire qu'odegaard.

C'est exactement le même profil que Smith row avec une faiblesse ++ au niveau de l'impact physique (Smith row est bien plus puissant et difficile à bouger)

 

Maddison est bien plus apte à occuper une position plus basse sur le terrain rien que de part son impact physique.

 

Je suis vraiment pas fan du tout d'odegaard globalement et son passage m'a pas du tout convaincu sur les 6 mois.

 

Et encore une fois que ce soit maddison ou odegaard c'est toujours pas le profil qui nous manque cruellement.

 

Je comprends vraiment pas l'idée de poser 50 ou 60 millions sur un profil de meneur de jeu comme ça.

Franchement je ne trouve pas que Odegaard ai le même profil que ESR.

 

Sa qualité première c'est sa vision du jeu + qualité de passe, chose qui fait défaut à Smith Rowe.
Sa deuxième qualité c'est la frappe de balle, idem ça fait défaut à ESR.
ESR est bien plus fort dans les déplacements que Odegaard et ils n'ont pas du tout la même philosophie, là où ESR va plutôt chercher à se projeter dans la surface, Odegaard va chercher à mettre un attaquant en orbite ou à frapper d'en dehors de la surface.

 

Odegaard est un gaucher exclusif (comme 95% des gauchers ^^) là où ESR est quasiment ambidextre.

ESR est bien plus rapide passé la première touche.

 

Ca en fait quand même des joueurs très différents.


Pour moi Maddison a un peu toutes les caractéristiques de ESR + une vision du jeu et une frappe de balle.

  • Like 1

J'aime Kampberg.

Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Auré a dit :

Santi puis Ramsey. Ce n'était pas le plus technique mais au moins il avait compris les règles du football... On ne voit absolument plus de pass & move chez nous.

A la réflexion je trouve que le profil de Maddison est moins complémentaire à ESR que celui de Odegaard.

Comme le dit @Hamza59, Maddison c'est surtout un joueur qui bouge beaucoup et crée par ses déplacements, il a l'avantage d'avoir une meilleure qualité de frappe et de passe que ESR mais son profil est assez identique.
Odegaard lui est vraiment plus dans la passe qui tue et la gestion du tempo.

 

Dans l'optique d'avoir deux milieux offensifs à grosse activité dans un 4-3-3 je préfère avoir Smith Rowe + Odegaard que Smith Rowe + Maddison.

 

Non je dis pas qu'il crée par le mouvement, je dis qu'il bouge beaucoup et n'hésite pas à redescendre pour demander le ballon, il a beaucoup de leadership sur le terrain a ce souci constant de demander le ballon. Mais Maddison crée, je trouve, + balle au pied que par ses déplacements. Il cherche constamment à faire avancer le jeu balle au pied, et ça provoque un peu trop souvent à mon gout des choix trop forcés et des pertes de balle d'ailleurs. 

 

Je trouve le profil de Maddison + adapté à notre équipe, personnellement. Par contre j'ai un vrai problème avec le prix, pour moi il ne vaut pas autant même s'il est HG et assez jeune (25 ans bientôt donc c'est plus espoir non plus). 

Link to post
Share on other sites

Non le "crée par ses déplacements" c'est moi qui l'ajoute ^^ c'est ma vision à moi.

 

N'empêche le truc inattendu si on claque £140m sur trois joueurs anglais, Ramsdale, White, Maddison.

J'aime Kampberg.

Link to post
Share on other sites

En tout cas même si ce ne sont que des rumeurs ça me fait plaisir de voir qu'on cherche à étoffer notre milieu de terrain. On ne doit pas brider ESR ni perdre de vue que ne jouant que le championnat il n'y aura pas du temps de jeu pour tout le monde donc il faudra aussi vendre mais si on ne fait pas encore une ou deux additions dans le secteur, malgré le fait que Xhaka reste, on va encore être juste en terme de volume de technique et de contributions dans le jeu et les stats.

Link to post
Share on other sites

N'empêche si on prend Maddison on se renforce et on désarme un concurrent direct

" Arsenal aussi brillant que le cristal , mais fragile ...."

Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, uboya a dit :

N'empêche si on prend Maddison on se renforce et on désarme un concurrent direct


Ca tu pourras le dire seulement après avoir vu qui ils vont recruter avec les 60M de livres. Vu comment ils travaillent, et Maddison est loin d'être irremplaçable, ça m'étonnerait pas qu'ils se renforcent plutot qu'ils s'affaiblissent avec le départ de James.

Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Hamza59 a dit :


Ca tu pourras le dire seulement après avoir vu qui ils vont recruter avec les 60M de livres. Vu comment ils travaillent, et Maddison est loin d'être irremplaçable, ça m'étonnerait pas qu'ils se renforcent plutot qu'ils s'affaiblissent avec le départ de James.

 

On leur prend Maddison il va se blesser et Leicester va prendre Pereira qui va continuer son explosion, ce serait tellement Arsenal :lol:

  • Haha 1

180612104627594490.jpg

Link to post
Share on other sites

Le transfert de Lukaku à Chelsea est loin d'être aussi irréalisable que prévu, l'Inter a déjà trouvé des pistes pour le remplacer 

 

Si Lukaku signe à Chelsea y a fort à parier qu'on va récupérer Abraham

 

Youpi...

 

:ph34r::ph34r:

199105394335001382209673.gif

Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, BooGui a dit :

 

 

Je pense que ça se fera seulement si on vend Laca (je pense qu'il partira). Il reste du temps, on verra bien

180612104627594490.jpg

Link to post
Share on other sites

Il y en a vraiment qui pense qu’Arsenal va acheter, Maddison et Martinez...tout en sachant que les mêmes qui pensent ça étaient en train de pleurer il y a a peine 24h car il n’y avait aucune rumeur a se mettre sous la dent.

Toujours aussi rocambolesque ici.

 

Tout ça avec le pire coach de l’histoire d’Arsenal. On peut ramener, Varane, Haaland, Mbappe, Grealish, qu’on jouerait encore le ventre mou. Mais c’est bien de rêver, ça coute rien.

Edited by Skins
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..