Mercato Arsenal

[Auré]

J’aurais tendance à dire à la place de Xhaka aussi. A chaque fois qu’Arteta parlait du Suisse et de MØ il parlait de « milieu offensif ».

 

Avec la finesse technique, les appels verticaux c’est la principale qualité de Havertz.

 

Mais c’est clair que défensivement, l’équilibre changerait totalement, Martinelli et Gabriel verraient leur travail doubler.

 

Ou dans la config du mec de Twitter, avec une sorte de milieu carré où on aurait deux milieux défensifs et deux milieux offensifs. Et une défense à trois plus étirée.

Mais l’absence de Zinchenko de cette tactique me fait douter fort.

Et je ne vois pas Arteta prévoir deux systèmes aussi différents pour être plus imprévisible.

 

Avec cette rumeur Havertz on est encore plus paumés sur les intentions tactiques du club…

 

Ou alors c’est une stratégie de faire croire à Chelsea qu’on va leur lacher une grosse somme pour l’Allemand, le plus tard possible, et nous retirer la veille du jour où le FFP va leur mettre un stop 

[Heisenberg]

Je vois pas Havertz survivre dans les densités dans le demi espace. 

 

Il apporterait peut être plus de verticalité et d'incertitude sur la ligne défensive qu'un Xhaka mais il ne réglerait pas les problèmes de percussion qu'on a pu avoir entre les 2 lignes de pression adverse cette saison. 

 

J'avoue que je comprends pas la stratégie mais j'imagine qu'il doit y en avoir une si le club est vraiment intéressé par le joueur et que c'est pas juste de la com. 

 

En tout cas je leur fais confiance ils ont prouvé que ça travaille bien 

[Len14]

 

Mais City sérieux de quoi ils se mêlent ? Ils viennent de faire un triplé, ont Rodri et Stones avec un Philips qui cire le banc, qu'ils bougent de là

 

[The Wilsh]

 

 

 

L'offre a été refusée, selon des ITK de West Ham ce matin avant la sortie d'Ornstein, on était sur du £80m + £10m de bonus. 

[GunnerLife]

Bon City entre dans la course, fallait s'en douter, je nous voyais mal avec le terrain libre pour un joueur comme Rice 

 

Je reste confiant cela dit, je pense qu'il finira quand même chez nous 

[Jeremz92]

City arrive.... Maintenant ou jamais pour Rice 

[papapoupa31]

Il y a 19 heures, Fly a dit :

Havertz ça reste un super joueur. Chelsea a fait n'importe quoi avec lui, comme avec beaucoup de joueurs. Je pense qu'il pourrait pleinement s'épanouir chez nous si Mikel le fixait définitivement à un poste. Pour moi, c'est un vrai meneur de jeu à la Ødegaard, capable de marquer et faire marquer. Il peut aussi dépanner en pointe, ce qui serait un atout non négligeable. 

 

J'adorais le joueur au Bayer, mais il s'est complètement perdu depuis qu'il a signé à Chelsea. Si on peut le relancer, faut pas se priver, mais au juste prix. Vu sa saison, c'est pas plus de £50M. Toutefois, je reste assez sceptique sur notre intérêt pour le joueur. A moins de prêter Vieira, ça n'aurait pas vraiment de sens, surtout si Rice débarque. 

 

Oui j'ai halluciné des avis au dessus.

Le mec c'est limite une arnaque selon ce qui est marqué

Il fait pas une bonne année dans le marasme de l'équipe de Chelsea.

Mais l'année ou ils gagnent la LDC, il est vraiment monstrueux, il a des qualités certaines technique de conservation, d'aisance balle au pied, il est assez physique.

 

Son poste c'est faux 9 je dirai à la Griezmann (la grinta défensive en moins), la pointe c'était presque plus dépanner à Chelsea après les échecs Lukaku ou Aubam (ou d'autres). Il peut bien sûr jouer 10 vu la similitude des deux postes, le truc c'est qu'on joue sans 10 maintenant et je le vois pas comme une relayeur surtout associé à Odegaard, c'est deux profils un peu trop offensifs.

 

Je vois pas trop l'interêt de ce transfert surtout au prix demandé mais bon 2 ans de contrat et 24 ans forcément ça chiffre.

Modifié le 15 juin 2023 par papapoupa31

[Jeremz92]

Le prix du transfert va encore augmenter... Plus de 100millions pour le coup je trouve cela ridicule ! 

[Fred76ers]

il y a 26 minutes, Jeremz92 a dit :

Le prix du transfert va encore augmenter... Plus de 100millions pour le coup je trouve cela ridicule ! 

C’est le prix annoncé depuis le début, rien d’étonnant. 
Je trouve la première offre un peu faiblarde vu tout ce qu’on lit depuis des semaines maintenant. Un peu en contradiction avec les messages qu’on a depuis plusieurs jours. On a du tenter une première offre basse histoire de test la volonté de WH. 
J’espère qu’on perdra pas trop de temps à refaire une offre qui sera trop éloigné des discussions que les deux board ont eu. 
Je trouvais bizarre que le nom de City ne soit pas apparu jusqu’à maintenant. Intérêt concret ou leak histoire de faire monter le prix du transfert ? 

[Len14]

On parle avec West Ham depuis des semaines, on sait à peu près ce qu'ils attendent du coup quel est l'intérêt de faire ce genre d'offre à part faire perdre du temps aux deux partis ? 

[Kloro]

City qui rentre dans la course le jour où on fait une offre ? J'y crois zéro.

Ca pue le leak de WH pour faire pression.

[Neodraken]

il y a 16 minutes, Len14 a dit :

On parle avec West Ham depuis des semaines, on sait à peu près ce qu'ils attendent du coup quel est l'intérêt de faire ce genre d'offre à part faire perdre du temps aux deux partis ? 

Il faut toujours un peu négocier.  Surtout quand l'equipe qui vend indique un prix calculé au pifometre.

[Hp6]

Du Arsenal tout craché et ensuite on va perdre le joueur et se rabattre sur un plan B moins cher... tellement frustrant ! 

[Jil]

Askip WH veut 110 à 120 millions de pound pour leur joueur, c'est n'imp'. Le type coûte quasiment le même prix que Mbappe...

 

[Auré]

il y a 32 minutes, Hp6 a dit :

Du Arsenal tout craché et ensuite on va perdre le joueur et se rabattre sur un plan B moins cher... tellement frustrant ! 

Tous les clubs du monde font ça. C’est juste qu’on ne suit pas activement les négociations des autres clubs.

 

Mais en négo tu fais forcément une première offre basse. Sinon tu payes plein pot. Et là on parle de millions de différence, pas de centimes.

 

Même pour Arsenal, 1m€ économisé c’est 1.000.000 €. 6 zéros les gard.

Ne banalisons pas les sommes.

[Len14]

Autant je suis tout à fait d'accord c'est absolument normal de négocier surtout sur des montants pareils, mais là West Ham insiste "on veut 100m£ " et Arsenal se pointe avec ... 80m£ 

 

Je veux dire le gap est bien trop important, c'était évident que ce serait refusé du coup quel est l'intérêt ? À part agacer l'autre partie 

[guyguess]

Ouai et s’ils proposaient direct 100 on dirait qu’ils veulent 130… quand tu négocies ta hausse de salaire avec ton patron tu viens pas avec ta volonté exacte, tu demandes plus pour obtenir un truc qui ressemble à ce que tu souhaites vraiment…

 

Si Rice veut aller à City il ira quelque soit notre offre (on ira jamais au même salaire et les chances de titres sont pas les mêmes de base), c’est une volonté de s’inscrire dans un projet avec la peau d’un titulaire ou avec 1 chance sur 5 de l’être dans les 2 prochaines années.

Modifié le 15 juin 2023 par guyguess

[Nujabes]

Apparemment havertz serait pour jouer en pointe, et on pourrait voir Jésus sur un côté plus souvent. 

 

 

Ça me hype pas vraiment cette news. 

 

Edit: ce n'est que son avis et non une info. 

 

 

Modifié le 15 juin 2023 par Nujabes

[The Wilsh]

il y a 5 minutes, Nujabes a dit :

Apparemment havertz serait pour jouer en pointe, et on pourrait voir Jésus sur un côté plus souvent. 

 

 

Ça me hype pas vraiment cette news. 

 

Edit: ce n'est que son avis et non une info. 

 

 

Ce serait pas déconnant même si je pense qu'Havertz pourrait jouer plusieurs positions et qu'il ne faudra pas l'enfermer dans une case, à l'image de Trossard qui a joué 4 positions différentes depuis son arrivée. 

 

Tu demandais tout à l'heure ce qu'il apporterait de plus, j'ai été assez surpris de lire que c'est le joueur de Premier League qui s'est procuré le plus d'occasions franches de la tête derrière Haaland. Ça fait partie des dimensions qui nous manquent dans la surface (non pas que Jesus soit mauvais de la tête mais il est petit, ça limite forcément son impact même si son timing peut être bon). 

 

Personnellement pour moi Havertz c'est un attaquant, pas une pointe fixe mais un joueur qui doit pouvoir influer dans les 30 derniers mètres, s'associer, être mobile... Si on sait comment l'utiliser ça peut être très intéressant. 

 

A côté de ça, on nous a annoncé 2 milieux... est-ce que le recrutement d'Havertz empêcherait le recrutement d'un second milieu ? Que ce soit financièrement ou en terme de besoin quantitatif, c'est possible... mais on a tout de même des rumeurs de départ de temps à autre sur Jorginho, sur Partey, donc je n'exclus pas un départ d'un des deux et une arrivée supplémentaire dans ce secteur. 

[Neodraken]

Ceci dit, j'ai trouvé que la saison dernière on manquait de taille devant entre Jesus et Nketiah, et les ailiers aussi donc à voir.

[Kloro]

il y a 26 minutes, Nujabes a dit :

Edit: ce n'est que son avis et non une info. 

 

Juste pour clarifier, il pense que Havertz pourrait être cette recrue en effet c'est son avis.

Par contre il dit aussi que le club cherchait un joueur sur le plan offensif, du coup c'est cohérent si on ciblait quelqu'un sur ces postes.

[Nujabes]

il y a 19 minutes, The Wilsh a dit :

Ce serait pas déconnant même si je pense qu'Havertz pourrait jouer plusieurs positions et qu'il ne faudra pas l'enfermer dans une case, à l'image de Trossard qui a joué 4 positions différentes depuis son arrivée. 

 

Tu demandais tout à l'heure ce qu'il apporterait de plus, j'ai été assez surpris de lire que c'est le joueur de Premier League qui s'est procuré le plus d'occasions franches de la tête derrière Haaland. Ça fait partie des dimensions qui nous manquent dans la surface (non pas que Jesus soit mauvais de la tête mais il est petit, ça limite forcément son impact même si son timing peut être bon). 

 

Personnellement pour moi Havertz c'est un attaquant, pas une pointe fixe mais un joueur qui doit pouvoir influer dans les 30 derniers mètres, s'associer, être mobile... Si on sait comment l'utiliser ça peut être très intéressant. 

 

A côté de ça, on nous a annoncé 2 milieux... est-ce que le recrutement d'Havertz empêcherait le recrutement d'un second milieu ? Que ce soit financièrement ou en terme de besoin quantitatif, c'est possible... mais on a tout de même des rumeurs de départ de temps à autre sur Jorginho, sur Partey, donc je n'exclus pas un départ d'un des deux et une arrivée supplémentaire dans ce secteur. 

 

 

Pour le budget, je pense qu'avec toutes les ventes d'annoncées on devrait avoir de la marge de manœuvre pour faire 2 milieux et un offensif. 

 

Et je ne serais pas surpris de voir des ventes supplémentaires comme nketiah qui n'aurait plus de temps de jeu et qui est quasiment a 140k/semaine, si on compte faire jouer havertz en pointe je pense que l'anglais part. 

 

 

Au milieu un départ de jorginho ou partey ne serait pas surprenant.  

 

 

Quand au profil, je ne suis pas un grand fan de ce que j'ai vu de lui en PL, je considère que le risque ne vaut pas forcément la chandelle si on a l'ambition de jouer le titre j'aurai préféré un vrai spécialiste du poste qui apporterait de certaines garanties et qui a déjà dépassé la barre des 10/15 buts en championnat. 

J'ai peur qu'on se retrouve avec un joueur au profil atypique qui sera dur à faire fit dans le collectif. 

 

Après curieux de voir ce que ça peut donner, je leur fait confiance ils voient peut être un truc que je ne vois pas. 

[Kloro]

 

 

 

Comme je disais plus haut, bien un leak de WH. Trop prévisible.

[Neodraken]

Si Havertz fait une De Bruyne ou une Salah en quittant Chelsea, pourquoi pas. 

[Charles Kane]

Ya quelques années j'aurais vraiment sauté au plafond en voyant cette rumeur Havertz. 

 

Mais le nouveau board nous a tellement surpris et fait fermer nos bouches que maintenant j'ai quasiment une confiance aveugle.

Si ils le veulent ya sûrement une excellente raison même si je ne le vois pas personnellement. 

Modifié le 15 juin 2023 par Charles Kane