Mercato Arsenal

[Fred44COYG]

Quelqu’un connaît Victor Frohold le danois de Porto? J’avoue que je regarde pas le championnat portugais. Ça parle de 50 millions quand même (source Sky sports je ne sais pas ce que ça vaut) 

[Ezio]

Le 14/06/2026 à 18:04, Auré a dit :

Je comprends tes doutes, et les partagent en partie.

Mais encore une fois, des talents qui font l'unanimité à gauche il n'y en a pas beaucoup.
Le staff ne peut pas inventer un joueur qui n'existe pas sur le marché...

 

Moi je trouve ça intéressant, une fois ce constat fait, de faire un pari pas trop cher.

Que ce soit Godts, Tzolis ou autre.

 

Je serais plus inquiet de ne voir aucune rumeur sur ce poste.

Tu demandais un nom il y en a un que j'ai découvert hier. @Hamza59 en parle depuis plusieurs mois en plus mais je l'avais jamais vue jouer. Diomande ! Il a ete énorme contre Hinciape. Quel talent. C'est ce type de joueur qu'il nous faut. Ce type de joueur devrait etre la priorité.

 

 

Je me demande quelle excuse va trouver le club pour ne pas le signer. 

 

 

Et bizarrement les deux clubs qui sont sur lui sont Liverpool et le PSG deux clubs qui ont toujours eu de meilleur attaquant que nous. Pour cela que j'ai pas confiance au club pour remédier à nos problèmes offensifs.  Ca prefere se focus sur Rogers ailier gauche. C'est pas serieux.

Modifié il y a 14 heures par Ezio

[Hamza59]

il y a 27 minutes, Ezio a dit :

Tu demandais un nom il y en a un que j'ai découvert hier. @Hamza59 en parle depuis plusieurs mois en plus mais je l'avais jamais vue jouer. Diomande ! Il a ete énorme contre Hinciape. Quel talent. C'est ce type de joueur qu'il nous faut. Ce type de joueur devrait etre la priorité.

 

 

Je me demande quelle excuse va trouver le club pour ne pas le signer. 

 

 

Et bizarrement les deux clubs qui sont sur lui sont Liverpool et le PSG deux clubs qui ont toujours eu de meilleur attaquant que nous. Pour cela que j'ai pas confiance au club pour remédier à nos problèmes offensifs.  Ca prefere se focus sur Rogers ailier gauche. C'est pas serieux.

 

Effectivement j'ai tjrs dit que si je devais choisir un joueur à gauche (en dehors de Doku, Vini, Kvara) ça serait Diomande. 

Mais le prix est vraiment problématique Ezio. Ca parle de plus de 100M d'euros, je crois même 120. 

Malgré l'estime que j'ai du joueur, qui a malmené Hincapié qui est un des pires latéraux à se coltiner pour un ailier, jamais je veux que le club pose une telle somme sur un joueur qui a UNE saison en Bundes.

Si c'était 70M, 80, voire 90 ça serait presque un no brainer. Mais 100-120 c'est juste fou. 

Mais oui, c'est lui mon choix numéro 1. 

[Auré]

il y a 45 minutes, Ezio a dit :

Tu demandais un nom il y en a un que j'ai découvert hier. @Hamza59 en parle depuis plusieurs mois en plus mais je l'avais jamais vue jouer. Diomande ! Il a ete énorme contre Hinciape. Quel talent. C'est ce type de joueur qu'il nous faut. Ce type de joueur devrait etre la priorité.

 

 

Je me demande quelle excuse va trouver le club pour ne pas le signer. 

 

 

Et bizarrement les deux clubs qui sont sur lui sont Liverpool et le PSG deux clubs qui ont toujours eu de meilleur attaquant que nous. Pour cela que j'ai pas confiance au club pour remédier à nos problèmes offensifs.  Ca prefere se focus sur Rogers ailier gauche. C'est pas serieux.

Peut-être qu'on est dessus aussi, ou qu'on le sera par la suite, tu sais très bien qu'en période de mercato les infos qui sortent dans la presse ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.

 

Et si ça se trouve, Rogers c'est pour jouer au milieu.

Ødegaard a clairement laissé place à une concurrence avec sa saison ratée, il n'est plus intouchable.

Et c'est assez évident qu'il nous manque un joueur du profil de Rogers au milieu, qui sache remonter le ballon et casser des lignes.

 

Tu pars du principe que le peu qu'on sait, c'est 100% de ce qui se passe.
Encore une fois, je comprends que tu ne fasses pas confiance au staff pour les joueurs offensifs, mais essaye de voir plus loin que ce qui filtre dans les médias.

Surtout que le mercato vient à peine de commencer, il reste deux mois.

 

Et puis Berta n'est là que depuis 1 an, il n'a pu montrer ce qu'il valait en terme de ciblage et de négociations que sur 1 seule fenêtre.
Il a recruté, en attaque, Madueke et Gyokeres.
On peut lui laisser le bénéfice du doute.

[Neodraken]

Dates du mercato d'été : 15 Juin au 1 Septembre.

[Edixon]

 

C'est malheureusement à cause des blessures que je ne souhaite pas le voir signer chez nous.

[papapoupa31]

Il y a 2 heures, Hamza59 a dit :

 

Effectivement j'ai tjrs dit que si je devais choisir un joueur à gauche (en dehors de Doku, Vini, Kvara) ça serait Diomande. 

Mais le prix est vraiment problématique Ezio. Ca parle de plus de 100M d'euros, je crois même 120. 

Malgré l'estime que j'ai du joueur, qui a malmené Hincapié qui est un des pires latéraux à se coltiner pour un ailier, jamais je veux que le club pose une telle somme sur un joueur qui a UNE saison en Bundes.

Si c'était 70M, 80, voire 90 ça serait presque un no brainer. Mais 100-120 c'est juste fou. 

Mais oui, c'est lui mon choix numéro 1. 

 

Y'a peut être moyen de négocier vers 80/90? 

 

Le vrai soucis c'est que les ailiers provocateurs de ce style sur le marché cet été ne sont pas légions.

 

En gros y'a une équation simple: Le Barça a pris Gordon, mais le PSG (pour remplacer Barcola), Pool et le Bayern cherche encore un ailier, comme nous.

 

En gros nos solutions c'est soit de rentrer dans le jeu des chaises musicales. Soit de viser un joueur un peu moins target par les grands clubs. On parle de Rodgers.

 

Mois ça bouge pas les 3 que je vois chez nous c'est Diomandé, Barcola ou Yildiz, ce dernier étant intransférable, j'avais pensé à Gnabry mais trop blessé ces derniers temps.

 

On parle beaucoup de Diomandé au PSG mais serait il titulaire pas sûr? On a l'argument de pouvoir en faire un titulaire directement, pas eux.

Modifié il y a 11 heures par papapoupa31

[Auré]

Mais Diomandé, il a l'air de jouer plutôt à droite, non ? 

A chaque fois que j'ai vu Leipzig c'était Nusa à gauche et Diomandé à droite.

Qu'on en fasse pas l'erreur qu'on a fait avec Madueke, à prendre un joueur théoriquement capable de jouer des deux cotés, mais qui est en fait beaucoup plus à l'aise à droite.

 

D'ailleurs, hier s'il a martyrisé Hincapié, c'est bien qu'il jouait à droite aussi, non ?

Je dis ça sans rien affirmer, je ne le connais pas assez.

 

Barcola ça me plaît bien, il a déjà des références au plus haut niveau malgré son âge, et au PSG avec Kvara il est bloqué à gauche.

 

[papapoupa31]

il y a 10 minutes, Auré a dit :

Mais Diomandé, il a l'air de jouer plutôt à droite, non ? 

A chaque fois que j'ai vu Leipzig c'était Nusa à gauche et Diomandé à droite.

Qu'on en fasse pas l'erreur qu'on a fait avec Madueke, à prendre un joueur théoriquement capable de jouer des deux cotés, mais qui est en fait beaucoup plus à l'aise à droite.

 

D'ailleurs, hier s'il a martyrisé Hincapié, c'est bien qu'il jouait à droite aussi, non ?

Je dis ça sans rien affirmer, je ne le connais pas assez.

 

Barcola ça me plaît bien, il a déjà des références au plus haut niveau malgré son âge, et au PSG avec Kvara il est bloqué à gauche.

 

 

Si tu regarde le résumé contre l'Equateur, il passe à gauche en cours de match et il est aussi voir plus monstrueux.

Au RB Leipzig tu as pas du avoir de chance car il fait plusieurs matchs à gauche, un peu moins qu'à droite c'est vrai.

 

Non lui est vraiment polyvalent, et peut être même meilleur à gauche.

 

Et Madueke et surtout à l'aise sur le banc.

Modifié il y a 10 heures par papapoupa31

[Hamza59]

il y a 21 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Si tu regarde le résumé contre l'Equateur, il passe à gauche en cours de match et il est aussi voir plus monstrueux.

Au RB Leipzig tu as pas du avoir de chance car il fait plusieurs matchs à gauche, un peu moins qu'à droite c'est vrai.

 

Non lui est vraiment polyvalent, et peut être même meilleur à gauche.

 

Et Madueke et surtout à l'aise sur le banc.

 

En fait Diomande a plus ou moins exactement le même profil de jeu que Semenyo (meilleur techniquement balle au pied, moins dominant physiquement).

Comme Semenyo, il joue aussi bien à droite qu'à gauche (littéralement). Et comme tu soulignes aussi, il change souvent de côté en plein match. 

 

D'ailleurs point important : Semenyo profite énormément de son physique pour dominer et faire des différences & on l'a vu contre Hincapié cette saison d'ailleurs.. mais au delà des similitudes frappantes entre Semenyo et Diomande dans leur jeu, ce qui est impressionnant chez l'ivoirien c'est qu'il a martyrisé Hincapié autant ou + que Semenyo sans avoir l'avantage énorme physiquement qu'a Semenyo. 

Ca démontre à quel point Diomandé est fort. 

[Mehdi257]

Franchement, je comprends pas pourquoi Yildiz Kenan n'est pas davantage mentionné dans les discussions de transferts d'Arsenal. C'est exactement le profil qui nous manque, un joueur capable d'éliminer son adversaire, de combiner dans les petits espaces. Si on parle d'investir 100M+, c'est lui la cible idéale. On n'a personne de similaire dans l'effectif, il est jeune, talentueux, et il représente exactement ce qu'on espérait trouver en Mudryk, mais en mieux, parce qu'il le confirme réellement à haut niveau.

[papapoupa31]

il y a 2 minutes, Mehdi257 a dit :

Franchement, je comprends pas pourquoi Yildiz Kenan n'est pas davantage mentionné dans les discussions de transferts d'Arsenal. C'est exactement le profil qui nous manque, un joueur capable d'éliminer son adversaire, de combiner dans les petits espaces. Si on parle d'investir 100M+, c'est lui la cible idéale. On n'a personne de similaire dans l'effectif, il est jeune, talentueux, et il représente exactement ce qu'on espérait trouver en Mudryk, mais en mieux, parce qu'il le confirme réellement à haut niveau.

 

On en avait parlé si la Juve le vend c'est fini ils plient boutique.

Ils sont en chute libre ils protègent leur dernier Joyaux. Je pense que même 100M ça bouge pas faudrait bien plus.

[Auré]

il y a 3 minutes, Mehdi257 a dit :

Franchement, je comprends pas pourquoi Yildiz Kenan n'est pas davantage mentionné dans les discussions de transferts d'Arsenal. C'est exactement le profil qui nous manque, un joueur capable d'éliminer son adversaire, de combiner dans les petits espaces. Si on parle d'investir 100M+, c'est lui la cible idéale. On n'a personne de similaire dans l'effectif, il est jeune, talentueux, et il représente exactement ce qu'on espérait trouver en Mudryk, mais en mieux, parce qu'il le confirme réellement à haut niveau.

On en parle souvent mais il vient de prolonger à la Juve et leur DS a publiquement déclaré qu'il ne voulait pas le vendre.
C'est leur meilleur joueur et les fans l'adorent.
D'où le fait qu'on ne le mentionne que par moment.
Par contre son profil est tout à fait différent de celui de Mudryk, je trouve.

 

il y a 40 minutes, papapoupa31 a dit :

Si tu regarde le résumé contre l'Equateur, il passe à gauche en cours de match et il est aussi voir plus monstrueux.

Au RB Leipzig tu as pas du avoir de chance car il fait plusieurs matchs à gauche, un peu moins qu'à droite c'est vrai.

 

Non lui est vraiment polyvalent, et peut être même meilleur à gauche.

 

Et Madueke et surtout à l'aise sur le banc.

Ok.

 

J'avoue que le transfert de Madueke m'a rendu parano.
Si on se sépare de Martinelli et/ou Trossard mais qu'on ramène un joueur à plus de 70m€ qui en fait ne fit pas dans le système... je l'aurai mauvaise 

[Sborn]

Y a toujours Mika Godts qui passe sous les radars mais qui apporteraient beaucoup sur le moyen et long terme. Les solutions existent, et pas forcément à des prix exorbitants.

[papapoupa31]

il y a 16 minutes, Sborn a dit :

Y a toujours Mika Godts qui passe sous les radars mais qui apporteraient beaucoup sur le moyen et long terme. Les solutions existent, et pas forcément à des prix exorbitants.

 

Oui intéressant aussi, mais je pense qu'il sera cher.

[GOURM3T]

Il y a 5 heures, Hamza59 a dit :

Si c'était 70M, 80, voire 90 ça serait presque un no brainer. Mais 100-120 c'est juste fou. 

Oui évidemment que factuellement c'est trop cher. Mais comme tu dis toi même sur le marché de la PL aujourd'hui n'importe quel jeune attaquant espoir c'est 70-90M. Alors quand c'est notre besoin N°1 et qu'il coche autant de case dans ce qu'on recherche pour ce poste, est-ce vraiment si cher? 
Surpayé certainement, mais entendable dans notre situation précise ou l'équipe est globalement très solide, et seul de très gros potentiel ou les meilleurs des autres peuvent améliorer sensiblement l'effectif et qu'il n'y a pas 10 (milles) solutions disponibles. C'est pour moi aussi le meilleur choix possible parmi les cibles mentionnées. 
Le nouvel objectif maintenant qu'on a retrouvé la PL, c'est clairement d'enfin soulever la première Ligue des Champions de notre histoire. Selon moi, il faut pour ça parfois un peu surpayer quelques joueurs pour avoir ce petit facteur X qui nous manque encore aujourd'hui.

PS: Et je suis bien conscient qu'il y a un risque de se retrouver avec un Mudryk. Pour autant, sur le marché de la PL, ça ne me semble pas non plus être un pari si fou. Pepe, notre plus gros flop, ne nous a au final pas enterré financierement pour les 20 années qui ont suivi. Et puis c'est plus facile à dire quand c'est pas mon pognon mais celui des Kroenke, j'en conviens 

[BooGui]

Je vous trouve durs avec Madueke. Il s'est montré très intéressant sur certains matches et a permis de combler l'absence de Saka puis de le faire souffler. Il n'est pas constant et ne fait pas toujours les bons choix mais j'ai bon espoir.

Quand il était au PSV il traumatisait les défenses.

Alors oui le rendement n'est pas là, mais il n'est pas responsable de son prix. 

De mon côté je trouve qu'Eze qui a coûté plus cher est plus épargné par les critiques alors que tout n'a pas été parfait non plus. 

[Neodraken]

Citation

Morgan Rogers Update

• Morgan Rogers has given preference to joining the English champions. Other clubs are still actively in the race but acknowledge the player's current preference.

• Morgan Rogers has respectfully communicated his desire to leave to senior figures at Villa (significant).

• Personal terms have been explored and are not a hindrance at all.

• Morgan Rogers is sold on the Mikel Arteta project and plan for him.

• Morgan Rogers was on the shortlist of attacking reinforcements Arsenal discussed last summer.

• My understanding is that Villa and Arsenal are in contact through unofficial channels regarding any potential deal. Remember my words: the fee is key to this deal. The player is fully on board.

• Andrea Berta has asked to be kept fully informed about any other club making a move for Morgan. If Arsenal do make a move, there will be another update.

Chelsea, in particular, have been pleading with Morgan to showcase their plan for him, but as of today, the response is "Arsenal." Manchester United have also explored the situation of Morgan, with Carrick being a big fan.

Bradley Barcola and one other player are also of interest to Arsenal. Details on that in due time.

Arsenal are also in direct contact with multiple midfielders, as recently as a few days ago. The likes of Bouaddi, Scott, Kone, Larsson, and two others. As I mentioned yesterday, we are yet to make contact with any club officially while Berta explores personal terms with all of them. One of these players is convinced he is joining Arsenal. It's important to remember that Livramento also felt the same way, but it highlights how strong the conversations are.

Arsenal are also monitoring the Madrid midfielder situation. Tonali was offered to us in January; talks have never surpassed personal terms as of today. These clubs are using Elliot Anderson's deal as a market scale. Newcastle want crazy money, as do Palace for Wharton. 

Personally, I hope its Ayyoub Bouaddi we accelerate a move for! 

Taking a very short holiday. I'll be back!

HandofArsenal

 

[Wiz]

Posté il y a quelques minutes par HandOfArsenal… posté il y les même minutes par @Neodraken… avoue c’est toi HOA…

Rogers nous veut vraiment…

 

Les autres clubs :

 

 

 

 

[MxPR]

Il y a 2 heures, GOURM3T a dit :

Oui évidemment que factuellement c'est trop cher. Mais comme tu dis toi même sur le marché de la PL aujourd'hui n'importe quel jeune attaquant espoir c'est 70-90M. Alors quand c'est notre besoin N°1 et qu'il coche autant de case dans ce qu'on recherche pour ce poste, est-ce vraiment si cher? 
Surpayé certainement, mais entendable dans notre situation précise ou l'équipe est globalement très solide, et seul de très gros potentiel ou les meilleurs des autres peuvent améliorer sensiblement l'effectif et qu'il n'y a pas 10 (milles) solutions disponibles. C'est pour moi aussi le meilleur choix possible parmi les cibles mentionnées. 
Le nouvel objectif maintenant qu'on a retrouvé la PL, c'est clairement d'enfin soulever la première Ligue des Champions de notre histoire. Selon moi, il faut pour ça parfois un peu surpayer quelques joueurs pour avoir ce petit facteur X qui nous manque encore aujourd'hui.

PS: Et je suis bien conscient qu'il y a un risque de se retrouver avec un Mudryk. Pour autant, sur le marché de la PL, ça ne me semble pas non plus être un pari si fou. Pepe, notre plus gros flop, ne nous a au final pas enterré financierement pour les 20 années qui ont suivi. Et puis c'est plus facile à dire quand c'est pas mon pognon mais celui des Kroenke, j'en conviens 

J'ai déjà argumenté là dessus lors des précédents mercato (mercati ?) : le problème, et encore plus dans notre situation, n'est pas le prix. C'est le talent du joueur.

 

On peut faire la meilleure affaire du monde en achetant un bon joueur 5 ou 10 millions (par exemple Mosquera c'est une superbe opération) ça ne nous aidera jamais autant que de recruter un vrai crack quelque soit le prix (Rice a 100M€).

Surtout que si tu prends un vrai crack, tu en sortiras toujours bien financièrement parce qu'il va rester longtemps et que tu vas amortir le transfert et il va te faire gagner donc augmenter tes revenues.

 

Bref ma vraie question et pour laquelle évidemment c'est dur d'avoir des certitudes ce n'est pas le prix c'est qui de Diomande, Rodgers etc est le vrai crack qui nous fait passer un palier.

Et si on fait bonne pioche, il n'y a aucun souci a "sur payer" de 10, 20, 30M, que de toute façon on a et qu'on oubliera bien vite.

 

 

[Hisoka]

il y a 42 minutes, MxPR a dit :

J'ai déjà argumenté là dessus lors des précédents mercato (mercati ?) : le problème, et encore plus dans notre situation, n'est pas le prix. C'est le talent du joueur.

 

On peut faire la meilleure affaire du monde en achetant un bon joueur 5 ou 10 millions (par exemple Mosquera c'est une superbe opération) ça ne nous aidera jamais autant que de recruter un vrai crack quelque soit le prix (Rice a 100M€).

Surtout que si tu prends un vrai crack, tu en sortiras toujours bien financièrement parce qu'il va rester longtemps et que tu vas amortir le transfert et il va te faire gagner donc augmenter tes revenues.

 

Bref ma vraie question et pour laquelle évidemment c'est dur d'avoir des certitudes ce n'est pas le prix c'est qui de Diomande, Rodgers etc est le vrai crack qui nous fait passer un palier.

Et si on fait bonne pioche, il n'y a aucun souci a "sur payer" de 10, 20, 30M, que de toute façon on a et qu'on oubliera bien vite.

 

 

Exactement !

Bien évidemment il faut jouer les bons coups et prospecter les jeunes forts potentiels.

Cependant nous sommes a un niveau d'effectif ou nous devons aussi cibler les top players mondiaux.

On a l'argent le projet et on est top 5 monde "On a Berta aussi". Il faut pas attendre pour viser le haut du panier.

Si il faut mettre 120 millions sur un top player capable de nous rendre meilleur tout de suite il n'y a pas a hésiter.

Rogers est un super joueur, il connaît la PL il est Anglais  c'est important aussi.

Diomandé est un diamant  sa serait exceptionnel de l'avoir sur notre aile gauche.

On doit être sur tout les joueurs susceptible d'intégrer notre 11.

Bouaddi aussi sa sent le gros crack .

Si on remplace Jesus par Alvarez je prend aussi mdr

 

[Hamza59]

Il y a 3 heures, MxPR a dit :

J'ai déjà argumenté là dessus lors des précédents mercato (mercati ?) : le problème, et encore plus dans notre situation, n'est pas le prix. C'est le talent du joueur.

 

On peut faire la meilleure affaire du monde en achetant un bon joueur 5 ou 10 millions (par exemple Mosquera c'est une superbe opération) ça ne nous aidera jamais autant que de recruter un vrai crack quelque soit le prix (Rice a 100M€).

Surtout que si tu prends un vrai crack, tu en sortiras toujours bien financièrement parce qu'il va rester longtemps et que tu vas amortir le transfert et il va te faire gagner donc augmenter tes revenues.

 

Bref ma vraie question et pour laquelle évidemment c'est dur d'avoir des certitudes ce n'est pas le prix c'est qui de Diomande, Rodgers etc est le vrai crack qui nous fait passer un palier.

Et si on fait bonne pioche, il n'y a aucun souci a "sur payer" de 10, 20, 30M, que de toute façon on a et qu'on oubliera bien vite.

 

 

On avait le même dilemme l’année dernière avec Sesko. Et avec le recul je suis d’accord avec toi sur ce principe. Je regrette qu’on ne l’ait pas appliqué pour lui et je regrette qu’on n’ait pas posé les 90M demandés. Parce que lui je suis certain que c’est un potentiel top 9, sûr de la qualité du joueur et sûr que ce prix il le vaudra réellement dans le moyen terme. 
 

Par contre autant je suis fan de Diomande, autant je suis pas sûr qu’il vaut ce prix un jour. Il a les armes pour être un top ailier, nous faire step up. Mais 120M c’est le prix d’un joueur qui te fait passer une dimension, comme Rice. 120M c’est le prix qu’on pose sur un crack générationnel comme Vinicius. 
Et je sais pas si Diomande aura un jour cette influence sur l’équipe un jour, si on pose autant sur lui.

Par contre si c’était possible de l’avoir pour 90 comme Sesko ça aurait été un no brainer avec le recul de l’épisode slovène l’été dernier. 

[Chabin]