Rumeurs de départ - 2020/2021

[Xavgunner_6 297]

Avait-on mieux qu'une offre de prêt pour lui ? 

Maintenant oui je pense que ça signifie une voire deux arrivées au milieu 

[Wiz 2304]

On est vraiment leurs salopes... non mais sérieusement un prêt sans une OA obligatoire... alors qu’on aurait pu en tirer une belle somme ailleurs, je veux bien que Lucas veuille l’Atletico, mais en quel honneur on devrait leur faire une fleur !? Et là je parle indépendamment du dossier Partey...

 

 

 

[papapoupa31 455]

il y a 3 minutes, Xavgunner_6 a dit :

Avait-on mieux qu'une offre de prêt pour lui ? 

Maintenant oui je pense que ça signifie une voire deux arrivées au milieu 

 

On risque donc de prêter Guendouzi et Torreira pour 2 arrivées. Sportivement c'est pas mal vu leur rendement actuel, mais financierement c'est une très mauvaise opération et on vend très mal.

 

Quand tu vois Papy Aulas qui se chope des 20,50M partout.

[Kloro 2363]

il y a 14 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Pourquoi leur preter Torreira alors?

 

Faut vraiment une arrivée en plus.

 

Ils vont contre la volonté de leur joueur, et nous on leur file un joueur qui veut partir. On est des soumis.

 

Parce que le joueur veut y aller et je suis content qu'on favorise le souhait de l'un de nos joueurs. Beaucoup parlent de classe quand on entend Arsenal donc je trouve que ça l'est pour le coup.

 

Y avait Torino je crois sur le coup mais c'était un prêt aussi (avec obligation), donc l'envoyer à l'Atletico pourquoi pas si le joueur le souhaite.

 

Partey veut pas partir sinon il aurait fait le forcing, il est pas contre un départ à Arsenal uniquement mais ça veut pas dire qu'il veut partir de l'Atletico.

Je pense qu'on aura un MDC, peut-être pas Partey mais un plan B devrait être faisable.

 

D'ailleurs on doit libérer des places sur la liste des Non Homegrown pour recruter.

 

Et puis si le coach ne compte pas sur Lucas vous voulez le garder pourquoi ? On économise un an de salaire.

 

Vous vous plaignez mais c'est quoi votre solution ? Pétez la clause ? Avec quel argent ? Si on veut espérer péter la clause il faut vendre et dégraisser la masse salariale le plus possible.

 

On gagne le salaire de Torreira, bientôt celui de Kolasinac, Mkhytarian et peut-être un autre joueur parmi Papa ou Mustafi. Soyons patients tout peut s'accélérer ce week-end.

 

On vend mal oui, mais on paye une perte de médiatisation sur nos joueurs avec une 8e place en PL et une élimination contre l'Olympiakos. Papi Aulas comme tu dis, il est allé en demi de LDC

Edited October 1, 2020 by Kloro

[papapoupa31 455]

il y a 5 minutes, Kloro a dit :

 

Parce que le joueur veut y aller et je suis content qu'on favorise le souhait de l'un de nos joueurs. Beaucoup parlent de classe quand on entend Arsenal donc je trouve que ça l'est pour le coup.

 

 

 

Partey ne voulait pas venir à Arsenal? Il nous le prête pas un an?

 

J'y vois pas de la classe mais de la soumission. On a jamais bien vendu mais c'est de pire en pire.

Edited October 1, 2020 by papapoupa31

[Wiz 2304]

Mais quel intérêt de faire une fleur à Torreira ? Il va y aller en prêt une saison, l’Atletico n’a pas d’argent pour l’acheter, l’été prochain retour à la case départ... comme l’a expliqué @Jad financièrement l’Atletico ils sont en galère... ou alors l’OA est pas élevé et dans ce cas c’est encore pire...

Une offre pareille autant le garder ça nous évitera de recruter à son poste et plus de liquidités pour Aouar, c’est bien d’être gentil, mais un moment donné faut aussi voir les intérêts du club surtout en cette période de crise...

[Mellow 455]

Avec la non-arrivée de Partey qui se confirme et la piste Aouar qui semble morte, je me demande à quoi vont ressembler les trois prochains jours.

Si Torreira part pour de bon j'imagine quand même une recrue, mais difficile d'imaginer qui. Sûrement un stop-gap de dernière minute, un peu comme Luiz l'année dernière.

[Auré 4958]

Financièrement c'est pas l'idéal mais comme d'autres l'ont dit avant moi, ça signifie probablement qu'on fait de la place pour de nouveaux joueurs non HG.

Si c'est pas Partey, ce sera Diawara ou Soumaré.

 

@Mellow pourquoi tu considères que c'est mort pour Aouar ? Aulas cherche à faire monter les enchères au maximum, et c'est ce qu'on fait.

Edited October 1, 2020 by Auré

[weley 189]

Donc on le prête , il reviens l’année prochaine à coup sûr mais avec un an de contrat en moins donc une valeur marchande encore à la baisse génius.  

[Auré 4958]

à l’instant, weley a dit :

Donc on le prête , il reviens l’année prochaine à coup sûr mais avec un an de contrat en moins donc une valeur marchande encore à la baisse génius.  

Si il fait une très bonne saison en Espagne, championnat qui lui correspond sûrement mieux, il aura pris de la valeur, malgré l'année de contrat en moins.

Edited October 1, 2020 by Auré

[Mellow 455]

il y a 4 minutes, Auré a dit :

 

@Mellow pourquoi tu considères que c'est mort pour Aouar ? Aulas cherche à faire monter les enchères au maximum, et c'est ce qu'on fait.

 

Aulas a dit qu'on était encore loin du compte avec notre offre et qu'il n'acceptera aucun départ après vendredi. À moins que Kroenke sorte 10 millions de son chapeau, on ne l'aura pas à mon avis. Diawara ce serait bien, mais on a eu très peu de rumeurs sur lui.

[Kloro 2363]

il y a 3 minutes, Auré a dit :

Si il fait une très bonne saison en Espagne, championnat qui lui correspond sûrement mieux, il aura pris de la valeur, malgré l'année de contrat en moins.

 

Si il fait une grosse saison, on peut s'opposer si l'Atletico veut lever l'option ?

[papapoupa31 455]

il y a 4 minutes, Kloro a dit :

 

Si il fait une grosse saison, on peut s'opposer si l'Atletico veut lever l'option ?

 

Oui encore heureux, si l'option d'achat n'est pas obligatoire on a tout les droits sur le joueur.

[GSR 77]

Aulas fait de la com' vous ne le découvrez pas aujourd'hui quand même

Guendou et Torreira ne joueront pas cette saison. Si on n'arrive pas à les vendre autant les prêter. 

Toutes ces difficultés à vendre ça ne fait que révéler le niveau de notre effectif. On est vraiment très très loin du top4, pour moi sans Partey ce sera mission impossible. Le niveau de notre milieu est catastrophique, je suis déçu qu'on ne puisse pas régler définitivement le poste où le besoin est criant depuis 10 ans. 

L'année prochaine on pourra repartir sur une bonne base, tous les indésirables seront partis.

[Auré 4958]

il y a 59 minutes, Mellow a dit :

Aulas a dit qu'on était encore loin du compte avec notre offre et qu'il n'acceptera aucun départ après vendredi. À moins que Kroenke sorte 10 millions de son chapeau, on ne l'aura pas à mon avis. Diawara ce serait bien, mais on a eu très peu de rumeurs sur lui.

C'est un communiquant Aulas... et là on parle d'un transfert "traditionnel", avec un paiement échelonné, donc on peut se permettre de faire une offre avec un argent qu'on a pas, on a pas besoin de Kroenke.
Dans ce mode de paiement, le montant des liquidités immédiatement disponibles n'est pas très important en fait.

Surtout si on a la conviction qu'on va récolter encore un peu d'argent avec les ventes (Kolasinac par exemple).

Edited October 1, 2020 by Auré

[MoloBolo 9]

il y a 58 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Oui encore heureux, si l'option d'achat n'est pas obligatoire on a tout les droits sur le joueur.

T'es sûr de toi ? Je pensais que si y avait une option d'achat, le club vendeur n'avait plus son mot à dire une fois que l'option était levée. Un peu comme une clause libératoire quoi. 

Seul le joueur pour moi pouvait alors s'opposer. 

 

Ça serait trop facile pour les clubs prêteurs, ils mettraient des options d'achat partout vu qu'ils garderaient le pouvoir de retenir le joueur ou non quand même. 

 

[Arno 832]

il y a une heure, papapoupa31 a dit :

 

Partey ne voulait pas venir à Arsenal? Il nous le prête pas un an?

 

J'y vois pas de la classe mais de la soumission. On a jamais bien vendu mais c'est de pire en pire.

Depuis QuAnd Partey a déclaré vouloir rejoindre Arsenal ? Ou plus précisément depuis quand Partey est aussi malheureux à l'Atletico que Torreira l'est à Arsenal ? 

 

Faut arreter d'inventer des faits. On a un joueur qui veut partir, et qui ne semble plus etre dans les plans d'Arteta. Autant qu'il aille s'épanouir ailleurs, si la situation de pandémie se stabilise et que Torreira fait une grosse Saison, on pourrait le vendre à une meilleure somme même avec une année de contrat au moins, et on économise un salaire, même si j'aurais préféré une vente direct c'est plutot bien géré de la part du club dans le contexte actuel.

[Chicou 121]

il y a une heure, papapoupa31 a dit :

 

Oui encore heureux, si l'option d'achat n'est pas obligatoire on a tout les droits sur le joueur.

Pas du tout, s'il y a une option d'achat et que le club acheteur la paie, le club vendeur ne peut en aucun cas refuser. C'est le principe de cette clause. 100% gagnant pour le club acheteur, soit il performe et tu l'achètes soit il loupe sa saison et tu le laisses retourner dans son club. 

[papapoupa31 455]

il y a 3 minutes, Chicou a dit :

Pas du tout, s'il y a une option d'achat et que le club acheteur la paie, le club vendeur ne peut en aucun cas refuser. C'est le principe de cette clause. 100% gagnant pour le club acheteur, soit il performe et tu l'achètes soit il loupe sa saison et tu le laisses retourner dans son club. 

 

Il peut y avoir option d'achat ou option d'achat obligatoire, c'est deux choses différentes je crois enfin j'ai déjà vu les 2.

[papapoupa31 455]

il y a 22 minutes, Arno a dit :

Depuis QuAnd Partey a déclaré vouloir rejoindre Arsenal ? Ou plus précisément depuis quand Partey est aussi malheureux à l'Atletico que Torreira l'est à Arsenal ? 

 

Faut arreter d'inventer des faits. On a un joueur qui veut partir, et qui ne semble plus etre dans les plans d'Arteta. Autant qu'il aille s'épanouir ailleurs, si la situation de pandémie se stabilise et que Torreira fait une grosse Saison, on pourrait le vendre à une meilleure somme même avec une année de contrat au moins, et on économise un salaire, même si j'aurais préféré une vente direct c'est plutot bien géré de la part du club dans le contexte actuel.

 

Partey a refusé de prolonger à l'Atletico pour venir à Arsenal, ça te suffit pas? Pas prolonger d'ailleurs mais signer un nouveau contrat revalorisé.

 

On passe encore pour des pingouins.

 

Pourquoi ne pas vendre Torreira au Torino y'avait 24millions en jeu je crois.

Edited October 1, 2020 by papapoupa31

[GSR 77]

il y a 2 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Il peut y avoir option d'achat ou option d'achat obligatoire, c'est deux choses différentes je crois enfin j'ai déjà vu les 2.

Oui mais en cas d'option d'achat ils choisissent de la lever ou non et tu n'as pas ton mot à dire.

Une option d'achat obligatoire c'est comme un paiement différé.

[papapoupa31 455]

il y a 4 minutes, GSR a dit :

Oui mais en cas d'option d'achat ils choisissent de la lever ou non et tu n'as pas ton mot à dire.

Une option d'achat obligatoire c'est comme un paiement différé.

 

Ah d'accord je pensais que option d'achat ça restait la décision du club possédant le joueur.

Edited October 1, 2020 by papapoupa31

[Arno 832]

il y a 22 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Partey a refusé de prolonger à l'Atletico pour venir à Arsenal, ça te suffit pas? Pas prolonger d'ailleurs mais signer un nouveau contrat revalorisé.

 

On passe encore pour des pingouins.

 

Pourquoi ne pas vendre Torreira au Torino y'avait 24millions en jeu je crois.

Non non c'est tres tres loin de me suffir vu qu'il a encore quoi ? Deux ou trois ans de contrat ? L'Atletico est largement en position de force même avec une clause à 50 millions. Et Partey n'a jamais forcé vers un départ ou se sens malheureux à Madrid, très loin du cas Torreira. Incomparable enfaite.

[weley 189]

Oui avec l’option d’achat tu n’a plus ton mot à dire normalement . 
 

Comme Paris qui c’était fait niqué avec Lo celso. 

[Neodraken 442]

il y a 30 minutes, papapoupa31 a dit :

Pourquoi ne pas vendre Torreira au Torino y'avait 24millions en jeu je crois.

 

Bin Torreira ne veut pas, tu ne peux pas vendre un joueur sans son accord. (Sinon Ozil serait déjà partie  )