[34] Granit Xhaka

[Mohito]

Attention, ce post ne vise pas à mettre Granit sur le même pied d'égalité que certains des joueurs cités. Simplement à remettre les pendules à l'heure, suite aux chants de nos putain de supporter. Comme si les menaces de mort ne suffisait pas. Evidemment, je n'aborde que l'aspect " organisation du jeu ", passe etc. Le côté défensif n'est pas ma priorité sur ce poste.

 

Pourcentage de passes réussies en championnat :

 

• Sergio Busquets : 27 titularisations, 90%. 1 Key pass par match, 5 long ballon par match. Moyenne de 73 passes par match.

 

• Luka Modric : 21 titularisations, 89.6%. 1.5 Key pass par match, 5 long ballon par match. Moyenne de 59 passes par match.

 

• N'golo Kante : 32 titularisations, 89 %. 1 Key pass par match, 2 long ballon par match. Moyenne de 63 passes par match.

 

• Jordan Henderson : 24 titularisations, 84%. 1 Key pass par match, 5 long ballon par match. Moyenne de 75 passes par match.

 

• Fernandinho ( ) : 33 titularisations, 90%. 0.5 Key pass par match, 3 long ballon par match. Moyenne de 88 passes par match.

 

• Granit Xhaka : 35 titularisations, 87%. 1 Key pass par match, 5 long ballon par match. Moyenne de 83 passes par match.

 

Je vous laisse interpréter cela. 

https://www.youtube.com/watch?v=V5yA_nDHQUc

 

[KingHenry]

Je suis le seul à avoir vu hier sur SFR sport une séquence d'image sur Xhaka où clairement le but c'était de montrer que c'était un joueur de merde?
Une compil de 2 à 3 minutes regroupant QUE ses passés ratés, ses tirs ratés, ses gestes défensifs ratés etc.
Le titre c'était un truc du genre "Xhaka un maestro à Arsenal... ou presque"
Bref une vidéo de chien poussée à l'extrême ne reflétant absolument le niveau qu'il a, surtout ces derniers temps.

[Kampberg]

Les journalistes sont des abrutis pour la plupart... Bruno Constant soit disant expert en foot disait que Xhaka était nul parce qu'il manquait pas assez... Un article entier sur ça... Tu peux dire pleins de choses sur Xhaka, surtout la saison passée, ses problèmes de placement son manque de vivacité etc. Lui non, il était nul parce qu'il ne marque pas. Fermé ta gueule sérieux...

Pareil Auclair que j'aime bien pourtant m'a embrouillé jeudi soir sur Twitter en me disant que Ramsey avait été bon. J'aime beaucoup Aaron, mais non il a été mauvais. Et lui me dit "non mais regardez son jeu sans ballon pas juste les passes ratées", ce à quoi j'ai répondu que oui même sur ce point il avait été mauvais en lui détaillant pourquoi, pas de réponses. Bref, avec les journalistes, des que tu creuse sur le plan du jeu. Y'a plus personne.

[Ash]

Parce que les types ils y connaissent rien, t'as déjà regardé les tests pour rentrer en école de journalisme sportif ? La partie sport est ridicule et on te demande surtout pas d'analyse, le jour où ça deviendra une branche du staps et pas du journalisme t'auras des vrais types avec qui parler

[XhakaAdhoc]

Il n'y a jamais rien d'étonnant. A moins de posséder toutes les qualités (génie stratégique, vivacité, capacité de marquer, j'en passe et des meilleures-pires), tout le monde va caricaturer les points faibles de toute personne, dans tous les domaines.

Je viens de lire aujourd'hui un texte d'un docte philosophe (une sommité, paraît-il, que j'ai eu comme prof à l'Uni de Genève), que j'ai trouvé totalement stupide et de mauvaise foi ! (Ce prof, j'avais de l'estime pour lui, donc y'a vraiment quelque chose).

 

Bref. On se rend compte qu'au-delà de l'indiscutable - pour le foot, Pelé, Cruyff, Maradona, Henry ?, etc - il y a d'abord une profusion de sympathies et d'antipathies personnelles qui rendent suspectes bien des "analyses" de soi-disant spécialistes.

 

Le plus difficile ? Estimer pareillement le créateur, le laborieux, l'inspirateur, l'alter-ego remarquable avec son autre, le stratège et l'homme de l'impulsion quand chacun a son type de joueur.

[maurice.ducatillon]

Il n'y a jamais rien d'étonnant. A moins de posséder toutes les qualités (génie stratégique, vivacité, capacité de marquer, j'en passe et des meilleures-pires), tout le monde va caricaturer les points faibles de toute personne, dans tous les domaines.

Je viens de lire aujourd'hui un texte d'un docte philosophe (une sommité, paraît-il, que j'ai eu comme prof à l'Uni de Genève), que j'ai trouvé totalement stupide et de mauvaise foi ! (Ce prof, j'avais de l'estime pour lui, donc y'a vraiment quelque chose).

 

Bref. On se rend compte qu'au-delà de l'indiscutable - pour le foot, Pelé, Cruyff, Maradona, Henry ?, etc - il y a d'abord une profusion de sympathies et d'antipathies personnelles qui rendent suspectes bien des "analyses" de soi-disant spécialistes.

 

Le plus difficile ? Estimer pareillement le créateur, le laborieux, l'inspirateur, l'alter-ego remarquable avec son autre, le stratège et l'homme de l'impulsion quand chacun a son type de joueur.

Lui y compris,

 

Ok il vient d'enchainner de très bons matches et j'espère qu'il va continuer sur cette lancée.

 

Mais ses défauts il les a déjà beaucoup montrés. Et pendant pas mal de matches.

 

J'espère que c'est derrière lui et qu'on verra du très grand Xhaka à l'avenir chez nous.

[Mohito]

Granit détient un record en PL. Il est le joueur ayant réussi le plus de passes (3116) sur une saison de Premier League. 

 

L'ancien détenteur de ce record était Cesc Fabregas avec 2829 passes réussis en 2015-2016 (Chelsea).

 

Deux joueurs ont battu ce record cette saison, pas n'importe lesquels. Le classement est donc le suivant :

 

3. Cesc Fabregas (Chelsea) : 2829 passes (83%), moyenne de 76 passes par match. 37 apparitions. 2015-2016.

2. Fernandinho (Manchester City) : 2975 passes (90%), moyenne de 88 passes par match. 34 apparitions. 2017-2018.

1. Granit Xhaka (Arsenal) : 3116 passes (87%), moyenne de 82 passes par match. 38 apparitions. 2017-2018.

 

[Wiz]

 

[Ezio]

Cette saison il sera éteint, je suis d'accord avec Nujabes c'est un bon joueur mais son profils est pas adapté à la PL.

 

On le voit bien, trop lent, et sous pression il perd ses moyens. Torreira est dans le même rôle et plus rassurant. 

[Nujabes]

il y a 7 minutes, Ezio a dit :

Cette saison il sera éteint, je suis d'accord avec Nujabes c'est un bon joueur mais son profils est pas adapté à la PL.

 

On le voit bien, trop lent, et sous pression il perd ses moyens. Torreira est dans le même rôle et plus rassurant. 

 

J'espère que c'est sa dernière chance chez nous.

S'il ne réussit pas à avoir un niveau correct rapidement, j'espère vraiment qu'il sera vendu. 

 

La PL c'est trop rapide pour lui. Ses défauts nous font vraiment trop trop mal. Il est absolument nul dès qu'il a du affronter un gros pressing. Et sa prise de décision sous pression est pas bonne. 

Ca fait 2 saisons qu'il est comme ça.

[lô le gunners]

pas combatif, pas d'intelligence de placement, ne cherche pas à relayer le jeu

un vrai boulet et ce n'est pas la première fois que cela se produit

mustafi - xhaka - welbeck : le trio infernal

Modifié le 12 août 2018 par lô le gunners

[Ash]

Mais il est pas relayeur Xhaka, il a passé la saison dernière a jouer comme guendouzi aujourd'hui.

Les 2 vont se partager le poste quand Torreira sera fit j'en suis convaincu, et Xhaka a été très correct depuis janvier.

[Mohito]

Oui, je suis particulièrement fan de ce joueur. Je ne sais pas pourquoi, quelque chose me pousse à l’apprexier. 

 

Non, je ne suis pas debile au point de manquer d’objectivité. Je peux être plus « patient » avec lui par contre (comme certains avec d’autre), et je peux comprendre que ça agace.

 

Mais je souhaite m’exprimer sur hier une dernière fois car j’ai lu certaines choses sur le forum et en dehors, qui sont passé comme une lettre à la poste.

 

1- @Scouser j’ai vu ton post sur le topic du match. Tu n’es pas loin de la réalité dans celui-ci mais une phrase gâche un peu la crédibilité de ce message. Tu prétends que Xhaka est mauvais depuis 6 mois (et personne ici ne réagis, lol). C’est un mensonge, je pense pas que tu ai suivi chacun de nos match pour dire ça. Je ne vais pas trembler : Xhaka est notre joueur le plus important la seconde partie de saison l’an dernier, en 4-3-3. Au PIRE, l’un des trois meilleur.

 

2- Pour ceux qui l’utilise encore et toujours comme bouc émissaire. Vous n’auriez pas pu patienter quelques semaines cette saison ? m****, aucune préparation physique, pour un joueur chez qui le principal défaut provient de ce domaine. Je vous fais un dessin ? Je manque peut-être d’objectivité vis à vis de lui, mais vous ne faites pas mieux en agissant ainsi.

 

3- J’ai lu qu’il fallait laisser du temps à Ozil,  parce qu’il était perdu et mal utilisé par Wenger. Mais je n’ai jamais lu ça pour Xhaka alors qu’il est celui qui a le plus souffert des lacunes tactique de l’Alsacien. Il a joué box to box m****. Je pense que c’etait @Nujabes. Encore une fois deux poids deux mesures, ça fait beaucoup pour le même joueur.

 

4- Personne ne le précise mais en première mi temps. Quand on joue à peu près avec un style à Emery. On a pu entrevoir un Xhaka avec un rôle précis et intéressant. Il vient faire ce que nous réclamons depuis son arrivé : se placer entre les deux DC en phase basse pour organiser le jeu. C’est positif les gars, parlons du positif, Emery semble savoir comment l’utiliser. Néanmoins il fait tout deux même deux erreurs idiote, une passe ratée (simple) et un contrôle digne de ses mauvais jours (simple). Mais ça reste toujours des erreurs moins grave que d’autre joueur qui ne prendront jamais aussi chère que lui.

 

5- Je suis d’accors avec @Nujabes cette fois ci : cette saison c’est sa dernière chance. J’en parlais déjà la saison dernière, mais autant pour Ozil que pour Granit que pour Aubameyang : LAISSEZ LEUR LE TEMPS DE S’ACCLIMATER À EMERY. Hier il joue dans un double pivot, ce n’est pas ce que je préconise à titre personnel mais je fais confiance à Emery. Après je suis pas encore aussi sur que toi, à propos de son style et de la PL. En seconde partie de saison, c’est notre maître à jouer, en PL et EL. Le système lui était plus favorable et surtout il était prêt physiquement. 

 

6- J’espere qu’Emery alignera à terme un milieu à trois avec Torreira et Ramsey pour le protéger et surtout lui proposer des solutions en phase basse. Mais aujourd’hui, au vu de son niveau physique et technique (breaking news c’est lié, allez voir jouer Big Suarez), il doit bouffer le banc et se bouger le cul à la salle.

 

Voila, c’est dit j’y reviens plus. Je vais encore passer pour son défenseur fou. Bah ouais, je l’apprécie mais je pense pas manque d’objectivité (vis à vis de ce match). 

[Nujabes]

Je n'enterre pas Xhaka et ce n'est pas une chèvre, par contre, son adaptation je n'y crois plus.

 

Il a un profil trop atypique, trop spécialisé pour le foot moderne. Et je ne pense pas non plus que ce soit un Busquets, un Pirlo, ou un Xabi Alonso en terme de talent pur et de qualité qui devrait nous forcer à nous accommoder à lui.

 

Et je pense la même chose d'Ozil, dans une moindre mesure, et c'est un joueur bcp plus talentueux dans l'absolu, j'ai déjà exprimé mon opinion dessus, mais encore une fois au vu de sa situation contractuelle si aucun gros club n'est venu se renseigné pour lui, c'était pour une raison.

C'est un profil trop compliqué à exploiter à 100% dans le foot d'aujourd'hui, je pense.

 

Après s'il réussit, tant mieux! 

Mais j'ai de gros doutes. Ses défauts sont les mêmes, et le pénalisent toujours autant.

 

Et pourtant, je pense que dans un autre championnat, il serait comme un poisson dans l'eau.

[Ash]

Je vois pas en quoi il est dur à utiliser, concretement il a à peu pres le même profil que Pirlo ou Xabi (pour reprendre tes exemples) mais en moins fort, et il joue dans le même registre que Guendouzi hier sur lequel tout le monde se touche mais en plus solide au duel. C'est juste qu'on avait pas assez de milieu fit pour faire autre chose qu'aligner le français (en plus de sa tres bonne prépa) mais c'est contre productif de voir les 2 alignés ensembles, je suis pas un grand fan du joueur dans l'absolu mais je veux bien que vous expliquiez votre plan de jeu si on sort Xhaka du 11, parce qu'on a 0 relanceur fiable en DC, Bellerin est pas très copain avec le ballon, Ramsey ne sait pas le faire. Si c'est pour revoir Ozil chercher les ballons à 60m du but comme l'an dernier jusqu'à janvier non merci

[Parsi]

Ce qui me dérange surtout chez Xhaka c'est son attitude, sur pas mal de buts on le voit marcher, puis lever les bras. Comme si il n'avait aucune solidarité envers ses coéquipiers.

[Ezio]

il y a 37 minutes, Ash a dit :

Je vois pas en quoi il est dur à utiliser, concretement il a à peu pres le même profil que Pirlo ou Xabi (pour reprendre tes exemples) mais en moins fort, et il joue dans le même registre que Guendouzi hier sur lequel tout le monde se touche mais en plus solide au duel. C'est juste qu'on avait pas assez de milieu fit pour faire autre chose qu'aligner le français (en plus de sa tres bonne prépa) mais c'est contre productif de voir les 2 alignés ensembles, je suis pas un grand fan du joueur dans l'absolu mais je veux bien que vous expliquiez votre plan de jeu si on sort Xhaka du 11, parce qu'on a 0 relanceur fiable en DC, Bellerin est pas très copain avec le ballon, Ramsey ne sait pas le faire. Si c'est pour revoir Ozil chercher les ballons à 60m du but comme l'an dernier jusqu'à janvier non merci

Il est pas aussi vif dans la vitesse d’exécution que ces mecs. Faut pas comparer à Pirlo ou autre sérieusement. Même un Motta il était lent mais balle au pied il l'a perdait pas, toujours il ressortait le ballon proprement. 

 

Après je suis d'accord que Xhaka était notre seul milieux qui pouvait assurer les relances ces deux dernières années avec la perte de Cazorla d'ou sa précense dans le onze mais là on a recruté Torreira qui a la capacité d'être un meneur reculé, avec des aptitudes défensives en plus. 

 

Je pense qu'il faut miser sur la paire Torreira Guendouzi, même si le Français est encore tendre, c'est sur le terrain qu'il apprendra. Ces deux milieux assez complet, qui savent aller au duel, résister à la pression et se projeter.  Intrinsèquement je pense pas qu'on ait mieux.

[Ash]

il y a 6 minutes, Ezio a dit :

Il est pas aussi vif dans la vitesse d’exécution que ces mecs. Faut pas comparer à Pirlo ou autre sérieusement. Même un Motta il était lent mais balle au pied il l'a perdait pas, toujours il ressortait le ballon proprement. 

 

Après je suis d'accord que Xhaka était notre seul milieux qui pouvait assurer les relances ces deux dernières années avec la perte de Cazorla d'ou sa précense dans le onze mais là on a recruté Torreira qui a la capacité d'être un meneur reculé, avec des aptitudes défensives en plus. 

 

Je pense qu'il faut miser sur la paire Torreira Guendouzi, même si le Français est encore tendre, c'est sur le terrain qu'il apprendra. Ces deux milieux assez complet, qui savent aller au duel, résister à la pression et se projeter.  Intrinsèquement je pense pas qu'on ait mieux.

Dans le style, après oui ça vitesse d'execution est moins bonne mais Pirlo a jouer avec Gattuso devant lui ça change pas mal de chose. Xhaka je le vois comme un QB en foot américain, Tom Brady devient vieux et manque de vivacité par rapport à d'autres mecs plus jeune mais il est toujours le plus précis, par contre faut une grosse ligne de stoppeur pour qu'il puisse jouer, bah là c'est pareil sauf que Xhaka il a pas 40ans et que la vivacité ça se bosse, lui non plus il a pas beaucoup de prépa au final.

Torreira il doit déjà réequilibrer tout notre systeme défensif déjà, on va pas lui demander en plus de mener le jeu, surtout qu'il alterne moins bien jeu long et jeu court et qu'il sera excellent au pressing des meneurs adverses.

en milieu à 3 je pense que le mieux c'est Xhaka Torreira Ramsey ou Xhaka Torreira AMN et en milieu à 2 je pense comme toi que Xhaka ce sera pas terrible mais je mettrais Torreira AMN, les 2 peuvent faire avancer le jeu correctement. Pour moi de ce que j'ai vu de Guendouzi jusque maintenant c'est ni plus ni moins qu'un Xhaka en plus vif

[Nujabes]

il y a 11 minutes, Ash a dit :

Dans le style, après oui ça vitesse d'execution est moins bonne mais Pirlo a jouer avec Gattuso devant lui ça change pas mal de chose. Xhaka je le vois comme un QB en foot américain, Tom Brady devient vieux et manque de vivacité par rapport à d'autres mecs plus jeune mais il est toujours le plus précis, par contre faut une grosse ligne de stoppeur pour qu'il puisse jouer, bah là c'est pareil sauf que Xhaka il a pas 40ans et que la vivacité ça se bosse, lui non plus il a pas beaucoup de prépa au final.

Torreira il doit déjà réequilibrer tout notre systeme défensif déjà, on va pas lui demander en plus de mener le jeu, surtout qu'il alterne moins bien jeu long et jeu court et qu'il sera excellent au pressing des meneurs adverses.

en milieu à 3 je pense que le mieux c'est Xhaka Torreira Ramsey ou Xhaka Torreira AMN et en milieu à 2 je pense comme toi que Xhaka ce sera pas terrible mais je mettrais Torreira AMN, les 2 peuvent faire avancer le jeu correctement. Pour moi de ce que j'ai vu de Guendouzi jusque maintenant c'est ni plus ni moins qu'un Xhaka en plus vif

Mais Tom Brady est vu comme le goat de son sport.

Xhaka n'a même pas le 10e du niveau, du palmarès, du vécu de Brady dans son propre sport.

 

Donc la question est la suivante: pourquoi faire tant d'efforts pour accommoder un joueur aussi moyen? Qui ne sort vraiment pas du lot au final?

Et puis est ce que l'on peut accommoder le suisse ET Ozil dans la même équipe, qui lui aussi pose ses propres soucis?

 

Xhaka pour l'avoir vu chez nous est à des années lumières, individuellement parlant, des joueurs auquel il est souvent comparé, et ce à tous les niveaux. Motta, Pirlo, Xabi, ce sont des joueurs qui sont tous infiniment supérieur au Suisse, que ce soit en terme d'intelligence de jeu, de vivacité, de vitesse d'exécution, du science du jeu...

 

Pour être honnête, je pensais que le Suisse était un joueur beaucoup plus intelligent que ça quand il nous à rejoint. Au final, il est plutôt débile sur un terrain pour un joueur de son profil. Rien qu'hier par 2 fois il donne 2 situations super dangereuses à nos adversaires direct. Au bout de 2 ans et demi de PL. Et ça, ça n'a rien à voir avec la tactique, c'est vraiment un soucis d'ordre individuel! Défensivement il pose problème la plupart du temps. Il fait des fautes stupides (ses cartons rouges), fait bcp de choix stupides, se place mal...

Et je ne le juge pas simplement sur ce match là, mais sur l'ensemble de sa carrière chez nous.

 

En fait ce joueur, c'est assez drôle son traitement par la fanbase. Tu as d'un côté le supporter "moyen" qui trouve que c'est une chèvre absolue, de l'autre, le supporter qui veut faire son "expert" sur twitter et internet qui trouvera toujours toutes les excuses du monde pour défendre sa nullité 

j'ai rarement vu un joueur autant diviser.

 

Modifié le 13 août 2018 par Nujabes

[BooGui]

J'aimerais à mon tour m'exprimer sur Xhaka.

Pour moi ce joueur est une énigme...

Quand j'entend certains dire (ce n'est pas un reproche) qu'on est trop dur avec le Suisse et que Guendouzi par exemple à fait plus d'erreurs mais il s'en prend moins dans la tronche...mais c'est normal. Personnellement, j'attends beaucoup de Xhaka. C'est normal d'être plus indulgent avec un jeune de 19 ans qui dispute son premier match avec nous qui plus est contre Man City. Xhaka j'espérais tellement de lui. Le mec on le paie 40M, était capitaine à Mönchengladbach, il était suivi par le grand Bayern, j'attends donc (surtout à ce poste qui nous faisait défaut) un joueur solide qui allait élevé le niveau de l'équipe. Et c'est d'ailleurs pour ces mêmes raisons que je garde espoir pour lui. Il ne peut pas être si mauvais...sans aucune méchanceté je trouve que Coquelin nous apportait beaucoup plus. Certains vont me dire que le Francais avec Santi à ses côtés mais si on met Xhaka à côté de Cazorla c'est encore pire. Coquelin avait au moins le mérite de tout donner et de défendre, d'aller au combat. Xhaka pour l'instant il n'est ni bon défensivement, ni bon offensivement.

Bizarrement je trouve que c'est aujourd'hui le joueur le plus faible sur le terrain mais je garde espoir et me dis qu'en reprenant confiance sous Emery, il peur franchir un pallier et devenir le joueur que j'espérais.

[Mohito]

Par contre Nuj’, je vois pas pourquoi je ferai « l’expert » en le défendant.

 

J’aime juste ce joueur, et franchement je sais pas pourquoi. Genre c’est mon chouchou dans l’effectif mais jamais je me suis pris pour un expert.

 

Contrairement à beaucoup ici, je prétends jamais détenir la vérité. Je donne toujours mon ressenti qui vaut pas plus que celui d’un autre, tiens c’est le but d’un forum.

 

Mais vos craintes sur ce joueur sont totalement légitime après 2 ans chez nous, je ne l’ai jamais nié. Si il fait pas une bonne saison, au revoir.

[Ash]

il y a 13 minutes, Nujabes a dit :

Mais Tom Brady est vu comme le goat de son sport.

Xhaka n'a même pas le 10e du niveau, du palmarès, du vécu de Brady dans son propre sport.

 

Donc la question est la suivante: pourquoi faire tant d'efforts pour accommoder un joueur aussi moyen? Qui ne sort vraiment pas du lot au final?

Et puis est ce que l'on peut accommoder le suisse ET Ozil dans la même équipe, qui lui aussi pose ses propres soucis?

 

Xhaka pour l'avoir vu chez nous est à des années lumières, individuellement parlant, des joueurs auquel il est souvent comparé, et ce à tous les niveaux. Motta, Pirlo, Xabi, ce sont des joueurs qui sont tous infiniment supérieur au Suisse, que ce soit en terme d'intelligence de jeu, de vivacité, de vitesse d'exécution, du science du jeu...

 

Pour être honnête, je pensais que le Suisse était un joueur beaucoup plus intelligent que ça quand il nous à rejoint. Au final, il est plutôt débile sur un terrain pour un joueur de son profil. Rien qu'hier par 2 fois il donne 2 situations super dangereuses à nos adversaires direct. Au bout de 2 ans et demi de PL. Et ça, ça n'a rien à voir avec la tactique, c'est vraiment un soucis d'ordre individuel! Défensivement il pose problème la plupart du temps. Il fait des fautes stupides (ses cartons rouges), fait bcp de choix stupides, se place mal...

Et je ne le juge pas simplement sur ce match là, mais sur l'ensemble de sa carrière chez nous.

 

En fait ce joueur, c'est assez drôle son traitement par la fanbase. Tu as d'un côté le supporter "moyen" qui trouve que c'est une chèvre absolue, de l'autre, le supporter qui veut faire son "expert" sur twitter et internet qui trouvera toujours toutes les excuses du monde pour défendre sa nullité 

j'ai rarement vu un joueur autant diviser.

 

Encore une fois je cherchais un profil pour comparer, Brady avec l'âge qui est le sien sans parler de palmares etc convient assez bien. Après je suis d'accord sur la question de faire des efforts sur un joueur qui en vaut ou pas la peine.

Dans l'absolu on peut avoir mieux évidemment, sauf que, là où les autres grandes équipes qui ont l'ambition de jouer comme nous (ou plutot nous de jouer comme eux) cad City, le Chelsea de Sarri part dans cette voie, le Bayern, l'Allemagne, sans doute en Italie mais je connais moins, ils ont soit un joueur de ce rôle/profil (mais plus fort que le Xhaka actuel) soit des centraux très fort à la relance (Laporte, Stones, Boateng, D.Luiz, Bonucci, etc) t'es obligé si tu veux jouer la possession, d'avoir 2 joueurs fort dans la relance au minimum.

Le jour où t'alignes ces mecs derriere, tu peux faire sauter Xhaka (ou Guendouzi) mais là pour moi l'un des deux est nécessaire sur le terrain et à l'heure actuelle je prefere le Suisse

[Nujabes]

il y a 11 minutes, Mohito a dit :

Par contre Nuj’, je vois pas pourquoi je ferai « l’expert » en le défendant.

 

J’aime juste ce joueur, et franchement je sais pas pourquoi. Genre c’est mon chouchou dans l’effectif mais jamais je me suis pris pour un expert.

 

Contrairement à beaucoup ici, je prétends jamais détenir la vérité. Je donne toujours mon ressenti qui vaut pas plus que celui d’un autre, tiens c’est le but d’un forum.

 

Mais vos craintes sur ce joueur sont totalement légitime après 2 ans chez nous, je ne l’ai jamais nié. Si il fait pas une bonne saison, au revoir.

Je ne te visais pas toi, ni personne sur ce forum

c'est juste un sentiment après avoir lu globalement les avis sur lui sur les réseaux sociaux 

[Jil]

le truc qu'on a pas mal lu sur Xhaka c'est que Wenger était trop mauvais pour l'utiliser.

Mais qu'au côté d'un véritable entraineur qui saurait exploiter ses qualités (oui parce que Wenger était un faux entraineur) il deviendrait une référence mondiale à son poste.

On tient l'idée.

[maurice.ducatillon]

Moi ce qui me tue ce sont les gens qui disent qu'il a joué box to box  juste à cause d'un terme mal utilisé en conférence de presse.

C'est simplement faux. A mois que vous vous servez d'une montée par match pour justifier que Wenger le voulait vraiment en box to box au sens ou nous l'entendons. Mais dans les faits il n'a jamais joué à ce poste avec Wenger.

Enfin.... Il y a des joueurs pour qui trop de choses sont excusables. 

Xhaka a une distribution fantastique quand il a le temps. Donc je comprends qu'on apprécie ça, c'est une super qualité et c'est beau. Mais il n'a pas souvent le temps en BPL. Le soucis est là.