[2] Mathieu Debuchy

[Tony_Adams]

Il est moins costaud défensivement que Sagna mais il me semble plus complet (de ce qu'on peut voir en EDF...) c'est un très bon contre-attaquant mais c'est sûr que face à des joueurs de gros calibre il risque de souffrir un peu plus.

[Valten]

Y'a autre chose que des français à Newcastle ?

 

Oui un tocard comme entraîneur

[lô le gunners]

c'est une opportunité inespéré pour lui d'arriver à Arsenal ...

qu'il se donne à fond et qui sait....

Le fait que jenko à une carte à jouer est une bonne chose

[0zek]

Bienvenue Labuche, mais sache qu'Aurier est meilleur que toi. Cordialement.

 

PS : plus sérieusement, je le trouve tout aussi bon que Sagna (dans la globalité).

[Jidao]

Je lis des choses...

 

Donc Debuchy n'aurait pas le niveau d'un club comme le nôtre et serait forcément un cran en dessous de Sagna... C'est un avis et je le respecte mais ça me parait bien simpliste de balancer de telles conclusions.

 

Premièrement, il est clair que sur le plan de l'expérience, on perd nettement au change. Bakary était un cadre du vestiaire et son professionnalisme ne pouvait avoir qu'un effet positif sur l'ensemble du groupe.

De plus, ses aptitudes défensives faisaient de lui un très bon pendant à Gibbs (même si, ça ne s'est pas toujours vu). De ce point de vue, l'arrivée de Matthieu pourrait créer un déséquilibre et on a vu, la saison dernière, à quel point cela pouvait nous être préjudiciable.

 

Maintenant, Matthieu pourrait aussi nous offrir davantage de possibilités sur les phases offensives. Là où Sagna se contentait de centrer ou de jouer en retrait, l'ex-Lillois sera capable de combiner avec nos milieux, d'aller proposer dans l'espace et d'utiliser de meilleure manière le ballon que son prédécesseur, parce-que plus fin techniquement que ce dernier.

Enfin, Blanc et Deschamps en ont fait leur arrière droit titulaire en sélection. Intéressant quand on sait que son concurrent n'est autre que... Sagna. Je doute que cela soit un hasard où alors ces deux grands noms du Foot Français n'y connaissent rien.

 

 

Tout ça pour dire que le départ de Sagna est un coup dur pour pleins de raisons et je comprends aisément que Debuchy ne soulève pas les foules mais avant de le juger, laissons la vérité du terrain s'exprimer.

[Ezio]

C'est marrant qu'il signe après tout ce qu'il sait prit dans la gueule étant donner que c'était le concurrent de Sagna en sélection.

 

 

 

On verra si les avis vont changés.

[Locky]

Puisses-tu faire mentir tes détracteurs (moi inclus)...

Offensivement c'est indéniable qu'il apportera un gros plus mais défensivement ça va nous faire bizarre, l'équilibre de l'équipe va en prendre un coup.

 

Bak

[macrozak28]

Puisses-tu faire mentir tes détracteurs (moi inclus)...

Offensivement c'est indéniable qu'il apportera un gros plus mais défensivement ça va nous faire bizarre, l'équilibre de l'équipe va en prendre un coup.

 

Bak

Attendons les premiers matchs de la saison pour pouvoir affirmer de telles choses sur l'équilibre de l'équipe. D'autant que notre équilibre l'an dernier avec Bak n'était pas fameux non plus. J'en vois déjà mettre tout sur le dos de Debuchy lorsque notre milieu se fera manger comme trop de fois cette saison. (Je parle pas spécialement de toi.)

[fissure]

Bienvenue au club Mathieu,il va falloir nous prouver que tu peux nous faire oublier Bakary alors bonne chance à toi 👍

[Locky]

Attendons les premiers matchs de la saison pour pouvoir affirmer de telles choses sur l'équilibre de l'équipe. D'autant que notre équilibre l'an dernier avec Bak n'était pas fameux non plus. J'en vois déjà mettre tout sur le dos de Debuchy lorsque notre milieu se fera manger comme trop de fois cette saison. (Je parle pas spécialement de toi.)

C'est certain mais vu son profil presque à l'opposé de celui de Sagna, je vois mal ce problème s'arranger. Si on se fait encore manger je pense pas qu'il sera le seul à s'en prendre plein la gueule (Arteta).

[Dav]

Bienvenue à Mathieu. J'espère qu'il fera taire les mauvaise langues et qu'ils nous apportera de belles choses.

[Parapluie]

Welcome Mathieu. Essaye de teindre la peau en noir et de faire des centres au 18ème poteau pour les nostalgiques de Sagna

[~~~ Armin van Buuren ~~~]

J'ai peut être trouver le remplaçant de Gibbs pour le joueur que je semble apprécier le moins...

[seif14]

Vous êtes gentils mais les mecs qui le critique sur l'aspect défensif par rapport a sagna, vous l'avez vu jouer pour dire ça ? certes il est moins costaud mais il intercepte autant de ballons que bacary, il est tres bon de la tête aussi avec une belle détente et une forte endurance, il est peut etre parfois approximatif niveau placement défensif mais même sagna l'est aussi par moment, je sens qu'il va faire taire beaucoup de gens quand il va commencer a jouer... a suivre.

[Stenx]

Faut arrêter de dire que Sagna est plus fort que Debuchy et qu'on y perd au change. Ils ont beau jouer le même poste leur profil n'en reste pas moins à l'opposé l'un de l'autre, leurs qualités/défauts étant propres à chacun..

Là où on y perd c'est quand on fera jouer Jenkinson là où on aurait pu faire jouer Sagna, ce dernier a un profil similaire sans pour autant être aussi bon que Bak.

[aLLan11]

Les erreurs de Sagna en phase défensive (placement, relance..etc) se comptent sur les doigts d'une main.. Debuchy a un sacré poste à tenir mais en sa faveur il a une hargne défensive plaisante et des qualités offensives indéniables.

Bienvenue à lui et j'espère qu'il fera disparaitre mon sceptissisme.

Je serai exigent avec lui perso parce qu'il connait déjà la PL après près de 2ans et parce que défensivement (sauf les roustes) on avait trouvé un bon équilibre que je ne souhaite pas voir disparaitre.

 

#WelcomeDebuchy !

[Forward]

Faut arrêter de dire que Sagna est plus fort que Debuchy et qu'on y perd au change. Ils ont beau jouer le même poste leur profil n'en reste pas moins à l'opposé l'un de l'autre, leurs qualités/défauts étant propres à chacun..

 

Là où on y perd c'est quand on fera jouer Jenkinson là où on aurait pu faire jouer Sagna, ce dernier a un profil similaire sans pour autant être aussi bon que Bak.

Sagna était l'un de nos meilleurs joueurs et fait partit des meilleurs défenseurs droit de PL. Il est resté 7 ans au club et il nous a été très utile. Je ne pense pas être le seul qui pense que le mieux était de garder Sagna, malheureusement il a choisit de partir.

Debuchy n'a pas l'expérience qu'avait Sagna, ni le leadership, pour les performances et le profil Sagna nous aurait été plus utile donc oui on y perd au change.

 

Néanmoins je lui souhaite de réussir, vu les joueurs disponible Debuchy est une bonne solution et il peut largement s'imposer à ce poste, je le soutiendrais comme tout les joueurs qui jouent pour Arsenal.

[Micah]

Enfin, Blanc et Deschamps en ont fait leur arrière droit titulaire en sélection. Intéressant quand on sait que son concurrent n'est autre que... Sagna. Je doute que cela soit un hasard où alors ces deux grands noms du Foot Français n'y connaissent rien.

 

 

Tout ça pour dire que le départ de Sagna est un coup dur pour pleins de raisons et je comprends aisément que Debuchy ne soulève pas les foules mais avant de le juger, laissons la vérité du terrain s'exprimer.

Je suis d'accord dans la globalité je dirais même que la plupart des bons centres Sagna se faisaient à l'arrêt avec le temps de regarder la surface d'ajuster tranquillement la plupart du temps . En bout de course ou avec un opposant il avait du mal .

 

Debuchy mérite sa place en sélection devant Sagna mais c'est surtout parce que Sagna n'a jamais vraiment eu le même niveau en sélection .

 

Je reste très sceptique sur lui il a besoin d'un milieu porteur d'eau pour combler ses lacunes comme pouvaient le faire Balmont ou Sissoko. On a pas ce genre de relayeur .

[Fred76ers]

Vous êtes gentils mais les mecs qui le critique sur l'aspect défensif par rapport a sagna, vous l'avez vu jouer pour dire ça ? certes il est moins costaud mais il intercepte autant de ballons que bacary, il est tres bon de la tête aussi avec une belle détente et une forte endurance, il est peut etre parfois approximatif niveau placement défensif mais même sagna l'est aussi par moment, je sens qu'il va faire taire beaucoup de gens quand il va commencer a jouer... a suivre.

Bah justement oui on l'a vu jouer.

On l'a vu avoir un placement horrible et a chaque match quasiment.

Bref je tairais mes critiques pour quelques temps, je lui laisserai une chance comme a chaque joueur.

[seif14]

Bah justement oui on l'a vu jouer.

On l'a vu avoir un placement horrible et a chaque match quasiment.

Bref je tairais mes critiques pour quelques temps, je lui laisserai une chance comme a chaque joueur.

 

Franchement je suis sceptique, parce que certains ici font passer sagna pour le meilleur ARD d'arsenal de tout les temps ou comme "une légende" du club, on a tendance a surestime beaucoup l'homme par rapport aux autres arrières...

Pour revenir à debuchy en edf il était correct niveau placement, a newcastle il ne coûtait pas de buts alors parler de placement approximatif dans une équipe moyenne de newcastle c'est un peu vague puisqu'il était obligé à certains moments de couvrir les espaces laissés par le milieu qui est pas extraordinaire tactiquement, mais individuellement je trouve qu'il fait très peu d'erreurs a part sa coupe de cheveux lors de la coupe du monde...

[The Wilsh]

Ah bon, tu te souviens pas du but de Xhaka dernièrement ? Il l'a couvert sur 14 mètres pendant que tous ses coéquipiers étaient alignés ...

 

Bref, c'est une recrue assez solide quand même, il nous apporte certaines garanties, il connaît la PL et est expérimenté. Il apportera un plus offensif, il est plutôt bon dans les duels et les airs, mais niveau placement je pense que quelques fois on va souffrir.

[Micah]

Ses stats défensives pourraient le faire passer pour un excellent défenseur. Énième preuve que tout ça c'est trompeur.

[seif14]

Ses stats défensives pourraient le faire passer pour un excellent défenseur. Énième preuve que tout ça c'est trompeur.

 

Ok, alors pour toi un défenseur qui a des stats défensifs pourris, pourrait être un excellent défenseur ?

[macrozak28]

 

Ok, alors pour toi un défenseur qui a des stats défensifs pourris, pourrait être un excellent défenseur ?

Tu peux pas utiliser seulement les stats pour juger de la valeur d'un joueur c'est impossible. Dans un sens comme dans l'autre.

[Micah]

Ok, alors pour toi un défenseur qui a des stats défensifs pourris, pourrait être un excellent défenseur ?

Quand on voit celles de Sagna c'est pas très élevé inférieur à Debuchy pourtant c'est évident qu'il est plus possible.

 

Déjà les tacles on peut ne jamais s'en servir et être fiable. Les interceptions pareil même Clichy en faisait beaucoup alors qu'il était à la ramasse dans ce domaine.

 

Si le latéral ferme bien son couloir il aura pas forcément à jaillir c'est pas pris en compte.

 

Au mieux certaines peuvent donner quelques indications mais l'utilisation qu'on fait c'est souvent n'importe quoi.

 

 

Il n'existe pas de stats nous indiquant son manque de rigueur et le nombre de fois qu'il laisse des boulevards sûr son côté

Idem pour les keys passes chances created etc...