Jump to content

[4] Per Mertesacker


Recommended Posts

Oui voilà, Kompany et Ramos sont moins bons que Mertesacker. Qu'est ce qu'on lit pas sur ce forum parfois ..

Sans oublié Jérôme Boateng Varanne et Hummels.

 

Ça tourne au ridicule je suis d'accord avec toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rejoins Sborn, Mertesacker n'est pas mauvais, mais c'est aucun cas un Top DC dont on manque cruellement. D'ailleurs Koscielny ne l'est pas non plus, mais je place quand même le français au dessus de l'allemand, tout simplement car il est bien plus complet et correspond mieux à notre manière de défendre. Puis Koscielny épaulé d'un Top DC, je suis certain qu'il élèverait son niveau de jeu, alors que Mertesacker j'ai des gros doutes.

 

Mertesacker fait très peu de grosses boulettes, mais si vous analysez scrupuleusement ses matchs (je l'ai fait pour certains), vous voyez qu'il rate énormément de choses, notamment dans le placement et l'agressivité sur l'homme; ce qui laisse des boulevards pour l'adversaire et qui apporte des buts, même s'il n'est pas directement impliqué.

 

Je préfère un Kompany qui fait quelques boulettes mais qui 95% du reste du temps démoli tous les attaquants qui passent devant lui; qu'un Mertesacker qui fait très peu de grosses boulettes, mais qui est trop attentiste / mou dans ses interventions. Entre Kompany et Mertesacker, il y a minimum une classe écart, boulette ou pas boulette.

 

Concernant Ramos, c'est autant un mythe de dire qu'il est exceptionnel, que de dire qu'il est mauvais. Ramos reste un excellent joueur malgré ses récentes erreurs. Forcément si l'on regarde que le Réal à l'EDD, on voit que ses boulettes mais jamais ses très belles interventions. Et des supporters du Réal qui l'aiment pas, ca veut rien dire, dans chaque club les joueurs sont rarement aimés de tout le monde (comme Mertesacker chez nous).

 

Mertesacker, je le veux sur notre banc comme joueur de vestiaire, d'expérience, et assurer une concurrence saine avec deux DC meilleurs que lui. Ni plus, ni moins. C'est exactement le même raisonnement que j'ai pour Giroud : très bon soldat pour notre banc, mais en aucun cas un titulaire indiscutable de l'équipe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On parle de Mertesacker alias la Perche et vous le comparez a Kompany et Ramos. 

 

Intrinsèquement et dans l'attitude sur le terrain il y a une classe d'écart ,Merte est lent comme pas possible et désolé mais je ressens aucune étincelle dans ces interventions(la plupart du temps je serre les fesses me disant s'il sera pas trop en retard)

Il fait des super relances youhouuuu mais si c'est pour arteta ou flamini mais ca sert pas a grand chose....et je trouve pas qu'il crée de décalage(car la plupart du temps quand les actions partent des centraux on tricote... on conclut nos décalages et attaques rapides venant du milieu de terrains ou sur contre après une balle gagné) donc sa super relance je m'en fous car la plupart du temps ce n'est pas exploitée

 

En plus désolé les gens qui pourrissent Ramos mais c'est un p***** de "leader" sur un terrain tu sens qu'il a faim (depuis c'est début ARD droit au real jusqu’à maintenant ) c'est pas pour rien qu'il marque sur CPA et peut être qu'il fait des erreurs de relance (et je sais pas si beaucoup sont converties en but derrière...) mais vu ce qu'il apporte je trouve a négligeable 

 

Pour dire que ce n'est pas un "bouffeur d'attaquants" et tout les très forts  ont cette mentalité (Pepe ramos kompany cahill terry varane thiago silva...) lui je lui trouve plus un coté stratège quand il joue( niveau attitude sans le coté retors) et j'aime pas ça car je trouve que c'est pas une qualité essentielle mais un plus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rejoins Sborn, Mertesacker n'est pas mauvais, mais c'est aucun cas un Top DC dont on manque cruellement. D'ailleurs Koscielny ne l'est pas non plus, mais je place quand même le français au dessus de l'allemand, tout simplement car il est bien plus complet et correspond mieux à notre manière de défendre. Puis Koscielny épaulé d'un Top DC, je suis certain qu'il élèverait son niveau de jeu, alors que Mertesacker j'ai des gros doutes.

 

Mertesacker fait très peu de grosses boulettes, mais si vous analysez scrupuleusement ses matchs (je l'ai fait pour certains), vous voyez qu'il rate énormément de choses, notamment dans le placement et l'agressivité sur l'homme; ce qui laisse des boulevards pour l'adversaire et qui apporte des buts, même s'il n'est pas directement impliqué.

 

Je préfère un Kompany qui fait quelques boulettes mais qui 95% du reste du temps démoli tous les attaquants qui passent devant lui; qu'un Mertesacker qui fait très peu de grosses boulettes, mais qui est trop attentiste / mou dans ses interventions. Entre Kompany et Mertesacker, il y a minimum une classe écart, boulette ou pas boulette.

 

Concernant Ramos, c'est autant un mythe de dire qu'il est exceptionnel, que de dire qu'il est mauvais. Ramos reste un excellent joueur malgré ses récentes erreurs. Forcément si l'on regarde que le Réal à l'EDD, on voit que ses boulettes mais jamais ses très belles interventions. Et des supporters du Réal qui l'aiment pas, ca veut rien dire, dans chaque club les joueurs sont rarement aimés de tout le monde (comme Mertesacker chez nous).

 

Mertesacker, je le veux sur notre banc comme joueur de vestiaire, d'expérience, et assurer une concurrence saine avec deux DC meilleurs que lui. Ni plus, ni moins. C'est exactement le même raisonnement que j'ai pour Giroud : très bon soldat pour notre banc, mais en aucun cas un titulaire indiscutable de l'équipe.

Que dieux te benisse tib!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sérieusement, on se croirait sur le topic de Giroud lors de sa traversée du désert la saison dernière. Enfin non, là c'est pire parce que Merte fait quand même 2 grosses saisons sous nos couleurs. On passe d'un très bon défenseur, ultra régulier, très bon placement, excellente relance et capitaine en l'absence d'Arteta, à une grande perche sans qualité ni charisme... et cela en 3 mois messieurs. Ce forum m'étonnera toujours.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Madao : je me dédouane de ta critique, car je n'ai jamais été emballé par l'allemand, et ce même à sa meilleure période chez nous.

 

Je n'ai jamais vu en lui les qualités pour être défenseur chez nous. Il est bien plus adapté pour des défenses qui jouent bas.

 

Et j'ai toujours voulu des défenseurs plus complets, du type Varane par exemple, qui est mon modèle type de défenseur complet.

 

Et on a tout à fait le droit de critiquer Mertesacker, comme on le fait avec Giroud, du moment que c'est constructif et un minimum objectif. Comme on le répète, on a jamais dit qu'il était mauvais (pas pour ma part en tout cas), mais qu'on devrait avoir bien meilleur (plus complet).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Concernant Ramos, c'est autant un mythe de dire qu'il est exceptionnel, que de dire qu'il est mauvais. Ramos reste un excellent joueur malgré ses récentes erreurs. Forcément si l'on regarde que le Réal à l'EDD, on voit que ses boulettes mais jamais ses très belles interventions. Et des supporters du Réal qui l'aiment pas, ca veut rien dire, dans chaque club les joueurs sont rarement aimés de tout le monde (comme Mertesacker chez nous).

.

Simple question tu avais dit il me semble que tu ne suivais pas beaucoup la Liga donc tu te bases sur quoi pour évaluer le niveau de Ramos?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mertesaker n'est peut-être pas le défenseur le plus talentueux que l'on ait eu à Arsenal, mais il fait(sait) preuve d'une régularité non-négligeable. N'oublions pas que Koscielny a énormément progressé aux cotés de l'Allemand et que c'est sûrement (en partie) grâce à lui que le Français a pu s'épanouir. Mertesaker associé au français peut lui permettre de ne pas trop mettre en avant ses défauts et c'est cette complémentarité et la régularité tactique de Per qui ont pu permettre à Kos d'exposer tout son talent au grand public. Il a quand même été l'un de nos meilleurs joueurs les deux dernières saisons, même s'il n'est pas le meilleur joueur à son poste en Europe.

 

Le qualifier (je ne parle pas pour toi Tib) de cancre est tout de même démesuré tant il a apporté de la sérénité dans cette défense qui nous faisait défaut depuis de nombreuses années. Malgré ses défauts il reste un très bon défenseur à son meilleur niveau et qui plus est complémentaire à un défenseur agressif et excellent dans les duels comme Koscielny. Leurs qualités divergent mais si on ne juge pas leurs performances uniquement de manière individuelle mais comme celles d'une vraie charinère avec des rôles clairement définis on peut voir qu'ils s'apportent mutuellement et que c'est ça qui faisait notre force défensive ces deux dernières saisons.

 

Il faut tout de même (au dela de la régularité) souligner que Per a énormément de qualités notamment dans son placement, son jeu de couverture, sa relance et son timing d'interception. Des qualités, forcément moins susceptibles de vendre du rêve que celles d'un Kos qui, dans un bon jour est juste imbattable dans un duel DC/AC.

 

Mais bon voilà, le mauvais début de saison de Per (sans même parler de l'absence du français) fait que certains oublient totalement ce qu'il nous a apporté en le qualifiant de sombre incapable pas foutu de mettre un pied devant l'autre ou de gagner un duel aérien. C'est plutôt injuste, en fait, sa lenteur le poursuit et dès qu'il fait un mauvais match on utilise ce prétexte pour dire qu'il n'a pas sa place chez nous.

 

Moi, peut-être naïvement je crois encore en lui car il a une vraie force de caractère, il n'est pas non plus forcément dans les meilleures dispositions, mais il a prouvé qu'il avait le niveau et qu'il pouvait former une charnière de très très bon cru avec Kos. On peut effectivement rêver d'un joueur plus olé olé, plus complet, mais je ne pourrais pas garantir que le talent soit plus fort qu'une grande complémentarité.

 

Bref, Mertesaker aura toujours des défauts, certes, il n'est pas exempt de tout reproche, mais remettre en cause sa carrière chez nous c'est injuste, tout comme le fait de ne pas croire qu'il pourra revenir à un niveau du calibre d'Arsenal. Je trouve ça vraiment facile de tomber sur un type qui a des défauts (comme la lenteur) tape à l'oeil, alors qu'à coté on prétexte le manque de forme ou un passage à vide chez nos joueurs intrinsèquement plus talentueux. Ce sont toujours les joueurs moins crève l'écran qui subiront la critique la plus sévère (et parfois injuste). J'ai clairement l'impression parfois que l'on ne juge que par le talent alors que c'est loin de représenter tout ce qui fait un bon joueur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sérieusement, on se croirait sur le topic de Giroud lors de sa traversée du désert la saison dernière. Enfin non, là c'est pire parce que Merte fait quand même 2 grosses saisons sous nos couleurs. On passe d'un très bon défenseur, ultra régulier, très bon placement, excellente relance et capitaine en l'absence d'Arteta, à une grande perche sans qualité ni charisme... et cela en 3 mois messieurs. Ce forum m'étonnera toujours.

C est parceque tous le monde ne trouve pas que ces saisons ont été extra , ok il a été a son meilleur niveau mais ca veut pas dire qu il a été un grand défenseur de top niveau pendant 2 ans... nuance Monsieur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Madao : je me dédouane de ta critique, car je n'ai jamais été emballé par l'allemand, et ce même à sa meilleure période chez nous.

 

Je n'ai jamais vu en lui les qualités pour être défenseur chez nous. Il est bien plus adapté pour des défenses qui jouent bas.

 

Et j'ai toujours voulu des défenseurs plus complets, du type Varane par exemple, qui est mon modèle type de défenseur complet.

 

Et on a tout à fait le droit de critiquer Mertesacker, comme on le fait avec Giroud, du moment que c'est constructif et un minimum objectif. Comme on le répète, on a jamais dit qu'il était mauvais (pas pour ma part en tout cas), mais qu'on devrait avoir bien meilleur (plus complet).

J ai même pas besoin de poster tout est dit encore une fois. Merci Tib

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais Mertesacker, tout le monde sait qu'il compense avec un bon placement, et que c'est un super mec dans le vestiaire. On parle simplement de son football, vue la réaction de certains j'ai l'impression qu'on insulte sa mère. 

 

 

Comme Giroud l'an passer à la même époque, et Sagna, on peut pas émettre de critique, même si elle sont argumenté et justifié. Non Giroud fallait pas le critiquer il y a un an, même si il était archi mauvais, il avait limite le niveaux world class, Sagna non plus, titulaire indiscutable à City par ailleurs.

 

Vue qu'on se soucie des supporters du Réal maintenant, les supporters de City crient à l'arnaque pour Sagna. Pourtant à Arsenal c'était limite une légende. Mais moi ça m'étonne pas. C'est grâce à Wenger qu'il a eu une bonne carrière dans les autres grands clubs c'était le banc. 

 

 

Mertesacker, on dit juste qu'on doit avoir mieux, voir un vrai stoppeur au coté de Koscielny nous apporterait un plus avec un 6. Il y a rien de scandaleux la dedans, un Varanne au cotés de Koscielny, ce serait le rêve. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais Mertesacker, tout le monde sait qu'il compense avec un bon placement, et que c'est un super mec dans le vestiaire. On parle simplement de son football, vue la réaction de certains j'ai l'impression qu'on insulte sa mère. 

 

 

Comme Giroud l'an passer à la même époque, et Sagna, on peut pas émettre de critique, même si elle sont argumenté et justifié. Non Giroud fallait pas le critiquer il y a un an, même si il était archi mauvais, il avait limite le niveaux world class, Sagna non plus, titulaire indiscutable à City par ailleurs.

 

Vue qu'on se soucie des supporters du Réal maintenant, les supporters de City crient à l'arnaque pour Sagna. Pourtant à Arsenal c'était limite une légende. Mais moi ça m'étonne pas. C'est grâce à Wenger qu'il a eu une bonne carrière dans les autres grands clubs c'était le banc. 

 

 

Mertesacker, on dit juste qu'on doit avoir mieux, voir un vrai stoppeur au coté de Koscielny nous apporterait un plus avec un 6. Il y a rien de scandaleux la dedans, un Varanne au cotés de Koscielny, ce serait le rêve. 

En même temps, Ezio, tu ne pourras pas nier le fait que cette saison, sans Sagna, on galère comme des malades. Si il était la on pourrait afficher une défense avec une bien meilleure gueule, et on aurait sans doute moins perdu de points.

 

Puis justement lorsque Mertsacker partira ou s'arrêtera qui est ce qui nous dit qu'on aura une meilleure défense? Car vous savez tous très bien ici que Varane, Hummels ou autre Top défenseur c'est clairement IMPOSSIBLE. Y'a un moment faudra arrêter de rêver et de penser à n'importe quelle utopie. On a une chance énorme d'avoir un patron comme Mertesacker dans notre défense et il y en a encore certains qui se plaignent. Des joueurs de l'expérience et du niveau de Mertesacker y'en a clairement pas un paquet. Je pense que l'apès-Mertesacker sera très difficile à gérer. Car vous savez très bien qu'on aura jamais un Top DC. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En même temps, Ezio, tu ne pourras pas nier le fait que cette saison, sans Sagna, on galère comme des malades. Si il était la on pourrait afficher une défense avec une bien meilleure gueule, et on aurait sans doute moins perdu de points.

 

Puis justement lorsque Mertsacker partira ou s'arrêtera qui est ce qui nous dit qu'on aura une meilleure défense? Car vous savez tous très bien ici que Varane, Hummels ou autre Top défenseur c'est clairement IMPOSSIBLE. Y'a un moment faudra arrêter de rêver et de penser à n'importe quelle utopie. On a une chance énorme d'avoir un patron comme Mertesacker dans notre défense et il y en a encore certains qui se plaignent. Des joueurs de l'expérience et du niveau de Mertesacker y'en a clairement pas un paquet. Je pense que l'apès-Mertesacker sera très difficile à gérer. Car vous savez très bien qu'on aura jamais un Top DC.

Et pourquoi on aura jamais un top Dc ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

On aurait très bien pu acheter Varane à l'époque où il était à Lens (par exemple), et on aurait formé un top DC.

 

Néanmoins on s'améliore car je crois beaucoup en Chambers, surtout en défense centrale, car en arrière droit je suis pas fan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chiellini ! 

T'as vu son niveau depuis plus d'un an ? Avant oui il était très bon, mais là désolé il est très loin du niveau requis pour parler de top DC, très très loin.

 

@Tib : Ouais, on aurait très bien pu, le Real était dessus mais il aurait sûrement choisi Arsenal. Pour quelle raison ? Je sais pas, mais on aurait très bien pu !

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Tib : Ouais, on aurait très bien pu, le Real était dessus mais il aurait sûrement choisi Arsenal. Pour quelle raison ? Je sais pas, mais on aurait très bien pu !

J'avoue c'est pas faux, contre le Réal on fait pas trop le poids. Mais on reste quand même une équipe "sexy" pour les jeunes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as vu son niveau depuis plus d'un an ? Avant oui il était très bon, mais là désolé il est très loin du niveau requis pour parler de top DC, très très loin.

 

@Tib : Ouais, on aurait très bien pu, le Real était dessus mais il aurait sûrement choisi Arsenal. Pour quelle raison ? Je sais pas, mais on aurait très bien pu !

Il était pas mal blessé la saison passée aussi... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avoue c'est pas faux, contre le Réal on fait pas trop le poids. Mais on reste quand même une équipe "sexy" pour les jeunes.

Oui c'est vrai, faudra essayer de trouver une nouvelle pépite ^^ Chambers déjà c'est pas mal pour l'avenir.

 

@Gom : Ouais mais même, sur le terrain il est très limite, et je parle pas de son niveau en Champions League, c'est l'image même de la Juve dans cette compétition, il est hors-sujet là plupart du temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pourquoi on aura jamais un top Dc ?

Parce que Wenger mettra jamais une grosse somme sur un défenseur central. Et surtout car tous les Top DC sont inaccesibles actuellement (Les deux faits s'assemblent du coup) 

 

Il faudra en trouver un. Honnêtement je ne crois pas trop à Chambers en DC même si il est prometteur, je le vois vraiment plus s'imposer comme un ArD. Offensivement il a une palette super intéressante, défensivement, il tient la route sur le coté même si il est encore un peu naif (Et c'est pas son match catastrophique face à Swansea et un Montero en feu qui vont me faire penser l'inverse) 

 

Enfin pour en revenir au sujet Mertsacker, je crois simplement que beaucoup ont la mémoire courte, Notre grosse saison de l'an dernier et la Cup on la doit vraiment à lui (Son match face à Wigan en demi de FA était juste monstrueux...) Son association avec Koscielny... Franchement à quand ça remonte une défense centrale aussi performante ? ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parce que Wenger mettra jamais une grosse somme sur un défenseur central. Et surtout car tous les Top DC sont inaccesibles actuellement (Les deux faits s'assemblent du coup)

 

Il faudra en trouver un. Honnêtement je ne crois pas trop à Chambers en DC même si il est prometteur, je le vois vraiment plus s'imposer comme un ArD. Offensivement il a une palette super intéressante, défensivement, il tient la route sur le coté même si il est encore un peu naif (Et c'est pas son match catastrophique face à Swansea et un Montero en feu qui vont me faire penser l'inverse)

 

Enfin pour en revenir au sujet Mertsacker, je crois simplement que beaucoup ont la mémoire courte, Notre grosse saison de l'an dernier et la Cup on la doit vraiment à lui (Son match face à Wigan en demi de FA était juste monstrueux...) Son association avec Koscielny... Franchement à quand ça remonte une défense centrale aussi performante ? ...

 

Mais biensur Arno tu a tous dit "à quand ça remonte une charnière central aussi performant" ru a parlé de charnière pour moi celui qquiporte la charnière a bout de bras c est kos il est au four et au moulin et d'ailleurs on voit bien le résultat depuis sa blessure.

Je ne pense pas que Per est en méforme si demain kos reprend le niveau de la charnière va augmenté c sur . C est kos qui va briller Per et sans lui il n est rien trop lent pas assez agressif aucune couverture et même dans le jeu aérien il a du mal a cause de ssonabsence de détente.

Bref tant que Kos ne sera pas revenu les performances de Per son au grand jour avec le niveau qui est le sien et qui a toujours été : médiocre . Vous verrez il ne fera jamais de gros match ou il brille comme vous dites tant que kos ne sera pas là!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..